汪 芳（副教授），柯皓天

一、引言

技術(shù)創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基石，更是構(gòu)成高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的核心因素，區(qū)域間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭歸根到底是技術(shù)創(chuàng)新能力的較量，十九大報告、“十三五”規(guī)劃都將創(chuàng)新視為我國未來發(fā)展的重要戰(zhàn)略。產(chǎn)業(yè)融合使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的新功能與新價值隨著融合領(lǐng)域的不斷拓寬、融合程度的不斷加深而與日俱增，這會對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)、發(fā)展模式產(chǎn)生顛覆性的影響，是提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的核心推動力之一。

湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力一直處于全國中游水平，與發(fā)達國家相比更是相去甚遠。2017年4月1日中國（湖北）自貿(mào)區(qū)正式掛牌成立，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展迎來了新的契機，同時也將面臨更加嚴峻的國際國內(nèi)競爭格局，這迫切需要提升湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，搶占發(fā)展的優(yōu)勢位置，將發(fā)展的主動權(quán)與話語權(quán)牢牢握在自己手中，選擇最有利于自身發(fā)展的模式。

技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合均可以提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，但是其單獨作用時往往會因為受制于各類因素而無法完全釋放其紅利，兩者的協(xié)同作用則可以很好地解決這一窘境。因此在此背景下，深入研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)同作用關(guān)系，探究技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合協(xié)同作用對于湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，將為湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策的制定提供著力點，為湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的選擇指引方向。

二、文獻評述

現(xiàn)有研究對于“技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合均能提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力”的觀點已經(jīng)達成共識。在技術(shù)創(chuàng)新方面，Ortegaargilés等[1]在演化經(jīng)濟學理論的基礎(chǔ)上考慮了R&D溢出效應(yīng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響，研究結(jié)果顯示R&D溢出效應(yīng)對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升具有正向作用，制度導向?qū)τ趧?chuàng)新模式和產(chǎn)業(yè)競爭力也具有重要影響。封偉毅等[2]探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新不同階段對產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，研究發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)、轉(zhuǎn)化兩階段對競爭力的提升具有積極影響，而創(chuàng)新環(huán)境是很重要的間接變量。Kondev等[3]認為在開放式創(chuàng)新模式下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新資源將隨著產(chǎn)業(yè)與外界交流程度的加深而擴充，經(jīng)由技術(shù)對外授權(quán)出售、技術(shù)剝離到外部產(chǎn)業(yè)的方式來擴張產(chǎn)業(yè)市場需求，同時廣泛地吸收其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)，從而提升產(chǎn)業(yè)競爭力。周志娟等[4]的研究結(jié)果表明：開放程度越大的產(chǎn)業(yè)，自主創(chuàng)新能力相應(yīng)越強，其對于產(chǎn)業(yè)競爭力的促進作用也越明顯。

在產(chǎn)業(yè)融合方面，Choi、Jeong和Kim[5]研究了韓國產(chǎn)業(yè)融合程度對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)融合有效地促進了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率，進而提升了產(chǎn)業(yè)競爭力。賀正楚、吳艷等[6]的研究結(jié)果表明，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)互動、融合效應(yīng)水平偏低。本文認為，為了打破這種窘境，我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)均應(yīng)向服務(wù)經(jīng)濟化轉(zhuǎn)型，以便使二者向高端生產(chǎn)以及高端服務(wù)的“微笑曲線”價值鏈兩端演進。魏守華、周斌[7]認為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國際競爭力不只是單一取決于R&D活動或者我國市場效應(yīng)，還取決于技術(shù)進步與規(guī)模經(jīng)濟的融合效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)國際競爭力的關(guān)鍵影響因素是技術(shù)進步與規(guī)模經(jīng)濟的融合效應(yīng)。我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效途徑是利用滲透于規(guī)模經(jīng)濟中的技術(shù)進步，采用集成創(chuàng)新、漸進式創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)融合等方式，而不是單單緊抓R&D活動或“以市場換技術(shù)”。

綜上所述，現(xiàn)有文獻對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合的研究都有涉及，這為本文的研究奠定了基礎(chǔ)，但仍然存在一些不足。第一，現(xiàn)有文獻都是從一個維度進行論證的，要么是技術(shù)創(chuàng)新提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，要么是產(chǎn)業(yè)融合有助于提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力，沒有考慮創(chuàng)新和融合一起作用于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力時的影響；第二，現(xiàn)有文獻并沒有梳理創(chuàng)新與融合的作用關(guān)系，它們一起作用時絕不是簡單的幾何相加，這都需要做進一步的研究。這些都給本文留下了一定的研究空間，因此本文將基于湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，實證檢驗創(chuàng)新與融合之間的協(xié)同作用關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上運用面板回歸模型探究創(chuàng)新與融合對湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響大小及方向。

三、創(chuàng)新與融合協(xié)同作用的理論分析

（一）創(chuàng)新對融合的強化作用

技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的核心推動力之一。技術(shù)創(chuàng)新的載體是技術(shù)本身，通過各類創(chuàng)新活動來促進各類科研知識、科研成果實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化，是新技術(shù)的首次成功應(yīng)用推廣。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的溫床，其本身的不斷發(fā)展升級以及技術(shù)溢出效應(yīng)在不同產(chǎn)業(yè)間的擴散直接導致了技術(shù)融合，技術(shù)融合加速了多產(chǎn)業(yè)通用技術(shù)的出現(xiàn)，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間擁有共同的技術(shù)基礎(chǔ)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)邊界逐漸趨于模糊化，最終加速了產(chǎn)業(yè)融合的進程，強化了產(chǎn)業(yè)融合的效用。技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)融合的強化作用主要體現(xiàn)在以下四個方面：

1.技術(shù)創(chuàng)新加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)的新技術(shù)、新工藝改變了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)工藝方法，更新了企業(yè)的管理方法，賦予了產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)更多的內(nèi)容以及更好的性能，這意味著提升了產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)可能性邊界線，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也得以提升，為產(chǎn)業(yè)融合提供了內(nèi)部動力。

2.技術(shù)創(chuàng)新是通用技術(shù)開發(fā)的助推器。產(chǎn)業(yè)融合需要相關(guān)產(chǎn)業(yè)具有相似的技術(shù)基礎(chǔ)與技術(shù)平臺，即通用技術(shù)的支持，從而帶來產(chǎn)業(yè)邊界的模糊化，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)的新技術(shù)、新工藝往往具有替代性或關(guān)聯(lián)性，這些技術(shù)通過技術(shù)擴散、技術(shù)溢出、技術(shù)滲透等方式傳遞到其他產(chǎn)業(yè)，促使各種技術(shù)排列組合在一起形成復合效應(yīng)，推動了多產(chǎn)業(yè)通用技術(shù)的出現(xiàn)，直接促進了產(chǎn)業(yè)融合。

3.技術(shù)創(chuàng)新催生新興融合型產(chǎn)業(yè)。技術(shù)創(chuàng)新由一個產(chǎn)業(yè)向多個產(chǎn)業(yè)滲透的過程中，各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新由積累式突變?yōu)橥黄剖?，為了充分吸收這些高突破性的創(chuàng)新資源，不同產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)必然會選擇搭建技術(shù)合作平臺，形成新型的競爭協(xié)作關(guān)系，從而在各自產(chǎn)業(yè)邊界形成新興融合產(chǎn)業(yè)。

4.技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)市場需求，創(chuàng)造新的市場。技術(shù)創(chuàng)新的成功推廣會改變市場的需求特征，給原有產(chǎn)業(yè)帶來新的市場需求，這給融合產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品提供了廣闊的市場空間，市場需求則會進一步拉動融合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而強化產(chǎn)業(yè)融合。

創(chuàng)新對融合的強化作用如圖1所示。

（二）融合對創(chuàng)新的強化作用

產(chǎn)業(yè)融合與技術(shù)創(chuàng)新是協(xié)同發(fā)展的，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)融合的助推器，而隨著產(chǎn)業(yè)融合程度的不斷深化，產(chǎn)業(yè)融合持續(xù)的高標準要求促進了產(chǎn)業(yè)的有效競爭，強化了技術(shù)創(chuàng)新。融合對于創(chuàng)新的強化作用主要體現(xiàn)在以下四個方面：

圖1 創(chuàng)新對融合的強化作用的機理

1.融合提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。首先，產(chǎn)業(yè)融合使不同產(chǎn)業(yè)之間具有相似的技術(shù)基礎(chǔ)與技術(shù)平臺，這鼓舞了不同產(chǎn)業(yè)間更多的企業(yè)投入到技術(shù)創(chuàng)新活動中來，產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新活動活躍；其次，產(chǎn)業(yè)融合縮小了產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)差距，處于技術(shù)劣勢地位的產(chǎn)業(yè)也能嘗到技術(shù)創(chuàng)新的甜頭，紛紛加入技術(shù)創(chuàng)新的浪潮；最后，產(chǎn)業(yè)融合打破了傳統(tǒng)的生產(chǎn)流水線，企業(yè)必須不斷學習新的科學技術(shù)成果，不斷進行自我優(yōu)化，才能適應(yīng)日新月異的現(xiàn)代化生產(chǎn)流水線，才能不被歷史的大潮拋棄，這些都促進了產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力的提升。

2.融合提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率。在產(chǎn)業(yè)融合背景下相關(guān)產(chǎn)業(yè)間往往有著相同或者相似的技術(shù)基礎(chǔ)，這就意味著不同的產(chǎn)業(yè)之間可以構(gòu)建通用技術(shù)創(chuàng)新平臺。第一，這可以將產(chǎn)業(yè)內(nèi)原有相關(guān)技術(shù)進行改造來滿足發(fā)展需求，技術(shù)改造的難度大大低于研發(fā)新技術(shù)；第二，利用通用技術(shù)創(chuàng)新平臺進行創(chuàng)新活動的效率肯定遠遠高于各產(chǎn)業(yè)獨立進行創(chuàng)新；第三，利用通用技術(shù)創(chuàng)新平臺可以避免重復建設(shè)，降低了各產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成本，而且將創(chuàng)新的風險進行分攤，大大提升了各單獨產(chǎn)業(yè)承受創(chuàng)新失敗的能力；第四，產(chǎn)業(yè)間的合作創(chuàng)新大大提升了產(chǎn)業(yè)的研發(fā)速率，縮短了創(chuàng)新周期，最大限度地降低了創(chuàng)新風險。以上四點均能提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率。

3.融合加速產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新速度。一方面，產(chǎn)業(yè)融合所帶來的技術(shù)向其他產(chǎn)業(yè)滲透為相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來了大量創(chuàng)新資源，這使得相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新形式從累計型創(chuàng)新直接突變?yōu)橥黄剖絼?chuàng)新，加速了產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進程。另一方面，融合相關(guān)產(chǎn)業(yè)的邊界將日益模糊并催生出新的產(chǎn)業(yè)，新的產(chǎn)品需求將激發(fā)處在融合邊界企業(yè)的創(chuàng)新熱情，創(chuàng)新活動活躍，形成高突破性創(chuàng)新，對創(chuàng)新進程進行二次加速。

4.融合優(yōu)化產(chǎn)業(yè)競爭結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)融合打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的邊界，各產(chǎn)業(yè)相互滲透、相互交叉，這使得產(chǎn)業(yè)間也存在競爭、合作關(guān)系。融合推動了產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)并購，這使得產(chǎn)業(yè)間企業(yè)的競爭與合作關(guān)系也發(fā)生了改變，不同產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)被納入同一個市場進行競爭，資產(chǎn)的通用性大大提高，實現(xiàn)了不同產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新資源的自由流動，促進了產(chǎn)業(yè)間的有效競爭，使得企業(yè)之間的競爭與合作關(guān)系更加合理，不同產(chǎn)業(yè)間的企業(yè)相互介入、相互聯(lián)手，合理利用各類創(chuàng)新資源，合理利用自主創(chuàng)新與合作創(chuàng)新模式，實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間資源的有效整合，形成了新型的競爭與合作關(guān)系，降低了企業(yè)成本，優(yōu)化了創(chuàng)新環(huán)境。

融合對創(chuàng)新的強化作用如圖2所示。

圖2 融合對創(chuàng)新強化作用的機理

（三）創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用

技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合之間存在相互強化的協(xié)同作用，技術(shù)創(chuàng)新能夠通過催生新興產(chǎn)業(yè)、加速產(chǎn)業(yè)發(fā)展、促進產(chǎn)業(yè)融合等方式來為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升提供原始動力，在此基礎(chǔ)上產(chǎn)業(yè)融合為技術(shù)創(chuàng)新提供新的資源與模式來強化技術(shù)創(chuàng)新的促進作用，屬于持續(xù)動力；產(chǎn)業(yè)融合則通過優(yōu)化市場競爭、催生融合產(chǎn)業(yè)、提升創(chuàng)新效率等方式為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升提供原始動力，在此基礎(chǔ)上技術(shù)創(chuàng)新則不斷配合產(chǎn)業(yè)融合為其提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力提供持續(xù)動力，技術(shù)創(chuàng)新能夠催生技術(shù)融合、促進技術(shù)擴散來加深產(chǎn)業(yè)融合程度，強化了產(chǎn)業(yè)融合對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力提升的原始動力。因此，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)同作用使得技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合之間相互強化，兩者在提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的同時又相互促進對方發(fā)展進而二次加速了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升，這使得技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力三者呈螺旋狀上升。具體作用方式以及作用機制立體圖見圖3、圖4。

圖3 創(chuàng)新與融合協(xié)同提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的作用

圖4 創(chuàng)新與融合協(xié)同提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力立體圖

四、創(chuàng)新與融合協(xié)同作用的哈肯檢驗

（一）創(chuàng)新與融合協(xié)同作用哈肯模型的構(gòu)建

協(xié)同解釋了系統(tǒng)自組織演化的內(nèi)在動力機制源泉，即系統(tǒng)內(nèi)各個子系統(tǒng)間的競爭、合作關(guān)系對于整個系統(tǒng)的非加和性貢獻，使得整個系統(tǒng)有目的地自組織起來，由無序向有序、從低級向高級自主演化。哈肯模型則運用數(shù)學形式描述了由系統(tǒng)內(nèi)部各個子系統(tǒng)之間相互作用使系統(tǒng)發(fā)生演變的過程：

其中，q1、q2表示系統(tǒng)的狀態(tài)變量，λ1、λ2、η、μ是系統(tǒng)的控制參數(shù)。該方程組反映了兩個子系統(tǒng)之間的相互作用關(guān)系。q1=q2=0是系統(tǒng)的一個定態(tài)解，如果第一個子系統(tǒng)不存在，則第二個子系統(tǒng)是阻尼的，λ2一定大于0。

為了研究高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用機制，本文選取的兩個子系統(tǒng)分別為技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合，技術(shù)創(chuàng)新用T表示，產(chǎn)業(yè)融合則用C表示。

將上文的方程組離散化后，假設(shè)技術(shù)創(chuàng)新是系統(tǒng)的序參量，則Te即為q1，Ce即為q2，根據(jù)方程組可以得出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的演化方程式：

假設(shè)產(chǎn)業(yè)融合為序參量，則Ce即為q1，Te即為q2，根據(jù)方程組可以得出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的演化方程式：

將原始的Te、Ce代入方程組中，運用Spss 19.0軟件對方程組進行回歸運算得出各個參數(shù)的具體數(shù)值，考察方程組是否通過檢驗。若方程組通過檢驗且λ2＞|λ1|，則Te是系統(tǒng)的序參量，Ce為系統(tǒng)的被支配變量；若λ2＜|λ1|，則將原始的Te、Ce代入方程組中，檢驗Ce是否為系統(tǒng)的序參量。

（二）相關(guān)指標的選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取R&D研發(fā)投入存量、專利申請數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值三個指標來衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平，由于R&D研發(fā)投入對產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響往往存在滯后，而統(tǒng)計年鑒所獲取的數(shù)據(jù)均為流量數(shù)據(jù)，直接使用會導致結(jié)果失準。因此，本文采用永續(xù)盤存法來計算R&D研發(fā)投入存量，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)設(shè)備更新?lián)Q代快，折舊率選擇15%。數(shù)據(jù)源自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（分地區(qū)）2000～2016各年卷。

本文選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的融合度以及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合度來衡量產(chǎn)業(yè)融合水平，使用投入產(chǎn)出法來計算融合度，數(shù)據(jù)來源于《湖北省投入產(chǎn)出表》及其延長表。由于《湖北省投入產(chǎn)出表》及其延長表存在間隔性，只有 2000、2002、2005、2007、2010、2012和2015年的數(shù)據(jù)，本文將使用平均增長率法來補充數(shù)據(jù)缺失部分。

運用主成分分析法計算出各個指標權(quán)重，創(chuàng)新與融合的各細分指標以及權(quán)重見表1。

表1 創(chuàng)新與融合的細分指標及權(quán)重

（三）創(chuàng)新與融合協(xié)同作用哈肯模型的實證檢驗

本文選擇湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)最近10年（2007～2016年）的數(shù)據(jù)為研究對象，以1～5年為初始狀態(tài)、6～10年為最終狀態(tài)進行實證檢驗，各區(qū)間指標數(shù)值取5年間的平均值。運用Eviews 8.0進行回歸，得出湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同作用，如表2所示。

表2 湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)同作用

由表2可知，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及各細分產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新與融合均存在協(xié)同作用關(guān)系，但是各產(chǎn)業(yè)的序參量存在差異。湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體、醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)中，序參量為創(chuàng)新，其中醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)是湖北省的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展基礎(chǔ)較好，創(chuàng)新能力較強，容易出現(xiàn)創(chuàng)新突破發(fā)展，而航空航天器制造業(yè)屬于壟斷行業(yè)且政府規(guī)則較為嚴格，創(chuàng)新是其發(fā)展的第一推動力。醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)中創(chuàng)新與融合也存在協(xié)同作用關(guān)系，其序參量為融合，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)未來的發(fā)展趨勢是移動穿戴設(shè)備以及養(yǎng)老醫(yī)療設(shè)備，大數(shù)據(jù)分析是其發(fā)展的核心支撐。

方程組中的系數(shù)η、μ反映了創(chuàng)新與融合協(xié)同作用的強弱以及方向。表2中，系數(shù)η、μ的絕對值均小于0.1，這說明創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用強度均較小。在協(xié)同強化方向方面則存在明顯的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。在醫(yī)藥制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)中系數(shù)η、μ均為一正一負，說明其創(chuàng)新與融合協(xié)同作用中存在雙向強化關(guān)系；而航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)中系數(shù)η、μ均為正數(shù)，說明其創(chuàng)新與融合協(xié)同作用中只存在單向強化關(guān)系，其中航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)中只存在創(chuàng)新對融合的單向強化作用，而醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)中只存在融合對于創(chuàng)新的單向強化作用。

綜上所述，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其細分產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新與融合均存在協(xié)同作用關(guān)系，但是其主導因素、協(xié)同作用強度及方向存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。

五、創(chuàng)新與融合協(xié)同提升湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的面板回歸

（一）模型構(gòu)建

初步構(gòu)建的計量模型如下：

其中，i（1，2，…，6）表示湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及各個細分產(chǎn)業(yè)，t（2000～2016）為樣本數(shù)據(jù)時間跨度，hic（High-tech Industrial Competitiveness）表示湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力水平，α為常數(shù)項，c（Coupling）表示創(chuàng)新與融合之間的耦合協(xié)調(diào)度，系數(shù)為β，x為控制變量，系數(shù)為λ。

（二）變量說明

1.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)（hic）。構(gòu)建湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系（如表3所示），運用主成分分析法計算出具體指數(shù)。

表3 湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的評價體系

2.耦合協(xié)調(diào)度。協(xié)同作用原本是一個物理學概念，特指兩種或以上的系統(tǒng)相加或者組合在一起時所產(chǎn)生的效用大于各個系統(tǒng)單獨作用時的總和。耦合也是一個物理學概念，特指兩個及以上系統(tǒng)通過各種相互作用而相互影響的現(xiàn)象?？梢姡瑓f(xié)同作用和耦合作用簡單來說都是“1+1＞2”的效應(yīng)。耦合系統(tǒng)本身就具有協(xié)同性，耦合系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的協(xié)同作用會產(chǎn)生系統(tǒng)內(nèi)部作用力，這種內(nèi)在作用力會將系統(tǒng)在時空與功能上的混沌無序狀態(tài)推向有序狀態(tài)，耦合協(xié)調(diào)度正是對這種內(nèi)部協(xié)同作用力的度量。因此，雖然用耦合協(xié)調(diào)度來表征創(chuàng)新與融合之間的協(xié)同作用存在一定的誤差，但是考慮到現(xiàn)有研究沒有專門測算協(xié)同作用的方法、耦合協(xié)同之間的相似性以及數(shù)據(jù)的可獲取性，這仍是現(xiàn)階段測算協(xié)同作用的最優(yōu)方法。本文構(gòu)建了創(chuàng)新與融合耦合度評價指標體系（如表4所示），利用耦合協(xié)調(diào)度模型進行計算。

3.控制變量。

（1）國有化程度。企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)會對政府支持以及創(chuàng)新資源的獲取產(chǎn)生影響，選擇國有化程度（GR）作為控制變量，計算公式為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國有及國有控股企業(yè)總資產(chǎn)除以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)。

（2）就業(yè)人數(shù)。人力資本是影響產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素之一，選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)當年從業(yè)人員平均人數(shù)的自然對數(shù)（lnlabor）作為控制變量，表示人力資本投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響。

（3）政府創(chuàng)新支持力度。政府對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資金支持及政策支持是產(chǎn)業(yè)成長的動力源泉之一。我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有典型的政策導向性，獲取政府支持是產(chǎn)業(yè)步入高速發(fā)展軌道的重要信號。除此之外，政府對企業(yè)創(chuàng)新的支持也從側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新環(huán)境的好壞，好的創(chuàng)新環(huán)境將促進各類創(chuàng)新資源的有效配置，更易產(chǎn)生創(chuàng)新正外部性。因此，選用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技活動經(jīng)費籌集額中政府資金/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（GS）作為控制變量，用來衡量政府對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新支持的力度。

（4）產(chǎn)業(yè)開放度。產(chǎn)業(yè)的開放程度對產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義，用出口交貨值/產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值（open）來表征產(chǎn)業(yè)開放度。

控制變量原始數(shù)據(jù)均來自《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（2000～2016）及Wind數(shù)據(jù)庫。

（三）模型估計結(jié)果分析

在進行回歸之前，需要對所有變量進行平穩(wěn)性檢驗，以防止偽回歸。本文選用LLC檢驗與ADF檢驗，若兩種方法同時拒絕存在單位根的原假設(shè)，則變量序列是平穩(wěn)的。各變量平穩(wěn)性檢驗的結(jié)果如表5所示。

表5 變量單位根檢驗結(jié)果

從表5中結(jié)果可知，模型中所有變量均在5%的顯著性水平上通過了平穩(wěn)性檢驗，所有變量均為零階的平穩(wěn)變量，可以直接進行回歸分析。

對變量進行相關(guān)的檢驗后需要對模型進行檢驗，以選取合適的模型進行分析。主流的面板回歸模型有混合OLS模型、固定效應(yīng)模型與隨機效應(yīng)模型，需要進行F檢驗與Hausman檢驗以選取合適的模型。首先進行F檢驗，在5%的置信區(qū)間內(nèi)，P值為0.0000，拒絕原假設(shè)，模型選用面板模型。在此基礎(chǔ)上，用Hausman檢驗進一步檢驗選取隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。Hausman檢驗的結(jié)果表明，在5%的置信區(qū)間內(nèi)，P值為0.2735，接受原假設(shè)，模型選擇隨機效應(yīng)模型。

運用Stata 11.0軟件，選擇面板隨機效應(yīng)模型，模型估計結(jié)果如表6所示。

表6 模型估計結(jié)果

從模型結(jié)果來看，創(chuàng)新與融合協(xié)同作用對湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升具有顯著的正效應(yīng)，三個模型的回歸系數(shù)分別為0.2071、0.2115、0.2251，即創(chuàng)新與融合之間的耦合協(xié)調(diào)度每提升1%，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)會分別提升0.2071%、0.2115%、0.2251%。這與本文理論分析的結(jié)果是相吻合的，技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合都是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，兩者不但都能夠獨自促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，它們之間的協(xié)同作用在各自強化對方效用的同時還能夠二次加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的升級發(fā)展，提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力。然而，模型中協(xié)同作用的系數(shù)均偏小，這可能是湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用水平偏低造成的，協(xié)同紅利并沒有得到完全釋放。

將國有化程度（GR）作為控制變量直接代入模型進行回歸發(fā)現(xiàn)，國有化程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)之間并無線性相關(guān)關(guān)系。但是有關(guān)國有化程度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的討論日益激烈，有關(guān)國企改革的研究也成為近期熱點。那么國有化程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力間是否存在非線性關(guān)系呢？一方面，國有企業(yè)的雄厚資金支持與規(guī)?；陌l(fā)展使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更容易實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，且有實力承受高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身所帶來的高風險，這都能夠加速高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但另一方面，國有企業(yè)在生產(chǎn)效率、創(chuàng)新活動活躍程度、運營管理效率等方面整體低于非國有企業(yè)，又制約了企業(yè)的進一步發(fā)展。所以國有化程度對于高技術(shù)產(chǎn)競爭力來說是一把雙刃劍，國有化程度與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力之間應(yīng)呈正U型關(guān)系。將GR2作為新的控制變量代入模型1、模型2中，回歸系數(shù)分別為9.8125和8.9316，證實了國有化程度與湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力之間呈正U型關(guān)系的假設(shè)，國有化程度對于湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)的影響是先抑制再促進的，但湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國有化程度卻尷尬地處在正U型的低端區(qū)域，其促進作用難以發(fā)揮。

就業(yè)人數(shù)（lnlabor）作為產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小的衡量指標，其相關(guān)系數(shù)同樣偏小，這說明了兩點：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，勞動力要素的重要程度在不斷下降，技術(shù)、資金要素的核心作用日益凸顯；第二，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小，且發(fā)展偏慢，難以享受規(guī)模紅利。

政府創(chuàng)新支持力度（GS）與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)之間存在負相關(guān)關(guān)系，這可能是湖北省自身發(fā)展狀況導致的。政府偏向于給予高壟斷性產(chǎn)業(yè)（如航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)）創(chuàng)新活動更多的創(chuàng)新支持與發(fā)展補貼，這些產(chǎn)業(yè)恰好又屬于湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群中的弱勢產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)競爭力必然偏低，這就導致了二者負相關(guān)關(guān)系的出現(xiàn)。

產(chǎn)業(yè)開放度（open）對湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)具有顯著的負向作用。對外開放有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)健康、快速發(fā)展，但是對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力卻有抑制作用。湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體競爭力水平處于世界中下游，無論是在技術(shù)層面還是生產(chǎn)層面，均處于追趕地位，大多數(shù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的定位仍然為“裝配工廠”，負責產(chǎn)品組裝以及低附加值部分，這就導致了出口的產(chǎn)品是高技術(shù)產(chǎn)品，但是有效勞動卻都屬于低附加值部分。因此，相對于傳統(tǒng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)強國來說，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外出口的產(chǎn)品相對附加值偏低，產(chǎn)品定位偏向低端市場，隨著出口比例的不斷上升，這會在一定程度上加劇湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“低端鎖定”。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

1.技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合之間存在相互加強、螺旋上升的協(xié)同作用關(guān)系，運用哈肯模型實證檢驗了湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用關(guān)系，研究結(jié)果表明：湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體以及各細分產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新與融合均存在協(xié)同作用關(guān)系，但是各產(chǎn)業(yè)的序參量存在差異。醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)中，序參量為創(chuàng)新；醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)中，序參量則為融合。

2.創(chuàng)新與融合協(xié)同作用對湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升具有顯著的正效應(yīng)；人力資本投入對于湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升作用有限，這是因為湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小，且發(fā)展軌跡偏慢；國有化程度與湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力之間應(yīng)呈正U型關(guān)系，但湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國有化程度卻處在正U型的低端區(qū)域，其促進作用有限；政府創(chuàng)新支持力度與湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力之間存在負相關(guān)關(guān)系，從側(cè)面體現(xiàn)了湖北省政府補貼方式的失準；產(chǎn)業(yè)開放度對湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力具有顯著的負向作用，產(chǎn)品附加值低、裝配加工環(huán)節(jié)占比高是其直接原因。

（二）政策建議

1.本文通過驗證與測算發(fā)現(xiàn)，湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用水平偏低，且不同的細分產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用具有明顯的異質(zhì)性特征，這就要求政府制定個性化、精準化的產(chǎn)業(yè)政策，探索創(chuàng)新與融合新的關(guān)聯(lián)模式，來提升其協(xié)同作用水平。

從產(chǎn)業(yè)層面來看，政府制定產(chǎn)業(yè)政策時應(yīng)該以加強創(chuàng)新與融合的協(xié)同作用為目標，但對不同的細分產(chǎn)業(yè)應(yīng)區(qū)別對待。對于以創(chuàng)新為序參量的醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)當更加傾向于加強產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，例如加強企業(yè)創(chuàng)新意愿、提高企業(yè)創(chuàng)新補貼等等；而對于以融合為序參量的醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)而言，則更需要偏向于促進產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)業(yè)政策，例如放松產(chǎn)業(yè)管制、鼓勵企業(yè)兼并重組等等。從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體層面來看，政府要秉承“以創(chuàng)新促進融合，以融合強化創(chuàng)新”的發(fā)展理念，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與融合協(xié)同發(fā)展進行指導和規(guī)劃。具體來說，要鼓勵共性技術(shù)的研發(fā)，放松產(chǎn)業(yè)管制，搭建產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新資源、市場信息交流的橋梁。

2.加大和提高政府創(chuàng)新補貼的支持力度與準度。政府要加大對于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動的支持力度，但創(chuàng)新補貼應(yīng)當根據(jù)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展條件，有針對性和時效性地發(fā)放，以滿足不同產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展時期的需求。對于具有優(yōu)勢的電子及通信設(shè)備制造業(yè)，應(yīng)當加大創(chuàng)新補貼力度，鼓勵其自主創(chuàng)新；而對于已經(jīng)具有湖北省鮮明特色的醫(yī)藥制造業(yè)，應(yīng)當通過創(chuàng)新補貼的方式鼓勵其進行技術(shù)消化、改進；至于航空航天器制造業(yè)，創(chuàng)新補貼不應(yīng)求多而應(yīng)求準，要通過創(chuàng)新補貼的方式為其發(fā)展營造寬松的環(huán)境，扶持其發(fā)展。

3.大力培育本土民營高技術(shù)企業(yè)。本土民營高技術(shù)企業(yè)是支持高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主力軍，是未來龍頭企業(yè)的搖籃，需要政府為其健康、快速發(fā)展提供全面、深入的支持服務(wù)。湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)規(guī)模偏小且分散，難以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。因此，政府應(yīng)當大力培育科技型企業(yè)，通過啟動專項資金、擴大創(chuàng)新基金規(guī)模等方式為科技型企業(yè)營造健康的發(fā)展環(huán)境，支持科技型企業(yè)的發(fā)展壯大，著力培養(yǎng)一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)、未來成長空間廣闊的科技型企業(yè)。充分發(fā)揮高技術(shù)企業(yè)孵化器的功能，推動湖北省本土高技術(shù)中小企業(yè)實現(xiàn)“質(zhì)”與“量”的雙提升，形成一批具有較強競爭力的高技術(shù)企業(yè)集團。

4.加強與發(fā)達地區(qū)的交流與合作，改善進出口結(jié)構(gòu)。技術(shù)引進、交流和改進是提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的重要途徑。現(xiàn)階段湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品技術(shù)含量、附加值均偏低，湖北省應(yīng)當充分利用自身優(yōu)勢與發(fā)達地區(qū)建立交流、合作關(guān)系，引入、消化并改進技術(shù)與管理方式，降低加工裝配占比，對產(chǎn)品進行高技術(shù)改造，注重進出口貿(mào)易的“質(zhì)”而非“量”。