梁 爽 蘇文成 蔡 培 楊 樺 盧章平

（1. 江蘇大學(xué)科技信息研究所 江蘇鎮(zhèn)江 212013； 2.江蘇大學(xué)管理學(xué)院江蘇鎮(zhèn)江 212013； 3.江蘇大學(xué)圖書館 江蘇鎮(zhèn)江 212013）

1 研究背景

關(guān)于建筑空間采光的研究由來已久，室內(nèi)光線變量與用戶行為及情緒的變化間有著千絲萬縷的聯(lián)系。研究證實(shí)，空間與用戶的溝通主要受采光條件的影響而變化[1]，下垂式的采光方式往往能夠調(diào)動起空間氛圍，使得光線散射更加均勻[2]。光源的選擇上，熒光燈的使用在空間采光設(shè)計(jì)中曾遭受詬病，有研究顯示熒光燈會引起用戶生理上的不適[3]。盡管能耗比較高，但是部分室內(nèi)空間仍舊需要白熾燈作為主要光源，有研究發(fā)現(xiàn)不同瓦數(shù)與相關(guān)色溫的白熾燈能為博物館黃金展品帶來不同的感知效果[4]，而不同LED燈源照射下的水粉、油畫也會呈現(xiàn)出不同的可感知性[5]。此外，在書籍等紙制品的保存上，波長較短輻射較低的LED無疑更具優(yōu)勢[6]?？梢?，空間采光優(yōu)化問題涉及環(huán)節(jié)多元、要素復(fù)雜。

圖書館館舍的采光條件設(shè)計(jì)需要配合周密的前期調(diào)研，實(shí)際工作中采光因素的優(yōu)化，能夠很大程度上提升館舍建筑的使用價(jià)值與內(nèi)在環(huán)境質(zhì)量[7]。由于圖書館館舍功能的多元化，其采光與其它建筑采光設(shè)計(jì)存在一定區(qū)別，加之不同類型讀者對光線質(zhì)與量的需求迥異，使得圖書館對于相關(guān)光學(xué)技術(shù)與功能設(shè)備的研究關(guān)注度與日俱增。

文章基于跟蹤觀察法與實(shí)驗(yàn)法，遵循課題確定、被試選擇、實(shí)驗(yàn)因素控制、實(shí)驗(yàn)資料分析與綜合的流程[8]，通過定量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，得出伊利諾伊大學(xué)社會科學(xué)圖書館與文學(xué)與語言圖書館在架書籍采光條件的季節(jié)性與晝夜變化特征及采光因素對圖書館用戶在架檢索行為的影響，從另一個角度為圖書館采光布局設(shè)計(jì)提供決策支撐，提升在館用戶的檢索效率與滿意度。

2 研究問題與假設(shè)提出

2.1 研究問題闡述

目前在國內(nèi)外研究成果中，有關(guān)圖書館館舍采光條件的定量化研究，尤其是季節(jié)與晝夜變化對館舍采光條件的影響路徑研究相對較少，已有的文獻(xiàn)也并未從完全定量化的角度來考慮季節(jié)、晝夜變化條件下館舍光照度變化的規(guī)律。甚至有研究者發(fā)現(xiàn)，調(diào)研過程中刻意透露研究意圖，會使用戶主觀上產(chǎn)生采光環(huán)境對其行為有影響的意識[9]，造成研究結(jié)果有失偏頗。光照度的強(qiáng)弱究竟對讀者在館檢索行為有何種程度的影響，更是極少有研究涉及。如若不能解決上述兩個問題，那么優(yōu)化館舍空間采光布局將是一紙空談，滿足讀者對光線的需求、提升讀者在館行為滿意度更是無從談起。所以，文章立足跟蹤觀察、實(shí)驗(yàn)研究，通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析手段，從搜集到的不同季節(jié)、晝夜區(qū)間光照度數(shù)據(jù)中提取樣本圖書館館舍采光變化規(guī)律，并結(jié)合館舍的光源設(shè)置、空間規(guī)劃等實(shí)際情況，洞察光照度對讀者在館在架檢索行為的影響。

從建筑學(xué)視角來說，光具有光強(qiáng)度、對比度、光亮度、光反射四項(xiàng)基礎(chǔ)屬性。用戶對于光線的感知與滿意度主要受光照質(zhì)量的影響，而光照質(zhì)量主要由光亮度、直接反光、反射反光、散射等因素構(gòu)成[7]。這其中，又以光照度的測度最為客觀、便捷，前人研究發(fā)現(xiàn)，相對于相關(guān)色溫（CCT）等指標(biāo)，光照度更能反映用戶的視覺感知[10]，也有研究以光照度測度英國鄧迪大學(xué)圖書館亮度條件以及在館讀者滿意度[11]。所以，光照度適合作為檢驗(yàn)館舍采光質(zhì)量的重要指標(biāo)。

2.2 假設(shè)提出

在Carla Balocco等人關(guān)于一座中世紀(jì)意大利圖書館自然采光的研究中[12]，在完全采用自然光照明的情況下，該館白天各時段夏季采光較冬季均有較大幅度提升。同時一天之內(nèi)館舍光照度隨著時間改變而呈波段變化，波峰極值約出現(xiàn)在12—13點(diǎn)時分，波谷出現(xiàn)在清晨與傍晚。考慮夜間館舍照明光源單一為人造光源，因此夜間光照變化不可能隨季節(jié)變化而改變。而館舍晝夜采光環(huán)境可能存在規(guī)律性變化的結(jié)論也在相關(guān)文獻(xiàn)中出現(xiàn)[11]，據(jù)此文章提出如下初始假設(shè)：

H1 白天館舍書架光照度隨著季節(jié)而發(fā)生變化，各季節(jié)日間采光差異顯著；

H2 夜間館舍書架光照度不隨著季節(jié)而發(fā)生變化，各季節(jié)夜間采光無顯著差異；

而館舍晝夜光照度的變化關(guān)系可能存在如下假設(shè)：

H3 光照度隨著晝夜更替而變化，白天光照度高、夜間光照度低。

子假設(shè)如下：

H3a 秋季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低；

H3b 冬季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低；

H3c 春季光照度晝夜光照度差異顯著，白天光照度高、夜間光照度低。

圖書館采光條件變化會對讀者的閱讀、情緒、舒適性及在館行為產(chǎn)生影響[13]，現(xiàn)有的文獻(xiàn)已證明室內(nèi)學(xué)生在選擇座位時普遍習(xí)慣于朝陽方位[14]，而在館讀者的滿意度與在館時間也會受光線條件的影響[11]。由于光照度較好時，讀者呈現(xiàn)出較為積極的舉動，對于光照充足的區(qū)域也表現(xiàn)得更加青睞。因此，光照度與讀者的在架檢索效率可能存在如下關(guān)系：

H4 光照度與讀者在架檢索行為的查準(zhǔn)率成正向關(guān)系，光照度越大，讀者檢索查準(zhǔn)率越高，反之則越低；

H5 光照度與讀者在架檢索行為的時長成逆向關(guān)系；光照度越大，讀者檢索時長越短，反之則越長；

H6 光照度與讀者在架檢索行為的檢索效率成正向關(guān)系，光照度越大，讀者檢索效率越高，反之則越低。

3 研究方法

3.1 在架書籍光照度跟蹤觀察研究

研究主要使用跟蹤觀察法與實(shí)驗(yàn)法，對美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校社會科學(xué)圖書館與文學(xué)語言圖書館內(nèi)三種書架在架書籍光照度作定期觀察，觀察頻次每兩周一組對照組，每組包括晝、夜兩次數(shù)據(jù)，記錄了自2016年9月至2017年4月間的在架采光變化情況，同時記錄館內(nèi)的采光環(huán)境與觀察者主觀感受。

圖1 觀測書架與采光測度記錄

如圖1所示，社會科學(xué)館內(nèi)三層低架，長460.5cm、寬65cm、高121.5cm，每兩排書架間隔103cm，距離另一側(cè)高書架105cm，距離南面窗戶151.5cm，褐色實(shí)木質(zhì)框架，書架隔板為淺灰色金屬質(zhì)，借閱時需要讀者下蹲瀏覽。文學(xué)語言館的八層高架，長801.5cm，寬51.5cm，高232.5cm，中間每兩排書架間隔109cm，兩端書架走廊寬度為139.5cm和129cm，材質(zhì)為淺褐色實(shí)木框架與淺灰色金屬隔板，由于高度較大，配有腳凳以方便讀者瀏覽頂層書籍，但身高較矮的讀者仍然借閱困難。文學(xué)語言館的雜志借閱三層低架，長277cm，寬60cm，高121cm，書架間隔較大為189.5cm，材質(zhì)與社會科學(xué)館低架相同，借閱時讀者同樣需要俯身下蹲瀏覽期刊，但封面朝外，便于識別與檢索。

參照附件1，在架采光觀測指標(biāo)有日期、位置、天氣、書架兩端與中部光照度值、采光極值，以及閱覽區(qū)采光極值（作對比參照）。其中，書架光照度的測度，文學(xué)語言館高架選擇第三層左右兩側(cè)與中部作為測度點(diǎn)，測度數(shù)量為7排，共14面；矮架則選擇第二層左右兩側(cè)與中部作為測度點(diǎn)，社會科學(xué)館測度書架2排共4面，文學(xué)語言館測度書架4排共8面，光照度采用國際單位Lux。采光過程中，觀測者采用頁邊筆記法，就具體環(huán)境變化情況做說明與直觀思考記錄，詳見圖1。光照度測量工具為BeneTech手持移動式光度計(jì)，自動量程0～20萬Lux，精度±4%Lux，分辨率0.1Lux。

3.2 讀者在架檢索采光要素影響實(shí)驗(yàn)

圖2 實(shí)驗(yàn)用書20本（左上）、實(shí)驗(yàn)記錄筆記（左下）與被試場景（右）

使用便利抽樣原則，邀請6名伊利諾伊大學(xué)師生參與讀者在架檢索采光要素影響實(shí)驗(yàn)，其中男性2名，女性4名，年齡由23歲到44歲不等。每名被試被分為白天與夜間檢索兩組對照組，每次實(shí)驗(yàn)要求被試根據(jù)檢索書目，在文學(xué)語言圖書館高架上在架檢索10本指定書籍，之前記錄每本書籍所在書架位置的光照度，實(shí)驗(yàn)期間記錄被試檢索所用時間、檢索出錯的次數(shù)（檢索次數(shù)），并計(jì)算檢索正確率（1/檢索次數(shù)），同時要求被試采用大聲思考法即時向記錄者匯報(bào)檢索感受與滿意度等心理變化。其中，檢索次數(shù)以被試抽出書籍次數(shù)為準(zhǔn)，實(shí)驗(yàn)記錄表格見附件2，記錄原件見圖2。

4 數(shù)據(jù)分析

4.1 在架書籍光照度分析

4.1.1 季度變化分析

三個季度光照度均值變化見表1。從采光條件的角度來看，使用熒光燈的社會科學(xué)館三層書架晝夜光照的季節(jié)變化幅度較為平穩(wěn)，但位于文學(xué)語言館的八層架與三層雜志架使用白熾燈，白天光照度季節(jié)變化差異大，夜間光照度季節(jié)變化差異小。三種書架光照度季節(jié)變化最大的是文學(xué)語言館白天的八層書架，標(biāo)準(zhǔn)差55.67，變化較小的是夜間的八層書架，標(biāo)準(zhǔn)差3.23。而照度均值最大的是白天社會科學(xué)館的三層書架，最低的是夜間文學(xué)語言館八層書架。

季節(jié)上看，除了白天的三層雜志架和夜間八層書架，其他時段書架的秋季光照度均值都為三季節(jié)最大，而冬季所有時段的書架光照度均值都為三季節(jié)中最低。

表1 季度在架光照度均值對比

再以在架光照度均值為對照，分析同一館內(nèi)閱覽區(qū)的光照度值變化情況（見表2）。均值上來說，社會科學(xué)館閱覽區(qū)的光照度高于文學(xué)語言館閱覽區(qū)，這與在架照度值保持一致。采光晝夜差異上，社會科學(xué)館的閱覽區(qū)光照度差異較小，均值差值為16.37，而文學(xué)語言館較大。采光季節(jié)差異上，社會科學(xué)館閱覽區(qū)夜間光照度三個季度差異較小，標(biāo)準(zhǔn)差為3.55，而文學(xué)語言館閱覽區(qū)夜間光照度的季度差異最大，標(biāo)準(zhǔn)差為124.51。季節(jié)上看，秋季所有時段的閱覽區(qū)光照度均值都為三季節(jié)最大，除了白天的社會科學(xué)館閱覽區(qū)照度，其他時段的閱覽區(qū)冬季照度均為三季節(jié)中最低值。

表2 季度閱覽區(qū)光照度均值對比

4.1.2 光照度季節(jié)差異分析

使用單因素方差分析法（ANOVA）分別檢驗(yàn)伊利諾伊大學(xué)圖書館三種書架的在架光照度變化差異情況，Group變量中數(shù)值1代表秋季（2016年9月21日至12月23日），2代表冬季（2016年12月24日至2017年3月19日），3代表春季（2017年3月20日至4月30日），各組數(shù)據(jù)均呈正態(tài)分布。

三層書架白天光照度數(shù)據(jù)方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，均值不等，由于3組樣本數(shù)量不同，使用Scheffe法檢驗(yàn)樣本均值，結(jié)果顯示秋季和冬季白天的光照度差異顯著。

圖3 三層架白天光照度季節(jié)差異單因素方差分析

八層書架白天光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)均達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)冬季光照度與春秋兩季差異顯著，均值48.57Lux，明顯低于春秋季的光照度。

圖4 八層架白天光照度季節(jié)差異單因素方差分析

圖5 雜志架白天光照度季節(jié)差異分析

雜志架白天光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)均達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性小于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)冬季與春秋季在架光照度數(shù)值有顯著差異，其均值50.49Lux也顯著小于春季（105.49Lux）和秋季（97.47Lux）均值。

三層書架夜間光照度季節(jié)差異方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，3組數(shù)據(jù)差異不顯著，說明三個季度的夜間光照度無差異。

圖6 三層架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

八層書架夜間光照度季節(jié)差異方差不齊，采用Welch和Brown-Forsythe檢驗(yàn)未達(dá)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，Games-Howell多重比較發(fā)現(xiàn)三個季節(jié)的光照度并不存在顯著差異。

圖7 八層架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

雜志架夜間光照度季節(jié)差異方差齊性，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量顯著性大于0.05，3組數(shù)據(jù)差異不顯著，說明三個季度的夜間光照度基本無差異。

圖8 雜志架夜間光照度季節(jié)差異單因素方差分析

4.1.3 光照度晝夜差異分析

三層書架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季三層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著系數(shù)大于0.05，不存在顯著差異；春季光照度方差齊性，顯著系數(shù)小于0.05，差異顯著。

圖9 三層架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

圖10 八層架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

八層書架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季八層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著系數(shù)大于0.05，晝夜不存在差異；春季光照度方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明晝夜光照度差異顯著。

雜志架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，證明秋季三層書架的光照度晝夜存在顯著差異；冬季光照度方差齊性，顯著性系數(shù)大于0.05，晝夜差異不顯著；春季數(shù)據(jù)方差齊性，顯著性系數(shù)小于0.05，光照度晝夜存在顯著差異。

圖11 雜志架光照度晝夜差異獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

4.2 在架檢索實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析

圖12 實(shí)驗(yàn)書架晝夜光照度獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

使用SPSS 20.0描述統(tǒng)計(jì)探索功能檢測實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，光照度（AvgLux）、檢索時長（AvgDuration）、檢索正確率（AvgAccuracy）、檢索效率（AvgEfficiency）正態(tài)性檢驗(yàn)顯著性系數(shù)均大于0.05，數(shù)據(jù)符合正態(tài)分布。實(shí)驗(yàn)在架書籍白天平均光照度為63.73Lux，夜間為49.62Lux，采光數(shù)據(jù)滿足方差齊性，t檢驗(yàn)顯著性小于0.05，說明在架書籍晝夜光照度差異顯著，同時白天光照度大于夜間，在架檢索光線環(huán)境更為明亮。

再由獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，兩組檢索時長、檢索正確性、檢索效率組內(nèi)數(shù)據(jù)方差齊性，但差異不顯著，可見晝夜檢索光線差異并未對被試的檢索時長、檢索正確性、效率造成影響。反而夜間檢索時長均值（58.33秒）短于白天檢索平均時長（75.73秒），檢索正確率夜間值（87.39%）略高于白天數(shù)值（85.47%），檢索效率夜間值（0.203本/秒）也大于白天值（0.146本/秒）。

圖13 檢索時長、正確率與效率獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

5 研究結(jié)論

5.1 在架光照度部分季節(jié)差異顯著

白天時段，八層、雜志架冬季光照度與春秋季照度差異顯著，且冬季光照度均值為最低，說明文學(xué)語言圖書館書架區(qū)冬季采光條件較差。該館采用圓盤形吊頂白熾燈，從光源上考慮，在自然光線較為昏暗的冬季，白熾燈可能會導(dǎo)致日間室內(nèi)光照度的衰減。又因文學(xué)語言館書架區(qū)的窗戶開在西、南兩個方位，7排書架被完全包裹在其中，外加南面窗戶狹長且大部分時間都有百葉窗遮蔽，光線無法透過第一排書架延伸反射到北面的借閱區(qū)，如此排架方式造成自然采光差時中間書架采光條件的惡化。

位于社科館的三層書架僅秋冬兩季存在照度差異，且冬季光照均值要遠(yuǎn)高于文學(xué)語言館書架，幅度超過50%，可見其冬季白天采光條件更好，這與社科館低矮的書架、緊鄰南面與東面窗戶的位置、疏松的排架方式以及熒光燈的使用都不無關(guān)系。兩館閱覽區(qū)的光照度對比分析也證實(shí)了這一發(fā)現(xiàn)。

夜間時段，由表1標(biāo)準(zhǔn)差可知，使用熒光燈的三層書架不同季度夜間光照變化幅度較大，而使用白熾燈的文學(xué)語言館書架亮度相對穩(wěn)定，同時單因素方差分析顯示，三種書架不同季節(jié)夜間的采光差異均不顯著。

因此，盡管三種書架在部分季節(jié)存在光照度顯著差異，但并未完全，故H1假設(shè)不成立。又因夜間三種書架采光均不存在顯著差異，故H2假設(shè)成立。

5.2 在架光照度晝夜差異顯著

三種書架在測試過程中均表現(xiàn)出春、秋季節(jié)光照度晝夜差異顯著，冬季晝夜光照差異不明顯的態(tài)勢。由此可見，自然光源對于館舍書架的光照質(zhì)量有較大影響，香檳市地處平原，春秋季節(jié)光照強(qiáng)烈，日間光照因?yàn)橛凶匀还獾难a(bǔ)充而有了較大程度的提升（見表1晝夜光照度均值），晝夜光照差異也由此產(chǎn)生。但冬季因當(dāng)?shù)鼐暥容^高（北緯40度），多陰雨、雨雪天氣，日照時間較短（秋冬季節(jié)下午五點(diǎn)左右日落），故晝夜差異并不顯著。由此，H3a、H3c假設(shè)成立，但H3b假設(shè)不成立。

5.3 在架光照度因素對讀者檢索行為影響分析

5.3.1 晝夜檢索效率反差探析

盡管實(shí)驗(yàn)過程中在架光照度晝夜存在顯著差異，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果并沒有證明白天被試檢索正確率更高、時間花費(fèi)較少、檢索效率更高，樣本圖書館書架晝夜光照度變化給被試行為帶來的影響實(shí)際并不顯著，甚至，實(shí)驗(yàn)中存在白天采光條件較好時被試檢索正確率低于夜間檢索狀態(tài)的情況。因此，假設(shè)H4、H5、H6并未成立。

一項(xiàng)針對博物館繪畫展品LED光照差異的研究表明，“可視性”與“溫暖度”是不同光照條件下參觀者能夠感知的多元指標(biāo)[5]，影響用戶行為的往往是他們對于采光的既有概念、知識和潛意識，而不是采光要素本身[9]。同樣對于在架書籍，“可視性”也只是眾多影響讀者在架檢索效率的因素之一，除此之外可能有其他因素影響他們的主觀感受，進(jìn)而使檢索舒適性與滿意度發(fā)生了變化。

為驗(yàn)證此觀點(diǎn)，本研究隨機(jī)選取了50名國內(nèi)某高校圖書館讀者，對在架檢索時諸要素對其檢索行為的影響做訪談?wù){(diào)研。訪談問卷見附件3，Nvivo定性分析軟件對話文本分析結(jié)果顯示（見圖14），被訪者對于在架檢索時的光照度條件表現(xiàn)出了較高的需求，對于目前所在圖書館的采光條件并不是非常滿意，問題主要集中在“夜間、雨天燈光照明度不足”“書架較高、較低不便檢索”“室內(nèi)溫度不適”等方面，特別有被訪者表示，“明亮的環(huán)境更能夠使其心情愉悅，雨天時較為抑郁，檢索效率也受到影響”?？梢?，環(huán)境光照度等因素條件的確會對讀者在架檢索行為及滿意度產(chǎn)生較大程度的心理影響。

圖14 訪談文本分析詞云與聚類

結(jié)合被試在實(shí)驗(yàn)時的思考內(nèi)容，就樣本圖書館而言，對比夜間使用白熾燈為光源的文學(xué)語言館，其平行于日照光線的書架布局、光照入射角度較小的高聳窗戶，甚至?xí)冮g同一書架上極大的光照度差異，都使得被試在白天檢索過程中出現(xiàn)視覺不適，效率低下。盡管夜間光照度較白天低，但相對舒適柔和的光照角度使得被試能較好地檢索書籍，這導(dǎo)致了白天讀者在架檢索效率的不盡如人意，進(jìn)而造成晝夜檢索效率差異的不顯著。

5.3.2 在架光照度環(huán)境影響要素分析

研究發(fā)現(xiàn)光源的選擇、擺放位置、書架的走向等因素都會對讀者身處的光照環(huán)境造成影響。

（1）光源的選擇來看，社會科學(xué)館選擇使用熒光燈管，平行于書架方位吸附在天花板照明，相對于文學(xué)語言館懸掛在天花板上的白熾燈來說，寒冷季節(jié)熒光燈的使用能使晝夜光照度條件更佳，曾有研究表明熒光燈會使用戶產(chǎn)生生理不適但未在研究中得到驗(yàn)證。白天最佳光源仍是自然光，優(yōu)秀的采光設(shè)計(jì)方案可以節(jié)省運(yùn)營成本，降低燈具的使用頻率。在避免日光反光的基礎(chǔ)上，館舍墻壁與天花的涂裝顏色與材質(zhì)的選擇，均會對自然光反射率、對比度，甚至美學(xué)意味造成深遠(yuǎn)影響。

近年來，LED作為新型光源已經(jīng)廣泛在圖書館等公共空間內(nèi)使用，已有的照明優(yōu)化方法能夠在保證同等相關(guān)色溫（CCT）的基礎(chǔ)上，通過使用LED替代白熾燈，達(dá)到超過78%的節(jié)能效果[4]，此外，也有研究發(fā)現(xiàn)博物館等公共空間的使用者更青睞于青白色燈光[15]，可見LED燈將是未來人工照明系統(tǒng)的進(jìn)化趨勢。

（2）光源的位置上看，懸掛于兩組書架中間天花板上方位置的白熾燈照明并非是一個好選擇。一方面，這樣會使兩端靠外側(cè)的書架夜間基本沒有人造光線直射，只能靠反射采光；另一方面，較少的燈光盞數(shù)（2盞）也不能滿足7排書架的照明需求（見圖15）。在進(jìn)行訪談的國內(nèi)樣本高校圖書館內(nèi)，社會科學(xué)書庫的熒光燈管采用傾斜于書架走向位置45度的方式吸附于天花板上，并增設(shè)隔光板，光線照射范圍更廣，散射更加均勻，書架均涂裝為淺米色或白色，能夠?yàn)闀芴峁╅g接而均勻的散射光，書架頂端都與人造光源保持一定距離，防止書籍褪色受損。此外，關(guān)于書架空間擺放方向與燈具的照明空間布局無直接關(guān)系的結(jié)論[16]并未在研究中得到證實(shí)。

（3）書架擺放是平行于光線射入角度還是垂直需要根據(jù)實(shí)際情況作出調(diào)整，兩個樣本圖書館書架均采用側(cè)面與正面兩面窗戶臨窗擺放的方式（見圖15），書架均平行于東西面窗戶的自然光線，目前看來這樣的書架布局方式有利于優(yōu)化讀者檢索時的光照度，尤其是社科館相對低矮的三層書架缺少遮擋，較文學(xué)語言館的8層書架更具采光優(yōu)勢。但這也牽扯到關(guān)于臨窗位置擺設(shè)書架還是閱覽位置的爭議[17]。

圖15 文學(xué)語言館（左）與社會科學(xué)館（右）書架擺放平面圖

總結(jié)說來，吸頂式熒光燈管的使用更能為在架檢索行為提供明亮的環(huán)境，燈具數(shù)量的選擇需要根據(jù)書架的多少以及位置確定，也需調(diào)研用戶的主觀感受。相對低矮的書架，高聳的書架在采光上不具備優(yōu)勢，臨窗擺放能將自然光源與人造光較好融合，增加館舍光照度優(yōu)勢。但應(yīng)注意，直射光照會造成讀者不適，館內(nèi)采光宜采用非直射光形式，降低反光和過高光照對比度，有利于光照角度變化形成散射，有效消除陰影。

6 研究局限與總結(jié)

回顧研究流程，仍然存在較多問題：采光過程中部分月份數(shù)據(jù)的缺失造成季度光照度數(shù)據(jù)的不完整，后續(xù)實(shí)驗(yàn)工作也面臨著擴(kuò)大被試樣本的問題。對于樣本圖書館伊大香檳分校文學(xué)語言圖書館而言，該館的采光條件與既已存在的館舍格局，可能造成了檢索光照度要素對被試檢索效率無影響的結(jié)論，晝夜實(shí)驗(yàn)的差異與預(yù)期反差較大，被試夜間實(shí)驗(yàn)急于回家，精力更加集中，可能也是造成上述結(jié)論的原因之一。研究結(jié)論目前僅從光照度角度對圖書館書架布局、讀者在架檢索行為做出解釋，如能參考前人研究結(jié)論[18]，結(jié)合從相關(guān)色溫（CCT）角度切入，探討圖書館在架采光的照明舒適區(qū)，將能更好地引導(dǎo)圖書館完成照明部署。

研究從跟蹤調(diào)研與實(shí)驗(yàn)的角度解讀了讀者在架檢索行為過程中光照度因素的影響作用，驗(yàn)證了樣本圖書館書架季節(jié)間、晝夜間存在的光照度顯著差異，但卻推翻了光照度影響讀者在架檢索效率的假設(shè)。經(jīng)由訪談?wù){(diào)研的論證，證明了讀者在架檢索滿意度與光照度間存在的關(guān)系。認(rèn)為圖書館在架借閱區(qū)的采光系統(tǒng)，在選擇合適光源燈具、合理調(diào)整書架與館舍布局的前提下，最重要的仍是考慮讀者的心理預(yù)期和感受，從而全方位保證讀者在架檢索的效率與滿意度[19]。因?yàn)橹挥谐浞掷斫庥脩魧Σ晒獾钠煤驼J(rèn)知，才能創(chuàng)造更為科學(xué)和人性的空間采光條件[20]。

（來稿時間：2017年10月）