丁兆國 喻曉筠

摘 要：裝備制造產業(yè)作為常州市的支柱產業(yè)，標準化建設取得了一定成果，但仍存在標準化制定整體能力不強，標準化創(chuàng)新能力不足等問題。從常州市裝備制造業(yè)標準化戰(zhàn)略建設角度出發(fā)，通過調查90家裝備制造企業(yè)標準化建設狀態(tài)及存在問題，為常州市裝備制造業(yè)標準化建設提供依據與參考。

關鍵詞：裝備制造；標準化；標準制定

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.17.005

0 引言

常州是江蘇省唯一同時擁有省重點培育4大產業(yè)集群（內燃機及內燃機配件制造產業(yè)集群、輸變電及發(fā)電設備制造產業(yè)集群、數控機床等裝備制造產業(yè)集群、工程裝備制造產業(yè)集群）的城市，常州裝備制造業(yè)快速發(fā)展的同時也伴隨著諸多問題，一是產品標準和試驗方法相對落后，跟不上技術的發(fā)展；二是標準從制定到頒發(fā)的周期太長，導致標準無法做到與時俱進；三是各個企業(yè)對標準化的認知程度還不夠。

國內外學者積極開展標準化實證分析工作，并取得了一些有價值的研究成果，馬可·伊恩斯蒂等指出在當今的市場，優(yōu)勢往往屬于那些最善于對大量的可選擇技術進行評估選擇—技術整合的企業(yè)，而并非開發(fā)這些技術的企業(yè)；李木華（2009）分析了廣東信息產業(yè)標準化的現狀，進而提出信息產業(yè)標準體系與技術標準體系的構想；蔣建平（2009）全面地分析了15個浙江省優(yōu)勢產業(yè)的標準化現狀，并從加強標準化基礎工作、積極爭取設立標準化技術組織等角度提出了進一步提升浙江省優(yōu)勢產業(yè)標準化水平的建議；袁涌波（2011）建議采取加強先進標準研究、制訂和實施，推動標準建設與轉型升級相結合等舉措。

1 常州裝備制造業(yè)調查

1.1 調查方法

本文使用抽樣調查法，根據常州市各轄區(qū)的裝備制造企業(yè)目錄隨機抽取樣本，調查結果采用數理統(tǒng)計等方法進行分析。

1.2 調查結果

本次調查問卷編制分為企業(yè)基本情況、標準化工作現狀、標準制定、標準執(zhí)行與標準化工作需求五個模塊。共發(fā)放問卷100份，回收98份，其中有效問卷為90份。

2 結果分析

2.1 標準化工作現狀

（1）從企業(yè)對國際標準及國際標準化組織（ISO）的認知度來看，總體上有50%的企業(yè)對該標準及標準組織有很深刻的理解；48%的企業(yè)認為自身缺乏相關知識；2%的企業(yè)對此一無所知。

（2）總體上常州裝備制造企業(yè)中有64.71%已經建立了比較完善的標準體系，在建比例為13.73%，籌建比例為17.65%，只有3.92%的企業(yè)沒有打算建立標準體系。

（3）調查樣本中常州裝備制造企業(yè)共采用各級標準30981項，其中國際標準占比8.14%，國家標準占比44.04%；行業(yè)及地方標準占比20.33%，企業(yè)標準占比24.68%。

（4）從公司對技術標準、技術法規(guī)及合格評定程序以及TBT（技術性貿易壁壘）認知來看，總體上有62.75%的企業(yè)了解相關信息，而37.25%的企業(yè)對此并不了解。

（5）從標準化人才培養(yǎng)的角度來看，僅有36%的企業(yè)有獨立的標準化管理部門或者專人負責，有54%的企業(yè)沒有任何的崗位或者部門負責標準化管理工作，有10%的企業(yè)從未對員工開展標準化相關培訓。

（6）從標準化資金投入的角度來看，有52.94%的企業(yè)對標準化工作有專門資金投入但數額都相當有限，僅有19.61%的企業(yè)在標準化工作方面曾經獲得了政府的資金支持且數額很小。

（7）從企業(yè)標準合作的角度來看，有76.47%的企業(yè)愿意通過聯盟標準等手段與其他企業(yè)聯合制定標準，有23.53%的企業(yè)由于從知識產權、核心技術保密以及標準開發(fā)費用等角度考慮從而表達了不同意見。

綜合以上的數據分析可知，常州裝備制造業(yè)雖然超過半數的企業(yè)初步建立了標準體系，但仍有相當數量的企業(yè)對標準缺乏足夠的了解，從而導致標準化程度參差不齊；超過半數的企業(yè)沒有專門的標準化部門或者有專人負責該項工作，從而導致標準化沒有走上正規(guī)的道路，不能發(fā)揮其應有的作用。雖然各個企業(yè)普遍有標準合作的意愿，但是從資金和標準化人才培養(yǎng)以及政策資金扶持上都有很大的缺失，難以形成集群效應，更談不上構建標準的核心競爭力。

2.2 標準制定

根據樣本統(tǒng)計，常州市裝備制造企業(yè)在TC、SC以及WG三項委員會的綜合比例為29.41%，低于調查總數的1/3，而沒有參加任何委員會的企業(yè)占到了70.59%，說明常州市裝備制造業(yè)標準化話語權處于弱勢。在專利標準化方面，根據樣本統(tǒng)計，承擔過科研項目的企業(yè)所占比例為62.75%，共承擔各級科研項目180項，申請專利1005項，最終轉化為標準的僅有44項，轉化標準比例僅有4.38%，且只有34%的企業(yè)認為其具有參與制定國際標準的能力，在標準制定中面臨的主要問題的調查顯示，在資金、信息、人員、技術、政策及其他方面原因所占的比例分別為37.25%、64.71%、50.98%、39.22%、35.29%和11.74%。

綜合以上的數據分析可知，常州裝備制造業(yè)目前在標準制定話語權方面存在短板，雖然有大半企業(yè)參與過各類型科研項目，但在專利轉化標準環(huán)節(jié)存在瓶頸，主要的問題體現為標準信息缺失、標準化建設資金不足以及標準化人才缺乏等方面。

2.3 標準執(zhí)行

統(tǒng)計發(fā)現，總體上有94.44%的企業(yè)對實施的行業(yè)標準很熟悉，整個裝備制造產業(yè)平均標齡約為5.6年，實際采標率為45.4%，有超過80%企業(yè)亟待解決的問題主要集中在資金、專業(yè)標準化人員以及沒有合適的渠道獲取相關的標準信息（如表1所示）。

2.4 標準化工作需求

從問卷統(tǒng)計來看（如表2所示），超過50%的企業(yè)認為自身所處行業(yè)缺乏技術標準并且獲取標準信息的渠道缺乏科學性，有超過50%的企業(yè)利用網絡搜索獲取相關信息，大多數的企業(yè)希望政府相關部門和行業(yè)協(xié)會在本企業(yè)標準化方面給予支持，集中反映在資金、技術與政策支持方面。

3 建議

為了提升常州市裝備制造業(yè)標準化水平，建議做好以下幾個方面工作。

3.1 政府的引導與基礎服務

充分發(fā)揮常州科研技術單位和龍頭企業(yè)的作用，開展裝備制造業(yè)標準體系和發(fā)展戰(zhàn)略研究；做好各產業(yè)國內外標準信息資源的收集、整理，在政府為主導的標準化信息網的基礎上建立重點裝備制造業(yè)標準數據庫；加強財政資金投入，引導企業(yè)參與標準化技術組織，鼓勵聯盟標準制/修訂，提升常州裝備制造業(yè)的標準話語權；利用財稅手段，積極引導企業(yè)將標準與專利等知識產權有機結合，提升科技成果的標準轉化率。

3.2 企業(yè)的標準化建設

企業(yè)不斷提高技術標準水平，是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基礎，進行標準化工作時，企業(yè)應積極采用國際標準和國外先進標準，以提高標準質量，增加企業(yè)與國際市場的接軌能力，降低企業(yè)在國際市場上的技術性貿易壁壘風險；企業(yè)應考慮積極承擔或參與到國際標準、國家標準化和行業(yè)標準的制修訂工作中來，同時積極研制具有自主知識產權的標準；要列支專項資金投入標準化工作，積極向政府申請專項經費資助，參與標準貢獻獎等評選活動。

參考文獻

[1]馬可·伊恩斯蒂，喬納森·韋斯特.技術整合：將偉大的研究轉化為偉大的產品[M].北京：中國人民大學出版社，2002：1-27.

[2]李木華.廣東信息產業(yè)標準化的現狀與對策[J].廣東科技，2009，（2）：12-17.

[3]蔣建平.浙江省優(yōu)勢產業(yè)標準化現狀研究[J].浙江統(tǒng)計，2009，（4）：22-24.

[4]袁涌波.大力實施標準化戰(zhàn)略，推動浙江經濟轉型升級[J].當代社科視野，2011，（2）：30-34.

[5]操梅芳，胡涵景.裝備制造業(yè)實施標準化發(fā)展戰(zhàn)略之思[J].交通企業(yè)管理，2016，（12）：39-43.

[6]陳學章，李江虹.傳統(tǒng)勞動密集型制造企業(yè)標準化戰(zhàn)略的選擇和實戰(zhàn)淺析[J].世界標準化與質量管理，2006，（11）：46-49.

[7]吳治中.標準化與大力發(fā)展先進裝備制造業(yè)[J].機械工業(yè)標準化與質量，2014，（9）：22-23.