鐘育強(qiáng)

摘 要：對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其現(xiàn)代化不應(yīng)只在GDP上有所反映，更多地是要體現(xiàn)在各個(gè)方面的發(fā)展上。黨的十九大提出了全面建成小康社會(huì)，我國(guó)將開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的進(jìn)程，不再把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量目標(biāo)作為長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略。

關(guān)鍵詞：全面建設(shè)現(xiàn)代化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，國(guó)際地位

1、全面建設(shè)現(xiàn)代化語(yǔ)境下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其現(xiàn)代化不應(yīng)只在GDP上有所反映，更多地是要體現(xiàn)在各個(gè)方面的發(fā)展上。黨的十九大提出，在新時(shí)代下，我國(guó)社會(huì)的主要矛盾是人民日益增長(zhǎng)的美好生活需求與發(fā)展不平衡之間的矛盾，所以就將人民為中心的發(fā)展思想作為主要內(nèi)容，以促進(jìn)人的全面發(fā)展、全體人民的共同富裕。這一論述實(shí)際上對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段做出了新的判斷，這就是經(jīng)過(guò)中國(guó)人民上百年的努力，尤其是經(jīng)過(guò)改革開放40年來(lái)的奮斗，中國(guó)已經(jīng)總體上不再是一個(gè)生產(chǎn)力落后的國(guó)家，但是經(jīng)濟(jì)社會(huì)資源等各個(gè)方面的發(fā)展還不平衡不充分，還需要在發(fā)展中不斷改善。這實(shí)際上就對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了更高的要求，不僅從數(shù)量上看，有持續(xù)增長(zhǎng)、不斷充實(shí)的要求，還需要在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上、分配結(jié)構(gòu)上和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)均衡發(fā)展。

在新時(shí)代下，若不對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提出要求，而單單在居民可支配收入增長(zhǎng)上提出要求，就需要達(dá)到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)。然而，對(duì)于一個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，其發(fā)展所包含的內(nèi)容不但有居民收入，同時(shí)還包含許多其他的方面，如教育、科學(xué)、 社會(huì)保障等，這些發(fā)展可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)產(chǎn)生很大的變化，例如，發(fā)展教育可能要在幾十年之后才可以見(jiàn)到成效，所以為當(dāng)年GDP的貢獻(xiàn)非常少，若仍舊將GDP作為發(fā)展的中心，那么教育可能就無(wú)法發(fā)展起來(lái)，甚至還可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生一定程度的影響。然而，倘若想要發(fā)展教育，就必須有一定的支出，而這些支出需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所形成的國(guó)民收入來(lái)支付，這對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也形成了更高的要求。所以解決新時(shí)代主要矛盾的基礎(chǔ)還是要發(fā)展，這些發(fā)展要求是多種多樣的，或多或少地需要人力資源、財(cái)力和物力的支持，最終對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出要求。所以在新時(shí)代全面建設(shè)現(xiàn)代化的進(jìn)程中，不是不要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，而是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了更高和更加復(fù)雜的要求。在這種情況下，各個(gè)不同時(shí)期的GDP就要根據(jù)當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)以及發(fā)展條件有所變化，分別有不同時(shí)期的預(yù)期和目標(biāo)以及約束條件。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，新時(shí)代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至少有三方面的優(yōu)勢(shì)，即制度優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)和發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

首先，從制度優(yōu)勢(shì)上來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)在實(shí)行的相關(guān)政治與經(jīng)濟(jì)制度，為新時(shí)代經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。 我國(guó)改革開放以來(lái)，之所以能夠克服“貧困的陷阱”，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，從低收入的貧困狀態(tài)到實(shí)現(xiàn)溫飽，進(jìn)而又跨越溫飽進(jìn)入上中等收入階段，特別是黨的十八大以來(lái)，貧困率從10.2%降至4%，重要的就是依靠制度優(yōu)勢(shì)，依靠改革開放產(chǎn)生的制度創(chuàng)新紅利，這種制度紅利既不是沿襲傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制，又不是照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家的制度體制模式和發(fā)展模式，而是切實(shí)創(chuàng)造性地發(fā)展了中國(guó)特色社會(huì)主義的理論和實(shí)踐。

其次，從創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)上來(lái)看，創(chuàng)新主要包含兩個(gè)方面，分別為制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新。這里主要談?wù)摷夹g(shù)創(chuàng)新。縱觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分重要的一個(gè)影響因素，倘若只是增強(qiáng)投入，而在技術(shù)上沒(méi)有任何進(jìn)步，就不會(huì)使得經(jīng)濟(jì)有所增長(zhǎng)。經(jīng)過(guò)40年的改革開放和發(fā)展，再加上國(guó)家這些年來(lái)倡導(dǎo)的“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”，我國(guó)目前的技術(shù)創(chuàng)新正處在最好的發(fā)展階段。多年的人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，科技的“引進(jìn)、吸收、消化和再創(chuàng)新”，再加上資本市場(chǎng)的發(fā)展及支持，目前中國(guó)在全球化科技發(fā)展中已經(jīng)成為美國(guó)之外的另一大科技創(chuàng)新中心，特別是在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、計(jì)算機(jī)和智能手機(jī)、高鐵、航天航空、生物科技、新能源發(fā)展等一系列領(lǐng)域，我國(guó)已經(jīng)獲得了極大的成就與進(jìn)步，其規(guī)模甚至已經(jīng)超過(guò)了很多西方的發(fā)達(dá)國(guó)家。同時(shí)，這也體現(xiàn)出了中國(guó)發(fā)展不平衡的狀況，即在部分地方或領(lǐng)域的發(fā)展依然較為滯后的情況下，我國(guó)依舊對(duì)部分尖端領(lǐng)域的發(fā)展給予鼓勵(lì)，這樣便產(chǎn)生了一定的突破，并具有一定的示范作用。

最后是發(fā)展優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)階段，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)具有了非常大的規(guī)模，GDP總量比日本要大很多，并且商品進(jìn)出口總額、制造業(yè)增加值總額等已經(jīng)逐漸發(fā)展成為世界第一，由此可知，中國(guó)已經(jīng)是世界上最有經(jīng)濟(jì)影響力的經(jīng)濟(jì)體之一。然而，從另一個(gè)角度來(lái)講，因?yàn)橹袊?guó)人口數(shù)量比較多，其人均國(guó)民收入與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在著一定的差距，且對(duì)于不同的群體而言，其收入水平也各不相同，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在不均衡的現(xiàn)象，依舊屬于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家。這種差距有歷史上的原因，這就是我們是從一個(gè)非常低的起點(diǎn)上起步的，雖然我們?cè)谶^(guò)去40年已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展，但世界其他國(guó)家也在發(fā)展，只不過(guò)發(fā)展得比我們慢。由于它們的起點(diǎn)高，工業(yè)化的歷史悠久，我們實(shí)現(xiàn)趕超仍然需要經(jīng)過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。但是在另外一方面，這種發(fā)展上的差距又是我們的比較優(yōu)勢(shì)，在供給方，我們可以利用比它們當(dāng)年更加先進(jìn)的科技和裝備、比它們現(xiàn)在更加具有競(jìng)爭(zhēng)力的生產(chǎn)要素以及其他優(yōu)越條件來(lái)更好地發(fā)展生產(chǎn)；而在需求方，由于我國(guó)的整體生活水平尤其是物質(zhì)水平和發(fā)達(dá)國(guó)家仍然存在著比較大的差距，由此可知，發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)已經(jīng)逐漸趨于飽和狀態(tài)，但是我國(guó)卻還具有非常大的市場(chǎng)需求，而不斷滿足這種需求的過(guò)程也正是我們實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推進(jìn)全面現(xiàn)代化建設(shè)的過(guò)程。黨的十九大重新提出的新時(shí)代社會(huì)主要矛盾的論述，一方面揭示了我們存在的矛盾，另一方面實(shí)際上指明了我們的發(fā)展方向。這正是中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力所在。

2對(duì)新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際地位變化的展望

從GDP總量、人均國(guó)民總收入和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面，對(duì)新時(shí)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其國(guó)際地位（主要是中美比較））的變化進(jìn)行展望。

首先看經(jīng)濟(jì)總量。按匯率計(jì)算的現(xiàn)價(jià)GDP及其變動(dòng)，主要受三個(gè)因素的影響，一是經(jīng)濟(jì)總量及其變動(dòng)，二是國(guó)內(nèi)通貨膨脹因素的影響，三是匯率及其變動(dòng)。其中，經(jīng)濟(jì)總量及其增長(zhǎng)的作用是最關(guān)鍵的，通脹和匯率變動(dòng)之間則有一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，如一些國(guó)家經(jīng)濟(jì)崩潰，出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，那么相對(duì)應(yīng)的必然是匯率急劇下跌。

再看人均國(guó)民總收入。人均國(guó)民總收入即人均GNI是世界銀行用于比較不同經(jīng)濟(jì)體之間平均收入水平的基本指標(biāo)，反映的是各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的差別，突出的是“收入”而不是“生產(chǎn)”的概念。國(guó)民總收入反映的是國(guó)民收入初次分配所形成的總收入，與反映生產(chǎn)領(lǐng)域所生產(chǎn)的貨物和服務(wù)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的概念有所不同，從數(shù)值上看，二者之間相差一個(gè)“來(lái)自國(guó)外的要素收入凈額”，對(duì)于經(jīng)濟(jì)規(guī)模稍大的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這兩者之間的數(shù)額差別往往不大，人均GDP和人均GNI當(dāng)然也是比較接近的。

最后看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以從增加值結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面來(lái)分析。配第一克拉克定理揭示，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，首先是第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)得到較大的發(fā)展，而后第三產(chǎn)業(yè)會(huì)得到更大的發(fā)展，這一點(diǎn)已經(jīng)被世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐所證明。各個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的時(shí)間可能有長(zhǎng)有短，中間也可能會(huì)有曲折，但只要經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)就是不可避免的發(fā)展趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)論述摘編[M]. 中央文獻(xiàn)出版社 ， 中共中央文獻(xiàn)研究室， 2017

[2]堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗[M]. 人民出版社 ， 胡錦濤， 2012