葉景升

摘要：在我國(guó)行政管理體制改革進(jìn)程中，部門(mén)利益問(wèn)題是阻礙政府職能轉(zhuǎn)變的器質(zhì)性障礙。部門(mén)利益引發(fā)貪污腐敗、挑戰(zhàn)法制權(quán)威，使改革不能始終如一地圍繞初衷推進(jìn)。文章從分析部門(mén)利益的含義入手，思考其形成機(jī)理，繼而提出有效治理部門(mén)利益問(wèn)題的策略，旨在推進(jìn)行政管理體制深化改革的進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)真正的“公共行政”。

關(guān)鍵詞：行政管理；體制改革；部門(mén)利益

一、部門(mén)利益的界定和分析

（一）部門(mén)利益性質(zhì)的界定

1. 部門(mén)利益是一種不正當(dāng)利益的代名詞，其偏離了公共利益的軌道，著重屬于小團(tuán)體和個(gè)人利益。雖然政府部門(mén)包含公務(wù)員個(gè)體，但是部門(mén)利益與單純的私人利益還是有所不同的。部門(mén)利益產(chǎn)生于公共利益與小團(tuán)體和個(gè)人利益的相互作用過(guò)程中，其本質(zhì)是舉著群眾利益大旗實(shí)際損害群眾利益的小團(tuán)體和個(gè)人利益。由此可見(jiàn)，部門(mén)利益是肩負(fù)著公共職責(zé)、掌握著公共權(quán)力的政府部門(mén)不正當(dāng)利用自身行政權(quán)力和資源控制優(yōu)勢(shì)，為本部門(mén)成員謀取的群眾利益以外的小團(tuán)體和個(gè)人利益。

2. 在當(dāng)今的法治社會(huì)中，私人利益可以通過(guò)正當(dāng)途徑與手段獲取，由于涉及范圍較小，因而并不容易變形或被濫用；即使出現(xiàn)異化并因此侵犯到他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益時(shí)，法律會(huì)做出公正審判，彌補(bǔ)受害人的損失。相比之下，政府權(quán)力廣泛、資源充足，更容易分割社會(huì)財(cái)富。一旦走入怪圈，缺少了監(jiān)督制衡，很容易與群眾利益背道而馳，淪為謀取個(gè)人利益的工具。如常見(jiàn)的審批權(quán)、處罰權(quán)、收費(fèi)權(quán)等利用不當(dāng)很容易滋生尋租腐敗，成為一些部門(mén)非法謀取利益的手段。

（二）部門(mén)利益對(duì)于社會(huì)的危害

1. 阻礙政府職能的轉(zhuǎn)變，拖慢行政管理體制改革進(jìn)程。一些部門(mén)不愿主動(dòng)調(diào)整、放棄職權(quán)，反而變本加厲擴(kuò)充本部門(mén)的管理權(quán)力，為的就是獲取更多部門(mén)利益。例如過(guò)分強(qiáng)化部門(mén)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)力，不但造成法出多門(mén)的混亂局面，侵犯整體利益，而且限制市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)、交易自由，阻礙政府職能到公共服務(wù)的轉(zhuǎn)變。有研究者認(rèn)為，部門(mén)利益是推進(jìn)大部制改革的最大阻力。

2. 部門(mén)利益的存在消耗大量社會(huì)資源，導(dǎo)致對(duì)群眾有益的重大公共政策不能及時(shí)出臺(tái)。行政效率低下，對(duì)于責(zé)任互踢皮球，部門(mén)間信息不能共享，極大阻礙政府職能轉(zhuǎn)變。部門(mén)將權(quán)力作為創(chuàng)收手段，社會(huì)企業(yè)除了交納正常稅款之外還要承擔(dān)高額罰款、攤派，巨大的公共負(fù)擔(dān)增加社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。

3. 部門(mén)利益的惡性驅(qū)動(dòng)下使得公共權(quán)力成為部門(mén)謀取私利的工具，敗壞了社會(huì)公正廉潔的風(fēng)氣。將權(quán)力利益化，成為滋養(yǎng)腐敗的溫床，損害政府公信力，給黨的執(zhí)政地位與社會(huì)健康發(fā)展埋下巨大隱患。

二、部門(mén)利益的形成機(jī)理

（一）部門(mén)職責(zé)有交叉，界線(xiàn)不清

我國(guó)政府部門(mén)設(shè)置的依據(jù)來(lái)源于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“條塊分割”管理體制，在發(fā)展過(guò)程中，條條管理被持續(xù)強(qiáng)化，但塊上的整體觀念受重視程度不夠，導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)有部門(mén)數(shù)量多、職責(zé)交叉，界線(xiàn)不清。我國(guó)行政法理論闡明行政部門(mén)是具有法人地位的獨(dú)立行政主體，一些行政部門(mén)以為執(zhí)法只是行使本部門(mén)權(quán)力，而忽略了政府的名義。

（二）立法體制內(nèi)容片面，缺乏可操作性

起草法律法規(guī)的部門(mén)往往著重考慮本部門(mén)需求，片面強(qiáng)化部門(mén)權(quán)力，對(duì)于應(yīng)承擔(dān)的職責(zé)義務(wù)規(guī)避不談，讓草案成為謀取利益的根據(jù)。由于工作人員的私心、專(zhuān)家與群眾參與重視程度不夠、對(duì)于法律的審議過(guò)于形式化，導(dǎo)致有利于本部門(mén)的律法很容易通過(guò)。另一方面，現(xiàn)有的法律法規(guī)重視理論原則，對(duì)于具體行為缺少指向性，因而缺少可操作性。部門(mén)規(guī)章的制定空間很大，在部門(mén)規(guī)章中制定本應(yīng)在上位法中的條例政策，反而為部門(mén)利益提供了法律上的保護(hù)。

（三）權(quán)力管理模式封閉，分工制約力度不夠

在我國(guó)，各個(gè)職能部門(mén)常年來(lái)對(duì)于工作事項(xiàng)進(jìn)行決策、執(zhí)行、監(jiān)督一套式管理，高度封閉。這種模式有利于強(qiáng)化部門(mén)利益，因?yàn)槔鎰澐忠繘Q策實(shí)現(xiàn)，而利益的實(shí)現(xiàn)要靠執(zhí)行。自己制定決策，自己監(jiān)督，就是變相保護(hù)部門(mén)不受查處，為實(shí)現(xiàn)部門(mén)利益提供完整鏈條。權(quán)力分工制約力度不夠體現(xiàn)在行政權(quán)力運(yùn)行過(guò)程不公開(kāi)、不規(guī)范，群眾難以監(jiān)督，法律難以有效遏制部門(mén)利益。

三、行政管理體制改革的意義

深化行政管理體制改革，是從根本上去除部門(mén)利益的手段。目前行使的小部門(mén)體制，管轄范圍窄、職能交叉多，強(qiáng)力削弱了政府的統(tǒng)籌管理能力，弱化部門(mén)責(zé)任意識(shí)，導(dǎo)致部門(mén)利益的產(chǎn)生發(fā)展，損害國(guó)家整體利益。在這種現(xiàn)狀下，只有將深化國(guó)內(nèi)行政管理體制改革與治理部門(mén)利益問(wèn)題同時(shí)進(jìn)行，完善體制建設(shè)，才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的“公共行政”。

（一）明確部門(mén)職責(zé)，深化大部制改革

為了切實(shí)解決行政部門(mén)設(shè)置數(shù)量過(guò)多、職能交叉、多頭執(zhí)法的問(wèn)題，深化大部制改革是必要手段。秉持著寬職能、少機(jī)構(gòu)、綜合管理的基本原則，逐漸完成政府機(jī)構(gòu)重組，建立起大經(jīng)濟(jì)、大文化、大農(nóng)業(yè)等部門(mén)體制，加強(qiáng)部門(mén)間的協(xié)調(diào)配合。深化大部制的意義在于減少部門(mén)過(guò)多引起的責(zé)任不清、界線(xiàn)不明的問(wèn)題，有利于加強(qiáng)政府威望，追究具體責(zé)任，進(jìn)而有效防止部門(mén)利益的產(chǎn)生和發(fā)展。對(duì)于不同層級(jí)的政府，要從實(shí)際出發(fā)避免強(qiáng)調(diào)上下對(duì)口，改善條條管理的不足。適當(dāng)削弱部門(mén)權(quán)力，強(qiáng)化政府的決策力，防止權(quán)力部門(mén)化、利益化，從而防止部門(mén)利益的產(chǎn)生。

（二）進(jìn)一步完善立法內(nèi)容，增強(qiáng)實(shí)際操作性

從科學(xué)立法、民主立法的基本要求出發(fā)，完善法律內(nèi)容，強(qiáng)化立法監(jiān)督，規(guī)范立法程序，防止法律成為部門(mén)利益的保護(hù)傘。堅(jiān)決杜絕下位法與上位法不統(tǒng)一的現(xiàn)象，實(shí)行主管部門(mén)“立法回避”制度，凡是與指定的法律法規(guī)內(nèi)容有直接利益聯(lián)系的行政部門(mén)不得參加法案起草工作，由人大委員會(huì)、政府法制工作機(jī)構(gòu)接手起草工作。保證立法公開(kāi)透明性，采取聽(tīng)證會(huì)、座談會(huì)等形式廣泛聽(tīng)取、收集意見(jiàn)。對(duì)于帶有部門(mén)利益的行政法及時(shí)制止糾正，定期對(duì)法案實(shí)施情況調(diào)查評(píng)估。

（三）優(yōu)化權(quán)力運(yùn)行體系，加強(qiáng)分工制約力度

同一部門(mén)集決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)于一身，雖然方便政府掌控社會(huì)情況，但容易導(dǎo)致決策片面、執(zhí)行力度不夠、監(jiān)督形式化，使決策部門(mén)受干擾，為部門(mén)利益創(chuàng)造基礎(chǔ)。因此，應(yīng)當(dāng)注重決策、執(zhí)行、監(jiān)督三者之間的區(qū)別與聯(lián)系，重組權(quán)力結(jié)構(gòu)賦予其新的定義，切斷部門(mén)利益的完整鏈條，實(shí)現(xiàn)英明決策、到位執(zhí)行、有效監(jiān)管?？紤]設(shè)置機(jī)構(gòu)的功能性，將決策權(quán)與執(zhí)行權(quán)分散，成立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。弱化上下對(duì)口、層級(jí)節(jié)制理念，實(shí)現(xiàn)中央部門(mén)決策為主、地方行政執(zhí)行法令為主、監(jiān)督機(jī)構(gòu)監(jiān)管到位。

四、結(jié)論

行政管理體制改革深處的關(guān)鍵點(diǎn)是要狠抓部門(mén)利益問(wèn)題，加以解決。政府部門(mén)不顧群眾利益，追求部門(mén)利益是損害政府形象、拖緩改革進(jìn)程、增加改革難度的一大毒瘤。對(duì)于部門(mén)利益的含義有明確界定，充分認(rèn)識(shí)其形成機(jī)理與社會(huì)危害，探討行之有效的治理辦法，是深化我國(guó)行政管理體制改革、促進(jìn)實(shí)現(xiàn)“公共行政”的必經(jīng)之路。

參考文獻(xiàn)：

[1]王亞茹，韓瑞波.我國(guó)行政體制改革趨勢(shì)：一個(gè)分析框架[J].重慶社會(huì)科學(xué)，2017（03）.

[2]吳書(shū)含.行政管理中的部門(mén)利益問(wèn)題探討[J].武陵學(xué)刊，2017（02）.

[3]石亞軍.當(dāng)前推進(jìn)政府職能根本轉(zhuǎn)變亟需解決的若干深層問(wèn)題[J].中國(guó)行政管理，2015（06）.

[4]江依妮.我國(guó)財(cái)政收入分配職能弱化問(wèn)題及其破解——基于部門(mén)利益視角的國(guó)民收入分配現(xiàn)象與思考[J].理論導(dǎo)刊，2014（02）.

[5]單大圣.我國(guó)醫(yī)療保障管理體制存在的問(wèn)題及其改革——建立健康保障大部門(mén)的體制構(gòu)想[J].福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（02）.

[6]熊文釗.試論大部門(mén)制及其改革[J].行政論壇，2013（03）.

（作者單位：廈門(mén)市同安區(qū)大同街道辦事處）