摘要：在我國民事訴訟法領(lǐng)域，對電子數(shù)據(jù)的運用越來越廣泛，但目前國內(nèi)缺乏對電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中運用規(guī)則，導(dǎo)致事物操作混亂。從電子數(shù)據(jù)的基本特性出發(fā)，對電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中運用的規(guī)則體系進行論證，同時應(yīng)當以整體的角度出發(fā)，在電子數(shù)據(jù)的地位與各個證據(jù)形態(tài)之間形成正確的認識。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)、民事訴訟、審查判斷

2016年9月最高法院聯(lián)合最高人民檢察院、公安部發(fā)布《最高人民法最高人民檢察院與公安部院關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》，對電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中的運用作出具體而詳細的規(guī)定，在一定程度上解決了電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中混亂局面。而在我國民事訴訟法領(lǐng)域，實務(wù)中電子數(shù)據(jù)的在性質(zhì)，作用，收集以及電子數(shù)據(jù)證明力方面存在混亂的局面，操作不規(guī)范，運用規(guī)則不明確，因此有必要明確電子數(shù)據(jù)在我國民事訴訟領(lǐng)域的證明規(guī)則，進而解決其地位與證明力等一系列問題。

一、電子數(shù)據(jù)概述

電子數(shù)據(jù)，又稱電子證據(jù)，是以電子形式存在，作為證據(jù)使用的一切材料及其派生物，即通過電子技術(shù)和設(shè)備形成的證據(jù)。電子證據(jù)具有以下特征：一是科技依賴性。所謂科技依賴性主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)的產(chǎn)生和存在必須依賴網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等電子介質(zhì)，并以此為載體來體現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的證明力。二是無形性。電子數(shù)據(jù)主要是通過編碼的形式來進行運轉(zhuǎn)的，不同于其他證據(jù)可以用肉眼看得見，電子數(shù)據(jù)是看不見、摸不著的。三是性質(zhì)的多重性。電子數(shù)據(jù)在性質(zhì)上的多重性，即電子數(shù)據(jù)本身需要借助電子介質(zhì)的應(yīng)用，且包含了文字、圖像、語音、視頻等多種內(nèi)容，可以說所有傳統(tǒng)證據(jù)具備的的特征電子數(shù)據(jù)幾乎都包含了。四是脆弱性。脆弱性主要體現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)易被復(fù)制或篡改，一旦被破壞，電子數(shù)據(jù)的真?zhèn)涡跃秃茈y判斷。五是專業(yè)性。復(fù)雜和專業(yè)程度高，不僅需要專業(yè)技術(shù)設(shè)備對電子數(shù)據(jù)進行甄別，同樣需要專業(yè)性人才進行操作和判別。

二、我國電子數(shù)據(jù)在民事訴訟中存在的問題

（一）電子數(shù)據(jù)本身的審查

1.從客觀性方面審查?？陀^性方面審查主要包括形式上和內(nèi)容上審查兩個方面。形式上的客觀性與電子數(shù)據(jù)形式性的特征相契合，即必須以電子介質(zhì)為載體才能將其所證明的內(nèi)容呈現(xiàn)在我們面前，再具體的審查認定上，需要審查電子數(shù)據(jù)的提供主體、產(chǎn)生方式、產(chǎn)生時間以及電子數(shù)據(jù)的范圍等多個方面。

2.從關(guān)聯(lián)性方面審查。證據(jù)必須要與案件有關(guān)聯(lián)，同樣電子數(shù)據(jù)必須確保與案件本身有聯(lián)系，在審查電子數(shù)據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性時可以從電子數(shù)據(jù)在案件審理過程中要證明什么、能證明什么，起到什么實質(zhì)作用等幾個方面入手。

3.從合法性方面審查。合法性要求形式上合法以及程序上合法，形式合法方面，要求電子數(shù)據(jù)從產(chǎn)生到呈現(xiàn)到法院期間，其內(nèi)容在每個環(huán)節(jié)，如存儲、傳遞等等都需要由專門的工作人員將電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容以書面的形式給法官。其程序上的合法主要指取得電子數(shù)據(jù)的手段是合法的，必須堅持非法證據(jù)排除。電子數(shù)據(jù)在審查判斷中應(yīng)正確把握三種基本屬性，既不能將電子證據(jù)的范圍無限擴大，做出夸張解釋，也不能與傳統(tǒng)證據(jù)并列適用。

（二）我國現(xiàn)行民事訴訟法中電子數(shù)據(jù)審查方式的局限性

1.范圍界定的局限。電子數(shù)據(jù)是一個內(nèi)容十分豐富且尚處于開放階段的概念。典型意義上的電子數(shù)據(jù)主要有：（1）應(yīng)用計算機技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)，（2）應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生的證據(jù)。與傳統(tǒng)證據(jù)比，電子數(shù)據(jù)除了其存儲方式的特別之處以外，其在傳播方式、感知方式上也同樣具有許多較為明顯的特征。同時電子數(shù)據(jù)的類型多樣，有些形式的電子數(shù)據(jù)難以還原為書面形式。“電子數(shù)據(jù)與形成它的系統(tǒng)相分離時，可能會變得無法理解。”其次是電子數(shù)據(jù)的海量信息在有些情況下會使傳統(tǒng)方法束手無策。我們無法想象網(wǎng)絡(luò)和計算機經(jīng)年累月分分秒秒記錄的數(shù)據(jù)會讓一個公證員晝夜不停地見證這些數(shù)據(jù)的打印結(jié)果。

2.證明力的困境。解決電子數(shù)據(jù)的證明力問題，首先要建立起電子數(shù)據(jù)真實性的證明手段與證明方法的機制，才能使電子數(shù)據(jù)發(fā)揮其作為案件事實證據(jù)方法的自身價值。對于實物證據(jù)（證人證言以外的證據(jù)方法）的真實性應(yīng)以何種手段加以確認的問題，在我國的律或司法解釋中尚無具體的指引和規(guī)定。盡管近年來在刑事訴訟中開始出現(xiàn)一些規(guī)定和要求，但在民事訴訟中，這一問題始終沒有提到規(guī)則層面上來。目前的證明機制中，更加強調(diào)的是質(zhì)證。

3.電子數(shù)據(jù)的真實性困境。真實與否，要通過雙方的對質(zhì)、辨認和證據(jù)間的相互印證來解決。在證明力環(huán)節(jié)上，司法實務(wù)界通常強調(diào)對實物證據(jù)的當庭辨認、出示或者播放，以此來審查其真實性和相關(guān)性。法官憑雙方對證據(jù)本身可靠與否的爭辯，來產(chǎn)生對證據(jù)是否可靠的內(nèi)心確信。其實，在訴訟證明過程中，實務(wù)證據(jù)真實性的證明是一個不可或缺的環(huán)節(jié)。就實物證據(jù)而言，要么以其客觀存在來證明案件事實，要么以其所記載的內(nèi)容來證明案件事實。然而要它對案件事實起證明作用，法官首先要確定其與案件事實之間的關(guān)系?，F(xiàn)實中，由于制度上并沒有將實物證據(jù)的證明以及可運用的方法做出具體的規(guī)定，導(dǎo)致當事人不清楚在出示證據(jù)的同時也要出示證據(jù)真實性的證據(jù)，致使對方的質(zhì)證變成了“不認可真實性”的近乎清一色的表述。

三、對電子數(shù)據(jù)證據(jù)在我國民事訴訟中具體運用的建議

1.電子數(shù)據(jù)適用披露制度。出示電子數(shù)據(jù)的一方當事人應(yīng)在證據(jù)出示階段即向法院和對方當事人說明其準備使用的電子數(shù)據(jù)的形式和內(nèi)容，并為對方以及法院的查閱提供時間和地點的方便。美國民事訴訟中證據(jù)發(fā)現(xiàn)的一些安排允許當事人在審前解決證據(jù)鑒真問題。《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》限制要求當事人無須等到證據(jù)發(fā)現(xiàn)開始，即可向?qū)Ψ教峁瓣P(guān)于所有文件、電子存儲數(shù)據(jù)以及有形物的分類和位置的說明，披露方對此是否占有、保管或者控制以及是否用其支持主張或答辯，除非這種使用被純粹地質(zhì)疑”。規(guī)則同時還要求當事人至少在審理前30日向?qū)Ψ教峁懊總€文件或其他展示證據(jù)的識別證明，包括其他證據(jù)的概要——單獨地確認這些物品的當事人想要出示的或那些如果需要出示的”，在披露后的14天內(nèi)若沒有反對，即被視為棄權(quán)（除非有正當?shù)睦碛桑?/p>

2.要求對方自認電子數(shù)據(jù)真實性制度。在證據(jù)交換當中，出示電子數(shù)據(jù)的一方當事人可以通過請求對方確認真實性的方式，獲得對方對電子數(shù)據(jù)真實性的確認。同時，當事人亦能以質(zhì)詢和宣誓作證的方式尋求真實性的承認。如果獲得這種承認，它們通?？梢蕴娲鷮徖碇械恼借b真程序。

3.考察程序系統(tǒng)可靠性試驗環(huán)節(jié)。假設(shè)對電子數(shù)據(jù)的勘驗?zāi)軌蛟趯徢碍h(huán)節(jié)完成，會使訴訟在開庭審理程序順暢性大大加強，同時會節(jié)省開庭審理時間、增加訴訟效率。在涉及當事人電子數(shù)據(jù)所用的信息系統(tǒng)的案件中，法院和當事人在審前環(huán)節(jié)應(yīng)就程序系統(tǒng)進行深入溝通，可能的情況下，可以在雙方當事人面前試驗相關(guān)系統(tǒng)的運行。將程序系統(tǒng)的可靠性問題在審前環(huán)節(jié)解決，會使法院和當事人對于開庭審理的問題得到更加清晰和明確的思路。制度上有必要對此作出明確的安排。

參考文獻：

[1]冀宗儒、鈕楊.論民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的運用規(guī)則.載《證據(jù)科學(xué)》，2016.04

[2]魏滋潤.論電子數(shù)據(jù)證據(jù)的審查和判斷.載《法學(xué)雜談》，2017.03

[3]郭威威.電子數(shù)據(jù)地位的再認識.載《法制與社會》2017.04

[4]龍宗智.尋求有效取證與保證權(quán)利的平衡_評兩高一部電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)定.載《法務(wù)時評》2016.11

作者簡介：鄧鵬，四川省社會科學(xué)院，碩士研究生，主要從事訴訟法與司法研究。