陶建國(guó)+劉樹檳

摘 要： “誰主張，誰舉證”已成為我國(guó)民事訴訟法的一般舉證規(guī)則，因此，當(dāng)事人要自己提供證據(jù)來證明自己的主張。但當(dāng)證據(jù)不足時(shí)，有些人就會(huì)嘗試懸賞取證。懸賞取證具有一定的現(xiàn)實(shí)意義，它可以彌補(bǔ)實(shí)踐中的一些漏洞。懸賞取證具有諸多的基本特征，這使它不同于陷阱取證和賄買證人。同時(shí)，我們也應(yīng)深刻認(rèn)識(shí)到懸賞取證所存在的一些缺陷，在承認(rèn)懸賞取證的合法性的基礎(chǔ)上從法律層面來對(duì)它進(jìn)行規(guī)制。

關(guān)鍵詞： 民事訴訟；懸賞取證；證據(jù)；證人證言

中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2016.05.11

歡迎按以下方式引用：陶建國(guó)，劉樹檳.民事訴訟中的懸賞取證[J].克拉瑪依學(xué)刊，2016（5）69-72.

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張，要自己提供證據(jù)加以證明，“打官司就是打證據(jù)”是這一規(guī)則的最貼切的描述，也反映出證據(jù)是民事訴訟的關(guān)鍵。為了能夠贏得訴訟，當(dāng)事人會(huì)用各種手段尋找證據(jù)。但是在實(shí)踐中，許多當(dāng)事人因?yàn)槲茨苷业阶銐虻淖C據(jù)而敗訴，這大大增加了舉證方的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。在一些諸如交通事故等侵權(quán)類案件中，獲取證人證言或其他證據(jù)可能較為困難，有的被侵權(quán)人或其親屬則利用懸賞取證方式搜集證據(jù)。目前，我國(guó)在理論和司法實(shí)務(wù)上對(duì)懸賞取證獲得的證據(jù)之證據(jù)資格、證明力、質(zhì)證和認(rèn)證的方法等存在一定的爭(zhēng)議，在這一背景下，考察我國(guó)懸賞取證的運(yùn)用樣態(tài)、了解懸賞取證可能產(chǎn)生的問題、分析司法機(jī)關(guān)如何對(duì)待懸賞取證則具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。[1]163-164

一、懸賞取證的現(xiàn)實(shí)意義

（一） 解決“取證難”問題，提高證人出庭率

目前，我國(guó)民事訴訟司法實(shí)踐中一個(gè)常見的難題就是“取證難”，有時(shí)讓證人出庭作證會(huì)更難。受傳統(tǒng)思想的影響，一般知曉案情的民眾多會(huì)抱著事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)，不愿意為素不相識(shí)的人作證，不愿意參與與其利益毫不相干的訴訟程序。并且，根據(jù)我國(guó)民事法律的相關(guān)規(guī)定，證人雖有出庭作證的義務(wù)，但卻不能強(qiáng)制證人出庭，因此在實(shí)踐中，實(shí)現(xiàn)證人出庭作證這一設(shè)想的難度往往比較大。[2]9

根據(jù)民事訴訟法第七十四條的規(guī)定，敗訴方要承擔(dān)證人因履行出庭作證義務(wù)而受到的直接損失。但在實(shí)踐當(dāng)中，證人因?yàn)樽髯C而遭受的相關(guān)間接損失卻經(jīng)常被忽視，這就使得很多證人不肯出庭作證，這其實(shí)是證人不肯出庭作證的一個(gè)關(guān)鍵因素。但是通過懸賞取證，用一定的物質(zhì)報(bào)酬來補(bǔ)償和激勵(lì)證人，就能相應(yīng)地激發(fā)證人舉證的積極性，有效地促使證人出庭作證。[3]6在當(dāng)事人的合法利益受到侵害、并且又因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)證據(jù)得不到應(yīng)有的幫助時(shí)，此時(shí)，作為一種可行的救濟(jì)途徑，懸賞取證就能在一定程度上解決“取證難”這一難題，最大程度提高證人的出庭率。

（二）有利于保護(hù)當(dāng)事人合法利益

在民事訴訟中，當(dāng)事人起訴到法院后，就必須向法院提交相關(guān)的證據(jù)，如果沒有證據(jù)，就很可能會(huì)敗訴，當(dāng)事人的合法利益就不能得到保護(hù)。在訴訟過程中，當(dāng)事人收集證據(jù)是一件比較費(fèi)力的事情，經(jīng)常會(huì)忙碌半天卻一無所獲。如果案外第三人擁有證據(jù)但是不愿出示給法庭，或者第三人把證據(jù)出示給法庭但不愿出庭作證，那么本應(yīng)勝訴的一方當(dāng)事人很可能就會(huì)敗訴。通過懸賞取證，能夠使當(dāng)事人更快地取得相關(guān)證據(jù)，從而真正保障當(dāng)事人的合法利益。

（三）懸賞取證符合當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀形勢(shì)

我們現(xiàn)在處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，任何民事行為都要遵循最基本的市場(chǎng)交易原則。我國(guó)民事訴訟法并不是很重視證人的各項(xiàng)權(quán)利，客觀地說，證人出庭作證是會(huì)受到一定損失的，除了金錢、時(shí)間的損失之外，證人還要承擔(dān)著可能遭受打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。相對(duì)于證人付出的巨大代價(jià)，法律的補(bǔ)償就顯得那樣的不足。法律僅僅規(guī)定由敗訴方負(fù)擔(dān)證人的直接損失，而證人的相關(guān)間接損失卻被忽略。所以在民事訴訟中，很多證人會(huì)因?yàn)橥度牒透冻霾怀杀壤豢铣鐾プ髯C。如果立法上承認(rèn)了懸賞取證，那么證人就能名正言順地得到報(bào)酬，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“等價(jià)有償”“公平”等原則是相契合的?？梢哉f，懸賞取證的出現(xiàn)順應(yīng)了當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)。[4]66

二、懸賞取證所獲得證據(jù)之特性

當(dāng)出現(xiàn)民事糾紛時(shí)，當(dāng)事人會(huì)采取各種各樣的方式來解決糾紛。在相關(guān)證據(jù)不足時(shí)，有的人會(huì)采用懸賞取證，有的人會(huì)賄買證人，還有的人會(huì)進(jìn)行陷阱取證。但是，懸賞取證具有的基本特征，使得懸賞取證與其他的取證方式有了本質(zhì)上的不同。[5]148通過比較它們之間的不同，可以展現(xiàn)懸賞取證獲得的證據(jù)之特性。

（一）懸賞取證不同于賄買證人

懸賞取證與賄買證人有著諸多的不同點(diǎn)。懸賞是公開的，其面向人群不固定，獲得物質(zhì)報(bào)酬條件一般也要公開公示；而賄買證人面向的人是特定的，它經(jīng)常偷偷進(jìn)行，其付出報(bào)酬的條件通常以證人依據(jù)一方當(dāng)事人的指令作證，甚至可能作偽證。

從主觀目的來分析，懸賞目的就是讓證人“現(xiàn)身”，希望證人站在中立客觀的立場(chǎng)做出正確反映事實(shí)的證詞，為達(dá)到合法目的而許以一定的物質(zhì)報(bào)酬。這種許以報(bào)酬的行為是當(dāng)事人自愿行為，不違背社會(huì)公序良俗，且法律并沒有明文禁止，所以法律要維護(hù)證人的正當(dāng)利益。而賄買證人的主觀目的具有不正當(dāng)性，為實(shí)現(xiàn)其不可告人的訴訟目的而用物質(zhì)利益引誘他人做出虛假的證詞。這樣的行為嚴(yán)重背離社會(huì)公序良俗，破壞了正常的司法秩序。

從客觀行為來分析，懸賞取證一般是面向全社會(huì)發(fā)出懸賞告示，整個(gè)過程陽光透明。而賄買證人的行為一般都是偷偷進(jìn)行，大家都不知道，所以很容易帶來不良的社會(huì)后果。

從法律后果來分析，兩者也有不同。懸賞取證一般產(chǎn)生積極的法律后果。當(dāng)事人提供一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，尋求案件事實(shí)的親歷者，取證行為不屬于法律禁止行為，獲得的證據(jù)若有助于查明案件事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)采納。但是賄買證人則一定會(huì)產(chǎn)生違法、無效的法律后果，賄買證人者將會(huì)觸犯我國(guó)《刑法》第三百零七條第一款，直接構(gòu)成妨害作證罪。

（二）懸賞取證不同于陷阱取證

兩者進(jìn)行的時(shí)間不同。懸賞取證一般是在民事糾紛或非法行為發(fā)生以后才開始的，所得到的證據(jù)是為了查明曾經(jīng)發(fā)生的相關(guān)事實(shí)。而陷阱取證通常具有事先預(yù)謀性，它一般會(huì)在違法行為發(fā)生之前進(jìn)行，通過引誘別人實(shí)施違法犯罪行為來取證。

兩者的行為方式也有所不同。前者主要采用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)姆绞剑S諾給知情者一定的物質(zhì)利益，沒有欺騙行為；而后者除了引誘之外，還經(jīng)常采用欺騙的方式。懸賞取證的當(dāng)事人通常是用自己在社會(huì)中的真實(shí)身份發(fā)布懸賞信息，收集相關(guān)證據(jù)；而陷阱取證的行為人通常都會(huì)隱瞞自己的身份，利用虛假的身份去進(jìn)行相關(guān)的取證活動(dòng)。

兩者面向的人群范圍不同。懸賞取證是面向全社會(huì)的，通過向不特定的社會(huì)公眾發(fā)出懸賞信息來收集證據(jù)，只要是了解案件事實(shí)的知情者都可以成為懸賞取證的對(duì)象，它的針對(duì)性不強(qiáng)；而陷阱取證則是面向特定人，這類人包括可能實(shí)施犯罪的人和犯罪嫌疑人，并且陷阱取證的行為人一般會(huì)采用秘密措施，暗地里進(jìn)行。

三、運(yùn)用懸賞取證需注意的問題

（一）當(dāng)事人懸賞取證的適用范圍

民事訴訟主要涉及的糾紛就是人身關(guān)系糾紛與財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛。其中人身關(guān)系是由身份關(guān)系和人格關(guān)系組成的，而身份關(guān)系則涉及社會(huì)公共利益，比如繼承關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系等。懸賞取證是一個(gè)新出現(xiàn)的證據(jù)搜集手段，它在民事糾紛尤其是突發(fā)性侵權(quán)糾紛中具有不可估量的作用。但是，基于公共利益的維護(hù)和社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定，懸賞取證應(yīng)被限制于財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛，身份關(guān)系訴訟不適合利用該方式取證。當(dāng)案件牽涉當(dāng)事人的身份關(guān)系時(shí)，此時(shí)，不能允許當(dāng)事人使用懸賞取證的手段來搜集證據(jù)，原因在于：一是身份關(guān)系訴訟中懸賞取證可能侵害當(dāng)事人隱私權(quán)；二是身份關(guān)系的訴訟，法院可依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，懸賞取證的意義不大。假如在一樁離婚案件中，放縱一方當(dāng)事人用懸賞的手段來取得對(duì)方有外遇的證據(jù)，那么這將會(huì)給雙方帶來很大的精神傷害，也會(huì)讓社會(huì)公眾蒙上一層心理陰影。所以，對(duì)于涉及身份關(guān)系的民事案件，不能適用懸賞取證，這類訴訟應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮法院的職權(quán)作用，通過設(shè)置有效的法院證據(jù)調(diào)查方法來獲取相關(guān)證據(jù)。

（二）對(duì)懸賞證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證

發(fā)布懸賞信息之后，懸賞取得的證據(jù)材料在經(jīng)過舉證期限和可能的證據(jù)交換環(huán)節(jié)后，將進(jìn)入庭審程序作為證據(jù)材料加以利用。懸賞的證據(jù)材料在經(jīng)過當(dāng)事人的質(zhì)證和法庭的認(rèn)證之后，法庭再結(jié)合其他證據(jù)，才能將懸賞取得的證據(jù)材料確定為定案依據(jù)。

在證據(jù)質(zhì)證環(huán)節(jié)，雙方當(dāng)事人都會(huì)對(duì)懸賞取得的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見，以期能影響法官的自由裁量。不同種類的證據(jù)應(yīng)該適用不同的質(zhì)證規(guī)則。對(duì)于懸賞得到的證言，因?yàn)槠湔鎸?shí)性可能會(huì)受到經(jīng)濟(jì)利益的不當(dāng)影響，所以要用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蛉彶?。法官、雙方當(dāng)事人及第三人都可以詢問出庭的證人，法官要審查證人有無作偽證的記錄、是否對(duì)案件親身感知、前后證言是否矛盾等。對(duì)于懸賞取得的實(shí)物證據(jù)，其適用的法律規(guī)定與一般的實(shí)物證據(jù)是一樣的，都要適用民訴證據(jù)若干規(guī)定。①質(zhì)證環(huán)節(jié)結(jié)束之后，法官會(huì)依據(jù)質(zhì)證結(jié)果對(duì)證據(jù)做出審核認(rèn)證，需要對(duì)懸賞證據(jù)的證據(jù)能力和證明力做出評(píng)判。

在未來民事法律的制定或修改過程中，有必要添加有關(guān)懸賞證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則。詳細(xì)地來說，應(yīng)當(dāng)具體規(guī)定以下事項(xiàng)：第一，要確立懸賞證據(jù)審查規(guī)則。對(duì)于證據(jù)能力的審查，懸賞證據(jù)與普通證據(jù)應(yīng)該適用同樣的規(guī)則。但在證明力方面，對(duì)于懸賞得到的證人證言，其審查要嚴(yán)于普通證據(jù)，應(yīng)該規(guī)定懸賞的證人必須要出庭接受詢問，否則證言無效；對(duì)于懸賞取得的實(shí)物證據(jù)，要采用排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)，只有確定其具有真實(shí)性才能判定其具有證明力。第二，由于懸賞取證中證人證言可能會(huì)被物質(zhì)利益誘導(dǎo)，因此，應(yīng)該規(guī)定普通的證據(jù)證明力比懸賞得到的證言之證明力要高。第三，應(yīng)該明確規(guī)定予以排除的懸賞證據(jù)類型，包括取證過程中實(shí)施違法犯罪行為的、涉及身份關(guān)系的、以懸賞取證為名而故意拖延訴訟的以及其他應(yīng)該加以排除的類型。

（三）懸賞金的承擔(dān)方式

至于懸賞金最終應(yīng)由誰來負(fù)擔(dān)，實(shí)踐中各地法院的判決也并不相同。筆者認(rèn)為，最終應(yīng)該讓懸賞取證的當(dāng)事人來承擔(dān)懸賞金。因?yàn)閼屹p取證是一方當(dāng)事人為了贏得訴訟而自行實(shí)施的一種取證行為，并且懸賞的金額也具有較大可變性，很容易突破對(duì)方當(dāng)事人心理底線。假如對(duì)方當(dāng)事人敗訴并且懸賞金的數(shù)額又很高昂，那么讓其來負(fù)擔(dān)高昂的懸賞金就會(huì)有失公允。此外，支付的懸賞金也不是懸賞一方當(dāng)事人的必然損失，它是一種偶然的、間接的損失，因?yàn)楫?dāng)事人也可以選擇不進(jìn)行懸賞取證。因此，筆者認(rèn)為，懸賞取證的取證方式是可行的，但讓敗訴一方負(fù)擔(dān)懸賞金存在不合理性。

四、結(jié)語

懸賞取證這一取證方式的出現(xiàn)，反映出我國(guó)目前證據(jù)制度在實(shí)踐中還存在一些問題。為了解決民事訴訟中的這些問題，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都應(yīng)行動(dòng)起來。假如法院在民事訴訟中能夠一視同仁地看待那些懸賞得到的證據(jù)，那么相關(guān)知情者提交證據(jù)的積極性一定會(huì)大大提高，從而盡快解決民事糾紛。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，只有立法機(jī)關(guān)才能從根本上解決這些問題。面對(duì)民事訴訟法的空白，筆者提出了一些適用懸賞取證應(yīng)該注意的問題，以期對(duì)民事訴訟中懸賞取證的進(jìn)一步發(fā)展能有所幫助。懸賞取證是一種新出現(xiàn)的取證方式，懸賞獲得的證據(jù)在法庭中出現(xiàn)的頻率也在逐年增加。筆者認(rèn)為，立法機(jī)關(guān)要做好關(guān)于懸賞取證的立法規(guī)制。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)對(duì)懸賞的證據(jù)也不應(yīng)一律都加以排除，而應(yīng)當(dāng)客觀公正地對(duì)其進(jìn)行審查，并不斷積累經(jīng)驗(yàn)以形成有效的證據(jù)審查規(guī)則。其實(shí)，懸賞取證已不僅僅是取證層面的課題，它也關(guān)系到我國(guó)證據(jù)制度的現(xiàn)代化發(fā)展。在法治的陽光下，我們更要用一種寬廣的胸懷和發(fā)展的眼光來對(duì)待這些新事物。

注釋：

①《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十九條：對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情況之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或原物一致的。

參考文獻(xiàn)：

[1]張波.助法行為及其價(jià)值研究[J].政法論壇，2013（2）.

[2]柏利民.證人出庭作證實(shí)踐問題探析[J].人民檢察，2013（8）.

[3]付曉.懸賞取證問題研究[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位 論文， 2011.

[4]陳斌彬，余惠林，余紹山.論我國(guó)刑事懸賞制度的完善——從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)角[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（2）.

[5]劉海洋.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的懸賞取證規(guī)則[J].河北法學(xué).2015（11）.