游靜 胡蓉 陳婉麗 趙若涵

[摘 要] 大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為時(shí)代背景。文章從會(huì)計(jì)核算的角度著手，根據(jù)資產(chǎn)與無(wú)形資產(chǎn)的定義，探究數(shù)據(jù)能否成為企業(yè)的資產(chǎn)，指出數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算存在著無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍過(guò)窄、數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量方法不適用，以及數(shù)據(jù)的快速更迭加劇了其價(jià)值衡量難度三個(gè)方面的困難。面對(duì)這些困難，需要擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍并明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、增加數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息披露，并建立對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。以區(qū)域醫(yī)療協(xié)同平臺(tái)為例，對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞] 大數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)；資產(chǎn)

doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2018. 11. 019

[中圖分類(lèi)號(hào)] F232 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2018）11- 0043- 03

0 前 言

大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為新的信息化浪潮，其大量（volume）、高速（velocity）、多樣（variety）和價(jià)值（value）的特征，使得企業(yè)重新審視數(shù)據(jù)的地位。在肯定數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)，從會(huì)計(jì)核算的角度來(lái)看，數(shù)據(jù)能否成為企業(yè)的資產(chǎn)，作為資產(chǎn)計(jì)量又存在怎樣的困難以及如何面對(duì)這些困難，成為迫切需要回答的問(wèn)題。

1 數(shù)據(jù)核算的歸屬

按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義，資產(chǎn)是指企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)形成的、由企業(yè)擁有或者控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源。其中，企業(yè)過(guò)去的交易或者事項(xiàng)，是指購(gòu)買(mǎi)、生產(chǎn)、建造行為或其他交易；由企業(yè)擁有或者控制，是指企業(yè)擁有該資源的所有權(quán)，或者雖然不擁有該資源的所有權(quán)，但該項(xiàng)資源能被企業(yè)所控制；預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，是指直接或間接導(dǎo)致現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物流入企業(yè)。符合這三項(xiàng)特征的資源，在同時(shí)滿(mǎn)足與該資源有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)，且該資源的成本或者價(jià)值能夠可靠地計(jì)量時(shí)，確認(rèn)為資產(chǎn)。

數(shù)據(jù)，是事實(shí)或觀(guān)察的結(jié)果，是對(duì)客觀(guān)事物的邏輯歸納，是用于表示客觀(guān)事物的未經(jīng)加工的原始素材。企業(yè)所擁有的數(shù)據(jù)，包括日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中形成的客戶(hù)檔案、供應(yīng)商檔案、存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)、產(chǎn)品價(jià)格等各種信息。在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，企業(yè)所擁有的數(shù)據(jù)，既包括內(nèi)部信息系統(tǒng)運(yùn)行所形成的數(shù)據(jù)，也包括廣義社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所購(gòu)買(mǎi)以及積累沉淀形成的數(shù)據(jù)。對(duì)照資產(chǎn)的概念，數(shù)據(jù)在一定的交易或事項(xiàng)活動(dòng)后形成，為企業(yè)所擁有，通過(guò)數(shù)據(jù)的分析利用可以?xún)?yōu)化企業(yè)的決策從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入，因此，數(shù)據(jù)符合資產(chǎn)的定義，應(yīng)該將數(shù)據(jù)作為企業(yè)資產(chǎn)的一部分。

而從傳統(tǒng)的資產(chǎn)視角來(lái)看，數(shù)據(jù)這種資產(chǎn)往往被資產(chǎn)負(fù)債表所忽略。以百度公司為例，截至2015年12月31日，在NASDAQ上市的百度公司市值512.554億美元，同期總資產(chǎn)僅為227.694億美元。美國(guó)社交網(wǎng)站Facebook同樣存在市值遠(yuǎn)超過(guò)資產(chǎn)數(shù)的狀況，在2016年6月，F(xiàn)acebook市值達(dá)到3 670億美元，同期資產(chǎn)總額為557.39億美元，其市值也遠(yuǎn)高于資產(chǎn)總額。Facebook的月活動(dòng)用戶(hù)數(shù)17.1億，是市值遠(yuǎn)高于資產(chǎn)總額的原因，而月活動(dòng)用戶(hù)數(shù)這一數(shù)據(jù)是否納入資產(chǎn)核算，應(yīng)該如何納入資產(chǎn)核算，至今尚不明確。

資產(chǎn)從內(nèi)容上分為流動(dòng)資產(chǎn)、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)幾個(gè)類(lèi)型。從形態(tài)來(lái)看，數(shù)據(jù)更接近無(wú)形資產(chǎn)的范疇，因此進(jìn)一步剖析無(wú)形資產(chǎn)的定義。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第六條——無(wú)形資產(chǎn)》定義，無(wú)形資產(chǎn)，是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。資產(chǎn)滿(mǎn)足下列條件之一的，符合無(wú)形資產(chǎn)定義中的可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)：①能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)，并能單獨(dú)或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負(fù)債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換。②源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無(wú)論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務(wù)中轉(zhuǎn)移或者分離。無(wú)形資產(chǎn)同時(shí)滿(mǎn)足下列條件的，才能予確認(rèn)：①與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)；②該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計(jì)量。

從定義來(lái)看，數(shù)據(jù)為企業(yè)所擁有或控制，沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，屬于非貨幣性資產(chǎn)。其是否具有可辨認(rèn)性，從辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，數(shù)據(jù)能否從企業(yè)中分離或劃分，能夠單獨(dú)出售，例如百度、Facebook的用戶(hù)數(shù)據(jù)，如果進(jìn)行交易，將可以換取高額利潤(rùn)。京東以當(dāng)前的利潤(rùn)虧損換取用戶(hù)數(shù)也是看重用戶(hù)數(shù)據(jù)背后的價(jià)值。在大數(shù)據(jù)成為時(shí)代背景的前提下，利用用戶(hù)數(shù)據(jù)分析用戶(hù)行為，抽取用戶(hù)行為特征并進(jìn)行精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)，已經(jīng)成為這些企業(yè)的不二選擇。因此數(shù)據(jù)符合辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)的第一條標(biāo)準(zhǔn)。針對(duì)第二條標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)具有來(lái)源于合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利的特征，用戶(hù)注冊(cè)為百度、騰訊或者Facebook的用戶(hù)時(shí)，企業(yè)提供相關(guān)權(quán)利的告知書(shū)，用戶(hù)也需要勾選“已閱讀”選項(xiàng)，方可稱(chēng)為注冊(cè)用戶(hù)，用戶(hù)與企業(yè)之間具有相應(yīng)的法定約束。因此，數(shù)據(jù)滿(mǎn)足可辨認(rèn)性的兩項(xiàng)條件，從而具備了為企業(yè)所擁有或控制、無(wú)實(shí)物形態(tài)、可辨認(rèn)以及非貨幣性資產(chǎn)的特征，因此數(shù)據(jù)應(yīng)該納入無(wú)形資產(chǎn)核算。

在數(shù)據(jù)這項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)時(shí)，對(duì)于確認(rèn)條件①“與該無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益很可能流入企業(yè)”，可以看到在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有效利用可以為企業(yè)帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)利益流入。當(dāng)用戶(hù)的行為習(xí)慣（購(gòu)買(mǎi)物品歸屬、對(duì)促銷(xiāo)的敏感程度、點(diǎn)贊對(duì)象等）都成為企業(yè)可分析的數(shù)據(jù)時(shí)，“經(jīng)濟(jì)適用男”、“茶娘”、“熱情奔放”等詞匯已經(jīng)可以用于為用戶(hù)貼上標(biāo)簽，相關(guān)的廣告即可精準(zhǔn)推送，從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入。對(duì)于確認(rèn)條件②“該無(wú)形資產(chǎn)的成本能夠可靠計(jì)量”，數(shù)據(jù)形成依靠信息系統(tǒng)建設(shè)、依靠網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，平臺(tái)的前期建設(shè)成本是數(shù)據(jù)形成的沉沒(méi)成本，而當(dāng)平臺(tái)建設(shè)完成后，廣告促銷(xiāo)等用于發(fā)展用戶(hù)、促進(jìn)用戶(hù)活躍程度提高的成本則作為數(shù)據(jù)形成的成本。因此，數(shù)據(jù)這項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的成本也可以可靠計(jì)量。當(dāng)數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)而言是一個(gè)籠統(tǒng)的概念，隨著內(nèi)部信息系統(tǒng)的應(yīng)用、外部網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的推廣，相關(guān)數(shù)據(jù)既沉淀積累，要將數(shù)據(jù)進(jìn)行切割細(xì)分、針對(duì)不同的細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)探究相關(guān)的成本進(jìn)行可靠計(jì)量則存在難度。這也是在傳統(tǒng)觀(guān)念下數(shù)據(jù)資產(chǎn)往往被無(wú)形資產(chǎn)忽略的關(guān)鍵原因。

2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算的難點(diǎn)

2.1 無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍過(guò)窄

在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)有明確的規(guī)定。狹義的無(wú)形資產(chǎn)有：專(zhuān)利權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)、土地使用權(quán)以及商譽(yù)。但是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，大量信息行業(yè)的出現(xiàn)使得知識(shí)、數(shù)據(jù)、高新技術(shù)都成為資產(chǎn)。但什么樣的數(shù)據(jù)能夠成為資產(chǎn)，與其他有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，數(shù)據(jù)所有權(quán)問(wèn)題還比較模糊。從擁有和控制的角度來(lái)看，數(shù)據(jù)可以分為第一方數(shù)據(jù)、第二方數(shù)據(jù)和第三方數(shù)據(jù)。

第一方數(shù)據(jù)也可以稱(chēng)為甲方數(shù)據(jù)，主要來(lái)自數(shù)據(jù)的生產(chǎn)者。例如，百度在為個(gè)人客戶(hù)提供搜索服務(wù)或進(jìn)行定位的同時(shí)，采集和整理了大量的用戶(hù)行為數(shù)據(jù)和IP數(shù)據(jù)。有時(shí)還能收集到諸如用戶(hù)真實(shí)姓名、電話(huà)號(hào)碼、家庭住址等隱私信息。這些一手?jǐn)?shù)據(jù)被其生產(chǎn)者擁有和控制，并借助于數(shù)據(jù)挖掘或出售等方式不斷給數(shù)據(jù)擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益。

第二方數(shù)據(jù)也可稱(chēng)為乙方數(shù)據(jù)。從擁有和控制角度看，第二方數(shù)據(jù)的所有者的確擁有對(duì)數(shù)據(jù)的掌控權(quán)，但這部分?jǐn)?shù)據(jù)受制于獲取路徑（為甲方服務(wù)獲?。谑褂?、交換或交易的過(guò)程中會(huì)有一些限制，需要采取一些手段進(jìn)行處理后，才能實(shí)現(xiàn)有效控制和使用。

與第一方、第二方數(shù)據(jù)相比，第三方數(shù)據(jù)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題更加復(fù)雜。出于對(duì)第一方數(shù)據(jù)和第二方數(shù)據(jù)的保密工作的考慮，以及面對(duì)這兩種數(shù)據(jù)定價(jià)困難的局面，很少有第一方數(shù)據(jù)和第二方數(shù)據(jù)的擁有者直接對(duì)手頭的數(shù)據(jù)進(jìn)行交易的情況。相反的倒是有很多因?yàn)槿肆Y源流失之后，公司的內(nèi)部數(shù)據(jù)也跟隨流失的人力資源一起從公司內(nèi)部流向外部，流向互聯(lián)網(wǎng)，流向全世界。這是數(shù)據(jù)之所以還不能和資產(chǎn)一起畫(huà)上等號(hào)、一起被評(píng)估被衡量的很大一個(gè)原因。由于無(wú)法通過(guò)交易授權(quán)通過(guò)正常的渠道取得這些數(shù)據(jù)，目前很多第三方數(shù)據(jù)的取得很多都是通過(guò)非法或是不道德的行為取得的，所以這些數(shù)據(jù)即便是暫時(shí)擁有也沒(méi)有辦法計(jì)入資產(chǎn)，不能構(gòu)成資產(chǎn)要素在資產(chǎn)負(fù)債表中披露。

2.2 數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)量方法不適用

雖然從擁有和控制的角度來(lái)看，大多數(shù)據(jù)都符合資產(chǎn)要素要求，但是如何用貨幣對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量目前還是個(gè)大問(wèn)題。傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的貨幣計(jì)量假設(shè)是假設(shè)在這個(gè)企業(yè)眾多的計(jì)量單位中確定一種貨幣為單位進(jìn)行統(tǒng)一計(jì)量，其核心是確定其以貨幣計(jì)量的價(jià)值，數(shù)據(jù)的價(jià)值確定則存在難度?，F(xiàn)行的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法有三種：成本法、市價(jià)法、和收益法。

成本法是計(jì)算那些替代或是重建某類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)所需要的成本。成本法適用于可以被替代的無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估，也可以估算因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)導(dǎo)致生產(chǎn)成本下降，原材料的耗費(fèi)減少或是價(jià)格降低，從而評(píng)估出這一部分無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。但是由于受到無(wú)形資產(chǎn)的替代技術(shù)和產(chǎn)品的生產(chǎn)周期的影響，成本法無(wú)法準(zhǔn)確衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值，因此使用成本法來(lái)衡量評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)是不可取的。

收益法是根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)利益或未來(lái)可能流入的現(xiàn)金流量的現(xiàn)值計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。使用收益法的關(guān)鍵是確定合適的折現(xiàn)率。但是收益法存在著無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)收益難以分離的困難，而且當(dāng)某項(xiàng)技術(shù)還在開(kāi)發(fā)期，它可能也不存在經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)踐也有一定的局限性。對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)，很多時(shí)候都不能通過(guò)正常的交易或者授權(quán)等正常渠道取得，尤其是在通過(guò)黑客、網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等非法的手段盜取數(shù)據(jù)進(jìn)行非法交易取得的前提下，這樣的資產(chǎn)雖然可能會(huì)給公司帶來(lái)一定的收益，但是這些數(shù)據(jù)是通過(guò)非法途徑取得，即便是暫時(shí)擁有也沒(méi)有辦法計(jì)入資產(chǎn)，不能構(gòu)成資產(chǎn)要素在資產(chǎn)負(fù)債表中披露。而且小部分正常交易授權(quán)的數(shù)據(jù)大多數(shù)情況下也是伴隨其他資產(chǎn)一起出售交易，存在經(jīng)濟(jì)效益難以分離的情況。所以用收益法來(lái)衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)也有一定的局限性。

市價(jià)法是根據(jù)市場(chǎng)交易確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，比較適合專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)的評(píng)估。一般根據(jù)交易的雙方形成協(xié)議以收入的百分比來(lái)計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)。但是實(shí)際上很多無(wú)形資產(chǎn)是不具備市場(chǎng)價(jià)格的，有些無(wú)形資產(chǎn)是市面上沒(méi)有的，確定它的市場(chǎng)價(jià)格是比較困難的。而且無(wú)形資產(chǎn)大多都是同其他資產(chǎn)一起交易，也存在無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益很難分離的困難。對(duì)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言，確定其市場(chǎng)價(jià)格相對(duì)困難，因此采用市場(chǎng)法確定其價(jià)值也存在難度。

從現(xiàn)有的幾種價(jià)值衡量方法來(lái)看，對(duì)于衡量數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值都存在不適用性。

2.3 數(shù)據(jù)的快速更迭也加劇了其價(jià)值衡量難度

數(shù)據(jù)本身快速的更迭使數(shù)據(jù)貶值的速度明顯加快，這樣一來(lái)，可能導(dǎo)致忽視數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值或者加大數(shù)據(jù)資產(chǎn)衡量的難度。

3 應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算困難的建議

面對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算的困難，需要從以下幾個(gè)方面努力，盡快全面反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。

3.1 擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)范圍并明確數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

將傳統(tǒng)會(huì)計(jì)中未被納入無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍的數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入無(wú)形資產(chǎn)確定范圍，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)列入無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)中。同時(shí)，需要盡快在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中增加數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)和衡量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，增加數(shù)據(jù)資產(chǎn)的衡量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 增加數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息披露

在現(xiàn)有的數(shù)據(jù)資產(chǎn)核算方法不明確的前提下，只有通過(guò)會(huì)計(jì)信息披露呈現(xiàn)企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)規(guī)模及價(jià)值，例如反映用戶(hù)數(shù)、活躍用戶(hù)數(shù)以及其他相關(guān)數(shù)據(jù)信息，使投資者不僅清楚企業(yè)傳統(tǒng)的資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益狀況，同時(shí)也清楚企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的相關(guān)狀況。

3.3 建立對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的變化太快，假若經(jīng)過(guò)無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)并且已經(jīng)調(diào)整入賬后數(shù)據(jù)資產(chǎn)因?yàn)閿?shù)據(jù)落后使得該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值明顯貶值或是一文不值，若是不重新對(duì)其價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，毫無(wú)疑問(wèn)這會(huì)影響到整個(gè)無(wú)形資產(chǎn)在總資產(chǎn)中的份額，同時(shí)會(huì)影響投資者和管理者的決策。因此，對(duì)于已經(jīng)確認(rèn)并且入賬的高風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)還要進(jìn)行定期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果調(diào)整入賬的賬面價(jià)值。

4 區(qū)域醫(yī)療協(xié)同平臺(tái)應(yīng)用

區(qū)域醫(yī)療協(xié)同平臺(tái)是以信息網(wǎng)絡(luò)、電子支付、遠(yuǎn)程圖像傳輸?shù)痊F(xiàn)代服務(wù)支撐共性技術(shù)為基礎(chǔ)，對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)療服務(wù)模式進(jìn)行改造創(chuàng)新，建立新型數(shù)字醫(yī)療的區(qū)域整合醫(yī)療平臺(tái)。該平臺(tái)建設(shè)是《國(guó)務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》所強(qiáng)調(diào)的發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的重要內(nèi)容，是《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見(jiàn)》中建立“健康中國(guó)”的重要舉措，是緩解“看病難、看病貴”問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)人民群眾便捷就醫(yī)、人文就醫(yī)、安全就醫(yī)、明白就醫(yī)、智慧就醫(yī)的重要途徑，同時(shí)也是黨的十九大報(bào)告所提出的“實(shí)施健康中國(guó)戰(zhàn)略”、“堅(jiān)持在發(fā)展中保障和改革民生，實(shí)現(xiàn)病有所醫(yī)”的重要內(nèi)容。

隨著平臺(tái)的建設(shè)應(yīng)用，患者健康檔案、就診記錄、檢測(cè)記錄等與醫(yī)療健康相關(guān)的信息在平臺(tái)范圍內(nèi)存儲(chǔ)與共享。這些數(shù)據(jù)能否作為資產(chǎn)、如何衡量這些數(shù)據(jù)的價(jià)值，以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬成為平臺(tái)運(yùn)行中需要進(jìn)一步明確的問(wèn)題。從目前平臺(tái)運(yùn)行情況來(lái)看，患者醫(yī)療健康信息更多地歸屬建設(shè)平臺(tái)的單位，如大醫(yī)院，平臺(tái)范圍內(nèi)主體在權(quán)限范圍內(nèi)查看使用數(shù)據(jù)。但這種運(yùn)行狀況存在以下問(wèn)題：

（1）數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬主體不夠全面。平臺(tái)建設(shè)投資方一般為區(qū)域范圍內(nèi)的衛(wèi)生局或者大醫(yī)院，但平臺(tái)采集的數(shù)據(jù)是基于患者的健康檔案、就診過(guò)程、診查過(guò)程，并且這些數(shù)據(jù)在很大程度上是患者付診療費(fèi)后形成的數(shù)據(jù)，作為信息的提供者，患者目前并不享受數(shù)據(jù)資產(chǎn)的所有權(quán)。這在一定程度上是欠合理的?；颊咦鳛樾畔⑻峁┱邞?yīng)當(dāng)對(duì)這一數(shù)據(jù)資產(chǎn)享有所有權(quán)，在跨平臺(tái)使用健康診療信息時(shí)，有查詢(xún)調(diào)閱權(quán)；在平臺(tái)相關(guān)機(jī)構(gòu)使用健康診療信息開(kāi)發(fā)增值服務(wù)時(shí)，有知曉權(quán)、否決權(quán)與利益分享權(quán)。

（2）平臺(tái)范圍內(nèi)除了大醫(yī)院、二級(jí)醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，還可能有藥品供應(yīng)企業(yè)、商業(yè)保險(xiǎn)企業(yè)，有關(guān)醫(yī)療健康的數(shù)據(jù)可以為藥品供應(yīng)企業(yè)、商業(yè)保險(xiǎn)企業(yè)提供重要的信息服務(wù)，這一過(guò)程即是數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值體現(xiàn)與增值的過(guò)程。目前這一數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用主要由醫(yī)療機(jī)構(gòu)作為信息使用，并為納入無(wú)形資產(chǎn)范疇。隨著平臺(tái)運(yùn)行，這些數(shù)據(jù)需要在無(wú)形資產(chǎn)中予以體現(xiàn)并進(jìn)行相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。

（3）平臺(tái)內(nèi)主體對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用目前僅重點(diǎn)考慮隱私保護(hù)等數(shù)據(jù)使用權(quán)限，從數(shù)據(jù)資產(chǎn)這一視角來(lái)看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用成本被忽略了。對(duì)于患者的醫(yī)療健康信息，醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及其他相關(guān)單位在使用時(shí)是否需要為數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行肯定和彌補(bǔ)，尤其是在病情分析之外，使用平臺(tái)內(nèi)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否需要價(jià)值彌補(bǔ)，這一問(wèn)題值得商榷。

主要參考文獻(xiàn)

[1]劉廷萍.無(wú)形資產(chǎn)核算及會(huì)計(jì)相關(guān)問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)之友，2008（9）：18-19.

[2]陳巖.知識(shí)經(jīng)濟(jì)下無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量問(wèn)題研究[D].蘭州：蘭州商學(xué)院，2008：59-61.

[3]張賢蘭.探討無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的問(wèn)題[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2011（23）.

[4]李亞軍. 加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)核算提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力[J].中國(guó)商界，2010（9）.

[5]姜松濤.知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的會(huì)計(jì)新理念與會(huì)計(jì)創(chuàng)新[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2011（17）.