張輝

應(yīng)完善立法，盡快出臺針對金融控股公司的專門立法?，F(xiàn)階段可以先行修訂已經(jīng)出臺的相關(guān)法律，加強相互之間的銜接，填補法律漏洞。在此基礎(chǔ)上，逐漸過渡到出臺專門立法。通過專門立法，對金融控股公司的性質(zhì)、組織形式及相應(yīng)的制度建設(shè)進行規(guī)范。

歷經(jīng)40年的改革開放，我國已成為全球第二大經(jīng)濟體，誕生了一大批金融控股公司。我國金融監(jiān)管體制實行分業(yè)監(jiān)管，對監(jiān)管混業(yè)經(jīng)營的金融控股公司存在一定盲區(qū)，使金融控股公司成為金融風(fēng)險聚集地。中國人民銀行行長易綱在2018年3月的中國發(fā)展高層論壇上表示，“目前中國面臨著一些潛在的金融風(fēng)險，少數(shù)野蠻生長的金融控股集團存在著風(fēng)險，比如抽逃資本、循環(huán)注資、虛假注資以及通過不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易進行利益輸送等問題比較突出，帶來跨機構(gòu)、跨市場、跨業(yè)態(tài)的傳染風(fēng)險”。近年來金融控股公司出現(xiàn)了一系列負面事件，如“寶能系”利用杠桿資金大肆收購上市公司控制權(quán)，引發(fā)相關(guān)上市公司管理層不穩(wěn)定；安邦集團的原董事長獲刑。這些事件給我國資本市場發(fā)展、金融體系穩(wěn)定帶來了一定的負面影響。

金融體系關(guān)乎國民經(jīng)濟健康發(fā)展與社會穩(wěn)定。今年的總理《政府工作報告》首次提出“健全對金融控股公司監(jiān)管”。6月，銀保監(jiān)會新聞發(fā)言人表示，將重點推動銀行保險機構(gòu)健全公司治理結(jié)構(gòu)，加強股權(quán)管理，規(guī)范股東行為和董事會、監(jiān)事會運作，加快建立有中國特色的現(xiàn)代金融企業(yè)制度。7月，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完善國有金融資本管理的指導(dǎo)意見》提出，鞏固黨委（黨組）在公司治理中的法定地位，“遵循實質(zhì)重于形式的原則，以公司治理為基礎(chǔ)，以產(chǎn)權(quán)監(jiān)管為手段，對國有金融機構(gòu)股權(quán)出資實施資本穿透管理，防止出現(xiàn)內(nèi)部人控制”。這表明加強金融控股公司的監(jiān)管，防范相關(guān)風(fēng)險成為今后一段時間我國經(jīng)濟工作的重點任務(wù)之一。強化對金融控股公司的監(jiān)管，可以從四個方面著力。

盡快出臺專門立法

目前，我國金融控股公司監(jiān)管缺乏有針對性的監(jiān)管立法。在分業(yè)監(jiān)管的框架下，我國現(xiàn)行的重要金融立法包括：《中國人民銀行法》《商業(yè)銀行法》《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》《保險法》《證券法》《信托法》《公司法》等。人民銀行、國資委、證監(jiān)會、原銀監(jiān)會及原保監(jiān)會也依據(jù)各自職能分別出臺了部門規(guī)章，上述法律、法規(guī)具有很強的行業(yè)特征，相互之間缺乏有效銜接，難以針對金融控股公司進行全面有效的監(jiān)管。

對此，應(yīng)完善立法，盡快出臺針對金融控股公司的專門立法。現(xiàn)階段可以先行修訂已經(jīng)出臺的相關(guān)法律，加強相互之間的銜接，填補法律漏洞。在此基礎(chǔ)上，逐漸過渡到出臺專門立法。通過專門立法，對金融控股公司的性質(zhì)、組織形式及相應(yīng)的制度建設(shè)進行規(guī)范。

推進監(jiān)管主體一體化

長期以來，由于我國金融監(jiān)管體制以分業(yè)監(jiān)管為主，對混業(yè)經(jīng)營的金融控股公司缺乏監(jiān)管主體，形成監(jiān)管盲區(qū)，使金融控股公司有動機在監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)中采取激進冒險行為。如早前諸多保險公司將萬能險“扭曲”為理財產(chǎn)品，入股銀行，再由銀行貸款給多家關(guān)聯(lián)殼公司，殼公司增資保險公司，保險公司資本金增加后通過發(fā)行更多理財產(chǎn)品，再用上述資金參與資本市場投資、海外資產(chǎn)投資，數(shù)倍杠桿放大了風(fēng)險。

《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國證券業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國保險業(yè)監(jiān)督管理委員會在金融監(jiān)管方面分工合作的備忘錄》2004年發(fā)布?！吨袊嗣胥y行主要職責(zé)、內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制》規(guī)定：人民銀行金融穩(wěn)定局“負責(zé)會同金融監(jiān)管部門制定金融控股公司的監(jiān)管規(guī)則和交叉性金融業(yè)務(wù)的標準、規(guī)范，負責(zé)金融控股公司和交叉性金融工具的監(jiān)測”。上述文件意味著由人民銀行牽頭的“一行三會”監(jiān)管體制在規(guī)則層面正式確立。但在實際操作過程中，各參與方不能及時溝通、共享信息，監(jiān)管措施缺乏有效協(xié)調(diào)，無法形成監(jiān)管合力。

應(yīng)加強監(jiān)管機構(gòu)之間的配合，推進監(jiān)管主體一體化。2017年11月，為強化人民銀行宏觀審慎管理和系統(tǒng)性風(fēng)險防范職責(zé)，強化金融監(jiān)管部門監(jiān)管職責(zé)，確保金融安全與穩(wěn)定發(fā)展，我國成立了國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會。2018年4月，全國人大通過國務(wù)院機構(gòu)改革方案，正式將銀監(jiān)會和保監(jiān)會合并，成立銀保監(jiān)會。這些措施表明，我國金融監(jiān)管體系的融合速度正在進一步加快，以往阻礙金融監(jiān)管機構(gòu)協(xié)調(diào)配合的制度性障礙正在逐步打破。以此為契機，在國務(wù)院金融穩(wěn)定發(fā)展委員會的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，新的“一行兩會”可以進一步加強在信息互換、監(jiān)管協(xié)調(diào)方面的合作，提高監(jiān)管主體一體化運作程度。

加強信息披露要求

長期以來，金融控股公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜，母公司與子公司之間的信息流存在時滯，監(jiān)管機構(gòu)、投資人、債權(quán)人，甚至母公司的管理層都難以及時、準確判斷子公司以及整個集團所面臨的真實風(fēng)險。事前無法預(yù)警防范、事中無法應(yīng)對補救、事后難以追責(zé)改善，以致給整個公司乃至金融系統(tǒng)帶來嚴重損失。另外，我國金融控股公司的信息披露制度不完善，披露程度較低，對公司的實際經(jīng)營狀況如業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、收益結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)構(gòu)成、風(fēng)險指標等的披露都較為簡單。

因此，應(yīng)改革金融機構(gòu)披露規(guī)則體系，要求金融機構(gòu)系統(tǒng)地披露業(yè)務(wù)經(jīng)營與風(fēng)險情況。監(jiān)管機構(gòu)要明確各類型信息的披露主體，明確信息披露責(zé)任及配套的監(jiān)管措施。此外，出臺金融控股公司完善內(nèi)部信息報告制度的指導(dǎo)性意見，幫助金融控股公司健全內(nèi)部信息交換、匯報機制。

完善內(nèi)部治理制度建設(shè)

金融控股公司內(nèi)部治理機制不健全，這是相對普遍的問題。外部監(jiān)管和內(nèi)部治理機制的有效互動是完善金融控股公司監(jiān)管框架的重要前提之一。當(dāng)外部監(jiān)管弱時，內(nèi)部治理機制可以在一定程度上進行彌補。目前我國金融控股公司的內(nèi)部治理機制面臨的主要問題包括：缺乏統(tǒng)一的內(nèi)部治理指導(dǎo)性文件；獨立董事影響力偏弱，難以在董事會層面發(fā)揮作用；普遍存在“一股獨大”現(xiàn)象，缺乏對大股東的有效制衡，典型的案例如出事前的安邦集團。

應(yīng)完善金融控股公司內(nèi)部治理制度建設(shè)。強化內(nèi)部治理制度建設(shè)能夠為外部監(jiān)管提供有效支持。在分業(yè)監(jiān)管體制下，各監(jiān)管機構(gòu)出臺的企業(yè)內(nèi)部治理制度指引存在局限性，無法有效指導(dǎo)金融控股公司的內(nèi)部治理建設(shè)。因此，要加快研究制定針對金融控股公司特點的內(nèi)部治理指導(dǎo)性文件。其次，借鑒國外金融控股公司董事會中獨立董事履職經(jīng)驗，提升獨立董事在我國金融控股公司中的影響力，例如提升獨立董事在董事會的占比，組建由獨立董事組成的專門委員會等，進一步發(fā)揮獨立、專業(yè)的董事會在金融控股公司風(fēng)險管控等方面的作用。另外，推動金融控股公司股權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化，通過優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，對大股東形成有效制衡。