南方周末記者 王偉凱 南方周末實習(xí)生 李皓 周小鈴

一家國企養(yǎng)出兩個兒子，一個創(chuàng)始人身兼多個董事長，當(dāng)“外人”隨著股權(quán)變化加入時，父子兄弟怎么重新明算舊賬？“家事”怎么按市場規(guī)則辦？

兩家露露均脫胎于國企露露集團(tuán)，后來承德露露成為知名上市公司，汕頭露露則成港資控股的合資企業(yè)，母公司露露集團(tuán)更名為霖霖集團(tuán)，變成一家民營企業(yè)。

直到2010年，承德露露真正進(jìn)入“萬向時代”，南北露露開始交惡。備受商標(biāo)之困的露露，是否錯失這黃金十年，一直是不少人心中的疑問和遺憾。

南方周末記者 王偉凱

發(fā)自廣州、汕頭

南方周末實習(xí)生 李皓 周小鈴

《本是同根生，相煎何太急》，2018年8月13日，汕頭露露在其官方微信公眾號上發(fā)表了這樣一篇文章。

此前的7月，這家公司在汕頭市金平區(qū)人民法院對承德露露提起商標(biāo)使用許可合同糾紛訴訟，要求其繼續(xù)履行商標(biāo)使用許可合同義務(wù)。

在這樁不起眼的官司背后，是南北兩個露露間長達(dá)22年的恩怨。

在過去22年間，河北承德露露（000848.SZ）與廣東汕頭露露，生產(chǎn)著同樣配方、相似包裝的“露露牌”杏仁露。兩家露露“劃江而治”，汕頭露露管理廣東、廣西、福建、湖南等南方八省的市場，承德露露則管理北方市場。

兩家露露均脫胎于國企露露集團(tuán)，后來承德露露成為知名上市公司，汕頭露露則成港資控股的合資企業(yè)，母公司露露集團(tuán)更名為霖霖集團(tuán)，變成一家民營企業(yè)。

2015年，南北露露正式交惡。承德露露起訴汕頭露露無權(quán)生產(chǎn)露露牌杏仁露，而汕頭露露則搬出17年前的協(xié)議，認(rèn)為承德露露罔顧歷史事實。

這段商標(biāo)、專利的糾紛還牽出一段國有企業(yè)改制的往事。1997年承德露露上市之后，母公司露露集團(tuán)一直占用上市公司的資產(chǎn)；2006年，承德露露改制，露露集團(tuán)退出上市公司，企業(yè)性質(zhì)也從國企變成了民企，但依然通過其所控制的商標(biāo)、專利獲利頗豐。

當(dāng)時，承德露露為獲得商標(biāo)、專利所有權(quán)，支付3000萬元參股露露集團(tuán)；之后又花費(fèi)3億從露露集團(tuán)購買商標(biāo)和專利所有權(quán)；而后露露集團(tuán)依然在授權(quán)給其他企業(yè)使用“露露”的商標(biāo)和專利。

迫于承德露露的訴訟壓力，露露集團(tuán)在2010年改名為今天的霖霖集團(tuán)，才與露露劃清界限。

過去20年，中國飲品進(jìn)入黃金發(fā)展的時代。作為最早一批的民族飲料品牌，承德露露從2006年的11億元總資產(chǎn)到發(fā)展到今天的21億。但與同行相比，這個成績并不耀眼——生產(chǎn)豆奶的維維股份（600300.SH）在過去十年間，總資產(chǎn)從20億變成了84億。

備受商標(biāo)之困的露露，是否錯失這黃金十年，一直是不少露露人心中的一個疑問和遺憾。

“本是同根生”

在汕頭市高新區(qū)，有一片藍(lán)色的低矮廠房，很容易讓人想起“露露”的藍(lán)色外裝。陳舊的廠房上頂著“露露”兩個大字，門口寫著“汕頭高新區(qū)露露南方有限公司”。

這里便是此次商標(biāo)、專利糾紛案的一個主角——汕頭露露。南方八省所銷售的露露在口感、外包裝上與承德露露極為相似，但是在包裝下方的生產(chǎn)地址會寫明是“汕頭露露”。

1990年代，汕頭是比肩深圳的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。1996年3月，露露集團(tuán)與香港飛達(dá)企業(yè)公司在這里合資成立了汕頭露露，露露集團(tuán)占股51%，香港飛達(dá)企業(yè)公司占股49%，露露集團(tuán)創(chuàng)始人、董事長王寶林同時兼任新公司的董事長。

“香港飛達(dá)是露露集團(tuán)的供應(yīng)商，為其供應(yīng)馬口鐵（注：即鐵罐的鐵皮）。在新公司中，主要扮演著投資人的角色。”汕頭露露的高管李林向南方周末記者介紹。

2018年8月13日，汕頭露露官方微信公眾號《本是同根生，相煎何太急》的文章中，講述了當(dāng)年合作的事情。該文提到，1990年代中期，露露主要在北方市場銷售，成立汕頭露露是為了開拓當(dāng)時還是空白的南方市場。

在這篇文章中，汕頭露露強(qiáng)調(diào)自己和承德露露是露露集團(tuán)生下的兩個兒子。李林向南方周末記者繼續(xù)解釋，從時間上看，汕頭露露是大哥，承德露露是小弟。

承德露露晚一年成立，當(dāng)時正值中國股市第一個牛市。從1996年下半年開始，股市瘋漲。當(dāng)時管理層為了讓股市歸于冷靜，甚至不得不連發(fā)12項政策，即著名的12道金牌，其中最為影響深遠(yuǎn)的便是10%的漲停板制度。

生逢牛市，1997年露露集團(tuán)發(fā)起上市，成立河北承德露露股份有限公司（即承德露露），露露集團(tuán)成為大股東，擁有64.9%的國有股，汕頭露露此時也被并入上市公司體系。

李林向南方周末記者介紹，雖然汕頭露露并入上市公司體系，但是僅僅在上市公司合并財務(wù)報表時出現(xiàn)，汕頭露露的控股股東依然是露露集團(tuán)，而非承德露露，汕頭露露也在獨(dú)立運(yùn)行。

那個時候，露露商標(biāo)、專利的所有權(quán)屬于露露集團(tuán)，承德露露和汕頭露露則獲得母公司授權(quán)使用?！熬拖褚粋€老父親，把自己的招牌給兩個兒子用?！崩盍窒蚰戏街苣┯浾弑扔鳌?/p>

承德露露上市之后，露露的杏仁露分廠、罐頭食品廠、供熱廠、運(yùn)輸隊等有形資產(chǎn)成為上市公司的資產(chǎn)，而商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)則被露露集團(tuán)牢牢掌握。此后，露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露三家“露露”之間的糾紛，也一直圍繞著商標(biāo)、專利這個核心問題醞釀。

關(guān)聯(lián)方簽署的備忘錄

平穩(wěn)合作三年之后，三家開始出現(xiàn)間隙。2000年前后，利樂包（一種紙盒包裝）在內(nèi)地的飲品市場出現(xiàn)，這種綠色環(huán)保的包裝成為趨勢，露露集團(tuán)想嘗試這種新的外包裝。

據(jù)李林介紹，一條瑞典進(jìn)口的利樂包生產(chǎn)線需要投入兩千萬元，但市場能否接受新包裝還是未知數(shù)，三家商議之后，就讓汕頭露露先嘗試生產(chǎn)。同時，由于前期生產(chǎn)、市場投入較大，會影響上市公司的數(shù)據(jù)。2001年，汕頭露露從上市公司體系中被剝離出去。

從那時開始，露露在全國市場的格局也發(fā)生了一些變化。汕頭露露和承德露露生產(chǎn)的鐵罐露露，依然按照嚴(yán)格劃定的南北區(qū)域各自銷售。但是，只能在汕頭露露生產(chǎn)的利樂包露露則可以銷往北方市場。

2001年時，中國股市迎來又一次變革。當(dāng)年6月份，國務(wù)院發(fā)布《減持國有股籌資社會保障資金管理暫行方法》，上市公司的國有股開始減持。

露露集團(tuán)在做國有股減持時引來了萬向。2001年12月28日，露露集團(tuán)以每股4元的價格將其所持有上市公司的6740.5萬股國有股轉(zhuǎn)讓給深圳萬向投資有限公司。轉(zhuǎn)讓之后，萬向持有承德露露26%的股份，而露露集團(tuán)則持有38.9%的股份，仍為第一大股東。

當(dāng)時，為了汕頭露露能夠繼續(xù)發(fā)展，2001年和2002年初，露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露、香港飛達(dá)在汕頭簽署了備忘錄和補(bǔ)充備忘錄。

據(jù)李林介紹，兩份備忘錄就汕頭露露對“露露”相關(guān)的商標(biāo)、專利和字號的使用、產(chǎn)品和銷售市場劃分以及使用費(fèi)等問題進(jìn)行了約定：露露集團(tuán)和承德露露均確認(rèn)，汕頭露露可以繼續(xù)有償使用露露的商標(biāo)和專利。

承德露露在此前公告中則認(rèn)為兩份備忘錄的簽署沒有履行上市公司董事會、監(jiān)事會、獨(dú)立董事、股東大會程序及上市公司信息披露程序，也沒有見到國資部門的任何審批文件或說明文字。

同時，四個簽署人當(dāng)中有兩人屬于關(guān)聯(lián)方。簽署人之一王寶林同時擔(dān)任露露集團(tuán)、承德露露、汕頭露露的董事長；另一簽署人王秋敏則同時擔(dān)任承德露露總經(jīng)理，露露集團(tuán)、汕頭露露的董事。

承德露露認(rèn)為存在程序問題和關(guān)聯(lián)嫌疑的備忘錄，并不具備法律效力，汕頭露露不應(yīng)依此繼續(xù)生產(chǎn)露露。

這并非王寶林唯一一次以多個身份簽署有關(guān)露露商標(biāo)、專利的授權(quán)使用文件。

2006年，露露集團(tuán)退出上市公司，并且將商標(biāo)、專利所有權(quán)以3億元轉(zhuǎn)讓給承德露露。但到了2007年，同時兼任露露集團(tuán)和承德露露董事長的王寶林，代表雙方簽訂了商標(biāo)和名稱的使用許可協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，已經(jīng)將商標(biāo)、專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓出去的露露集團(tuán)，只是一次性支付3萬元，就可以繼續(xù)使用“露露”商標(biāo)10年。

2011年8月份，王寶林的這種行為因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù)而被深交所公開譴責(zé)。

蹊蹺的專利、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓

對于上市公司承德露露來說，很長時間都存在一個尷尬問題，露露最為核心的資產(chǎn)——商標(biāo)和專利權(quán)——并不在自己手中，而一直被母公司露露集團(tuán)牢牢掌握，承德露露只有使用權(quán)。

這個尷尬直到2006年才得到解決。當(dāng)時，股權(quán)分置是阻礙中國股市的一大弊端，上市公司大部分的股票是無法流通的國有股和法人股，國企性質(zhì)的母公司對上市公司具有絕對的控制權(quán)，這既不利于上市公司的發(fā)展，也不利于股市的發(fā)展。

2005年9月4日，證監(jiān)會發(fā)布《上市公司股權(quán)分置改革管理辦法》。在這樣的背景下，承德市委、市政府開始主導(dǎo)國有資本從露露集團(tuán)退出，露露集團(tuán)從承德露露退出。

2006年2月，承德露露啟動了股權(quán)分置改革，對國有股進(jìn)行定向收購。當(dāng)年6月份，改革完成。萬向三農(nóng)有限公司出資3.19億元回購露露集團(tuán)所持有的上市公司國有股，露露集團(tuán)從上市公司里退出，萬向躍居成為承德露露第一大股東。

改革過程中，露露的商標(biāo)、專利所有權(quán)問題開始解決。當(dāng)年4月19日，露露集團(tuán)與承德露露簽訂《商標(biāo)權(quán)處置原則協(xié)議》，約定回購?fù)瓿珊?，露露集團(tuán)將“露露”商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給承德露露，轉(zhuǎn)讓價在3億—4億元。

最終，在當(dāng)年11月、12月雙方先后簽署《無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議》，承德露露以3.01億元的價格從露露集團(tuán)手中購得“露露”有關(guān)的商標(biāo)、專利、域名等無形資產(chǎn)。但這個過程一直都不順利，直到4年之后，還存在糾紛。

在這期間，露露集團(tuán)完成改制，由一家承德市全資控股的國有企業(yè)變成了以王寶林為法定代表人的民營企業(yè)。改制過程中，承德露露還以2700萬元購買了露露集團(tuán)股權(quán)30%的股權(quán)，成為該公司第二大股東。

?下轉(zhuǎn)第11版

在2006年9月承德露露決定購買露露集團(tuán)股權(quán)的公告中曾寫道，此次參股是為了進(jìn)入露露集團(tuán)董事會，從而可以控制商標(biāo)、專利等無形資產(chǎn)。但實際上，2006年4月19日雙方已經(jīng)簽署了購買商標(biāo)、專利的相關(guān)原則性協(xié)議。

此外，根據(jù)當(dāng)時的公告，購買露露集團(tuán)股權(quán)的還有兩家公司，分別為佛山市南海潤基投資有限公司、福州開發(fā)區(qū)西河投資有限公司，二者分別以3780萬元和2520萬元購得42%和28%的股權(quán)。不過，蹊蹺的是，關(guān)于佛山南海潤基投資有限公司在工商信息系統(tǒng)上查不到任何工商資料。

一位熟知當(dāng)年歷史背景的投資人士向南方周末記者介紹，2005年啟動股權(quán)分置改革之前，國資委、財政部還曾下發(fā)了《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》，禁止大型國有及國有控股企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓。這也意味著不少國企管理層在改制時，并未能取得太多的利益。

誰的“露露”

根據(jù)2001年、2002年初簽署的備忘錄和補(bǔ)充備忘錄，汕頭露露所擁有的“露露”商標(biāo)和專利的使用權(quán)“在任何注冊商標(biāo)和專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下仍然有效”。所以，汕頭露露認(rèn)為，在2006年露露集團(tuán)將商標(biāo)和專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓出去之后，他們依然可以使用。

自那之后，汕頭露露依然在南方市場生產(chǎn)、銷售露露牌杏仁露，利樂包露露也在北方市場銷售。2011年之前承德露露的公告中，也能看到兩家露露合作的信息。

不過，據(jù)一位承德露露的老員工介紹，這個穩(wěn)定格局的維持，與當(dāng)時承德露露的控制權(quán)有著很大的關(guān)系。雖然萬向在2006年成為其大股東，但是公司實質(zhì)經(jīng)營權(quán)依然由露露集團(tuán)主持，王寶林也依然擔(dān)任承德露露董事長，同時還擔(dān)任汕頭露露的董事長。

直到2010年，來自萬向系的管大源擔(dān)任董事長之后，承德露露才真正進(jìn)入“萬向時代”，南北露露的交惡也是從那時開始。

當(dāng)年，承德露露先是通過起訴，收回了露露集團(tuán)在2007年未經(jīng)合法程序與承德露露簽署的商標(biāo)使用權(quán)，然后開始著手解決汕頭露露的問題。

“2012年時，管大源就表示要通過收購來解決兩個露露的問題。但價格一直談不成。汕頭露露要價太高，產(chǎn)能有限，就沒有解決?！鄙鲜隼蠁T工向南方周末記者回憶。

公開報道顯示，在2017年5月份的年報股東會上，管大源也曾經(jīng)表示，收購不如新建，承德露露不考慮收購任何同行業(yè)公司，對汕頭露露繼續(xù)保持不收購、不干涉、訴諸法律的策略。

不過，承德露露訴諸法律的策略并不順暢。2015年7月開始，承德露露開始向汕頭露露發(fā)起訴訟，要求判決早年簽署的備忘錄和補(bǔ)充備忘錄無效，并追加4200萬元的賠償。但該案在2017年10月份開庭時，承德露露以資料準(zhǔn)備不足為由，撤回了訴訟。

2017年9月，承德露露向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴汕頭露露侵犯其三項外觀設(shè)計專利權(quán)，被法院駁回起訴。第二年2月，承德露露再向知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，目前尚處于管轄權(quán)異議二審過程中。

2018年7月，汕頭露露則發(fā)起反攻，對承德露露提起商標(biāo)使用許可合同糾紛訴訟，要求其繼續(xù)履行商標(biāo)使用許可合同義務(wù)，該案已被汕頭市金平區(qū)法院受理，尚未開庭審理。

2018年9月4日，南方周末記者聯(lián)系承德露露，對方工作人員表示證代和董秘不在，不能就上述問題做出回應(yīng)。萬向集團(tuán)工作人員也在電話中對南方周末記者表示，聯(lián)系不上萬向三農(nóng)，無法做出回應(yīng)。

（應(yīng)受訪者要求，李林為化名）