易珍春 王崢

互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的日新月異，為人們生活提供了極大便利的同時(shí)，也使網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)變得更加容易、成本更低、行為更隱蔽，侵權(quán)人往往帶有較強(qiáng)的僥幸心理，為了博得關(guān)注和流量而侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛特別是涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。以筆者所在的北京市石景山區(qū)法院為例，2015年共受理涉互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件466件，2017年就達(dá)到739件，平均每年案件增長(zhǎng)率接近30%，這其中有98%的案件涉及互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)。涉網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件當(dāng)中的賠償問(wèn)題，一直是審判工作中的重點(diǎn)也是難點(diǎn)問(wèn)題。在許多案件中，由于原告就被告侵權(quán)行為進(jìn)行了公證，雙方實(shí)際的爭(zhēng)議焦點(diǎn)往往不在侵權(quán)行為的認(rèn)定上，而是在賠償問(wèn)題上。

2014年夏天，吸引無(wú)數(shù)音樂(lè)愛(ài)好者關(guān)注的《中國(guó)好聲音（第三季）》在浙江衛(wèi)視熱播，與此同時(shí)，原告深圳騰訊公司經(jīng)授權(quán)取得了該節(jié)目在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)播出的獨(dú)家權(quán)利。被告暴風(fēng)集團(tuán)公司在未取得節(jié)目授權(quán)的情況下，擅自在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站“暴風(fēng)影音”平臺(tái)上同步播出了該節(jié)目前6期，侵犯了深圳騰訊公司權(quán)利，并使其遭受了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。最終北京市石景山區(qū)法院一審判決，在權(quán)利人的實(shí)際損失和被告因侵權(quán)行為的違法所得均難以確定的情況下，本案適用法定賠償方式，并根據(jù)《中國(guó)好聲音》節(jié)目具有很高的知名度和商業(yè)價(jià)值、被告在節(jié)目熱播期間實(shí)施侵權(quán)行為且主觀惡意明顯、被告在節(jié)目片頭單獨(dú)投放了廣告推定其獲利數(shù)額較大等因素，酌定每期節(jié)目賠償100萬(wàn)元及1萬(wàn)元合理支出，6起案件共計(jì)606萬(wàn)元。該系列案件的賠償數(shù)額不僅是目前著作權(quán)法規(guī)定的法定賠償額50萬(wàn)元上限的兩倍，而且創(chuàng)下了北京地區(qū)綜藝節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)案中單期節(jié)目賠償額的新高，從而引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

無(wú)獨(dú)有偶，備受老少喜愛(ài)的86版《西游記》電視劇中片頭曲和《豬八戒背媳婦》的作者，國(guó)內(nèi)知名作曲家許鏡清也曾將《新西游記》網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)商告上法庭，原因是該公司在未經(jīng)權(quán)利人許可且不加作者署名的情況下，在游戲配樂(lè)中使用了上述兩首音樂(lè)作品，許鏡清要求被告藍(lán)港在線公司通過(guò)媒體向其道歉并賠償其經(jīng)濟(jì)損失160萬(wàn)元及維權(quán)合理支出。最終北京市石景山區(qū)法院一審認(rèn)定被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，但考慮到被告系在取得涉案音樂(lè)作品合法授權(quán)后超期使用導(dǎo)致侵權(quán)，與從未取得授權(quán)的侵權(quán)行為相比主觀過(guò)錯(cuò)較輕，而且許鏡清起訴后，被告及時(shí)從涉案游戲中刪除了侵權(quán)作品，避免了侵權(quán)后果持續(xù)擴(kuò)大，且網(wǎng)絡(luò)游戲由游戲名稱、程序源代碼、游戲規(guī)則、游戲情節(jié)、場(chǎng)景畫面、人物形象、背景音樂(lè)等多種元素組合而成，背景音樂(lè)是網(wǎng)絡(luò)游戲其中一個(gè)元素，故應(yīng)當(dāng)考慮涉案音樂(lè)作品在涉案游戲中發(fā)揮的作用，最終判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)17.5萬(wàn)元。

隨著國(guó)家對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和司法知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定成為司法實(shí)務(wù)界普遍重視的一個(gè)問(wèn)題。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特殊性，相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)賠償數(shù)額的計(jì)算方式需要按照權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利和法定賠償?shù)捻樜淮_定，即只有在原告實(shí)際損失和被告侵權(quán)獲利都無(wú)法查明時(shí)才能適用法定賠償。但實(shí)際中由于權(quán)利人舉證困難、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為隱蔽等問(wèn)題，絕大多數(shù)案件均采取了法定賠償方式，即由法官根據(jù)查明的事實(shí)酌情確定賠償數(shù)額。法院適用法定賠償方式確定賠償數(shù)額時(shí)，一般會(huì)綜合考慮以下因素：涉案作品的性質(zhì)，如一般影視作品的價(jià)值會(huì)大于攝影作品；涉案作品的知名度及商業(yè)價(jià)值，如影視作品獲得過(guò)國(guó)際或國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的；涉案具體的侵權(quán)情節(jié)、持續(xù)的時(shí)間、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度及損害后果等。從上述兩起案件分析，如果查明被告涉及重復(fù)侵權(quán)或惡意侵權(quán)的，可能還會(huì)適用到懲罰性賠償，如《中國(guó)好聲音》案。但如果被告侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)程度較低，如上文提到的《新西游記》游戲的研發(fā)商，盡管被侵權(quán)的音樂(lè)作品非常知名，但在賠償數(shù)額上也會(huì)有所考慮。

在剛剛過(guò)去的博鰲亞洲論壇2018年年會(huì)開幕式上，習(xí)近平總書記在講話中重點(diǎn)提出加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，司法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度也會(huì)越來(lái)越大。如今，知識(shí)產(chǎn)權(quán)涉及人們工作生活的方方面面，每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法合理使用他人作品，避免侵權(quán)事件的發(fā)生。如果遇到自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)被他人侵犯，應(yīng)當(dāng)及時(shí)收集固定證據(jù)，理性維權(quán)。