[摘要]馬克思對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)及發(fā)展有著較為深入和系統(tǒng)的理解，資本主義社會(huì)已經(jīng)發(fā)展了幾百年；但是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展和演變尚未出現(xiàn)任何新的超越，依舊處于馬克思的研究及分析范圍內(nèi)。目前，在世界范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)及發(fā)展本質(zhì)上依舊來源于社會(huì)剩余勞動(dòng)力及剩余勞動(dòng)產(chǎn)品，歸根結(jié)底是社會(huì)發(fā)展基本矛盾造成的，其中，徹底破除經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本方法是改變資本主義制度。社會(huì)資本主義制度的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了很多新的變化和轉(zhuǎn)機(jī)，但是，社會(huì)生產(chǎn)資料的私有制尚未得到根本的改變，社會(huì)資本對(duì)逐利性沒有得到根本的轉(zhuǎn)變，綜上，深入分析馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)基本理論對(duì)于深入認(rèn)識(shí)和研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)及發(fā)展，把脈經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展方向提供了正確的方向和指引。

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)危機(jī)；資本；經(jīng)濟(jì)周期；當(dāng)代價(jià)值

[作者簡(jiǎn)介]張興峰（1993-），男，漢族，上海人，上海師范大學(xué)，碩士研究生，研究方向：科學(xué)社會(huì)主義與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。

[中圖分類號(hào)] A81 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-8031（2018）08-0030-03

一、馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的觀點(diǎn)

馬克思在經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的基本理論及觀點(diǎn)基本見諸于《資本論》第1—3章中，從其出版的《資本論》一書和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究草稿中，能夠分析出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的本質(zhì)、發(fā)生的可能性及危機(jī)出現(xiàn)的規(guī)律等。

（一）關(guān)于危機(jī)的根源問題

馬克思在經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面的認(rèn)識(shí)根源來自于“社會(huì)生產(chǎn)能力已經(jīng)上升至上述基本關(guān)系難以接納的程度，資本主義社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系嚴(yán)重阻礙了社會(huì)生產(chǎn)能力的持續(xù)發(fā)展”。①馬克思認(rèn)為，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，“任何危機(jī)出現(xiàn)的本質(zhì)原因，基本源自于社會(huì)群體的貧困及消費(fèi)能力下降。但是，作為資本的持有者和掌握者，尚未意識(shí)到這個(gè)問題，一味發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)，將社會(huì)的絕對(duì)生產(chǎn)能力作為表征社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的評(píng)價(jià)基礎(chǔ)”②。換言之，經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的根本原因是資本主義社會(huì)企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)能力與生產(chǎn)組織協(xié)調(diào)之間的尖銳矛盾。伴隨社會(huì)資本主義發(fā)展能力的顯著提升，作為社會(huì)中的生產(chǎn)型企業(yè)，企業(yè)的社會(huì)生產(chǎn)始終具有較高的計(jì)劃性和組織能力。但是，從社會(huì)生產(chǎn)能力總體評(píng)價(jià)方面，考慮到社會(huì)生產(chǎn)資料的私有化，資本持有者在組織社會(huì)生產(chǎn)方面主要依照產(chǎn)品的價(jià)格變化規(guī)律，不同類型企業(yè)之間能夠相互獨(dú)立發(fā)展，產(chǎn)業(yè)之間相互分離，導(dǎo)致社會(huì)整體上處于無政府組織狀態(tài)。在上述社會(huì)矛盾激化到某種程度后，社會(huì)的生產(chǎn)系統(tǒng)及生產(chǎn)比例失衡嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨即出現(xiàn)。此外，是社會(huì)資本主義的生產(chǎn)能力提升同社會(huì)生產(chǎn)人員相應(yīng)的報(bào)酬支付能力及需要縮水之間的主要矛盾。企業(yè)在社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐中，為了實(shí)現(xiàn)資本的積累，其致力于追求社會(huì)剩余價(jià)值，在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的作用和限制下，社會(huì)生產(chǎn)能力不斷擴(kuò)展；與此同時(shí)，隨著社會(huì)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，資本主義生產(chǎn)能力的快速擴(kuò)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，迫于社會(huì)資本及生產(chǎn)資料的逐利性特點(diǎn)，導(dǎo)致社會(huì)資本持有者對(duì)勞動(dòng)人員的剝削更加嚴(yán)重；而作為社會(huì)勞動(dòng)人員，僅能夠獲取相應(yīng)的勞動(dòng)工資作為回報(bào)，無法參與到社會(huì)剩余價(jià)值的分配過程中，社會(huì)剩余價(jià)值基本被社會(huì)資本持有者占據(jù)，社會(huì)勞動(dòng)人員依靠出賣勞動(dòng)力維持基本生活。所以，社會(huì)勞動(dòng)者的消費(fèi)能力和社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展間的距離快速擴(kuò)展，社會(huì)勞動(dòng)力的產(chǎn)品支付能力及需要較生產(chǎn)出現(xiàn)快速擴(kuò)大，最終導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)及產(chǎn)品消費(fèi)出現(xiàn)嚴(yán)重的偏離，在上述矛盾激化到一定程度后，社會(huì)的生產(chǎn)能力及實(shí)現(xiàn)條件被損害，最終導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大范圍出現(xiàn)。

（二）關(guān)于危機(jī)的可能性和現(xiàn)實(shí)性問題

馬克思曾在19世紀(jì)中期，在針對(duì)于薩伊、李嘉圖及西斯蒙等人的社會(huì)危機(jī)基本理論評(píng)價(jià)實(shí)踐中，深入闡述了社會(huì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的概率，也就是說“作為社會(huì)危機(jī)的資本方持有人員而言，危機(jī)主義來自于資本的持有者，不單單局限于資本作為社會(huì)商品及貨幣的存在形式界定，能夠最終徹底分析出社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展情況”③?！霸谟诮?jīng)典發(fā)展及概念相符合的社會(huì)經(jīng)濟(jì)流通的區(qū)域，才有成為現(xiàn)實(shí)的可能性”④。馬克思主張，在相對(duì)簡(jiǎn)化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，目前已經(jīng)存在兩種形式上的可能情況。首先，商品的基本形態(tài)最終分化出產(chǎn)品的賣方和買方，二者之間職能的相互分離，本質(zhì)上是W—G和G—W之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，“可以采用強(qiáng)制性、規(guī)范化的方式實(shí)現(xiàn)……必須通過提升二者之間的相互獨(dú)立性基礎(chǔ)上的暴力以完成。社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)本質(zhì)上是在具體生產(chǎn)實(shí)踐中，相互獨(dú)立階段的實(shí)際性統(tǒng)一?！痹僬呤?，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，貨幣資金作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易中的支付方式，“在兩類不同類型的、相互之間保持分離的情況下的執(zhí)行職能存在差異”⑤。換言之，社會(huì)經(jīng)濟(jì)交易實(shí)踐中，貨幣資金作為重要的價(jià)值存在尺度，在相互支付實(shí)踐中，能夠相互沖抵的基本觀念能夠作為價(jià)值評(píng)價(jià)的基本尺度，但是在社會(huì)價(jià)值產(chǎn)生實(shí)際中，必須通過貨幣進(jìn)行支付。此時(shí)的貨幣資金主要承擔(dān)流通方式及支付方式的基本職能?；谏鲜龌具^程中，體現(xiàn)出較為典型的基于支付方式短缺的社會(huì)貨幣資金供應(yīng)危機(jī)。在目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中，貨幣資金很容易演化為社會(huì)金融危機(jī)，并最終呈現(xiàn)出新的社會(huì)金融危機(jī)特點(diǎn)。⑥

（三）關(guān)于危機(jī)的現(xiàn)實(shí)形式問題

馬克思主張，在世界范圍內(nèi)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本制度中，資本主義發(fā)展中的矛盾逐步展開，“社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要表現(xiàn)就是普遍范圍內(nèi)的超越，并及時(shí)更新和采取新的歷史發(fā)展方式”。⑦所以，“一旦作為勞動(dòng)生產(chǎn)的社會(huì)性質(zhì)得到表現(xiàn)，且勞動(dòng)形式作為商品的貨幣形式存在，從具體表現(xiàn)上分析，可能處于現(xiàn)實(shí)情況以外的，并能夠獨(dú)立于社會(huì)貨幣資本危機(jī)或者現(xiàn)實(shí)危機(jī)環(huán)境下的貨幣危機(jī)，因此，這種危機(jī)類型難以及時(shí)避免”。⑧換言之，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本環(huán)境下，社會(huì)生產(chǎn)剩余價(jià)值的出現(xiàn)總體上能夠體現(xiàn)為社會(huì)貨幣金融發(fā)展危機(jī)，換言之，只要存在某種意義上的社會(huì)商品及貨幣資金兩大基本因素，社會(huì)貨幣資本危機(jī)難以及時(shí)防止。基于此，馬克思在其著作《資本論》中對(duì)社會(huì)信用方面進(jìn)行了深入研究，并論述了關(guān)于社會(huì)信用創(chuàng)造的需求量增加同社會(huì)消費(fèi)行為縮水之間的尖銳矛盾。他直接提出，“社會(huì)生產(chǎn)行為連續(xù)進(jìn)行，為社會(huì)資本的可持續(xù)回流提供了可靠的保障，由于回流得到保證，社會(huì)信用得以延續(xù)和發(fā)展，且其擴(kuò)展基本以社會(huì)再生產(chǎn)的方式擴(kuò)大。一旦社會(huì)資本回流出現(xiàn)滯后，將導(dǎo)致社會(huì)產(chǎn)品過剩，價(jià)格出現(xiàn)停滯甚至下跌，社會(huì)資本過剩嚴(yán)重，但是，上述資本過剩在產(chǎn)業(yè)資本執(zhí)行職能方式中表現(xiàn)的更加顯著”。⑨馬克思曾提出，“在社會(huì)再生產(chǎn)實(shí)踐中，社會(huì)生產(chǎn)行為的內(nèi)部聯(lián)系主要以社會(huì)主體信用為基本制度和模式，一旦社會(huì)信用出現(xiàn)斷裂和崩塌，必須通過現(xiàn)金收付才能最終生效，社會(huì)危機(jī)隨即出現(xiàn)”。⑩

（四）關(guān)于危機(jī)的周期性及其基礎(chǔ)問題

馬克思主義著作《資本論》中曾多次提及社會(huì)危機(jī)出現(xiàn)及發(fā)展過程中的周期性問題，其主要認(rèn)為，“在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐和貿(mào)易實(shí)踐中，19世紀(jì)早期到中期，社會(huì)資本主義發(fā)展處于萌芽期，社會(huì)資本主義發(fā)展周期較短，更新發(fā)展較快，起初周期為5年，到了中后期，發(fā)展周期延長至10年”。?在“現(xiàn)代化工業(yè)發(fā)展實(shí)踐中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式呈現(xiàn)出以工業(yè)化特有的中等活躍程度、生產(chǎn)能力較高且繁忙程度較高的時(shí)期相互交替發(fā)展，其中夾雜著小的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期，上述發(fā)展形式主要建立在產(chǎn)業(yè)過?；蛘呱鐣?huì)剩余人口的增加，最終出現(xiàn)不同程度的吸收”。?在社會(huì)資本主義生產(chǎn)實(shí)踐中，“直至目前，上述周期性特點(diǎn)一般為10年或者更長，但在具體實(shí)踐中，并不能認(rèn)為上述周期是恒定的。反之，基于上述闡述的資本主義發(fā)展及社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展規(guī)律，可以得到以下基本結(jié)論：周期性并不是恒定的，且周期隨著社會(huì)生產(chǎn)及社會(huì)資本主義的發(fā)展，周期逐漸縮短”。?馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的周期性特點(diǎn)的基礎(chǔ)是既有社會(huì)固定資產(chǎn)的大范圍更新，“上述相關(guān)關(guān)系的運(yùn)轉(zhuǎn)包括不同年限的周期（社會(huì)生產(chǎn)資本的固定組成形式被束縛在上述周期之中），并為后續(xù)的周期性社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)?！紤]到社會(huì)資本發(fā)展的時(shí)期是不相吻合的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起點(diǎn)一般為社會(huì)投資規(guī)模發(fā)展的起點(diǎn)。所以，基于社會(huì)考察結(jié)果，社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)在某種程度上是下一個(gè)社會(huì)周期性發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)”?。上述研究可以看出，社會(huì)固定資產(chǎn)的持續(xù)更新是社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)的基礎(chǔ)和前提，根源是社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，社會(huì)資本持有者開展全新的投資，并進(jìn)行大規(guī)模的生產(chǎn)設(shè)備更新，并為后續(xù)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇提供物質(zhì)基礎(chǔ)和條件。

二、當(dāng)前危機(jī)的特點(diǎn)和實(shí)質(zhì)

（一）隱蔽的生產(chǎn)過剩

目前，社會(huì)各種危機(jī)發(fā)展類型主要體現(xiàn)在社會(huì)金融危機(jī)，社會(huì)金融危機(jī)出現(xiàn)同社會(huì)生產(chǎn)剩余價(jià)值之間存在較大的差異，且以美國為主的的消費(fèi)貸款及由于內(nèi)需拉動(dòng)過大導(dǎo)致的次貸危機(jī)，所以，從上述情況分析，本次金融危機(jī)的全面爆發(fā)其根源來自于金融市場(chǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的矛盾，并不是來自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的資本積累與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾。馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)理論難以解釋當(dāng)前出現(xiàn)的矛盾及問題。從本質(zhì)上分析，上述經(jīng)濟(jì)危機(jī)不光與社會(huì)生產(chǎn)導(dǎo)致的社會(huì)生產(chǎn)過剩問題；此外，容易使社會(huì)生產(chǎn)中的剩余價(jià)值危機(jī)加重。馬克思曾提出，社會(huì)商業(yè)化的信用方式同生產(chǎn)實(shí)踐相互獨(dú)立，換言之，“基于信用為主體的貨幣形式回流并不以實(shí)際的回流值為意志轉(zhuǎn)移，且這一基本規(guī)律對(duì)資本持有者和商業(yè)經(jīng)營者而言都是相同的”。

（二）由金融危機(jī)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)

在以往的經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)及爆發(fā)過程中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要是由社會(huì)生產(chǎn)剩余價(jià)值過剩導(dǎo)致的金融危機(jī)，這一金融危機(jī)將繼續(xù)波及社會(huì)及金融行業(yè)發(fā)展。但是，目前社會(huì)資本的金融危機(jī)主要表現(xiàn)在金融行業(yè)，必須深入探討當(dāng)下金融危機(jī)出現(xiàn)的根源，進(jìn)一步明確關(guān)于社會(huì)金融危機(jī)的核心基礎(chǔ)——社會(huì)信用。

在一百余年之前，馬克思對(duì)于資本的社會(huì)信用進(jìn)行了深入探討和研究，馬克思曾提及：“上述資本運(yùn)作及發(fā)展必須以信用償還為主體條件和基礎(chǔ)，通常情況下，金融借貸及社會(huì)融資的運(yùn)作主要以貨幣和商品條件及形式過渡及運(yùn)動(dòng)?！?基于此，馬克思直接定義了關(guān)于社會(huì)信用的基本理解，并能夠從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及信用發(fā)展方面來定義社會(huì)借貸行為，且借貸行為必須可靠建立在貨幣價(jià)值及借貸償還能力上，必須以債務(wù)償還為基本條件的單方面讓步。簡(jiǎn)而言之，社會(huì)信用最早出現(xiàn)在奴隸社會(huì)中，伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)的主體信用形式出現(xiàn)各種變化，具體變化形式如下：簡(jiǎn)化信用→資本商業(yè)信用→銀行信用形式→虛擬化資本類型。社會(huì)信用的發(fā)展在一方面能夠極大地節(jié)約社會(huì)資本流通時(shí)間，提升社會(huì)流通效率，降低社會(huì)資本流通成本，對(duì)于優(yōu)化資本流通具有顯著的推進(jìn)作用；此外，從另一方面分析，社會(huì)信用直接加劇了資本賣方及買方之間的彼此分離，基于社會(huì)信用及資本借貸的運(yùn)行難以以貨幣的方式調(diào)整社會(huì)生產(chǎn)，且社會(huì)生產(chǎn)及社會(huì)發(fā)展需求之間的距離持續(xù)增加。

基于此，以社會(huì)信用資本為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為后期的經(jīng)濟(jì)繁榮和發(fā)展提供了強(qiáng)大動(dòng)力。隨著社會(huì)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的相互分離，社會(huì)金融市場(chǎng)的危機(jī)出現(xiàn)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的危機(jī)逐步擴(kuò)展，分析其本質(zhì)，就是金融領(lǐng)域社會(huì)危機(jī)依據(jù)處于勞動(dòng)力過剩及生產(chǎn)過剩的程度。社會(huì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)一步加劇，并反映到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展行業(yè)的需求膨脹，在眾多類型的金融產(chǎn)品及金融副產(chǎn)品中，社會(huì)生產(chǎn)過剩將引起社會(huì)虛擬經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，進(jìn)而造成社會(huì)金融危機(jī)發(fā)展干擾實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、危機(jī)下的資本主義經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展之路

發(fā)生在2009年的美國次貸危機(jī)中，其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的程度的加劇嚴(yán)重影響了世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。就次貸危機(jī)發(fā)生的情況而言，次貸危機(jī)從爆發(fā)到今，很多研究人員均將注意力集中在次貸危機(jī)本身上，并進(jìn)一步探討如何快速擺脫次貸危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)及影響。從實(shí)際情況分析，美國次貸危機(jī)的發(fā)生最早起始于歐洲的債務(wù)危機(jī)，且不同國家為了應(yīng)對(duì)金融危機(jī)開始提出各種政策救市。截止目前，世界范圍內(nèi)的資本主義發(fā)展已經(jīng)在平穩(wěn)過渡，并逐步走出次貸危機(jī)的影響，但是，發(fā)展情況并不像學(xué)者及研究人員預(yù)測(cè)的情況。從本質(zhì)上分析，當(dāng)前的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍舊處于快速發(fā)展時(shí)期，資本主義制度體系的發(fā)展活力保持在較高的水平。相應(yīng)的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向呈現(xiàn)出以下兩方面：

（一）資本主義自身會(huì)深入調(diào)整改革，同時(shí)加強(qiáng)國家宏觀調(diào)控政策指導(dǎo)

在100多年之前，馬克思對(duì)資本主義的后期發(fā)展進(jìn)行了大膽的估測(cè)，其認(rèn)為，資本主義終將被社會(huì)主義替代。通過實(shí)踐證明，資本主義經(jīng)過多次金融危機(jī)后，目前的資本主義仍舊處于社會(huì)發(fā)展的主流地位，其中主要原因在于資本主義在實(shí)踐中不斷調(diào)整自身發(fā)展政策和改革措施；此外，資本主義發(fā)展必須及時(shí)吸收西方社會(huì)主義制度國家的政策優(yōu)勢(shì)和制度優(yōu)點(diǎn)，取長補(bǔ)短。美國在2009年的次貸危機(jī)中，美聯(lián)儲(chǔ)、美國國會(huì)及美國政府財(cái)政部門通力配合，對(duì)市場(chǎng)金融形勢(shì)進(jìn)行詳細(xì)分析后，采取了一系列的救市政策和方針，譬如在稅務(wù)、銀行利息及資本運(yùn)轉(zhuǎn)方面的政策和手段。除此以外，歐洲主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國同時(shí)宣布了撥出巨額資金應(yīng)用在金融救市方面，政府主動(dòng)走到臺(tái)前，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇重任，全面發(fā)揮國家及政府層面的宏觀調(diào)控能力。

從上期發(fā)展實(shí)踐分析，資本主義社會(huì)能夠自身主動(dòng)調(diào)整和改革，通過改革方式緩和內(nèi)部尖銳矛盾。目前，資本主義經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的矛盾不斷累積和集聚，自身的改革及調(diào)整在經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，使得資本主義社會(huì)的內(nèi)部關(guān)系發(fā)生了深入的變化，主要體現(xiàn)在企業(yè)管理形式及資本的占有方式方面的發(fā)展方向，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在國家宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上逐步趨向于穩(wěn)定。

（二）資本主義在徘徊前進(jìn)之中實(shí)現(xiàn)自我揚(yáng)棄

自從歐洲資本主義強(qiáng)國確立了資本主義基本政治制度以后，距離現(xiàn)在已經(jīng)有超過300年的歷史。通過長期的發(fā)展歷程和實(shí)踐及兩次世界大戰(zhàn)的檢驗(yàn)，資本主義仍舊占據(jù)世界政治制度的主流。目前，資本主義能夠借助各種宏觀及微觀手段對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行不同程度調(diào)控，緩和社會(huì)內(nèi)部尖銳矛盾，促進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展，實(shí)現(xiàn)政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。馬克思曾經(jīng)提出：“不管是何種社會(huì)發(fā)展形態(tài)，在其能夠激發(fā)的全部生產(chǎn)力被完全開發(fā)出以前，這種社會(huì)形式不能消失；而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它的物質(zhì)存在條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前是決不會(huì)出現(xiàn)的”。但是，資本主義的制度特點(diǎn)決定了其內(nèi)部的矛盾難以最終徹底調(diào)和，但是資本主義制度具備較高的自我調(diào)節(jié)能力和自我更新發(fā)展能力。綜上，應(yīng)該意識(shí)到的是：資本主義社會(huì)在將近300余年的發(fā)展實(shí)踐中，對(duì)于世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)力提升做出了貢獻(xiàn)；但是資本主義制度的剝削及壟斷發(fā)展的本質(zhì)沒有改變，全球化發(fā)展只能夠作為自身利益拓展的方式和工具。

正如馬克思提出的基于科學(xué)性和客觀性的分析方式，從人類社會(huì)發(fā)展實(shí)踐及歷程可以分析出經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)，并且可以獲取經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論誕生后，依舊具備較強(qiáng)的生命力；同時(shí)，也是解釋資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最高效工具之一。從某種程度上說，基于歷史條件及環(huán)境的約束，在馬克思主義危機(jī)理論中有部分存在不符合實(shí)際和邏輯的情況，但是，對(duì)于馬克思理論整體而言，瑕不掩瑜，馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論能夠?yàn)槿藗兩疃冉忉尳?jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)及發(fā)展規(guī)律，通過理論分析，能夠更加客觀地看待經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題。

[注釋]

①馬克思.馬克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第427頁.

②馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第548頁.

③馬克思.剩余價(jià)值理論（第Ⅱ冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1975年：第585頁.

④馬克思.馬克思恩格斯全集（第46卷）（上冊(cè)）[M].北京：人民出版社，第147頁.

⑤馬克思.剩余價(jià)值理論（第Ⅱ冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1975年：第581-582頁.

⑥顧海良.馬思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[N].北京：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010-2-9（第9版）.

⑦馬克思.馬思恩格斯全集（第46卷）（上冊(cè)）[M].北京：人民出版社，178頁.

⑧馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第585頁.

⑨馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第546頁.

⑩馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第554-555頁.

?馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第554頁.

?馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第694頁.

?馬克思.資本論（第1卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第695頁.

?馬克思.資本論（第2卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第207頁.

?馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年：第390頁.

[參考文獻(xiàn)]

[1]馬克思.馬克思恩格斯全集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1975年版.

[2]馬克思.資本論（第3卷）[M].北京：人民出版社，1975年版.

[3]馬克思.剩余價(jià)值理論（第Ⅱ冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1975年版.

[4]顧海良.馬思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[N].北京：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010-2-9：第9版.