胡玲燕 陳哲 鄧義等

[摘要]通過分析2006～2016年中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量和糧食總產(chǎn)量的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAK模型對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和糧食生產(chǎn)的關(guān)系進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，兩者之間存在負(fù)效應(yīng)：現(xiàn)階段，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有負(fù)效應(yīng)，影響效果較小，糧食生產(chǎn)也在一定程度上倒逼勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。因此，在保障農(nóng)村生產(chǎn)所需的勞動(dòng)力充足的情況下，應(yīng)該加大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)糧食生產(chǎn)。

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；糧食生產(chǎn)；VAK模型

中圖分類號(hào)：F762.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.20180204

糧食生產(chǎn)的問題一直是我國(guó)亟待解決的問題，21世紀(jì)以來(lái)，農(nóng)業(yè)發(fā)展有了很大的提高，糧食生產(chǎn)一度出現(xiàn)十二連增現(xiàn)象。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新數(shù)據(jù)，我國(guó)糧食生產(chǎn)的數(shù)量2016年首次出現(xiàn)下降，這在社會(huì)和學(xué)術(shù)界也引發(fā)了討論的熱潮，我國(guó)糧食生產(chǎn)是否又將面臨新的危機(jī)，糧食生產(chǎn)環(huán)節(jié)是否出現(xiàn)新問題，我國(guó)糧食的供需結(jié)構(gòu)將如何變化，這都值得深思。目前，在我國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)，糧食生產(chǎn)最主要還是依靠多數(shù)農(nóng)民的人工種植，那么在經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此快速的今天，隨著城市化和工業(yè)化的加快，大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，糧食的生產(chǎn)又是否能夠得到保障，這對(duì)糧食安全又是一個(gè)巨大的難題，如何協(xié)調(diào)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和糧食生產(chǎn)穩(wěn)定性的問題也值得深究。

我國(guó)自開放農(nóng)村與城市之間的人口流動(dòng)政策以來(lái)，城鄉(xiāng)相互流通的渠道就完全放開。大量農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，能夠解放廣大土地對(duì)農(nóng)民的束縛，減少了有限土地上農(nóng)民的占有量，從而降低了單位面積上的人力成本。當(dāng)然，從另一個(gè)角度延伸，隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的頻繁，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本和收入的不一致性，導(dǎo)致大量青壯勞動(dòng)力的外流；農(nóng)業(yè)耕地的廢置，生產(chǎn)糧食和勞動(dòng)力之間的矛盾。近年來(lái)，許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)的人口紅利時(shí)間已經(jīng)不多了，大量的產(chǎn)業(yè)部門已經(jīng)開始出現(xiàn)“用工荒”現(xiàn)象，這促使學(xué)者們更加關(guān)注農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的問題。

國(guó)內(nèi)關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以及糧食生產(chǎn)的理論探討已經(jīng)比較成熟，其中主要有兩種意見：第一，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有正效應(yīng)；第二，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有負(fù)效應(yīng)。部分學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有正效應(yīng)，主要反映在勞動(dòng)力進(jìn)行轉(zhuǎn)移的過程中不僅打破了城鄉(xiāng)二元封閉的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體，促進(jìn)了城鄉(xiāng)要素的流動(dòng)，而且提高了農(nóng)民外部增收的渠道，為新村建設(shè)能夠積累外部資金，也間接的提升了勞動(dòng)者的素質(zhì)，為農(nóng)村發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)。葉琪通過對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力與糧食安全的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民增收有著顯著正效應(yīng)，雖然在一定程度上農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響到農(nóng)民收入的穩(wěn)定性，但是從長(zhǎng)期來(lái)看，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移為農(nóng)民增收提供了空間；李麗華等通過對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的進(jìn)程、農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的數(shù)量等進(jìn)行分析，從理論角度和轉(zhuǎn)移的方式進(jìn)行深入探討，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移影響糧食安全這種觀念產(chǎn)生的原因是人們認(rèn)知誤區(qū)形成，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)發(fā)展起著顯著的正效應(yīng)；齊明珠通過對(duì)我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移的1991-2011年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，計(jì)算各年的要素的實(shí)際增長(zhǎng)率，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村非農(nóng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提升了勞動(dòng)力的利用率，也提升了勞動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；Ghosh等認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了要素之間的研究，促進(jìn)地區(qū)的發(fā)展，縮小了地區(qū)的差異。此外，還有部分學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有負(fù)效應(yīng)，主要是認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移減少了農(nóng)村從業(yè)人數(shù)，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，農(nóng)村的建設(shè)缺乏充裕的勞動(dòng)力，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，城鄉(xiāng)收入水平層次明顯；洪傳春等通過利用C-D生產(chǎn)函數(shù)，分析了勞動(dòng)力機(jī)會(huì)成本下勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移動(dòng)力機(jī)制對(duì)糧食生產(chǎn)的影響，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移導(dǎo)致高成本種植糧食的投入逐漸增多，但勞動(dòng)力投入持續(xù)減少，認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移抑制了糧食生產(chǎn)；李敬等通過利用1980-2008年的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食總產(chǎn)量之間的時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析，結(jié)果表明，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的持續(xù)減少，在一定程度上增大了糧食供需缺口，我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力已經(jīng)出現(xiàn)過度轉(zhuǎn)移；衛(wèi)龍寶等通過對(duì)改進(jìn)的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的研究，使用了糧食13個(gè)主產(chǎn)省份的面板數(shù)據(jù)，得出高素質(zhì)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在一定程度上降低了糧食生產(chǎn)能力，對(duì)糧食生產(chǎn)產(chǎn)生了消極影響；郁建興等通過利用農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提升了勞動(dòng)者的文化素質(zhì)和勞動(dòng)技能，但在一定程度上制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。

現(xiàn)有研究取得了較多成果，但關(guān)于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)的影響并未形成統(tǒng)一的意見。多數(shù)的研究大多從理論上討論勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)收入和產(chǎn)量的影響，但是在研究過程中發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)的影響因素并不明顯，而且多數(shù)基于國(guó)家層面和間接影響的整體研究，并沒有討論勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)的直接關(guān)系，而且大多數(shù)研究者都是基于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)的效應(yīng)研究，并沒有探討兩者之間的內(nèi)在關(guān)系。因此，文章基于VAR模型，探討兩者之間的相互關(guān)系和內(nèi)在機(jī)理。

1農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀分析

1.1我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀分析

1.1.1農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量巨大，降低了工業(yè)化生產(chǎn)成本

自改革開放以來(lái)，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鄉(xiāng)流通渠道的暢通，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力開始向城市轉(zhuǎn)移，為工業(yè)化的發(fā)展提供了豐富的勞動(dòng)力資源，在一定程度上，我國(guó)工業(yè)化發(fā)展享受低廉的勞動(dòng)力價(jià)格，在制造業(yè)上通過低成本領(lǐng)先戰(zhàn)略，贏得較大優(yōu)勢(shì)。隨著我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的逐步加大，沿海大部分制造業(yè)的工業(yè)化成本大幅度降低，同時(shí)也帶來(lái)巨大的問題，由于農(nóng)民工數(shù)量加大，用工單位擠壓勞動(dòng)工資，大量勞動(dòng)力剩余價(jià)值被壓榨，導(dǎo)致農(nóng)民工務(wù)工收入無(wú)法支撐家庭經(jīng)濟(jì)，也導(dǎo)致部分勞動(dòng)力回流。

1.1.2非農(nóng)就業(yè)率上升促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移主要的原因在于非農(nóng)收入大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入，城市高速發(fā)展為農(nóng)民工提供了廣闊的就業(yè)前景，大量勞動(dòng)力外流獲得額外收入能夠支撐家庭的持續(xù)發(fā)展。而且，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移不僅僅是地區(qū)間流動(dòng)，不同部門和產(chǎn)業(yè)間也在流動(dòng)，大量鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的興起，也促使部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力不足。

1.1.3轉(zhuǎn)移方向的無(wú)序性與轉(zhuǎn)移時(shí)間的間斷性突出

農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在方向上一直處于盲目性，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移依賴地域、親友、人際關(guān)系的聯(lián)結(jié)，并沒有按照有組織、有順序的遷移。雖然，政府制定和出臺(tái)了很多引導(dǎo)性的政策，但是效果并不明顯，大量農(nóng)村勞動(dòng)力依舊按照原有的盲目無(wú)序狀態(tài)在轉(zhuǎn)移。而且，部分地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)轉(zhuǎn)移時(shí)間的間斷性，導(dǎo)致某些地區(qū)在春節(jié)前后出現(xiàn)用工荒和其他時(shí)間用工潮的出現(xiàn)，部分地區(qū)農(nóng)民轉(zhuǎn)移出現(xiàn)年份變動(dòng)無(wú)序、農(nóng)閑外出務(wù)工、農(nóng)忙返鄉(xiāng)潮現(xiàn)象。

1.2我國(guó)糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀分析

1.2.1糧食產(chǎn)量持續(xù)增長(zhǎng)，農(nóng)藥化肥依賴嚴(yán)重

糧食產(chǎn)量從絕對(duì)量而言，我國(guó)糧食產(chǎn)量“十二連增”，2015年總產(chǎn)量超過6億大關(guān)，表明我國(guó)糧食生產(chǎn)已經(jīng)在數(shù)量上實(shí)現(xiàn)了相對(duì)充裕，但是這并不代表我國(guó)糧食生產(chǎn)趨于安全。實(shí)際上，我國(guó)糧食在產(chǎn)需上存在巨大的缺口，每年我國(guó)進(jìn)口大量外來(lái)糧食來(lái)彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，所以政府宣稱下的糧食安全的緊平衡是政府和市場(chǎng)共同作用下的平衡，并不具有實(shí)際意義。而且我國(guó)糧食生產(chǎn)的農(nóng)藥化肥依賴過重，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，在動(dòng)力機(jī)制上存在短期效應(yīng)明顯，長(zhǎng)期動(dòng)力不足的問題，而且隨著綠色化生產(chǎn)的要求，糧食安全從數(shù)量到質(zhì)量要求的轉(zhuǎn)變，農(nóng)藥化肥的生產(chǎn)已經(jīng)脫離了節(jié)奏。

1.2.2資源對(duì)糧食生產(chǎn)約束性增強(qiáng)，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是出路

糧食生產(chǎn)需要受到耕地資源、水資源、勞動(dòng)力資源、資金等要素的限制和影響，糧食生產(chǎn)要想正常進(jìn)行，這些要素缺一不可。我國(guó)地區(qū)水資源分配不均，農(nóng)業(yè)水利建設(shè)滯后不前，大量農(nóng)村勞動(dòng)力外流，耕地資源被破壞，導(dǎo)致糧食生產(chǎn)帶來(lái)的收入持續(xù)走低，種糧積極性受挫。而且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的分散性，農(nóng)村資金對(duì)糧食生產(chǎn)的供給嚴(yán)重不足，導(dǎo)致生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力不足，畝產(chǎn)率低，最終限制了農(nóng)民的生產(chǎn)。如何解決這一問題，需要加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新，提高農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；图s化生產(chǎn)。

1.2.3政府補(bǔ)貼下的生產(chǎn)無(wú)法滿足糧食生產(chǎn)的市場(chǎng)化需求

為了鼓勵(lì)農(nóng)民種糧，彌補(bǔ)由于市場(chǎng)信息不對(duì)稱導(dǎo)致糧食生產(chǎn)者的利益受損，中央政府每年都出臺(tái)大量的支持性政策，從而保證農(nóng)民收入，在一定程度上能夠保留農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，但是根據(jù)農(nóng)村實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的農(nóng)田閑置，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯，原因是即使在政府補(bǔ)貼下的生產(chǎn)，單個(gè)生產(chǎn)者的效益依舊很低，不得不放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。政府的補(bǔ)貼在一定程度上給農(nóng)民帶來(lái)收益，但在市場(chǎng)交易過程中，卻限制了真實(shí)需求和真實(shí)消費(fèi)的反映，導(dǎo)致市場(chǎng)上糧食供給過剩，而消費(fèi)者所需要的高質(zhì)量糧食短缺，最終形成產(chǎn)需不對(duì)等。

2農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)的實(shí)證研究

2.1變量選取與數(shù)據(jù)確定

為了更好地反映農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)之間的關(guān)系，選取了2006-2016年的面板數(shù)據(jù)。其中主要說明選取的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量的選取和計(jì)算過程，同樣選取了我國(guó)糧食總產(chǎn)量（Fy）。本文的數(shù)據(jù)源于2005-2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量的確定，測(cè)量方法是采用何建新的差額計(jì)算方法，通過研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)量與第一、二、三產(chǎn)業(yè)和農(nóng)村、城鎮(zhèn)實(shí)際從業(yè)勞動(dòng)力總量的關(guān)系，最終通過恒等變換，得出農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量（TL）為農(nóng)村實(shí)際從業(yè)量和第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)勞動(dòng)量的差值，也是第二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)勞動(dòng)力總量與城市從業(yè)勞動(dòng)力的差值。由于2016年數(shù)據(jù)缺省，采用平均增長(zhǎng)率進(jìn)行預(yù)測(cè)計(jì)算得到，最終結(jié)果見表1。

根據(jù)計(jì)算而獲得的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量接糧食總產(chǎn)量，通過折線圖可以查看兩者之間的變動(dòng)趨勢(shì)，如圖1所示。

2.2模型設(shè)定

為了研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)的定量關(guān)系，利用VAR模型進(jìn)行估計(jì)和計(jì)算。要研究這兩者之間的關(guān)系，采用VAR模型，必須對(duì)模型進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)，如果序列平穩(wěn)，則可以進(jìn)行下一步的格蘭因果檢驗(yàn)，若不平穩(wěn)，則需要進(jìn)行差分。構(gòu)建的VAR模型為：

2.3平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行VAR模型中，必須保證每個(gè)變量的平穩(wěn)，雖然沒有預(yù)設(shè)自變量和因變量，但是為了保證結(jié)果的準(zhǔn)確性，必須對(duì)單位根進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)所有根模的倒數(shù)都<1，此時(shí)模型是穩(wěn)定和平穩(wěn)的，可以進(jìn)行下一步的格蘭因果檢驗(yàn)，如圖2所示。根據(jù)Eviews軟件的檢驗(yàn)結(jié)構(gòu)，所有單位根均在圓內(nèi)，所以VAR模型是平穩(wěn)的。

2.4 VAH模型估計(jì)結(jié)果分析

通過軟件構(gòu)建VAR模型并進(jìn)行估計(jì)，最終建立了向量自回歸模型：

式中：Fy為糧食總產(chǎn)量，萬(wàn)噸；TL為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量，萬(wàn)人。

根據(jù)模型回歸結(jié)果估計(jì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)產(chǎn)生有負(fù)影響。無(wú)論是t-1期還是t-2期，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的估計(jì)值均為負(fù)值，分別為-0.094 178和-0.242 852，這種影響的系數(shù)均較小，表明當(dāng)前糧食生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的依賴度也在逐漸降低。

2.5脈沖響應(yīng)函數(shù)結(jié)果分析

基于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與糧食生產(chǎn)的雙變量的VAR模型，通過Eviews軟件，構(gòu)建了脈沖響應(yīng)函數(shù)如圖3所示。

由圖3可知，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量是糧食生產(chǎn)的影響因素之一，兩者之間的相互影響關(guān)系是不對(duì)等的。根據(jù)沖擊效應(yīng)期為10期，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)的響應(yīng)值開始趨近于0，由此也可以得出，此VAR模型是穩(wěn)定的，可用于脈沖響應(yīng)分析。

由圖3還可以看出，當(dāng)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量給予自身1個(gè)單位的沖擊后，系統(tǒng)將會(huì)波動(dòng)2個(gè)單位，隨后再波動(dòng)1個(gè)單位，最終回歸到穩(wěn)定，說明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移波動(dòng)存在不穩(wěn)定性，但是最終也將趨于平穩(wěn)。根據(jù)脈沖響應(yīng)函數(shù)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量對(duì)糧食生產(chǎn)的脈沖響應(yīng)圖，第1～3期，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量每增加1個(gè)單位，將會(huì)給糧食生產(chǎn)帶來(lái)負(fù)向的沖擊；第4～10期，函數(shù)波動(dòng)開始趨于穩(wěn)定，波動(dòng)幅度縮小，但脈沖響應(yīng)函數(shù)始終處于0值以下，為負(fù)效應(yīng)。

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是糧食生產(chǎn)的重要影響因素，根據(jù)我國(guó)糧食生產(chǎn)的實(shí)際來(lái)看，自2004年以來(lái)糧食產(chǎn)量一直保持連續(xù)增長(zhǎng)，雖然2016年有了一定的穩(wěn)步回落，但是這也是供給側(cè)改革的顯著成效，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在我國(guó)一直具有勞動(dòng)力資源稟賦的優(yōu)勢(shì)，因此糧食生產(chǎn)一直得益于我國(guó)廣大的農(nóng)民群體，近年來(lái)隨著城市工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力外流，外部增收的渠道拓寬，導(dǎo)致農(nóng)村勞動(dòng)力資源稟賦優(yōu)勢(shì)喪失，糧食生產(chǎn)動(dòng)力開始不足，當(dāng)然脈沖響應(yīng)函數(shù)也反映十分清楚，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移量對(duì)糧食生產(chǎn)一直都是負(fù)效應(yīng)，但根據(jù)VAR模型，也發(fā)現(xiàn)這種影響效果并不大，當(dāng)然這也與當(dāng)前我國(guó)糧食生產(chǎn)所需的科技的提升有關(guān)，單純依靠勞動(dòng)力的動(dòng)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于機(jī)械規(guī)?；a(chǎn)。

3對(duì)策與建議

3.1引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力適度轉(zhuǎn)移，保留農(nóng)村生產(chǎn)的有效動(dòng)力

根據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)糧食生產(chǎn)具有負(fù)效應(yīng)但影響系數(shù)較小。在保持農(nóng)村應(yīng)有的生產(chǎn)和建設(shè)的動(dòng)力充足的情況下，必須鼓勵(lì)農(nóng)村過剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，拓寬農(nóng)民增收的外部渠道，增加農(nóng)民的收入。打破城鄉(xiāng)要素之間流通的渠道，保障農(nóng)民能夠合理、合法成為市民的同時(shí)，也要促進(jìn)優(yōu)秀教育資源向農(nóng)村傾斜，幫助農(nóng)民素質(zhì)的提高，保障農(nóng)民工子女能夠接受優(yōu)秀教育資源，最終轉(zhuǎn)移到城市中去。加大戶籍制度的改革，完善戶籍配套設(shè)施，從制度上打破城鄉(xiāng)之間的戶籍歧視，從而保障農(nóng)民工市民化，能夠享受城市市民同等的權(quán)利，做到同工同酬、同籍同權(quán)、同權(quán)同位。

3.2穩(wěn)步提升糧食生產(chǎn)科技創(chuàng)新，創(chuàng)新糧食生產(chǎn)機(jī)制

依靠廣大農(nóng)民增加糧食生產(chǎn)的動(dòng)力機(jī)制已經(jīng)逐步在縮減，為了保障糧食生產(chǎn)穩(wěn)定，必須對(duì)糧食科技進(jìn)行創(chuàng)新，加大資金對(duì)糧食科技的扶持，培養(yǎng)糧食專業(yè)型人才，依靠科技提高糧食單位產(chǎn)量，保障糧食的數(shù)量。也要加大對(duì)糧食企業(yè)的資金扶持，提升企業(yè)的科技創(chuàng)新動(dòng)力，促進(jìn)糧食制品的深加工和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，保障糧食的質(zhì)量安全。創(chuàng)新糧食生產(chǎn)機(jī)制，必須依靠市場(chǎng)對(duì)糧食生產(chǎn)的引導(dǎo)機(jī)制，迎合市場(chǎng)的需求，生產(chǎn)市場(chǎng)需要的高質(zhì)高量的糧食，減少由于糧食不適合市場(chǎng)需求而造成無(wú)效供給，最終降低農(nóng)民收入。

3.3化解“農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移”和“糧食增產(chǎn)”的矛盾，增加農(nóng)民收入

勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移和糧食增產(chǎn)從一定程度上看，具有矛盾性，但是從長(zhǎng)期看，必然具有一致性。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的核心原因就是保障農(nóng)民增收，糧食增產(chǎn)的最終目的也是農(nóng)民增收。因此，如何讓農(nóng)民增收，其實(shí)有兩條路徑：第一，促進(jìn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，促使農(nóng)民工市民化，建立制度，完善機(jī)制，使農(nóng)民真正成為市民，能夠長(zhǎng)久并穩(wěn)定的就業(yè)，最終增收；第二，利用農(nóng)村有效的勞動(dòng)力，積極投入生產(chǎn)，利用科技創(chuàng)新，促進(jìn)集約化生產(chǎn)，最終增收。