陶維東 陶曉麗

(湖州師范學(xué)院教師教育學(xué)院，湖州 313000)

1 前言

自然界物體種類繁多，各種類型的物體，其識(shí)別時(shí)加工方式是否一樣？這是物體識(shí)別研究領(lǐng)域中最基礎(chǔ)的問題之一。幾十年來，大量研究往往采用一個(gè)最基本的操作范式：倒置呈現(xiàn)，并通過對(duì)比各種刺激材料識(shí)別時(shí)是否產(chǎn)生倒置效應(yīng)(Yin，1969)來推斷被試識(shí)別各個(gè)刺激材料時(shí)所采用的加工方式。與普通物體識(shí)別相比，面孔倒置呈現(xiàn)后被試的識(shí)別成績顯著下降的現(xiàn)象稱為倒置效應(yīng)。倒置效應(yīng)的存在使得眾多研究者認(rèn)為，面孔識(shí)別與普通物體識(shí)別的加工方式并非相同，面孔加工存在特異性(Byatt，Rhodes，Michie，& Puce，2001；Campbell et al.，2001；Henke，Schweinberger，Grigo，Klos，& Sommer，1998；Itier，Latinus，& Taylor，2006)。

然而，近年來，此研究領(lǐng)域進(jìn)一步深入，盡管實(shí)驗(yàn)任務(wù)仍然是采用經(jīng)典的倒置范式，但研究者在實(shí)驗(yàn)材料的控制、被試的選擇等方面對(duì)混淆變量作了進(jìn)一步控制或消除，取得了許多新的成果，使面孔特異性加工理論受到了挑戰(zhàn)。比如倒置效應(yīng)陸續(xù)出現(xiàn)在被試識(shí)別人身體姿勢(shì)的靜態(tài)圖片時(shí)(Reed et al.，2007；Reed，McGoldrick，Shackelford，& Fidopiastis，2004；Reed，Stone，Bozova，& Tanaka，2003；Reed，Stone，Grubb，& McGoldrick，2006；Stekelenburg & de Gelder，2004；Tao，Zeng，& Sun，2014)、識(shí)別身體姿勢(shì)的運(yùn)動(dòng)光點(diǎn)圖時(shí)(Troje & Westhoff，2006)(Buelthoff，Buelthoff，& Sinha，1998；Husk，Bennett，& Sekuler，2007)、養(yǎng)狗的專家識(shí)別狗的圖片時(shí)(Diamond & Carey，1986；Robbins & McKone，2007)，以及經(jīng)過專門訓(xùn)練的Greebles識(shí)別專家識(shí)別Greeble時(shí)(Ashworth，Vuong，Rossion，& Tarr，2008；Gauthier，Williams，Tarr，& Tanaka，1998；Gauthier & Tarr，1997；Vuong，Peissig，Harrison，& Tarr，2005)，甚至經(jīng)過專門訓(xùn)練的被試識(shí)別房子時(shí)(Husk et al.，2007)。這些研究結(jié)果表明普通物體識(shí)別也可以像面孔識(shí)別一樣達(dá)到專家識(shí)別水平(Bukach，Gauthier，& Tarr，2006；McKone，Kanwisher，& Duchaine，2007)。

亦有研究探討面孔識(shí)別中的倒置效應(yīng)是量變還是質(zhì)變(Rossion，2008)。Tao等人(2014)研究發(fā)現(xiàn)身體姿勢(shì)識(shí)別倒置效應(yīng)大小存在逐漸變化。然而，以往研究并沒有探討身體加工方式是質(zhì)變還是量變。因而，此研究兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的主要目的在于：(1)利用可能身體姿勢(shì)、不可能身體姿勢(shì)和碎片身體姿勢(shì)作為實(shí)驗(yàn)材料，探討直立狀態(tài)的身體姿勢(shì)與倒置狀態(tài)的身體姿勢(shì)識(shí)別加工成績是否存在連續(xù)性變化，即是否可以擬合成線性關(guān)系。(2)在本實(shí)驗(yàn)條件下，單獨(dú)抽取直立狀態(tài)身體姿勢(shì)和倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別時(shí)的結(jié)果進(jìn)行分析，觀察在本實(shí)驗(yàn)條件下是否出現(xiàn)身體姿勢(shì)識(shí)別倒置效應(yīng)，以此來驗(yàn)證和拓展Tao等(2014)研究結(jié)果。

2 實(shí)驗(yàn)一

2.1 方法

2.1.1 被試

40名某大學(xué)各專業(yè)在校本科生，(男20人，女20人)，平均年齡20.6歲，所有被試均未參加過類似實(shí)驗(yàn)，身體健康，右利手，視力或矯正視力正常。所有參加實(shí)驗(yàn)的被試均獲得少量報(bào)酬(10元/每人)。

2.1.2 刺激材料

實(shí)驗(yàn)材料同Tao等(2014)，可能身體姿勢(shì)10張圖片和不可能身體姿勢(shì)各10張圖片，在平面內(nèi)每個(gè)身體姿勢(shì)以30°為增幅，形成12個(gè)角度的身體姿勢(shì)圖片(0°，30°，60°，90°，120°，150°，180°，210°，240°，270°，300°，330°)。實(shí)驗(yàn)顯示器為17英寸，分辨率為1024×768像素，刷新率為100Hz。圖片大小400×300像素，但所有的直立狀態(tài)和倒置狀態(tài)的身體高度約240像素左右，形成的視角小于5°。

圖1 實(shí)驗(yàn)一可能身體姿勢(shì)和不可能身體姿勢(shì)(直立條件)

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用2(刺激對(duì)：相同刺激對(duì)，不相同刺激對(duì))×2(圖片類別：可能身體姿勢(shì)，不可能身體姿勢(shì))×12(旋轉(zhuǎn)角度：從0°開始，以30°為增幅，12個(gè)角度)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)共分4組，每組試驗(yàn)中，每個(gè)條件只重復(fù)一次，即48個(gè)Trials，每組內(nèi)身體姿勢(shì)呈現(xiàn)順序和圖片類別都是完全隨機(jī)呈現(xiàn)。在每組試驗(yàn)中有一半相同刺激對(duì)，一半不相同刺激對(duì)。每組之間有2分鐘休息。正式數(shù)據(jù)分析時(shí)，只分析相同刺激對(duì)數(shù)據(jù)，反應(yīng)時(shí)取正確反應(yīng)數(shù)據(jù)(去除三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外)。同時(shí)，根據(jù)身體姿勢(shì)偏離直立狀態(tài)的程度將將數(shù)據(jù)合并，形成2(圖片類別：100%可能實(shí)現(xiàn)的姿勢(shì)，0%可能實(shí)現(xiàn)的姿勢(shì))×7旋轉(zhuǎn)角度(0°，30°，60°，90°，120°，150°，180°)設(shè)計(jì)。

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

圖2 實(shí)驗(yàn)流程圖

在每一次試驗(yàn)中，首先呈現(xiàn)一個(gè)黑色“+”字注視點(diǎn)200ms(背景色為：RGB(140，132，127))，隨后呈現(xiàn)第一個(gè)刺激250ms，呈現(xiàn)完第一個(gè)刺激后有1000ms的空屏(空屏背景顏色RGB(140，132，127))，然后，再呈現(xiàn)第二個(gè)刺激，第二個(gè)刺激呈現(xiàn)時(shí)間是直到被試反應(yīng)后才消失，最后呈現(xiàn)等待下一次刺激呈現(xiàn)提示1000ms，如圖2所示。如果先后呈現(xiàn)的的兩個(gè)身體姿勢(shì)完全相同，被試右手食指按小鍵盤中的“1”鍵，如果呈現(xiàn)的兩個(gè)身體姿勢(shì)不同，被試右手中指按小鍵盤中的“2”鍵。要求被試嚴(yán)格按照指導(dǎo)語進(jìn)行操作，并在保證正確的前提下，盡快做出反應(yīng)。程序自動(dòng)記錄被試的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率。正式試驗(yàn)前有八次練習(xí)試驗(yàn)。整個(gè)試驗(yàn)大約需要45分鐘。

2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

2.2.1 錯(cuò)誤率

圖3 可能身體姿勢(shì)(虛線)與不可能身體姿勢(shì)(實(shí)線)識(shí)別錯(cuò)誤率與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)角度均存在顯著的線性關(guān)系

對(duì)旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在可能身體姿勢(shì)條件條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.192(p=0.001)，在不可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.139(p=0.020)。將各個(gè)旋轉(zhuǎn)角度條件下的所有被試平均錯(cuò)誤率與旋轉(zhuǎn)角度進(jìn)行線性擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.888(p=0.008)。復(fù)相關(guān)系數(shù)為R2=0.789。一元線性方程顯著性檢驗(yàn)顯示此線性方程達(dá)顯著性水平，(F(1，5)=18.667，p=0.008)。形成的一元線性方程是y=0.000553x+0.017967，回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)回歸系數(shù)達(dá)顯著性水平(p=0.008)。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)在不可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)r=0.891(p=0.007)，復(fù)相關(guān)系數(shù)R2=0.794，一元線性方程顯著性檢驗(yàn)顯示此線性方程達(dá)顯著性水平，(F(1，5)=19.303，p=0.007)。形成的一元線性方程是y=0.000277x+0.033899，回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)回歸系數(shù)達(dá)顯著性水平(p=0.007)，如圖3所示。

只抽取兩個(gè)角度(0°和180°)的數(shù)據(jù)，分別對(duì)可能身體姿勢(shì)條件下和不可能身體姿勢(shì)條件下直立狀態(tài)(0°)和倒置狀態(tài)(180°)的錯(cuò)誤率進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示在可能身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別錯(cuò)誤率(0.0333)顯著小于倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別錯(cuò)誤率(0.1375)，兩者差異顯著(t(39)=-2.712，p=0.010)。然而，在不可能身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)身體姿勢(shì)錯(cuò)誤率(0.0375)雖然也小于倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)的錯(cuò)誤率(0.0750)，但兩者差異不顯著(t(39)=-1.290，p=0.205)。

2.2.2 反應(yīng)時(shí)間

圖4 可能身體姿勢(shì)(虛線)與不可能身體姿勢(shì)(實(shí)線)識(shí)別反應(yīng)與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)角度均存在顯著的線性關(guān)系

對(duì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在可能身體姿勢(shì)條件條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.159(p=0.008)，在不可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)相關(guān)系數(shù)為r=0.072(p=0.228)。在可能身體姿勢(shì)條件下旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別反應(yīng)時(shí)存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。而在不可能身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別反應(yīng)時(shí)相關(guān)系數(shù)未達(dá)顯著性。

將各個(gè)旋轉(zhuǎn)角度條件下的所有被試平均反應(yīng)時(shí)與旋轉(zhuǎn)角度進(jìn)行線性擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)的相關(guān)系數(shù)為r=0.958，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)達(dá)到了顯著性水平(p=0.001)。復(fù)相關(guān)系數(shù)為R2=0.918。一元線性方程顯著性檢驗(yàn)顯示達(dá)到顯著性水平，表明在可能身體姿勢(shì)條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=56.21，p=0.001)。形成的一元線性方程是y=0.612498x+602.968967，回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)顯著性水平(p=0.001)。與此同時(shí)，在不可能身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)相關(guān)系數(shù)為r=0.780，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)達(dá)到顯著性水平(p=0.038)。復(fù)相關(guān)系數(shù)為R2=0.609，一元線性方程顯著性檢驗(yàn)顯示結(jié)果顯著，表明在不可能身體姿勢(shì)條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=7.786，p=0.038)。形成的一元線性方程是y=0.302719x+639.617134，回歸系數(shù)顯著性檢驗(yàn)達(dá)顯著性水平(p=0.038)，如圖4所示。

只抽取兩個(gè)角度(0°和180°)的數(shù)據(jù)，分別對(duì)可能身體姿勢(shì)條件下和不可能身體姿勢(shì)條件下直立狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(0°)和倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(180°)進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：在可能身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(592.56ms)顯著小于倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(716.74ms)，兩者差異顯著(t(39)=-3.496，p=0.001)。在不可能身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(640.73)也小于倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(745.24)，兩者差異接近顯著(t(39)=-1.978，p=0.055)。

2.3 討論

實(shí)驗(yàn)一結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試識(shí)別錯(cuò)誤率和反應(yīng)時(shí)隨著身體姿勢(shì)偏離標(biāo)準(zhǔn)角度的增加而逐步降低，經(jīng)一元線性擬合發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的線性關(guān)系。從而表明在身體姿勢(shì)識(shí)別加工過程中，整體布局加工是一種量上的變化。實(shí)驗(yàn)一還發(fā)現(xiàn)可能身體姿勢(shì)的斜率大于不可能身體姿勢(shì)斜率，而可能身體姿勢(shì)的截距小于不可能身體姿勢(shì)截距，不管是在錯(cuò)誤率上還是反應(yīng)時(shí)上，均表現(xiàn)這個(gè)趨勢(shì)。截距可能反映出被試對(duì)直立狀態(tài)身體姿勢(shì)熟悉度高于不可能身體姿勢(shì)熟悉度，斜率反映對(duì)整體布局加工破壞程度。

單獨(dú)抽取可能身體姿勢(shì)和不可能身體姿勢(shì)0°和180°條件下的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在反應(yīng)時(shí)上，可能身體姿勢(shì)和不可能身體姿勢(shì)均出現(xiàn)了顯著的倒置效應(yīng)，在錯(cuò)誤率上可能身體姿勢(shì)出現(xiàn)了顯著的倒置效應(yīng)，而不可能身體姿勢(shì)沒有出現(xiàn)顯著的倒置效應(yīng)。在本實(shí)驗(yàn)條件下，也重復(fù)出了Reed等(2003，2006)和Tao(2013，2014)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。此結(jié)果再次表明身體姿勢(shì)識(shí)別與面孔識(shí)別一樣，也是專家識(shí)別，整體布局加工并非特異于面孔識(shí)別，普通物體也存在著專家識(shí)別現(xiàn)象。

整體可能身體姿勢(shì)識(shí)別不管在錯(cuò)誤率上還是在反應(yīng)時(shí)上均出現(xiàn)顯著的倒置效應(yīng)，且被試可能身體姿勢(shì)的識(shí)別成績隨著身體姿勢(shì)偏離標(biāo)準(zhǔn)角度的程度而呈現(xiàn)線性變化趨勢(shì)，表現(xiàn)出倒置效應(yīng)逐漸變小。這個(gè)結(jié)果的穩(wěn)定性如何？是否依賴于整體布局加工？尚無法得知?；诖?，實(shí)驗(yàn)二分別采用整體可能身體姿勢(shì)和碎片身體姿勢(shì)作為實(shí)驗(yàn)材料，進(jìn)一步驗(yàn)證和拓展實(shí)驗(yàn)一結(jié)果。

3 實(shí)驗(yàn)二

3.1 方法

3.1.1 被試

14名某大學(xué)各專業(yè)在校本科生，(男2人，女12人)，平均年齡19.3歲，所有被試均未參加過類似實(shí)驗(yàn)，身體健康，右利手，視力或矯正視力正常。所有參加實(shí)驗(yàn)的被試均獲得少量報(bào)酬(5元/每人)。

3.1.2 刺激材料

正式實(shí)驗(yàn)材料由整體可能身體姿勢(shì)和碎片可能身體姿勢(shì)圖片各10張組成，整體身體姿勢(shì)同實(shí)驗(yàn)一中的可能身體姿勢(shì)，碎片身體姿勢(shì)在整體可能身體姿勢(shì)上制作，同Tao(2014)研究中碎片身體姿勢(shì)，見圖5。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

本實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)采用2(刺激對(duì)：相同刺激對(duì)，不相同刺激對(duì))×2(圖片類型：整體身體姿勢(shì)，碎片身體姿勢(shì))×12(旋轉(zhuǎn)角度：從0°開始，以30°為增加步調(diào))設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)共分3組，每組試驗(yàn)中，每個(gè)條件只重復(fù)兩次，即96個(gè)Trials，每組內(nèi)，相同刺激對(duì)和不同刺激對(duì)、整體身體姿勢(shì)和碎片身體姿勢(shì)，身體姿勢(shì)呈現(xiàn)角度都完全隨機(jī)。每組之間有2分鐘休息。正式試驗(yàn)前12次練習(xí)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)約需35分鐘。正式數(shù)據(jù)分析時(shí)，只分析相同刺激對(duì)數(shù)據(jù)，取正確反應(yīng)反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)(去除三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差之外的數(shù)據(jù))。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)一

3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.2.1 錯(cuò)誤率

圖6 整體身體姿勢(shì)(虛線)識(shí)別錯(cuò)誤率與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)角度存在顯著的線性關(guān)系，而碎片身體姿勢(shì)識(shí)別錯(cuò)誤率(實(shí)線)與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)角度卻不存在顯著的線性關(guān)系

對(duì)旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在整體身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率的相關(guān)系數(shù)為r=0.323(p=0.001)，旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別錯(cuò)誤率存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。而在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.015(p=0.887)，旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別錯(cuò)誤率不存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。

將各個(gè)旋轉(zhuǎn)角度條件下的所有被試平均錯(cuò)誤率與旋轉(zhuǎn)角度進(jìn)行線性擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在整體身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)為r=0.96，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)達(dá)到顯著性水平(p=0.001)，復(fù)相關(guān)系數(shù)為R2=0.922。一元線性方程顯著性檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)到顯著性水平，表明在整體身體姿勢(shì)條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=59.321，p=0.001)。形成的一元線性方程是y=0.000439x+ 014881，回歸系數(shù)檢驗(yàn)達(dá)顯著性水平(p=0.001)。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)r=0.135，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)未達(dá)到顯著性水平(p=0.773)，復(fù)相關(guān)系數(shù)R2=0.018，一元線性方程顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示未達(dá)到顯著性水平，表明在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率不存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=0.092p=0.773)。如圖6所示。

只抽取兩個(gè)角度(0°和180°)的數(shù)據(jù)，分別對(duì)整體身體姿勢(shì)條件下和碎片身體姿勢(shì)條件下直立狀態(tài)(0°)和倒置狀態(tài)(180°)的錯(cuò)誤率進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示在整體身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)整體身體姿勢(shì)識(shí)別錯(cuò)誤率(0.012)小于倒置狀態(tài)整體身體姿勢(shì)識(shí)別錯(cuò)誤率(0.095)，兩者差異接近顯著(t(13)=-1.989，p=0.068)。然而，在碎片身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)身體姿勢(shì)錯(cuò)誤率(0.0714)小于倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)的錯(cuò)誤率(0.0833)，但兩者差異不顯著(t(13)=-0.249，p=0.907)。

3.2.2 反應(yīng)時(shí)間

圖7 識(shí)別整體身體姿勢(shì)(虛線)的反應(yīng)時(shí)與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)的角度存在顯著的線性關(guān)系，而識(shí)別碎片身體姿勢(shì)(實(shí)線)的反應(yīng)時(shí)與刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)的角度卻不存在顯著的線性關(guān)系

對(duì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)結(jié)果進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在整體身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)相關(guān)系數(shù)為r=0.236(p=0.019)，旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別反應(yīng)時(shí)存在著顯著的相關(guān)關(guān)系。在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)相關(guān)系數(shù)為r=0.026(p=0.803)。旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別反應(yīng)時(shí)不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。

將各個(gè)旋轉(zhuǎn)角度條件下的所有被試平均反應(yīng)時(shí)與旋轉(zhuǎn)角度進(jìn)行線性擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在整體身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)的相關(guān)系數(shù)為r=0.863，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)達(dá)到顯著性水平(p=0.012)，復(fù)相關(guān)系數(shù)為R2=0.745。一元線性方程顯著性檢驗(yàn)結(jié)果達(dá)到顯著性水平，表明在整體身體姿勢(shì)條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=14.605，p=0.012)。形成的一元線性方程是y=0.792x+ 729.858，回歸系數(shù)檢驗(yàn)達(dá)極其顯著性水平(p<0.001)。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)在碎片身體姿勢(shì)條件下，旋轉(zhuǎn)角度與錯(cuò)誤率相關(guān)系數(shù)r=0.268，對(duì)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)未達(dá)顯著性水平(p=0.562)，復(fù)相關(guān)系數(shù)R2=0.072，一元線性方程顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示未達(dá)到顯著性水平，表明在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，身體姿勢(shì)旋轉(zhuǎn)角度與反應(yīng)時(shí)不存在顯著的線性關(guān)系，(F(1，5)=0.386p=0.562)。如圖7所示。

只抽取兩個(gè)角度(0°和180°)的數(shù)據(jù)，分別對(duì)整體身體姿勢(shì)條件下和碎片身體姿勢(shì)條件下直立狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(0°)和倒置狀態(tài)身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(180°)進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示：在整體身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)整體身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(699.98ms)顯著小于倒置狀態(tài)整體身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(838.11ms)，兩者差異顯著(t(13)=-3.900，p=0.002)。在碎片身體姿勢(shì)條件下，直立狀態(tài)碎片身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(823.39)也小于倒置狀態(tài)碎片身體姿勢(shì)識(shí)別反應(yīng)時(shí)(844.38)，兩者差異未達(dá)顯著性水平(t(13)=-0.386，p=0.706)。

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)二整體身體姿勢(shì)識(shí)別重復(fù)出了實(shí)驗(yàn)一的結(jié)果，再次支持了身體姿勢(shì)識(shí)別加工過程中，倒置效應(yīng)是一種量上的變化。不僅如此，在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)被試的識(shí)別成績隨著先后呈現(xiàn)的兩個(gè)身體姿勢(shì)刺激對(duì)偏離直立狀態(tài)(標(biāo)準(zhǔn)角度)程度的增加而逐漸降低。這個(gè)結(jié)果表明被試身體姿勢(shì)識(shí)別成績隨著身體姿勢(shì)偏離直立狀態(tài)(標(biāo)準(zhǔn)角度)程度的增加而逐漸降低的趨勢(shì)依賴于整體布局加工。

單獨(dú)抽取整體身體姿勢(shì)和和碎片身體姿勢(shì)中的0°條件和180°條件的成績進(jìn)行分析。在反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率上，整體身體姿勢(shì)識(shí)別均出現(xiàn)了顯著的倒置效應(yīng)。此結(jié)果與以往身體姿勢(shì)識(shí)別研究的結(jié)果一致(Bosbach，Knoblich，Reed，Cole，& Prinz，2006；Reed，Stone，Bozova，& Tanaka，2003；Stekelenburg & de Gelder，2004；Tao & Sun，2013；Tao，Zeng，& Sun，2014；Yovel，Pelc，& Lubetzky，2010)。然而，碎片身體姿勢(shì)識(shí)別，不管是在反應(yīng)時(shí)上還是在錯(cuò)誤率上，均未出現(xiàn)顯著的倒置效應(yīng)。從而表明，被試對(duì)整體身體姿勢(shì)的識(shí)別是采用整體布局的加工方式，然而在碎片身體姿勢(shì)識(shí)別條件下，被試采用特征偵察方式完成任務(wù)。

4 總討論

此研究主要探討面孔的類似物即身體姿勢(shì)的識(shí)別，所產(chǎn)生出的倒置效應(yīng)是否存在量的延續(xù)。此研究兩個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果一致發(fā)現(xiàn)：整體可能身體姿勢(shì)與整體不可能身體姿勢(shì)的識(shí)別，其旋轉(zhuǎn)角度與識(shí)別成績之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，均可擬合成線性關(guān)系，表現(xiàn)出隨著身體姿勢(shì)偏離直立狀態(tài)角度的增加，被試識(shí)別成績呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，此結(jié)果支持了身體姿勢(shì)識(shí)別倒置效應(yīng)是量的延續(xù)。實(shí)驗(yàn)二發(fā)現(xiàn)碎片身體姿勢(shì)識(shí)別時(shí)則不存在隨著碎片姿勢(shì)偏離直立狀態(tài)角度的增加，被試識(shí)別成績呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)，也不存在倒置效應(yīng)，從而表明身體姿勢(shì)識(shí)別的倒置效應(yīng)在量的延續(xù)上依賴于整體布局加工。這個(gè)結(jié)果得到了面孔識(shí)別領(lǐng)域研究結(jié)果支持，如Sekuler等(2004)研究發(fā)現(xiàn)倒置操作后，面孔再認(rèn)加工并非是性質(zhì)上的改變，僅僅是加工方式在量上的變化，即使面孔倒置后，面孔識(shí)別也有整體布局加工成分的參與。這說明倒置操縱后，兩種加工方式并非完全對(duì)立，而是依據(jù)的主要信息不同，辨別時(shí)所賦予的權(quán)重也不同(Sekuler et al.，2004)。

兩個(gè)實(shí)驗(yàn)分別抽取了可能身體姿勢(shì)和不可能身體姿勢(shì)中的兩個(gè)條件，即0°(直立狀態(tài))和180°(倒置狀態(tài))進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)可能身體姿勢(shì)和不可能身體姿勢(shì)識(shí)別均存在倒置效應(yīng)。此結(jié)果中可能身體姿勢(shì)識(shí)別倒置效應(yīng)與Reed等(2003，2006)的研究結(jié)果相一致。從而表明身體姿勢(shì)識(shí)別是整體布局加工。其產(chǎn)生的原因是身體姿勢(shì)本身的層次性(Structural hierarchy of body parts)。并且身體姿勢(shì)識(shí)別中的倒置效應(yīng)主要由組成身體姿勢(shì)的各元素之間的相對(duì)位置信息和身體姿勢(shì)模板這兩類信息所引起(Reed et al.，2006；Yovel et al.，2010)。實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果也支持此結(jié)論。在實(shí)驗(yàn)二中，碎片身體姿勢(shì)識(shí)別不存在倒置效應(yīng)。此結(jié)果與Tao等(2014)研究結(jié)果一致。這是由于在碎片身體姿勢(shì)中，四肢的位置關(guān)系被打亂，因而被試無法利用整體信息和四肢的相對(duì)位置信息，因此只能采用部分加工方式完成實(shí)驗(yàn)任務(wù)，從而在結(jié)果中表現(xiàn)出碎片身體姿勢(shì)的識(shí)別未出現(xiàn)倒置效應(yīng)。

在物體識(shí)別研究領(lǐng)域，多數(shù)研究者將重點(diǎn)放在物體識(shí)別加工方式的對(duì)立上，而沒有從一個(gè)整體的角度來研究物體識(shí)別的加工方式。即過去的研究只比較直立狀態(tài)與倒置狀態(tài)，從而得出面孔識(shí)別倒置效應(yīng)是質(zhì)的變化這一結(jié)論。但是直立狀態(tài)與倒置狀態(tài)是兩個(gè)極端值，沒有從連續(xù)的角度來進(jìn)行研究。Rossion(2008)研究發(fā)現(xiàn)，在面孔識(shí)別中，面孔偏離直立狀態(tài)的角度與識(shí)別成績之間存在線性關(guān)系，從而表明面孔識(shí)別的倒置效應(yīng)并非質(zhì)的變化。此研究利用面孔物體的類似物身體姿勢(shì)作為實(shí)驗(yàn)材料進(jìn)行研究，其結(jié)果支持物體識(shí)別倒置效應(yīng)應(yīng)是量的延續(xù)，并非質(zhì)的飛躍這一結(jié)論。

然而，這個(gè)研究結(jié)果僅從行為學(xué)層次上揭示了身體姿勢(shì)識(shí)別中倒置效應(yīng)是量的延續(xù)，目前從腦成像角度直接比較身體姿勢(shì)倒置效應(yīng)與面孔倒置效應(yīng)較少，未來可就此作進(jìn)一步研究。此外，此研究只操縱了12個(gè)角度，未來研究可進(jìn)一步系統(tǒng)操縱更多角度來繼續(xù)探討物體識(shí)別倒置效應(yīng)是量變還是質(zhì)變。

5 結(jié)論

以偏離直立狀態(tài)角度為變量，對(duì)總平均數(shù)據(jù)進(jìn)行線性擬合，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整體可能身體姿勢(shì)識(shí)別與不可能身體姿勢(shì)識(shí)別均出現(xiàn)了顯著的線性關(guān)系，然而，碎片身體姿勢(shì)識(shí)別卻沒有出現(xiàn)此現(xiàn)象。此結(jié)果表明身體姿勢(shì)識(shí)別中倒置效應(yīng)是量的延續(xù)，并且這種量的延續(xù)依賴于整體布局加工。單獨(dú)抽取0°(直立狀態(tài)身體姿勢(shì))和180°(倒置狀態(tài)身體姿勢(shì))的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，生理機(jī)制上可能的身體姿勢(shì)和生理機(jī)制上不可能的身體姿勢(shì)均出現(xiàn)了顯著的倒置效應(yīng)，而碎片身體姿勢(shì)卻沒有出現(xiàn)倒置效應(yīng)。