魏燕瑩,唐純志△,古玉梅,魏素芬
(1. 廣州中醫(yī)藥大學針灸康復臨床醫(yī)學院,廣州 510405; 2. 廣州中醫(yī)藥大學第一臨床醫(yī)學院,廣州 510405)
類風濕關節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)是一種慢性自身免疫系統(tǒng)疾病,以關節(jié)對稱性病變、關節(jié)滑膜炎為主要特征。研究報道,全球發(fā)病率約為 0.5%~1.0%,而我國發(fā)病率約為0.4%[1-2]。目前RA的西藥治療能緩解關節(jié)腫痛和控制病情,但長期使用副作用較大。蜂針作為一種傳統(tǒng)的中醫(yī)療法,具有較好的臨床療效且副作用小。近年來,蜂針應用于RA的治療中累計了大量的臨床研究。本文旨在運用Meta分析方法對蜂針治療類風濕關節(jié)炎進行客觀評價,為臨床使用蜂針提供依據(jù)。
研究類型:蜂針治療類風濕關節(jié)炎的隨機對照實驗;研究人群:類風濕關節(jié)炎患者,符合1987 年美國風濕病學會類風濕性關節(jié)炎診斷標準;干預措施:蜂針VS 西藥;蜂針+西藥VS 西藥;蜂針+其他中醫(yī)療法VS西藥;結局指標:總有效率、ESR、CRP、RF。
不以蜂針為主要治療手段;無對照組的臨床研究;個案報道;動物實驗;多次重復發(fā)表的文獻;綜述和理論探討;干預對照不符合納入標準。
語言:中文或英文。數(shù)據(jù)庫選擇:中文數(shù)據(jù)庫選擇CBM、CNKI、VIP、WF,英文數(shù)據(jù)庫選擇PubMed、Cochrane Library和 Springer。檢索時間:各數(shù)據(jù)庫建庫時間至2017年4月20日。檢索策略:采取檢索表達式在線檢索以上各數(shù)據(jù)庫。檢索主要分為干預措施和類風濕關節(jié)炎,同時采取自由詞與主題詞搭配。中文檢索詞包括(類風濕關節(jié)炎or類風濕)and(蜂針),英文檢索詞包括(Rheumatoid Arthritis at Bee-sting therapy AND Bee-sting AND therapy AND Rheumatoid Arthritis)。
根據(jù)制定的標準,首先對文章的題目和摘要進行篩選,剔除不符合標準的文獻,將符合標準的文獻全文下載導入醫(yī)學文獻王4.0文獻管理軟件,進過查重并且刪除重復文獻。以上步驟皆由2名評價員進行篩選,對照納入標準判斷是否入選,如果2人無法判斷,則由第三名評價員進行評定。
由2位研究人員單獨對數(shù)據(jù)進行提取,其內容一是基本信息,如作者姓名、年份等;二是納入研究對象的特征,包括樣本含量、干預措施,即針刺穴位、方法和療程;三是觀察指標及數(shù)據(jù)。
根據(jù)Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Intervention 5.1版評測其偏倚風險,評價條目共6條,分別針對每個條目做出是、否、不清楚等判斷,并由 RevMan5.3 統(tǒng)計軟件生成偏倚風險匯總圖和比例圖。
采用RevMan5.3 軟件對蜂針治療類風濕關節(jié)炎的臨床研究文獻進行Meta分析。有效率等二分類變量,用比值比(OR)為效應指標;ESR、CRP、RF等連續(xù)變量采用均數(shù)差(MD)為效應指標,均使用95%置信區(qū)間(95%CI)。對于納入的研究采用卡方檢驗和I2統(tǒng)計量檢測,根據(jù)異質性檢驗結果選擇
效應模型。若(P>0.10,I2≤ 50%)則采用固定效應模型,若(P<0.10,I2≥ 50%)采用隨機效應模型,同時采用亞組分析、Meta回歸或敏感性分析進行處理;若異質性較大無法進行Meta分析時則進行描述性分析。
圖1顯示,經(jīng)過檢索獲得相關文獻1021篇,全部為中文文獻,將結果導入醫(yī)學文獻網(wǎng)進行篩選和查重,最終納入符合標準的8篇文獻。
圖1 文獻檢索與篩選流程圖
表1顯示,共納入病例數(shù)496例,其中男性患者118例,女性患者378例。樣本量差異較大,從40例至100例不等,對照組的干預措施均為西藥治療,實驗組的干預措施多樣,主要分為單純的蜂針療法,蜂針療法結合西藥治療和蜂針療法結合其他中醫(yī)療法。在所納入文獻中有8篇采用總有效率作為療效評價工具,7篇采用ESR、CRP作為療效評價工具,4篇采用RF作為療效評價工具。
表1 納入文獻的基本特征
圖2 納入研究的偏倚風險比例圖
圖2、3顯示,納入研究的偏倚風險評估結果,一是隨機方法的選擇方面,鄧鳴、張金祿、劉喜德[3-4, 6]使用軟件隨機法方法可靠,評定為低風險; 其余研究雖然提到隨機字樣但方法不明,均評定為未知風險;二是分配隱藏方面,對方案實施者、研究對象及觀察者采用盲法方面,所有研究均未詳細論述,此3項均評定為高風險;三是在資料完整性方面,所有研究在文章中均對資料及數(shù)據(jù)進行了詳細描述,均評定為低風險;四是在選擇性報告方面,未發(fā)現(xiàn)研究中出現(xiàn)選擇性報道結果,均評定為低風險;五是其他偏倚方面,所有研究未發(fā)現(xiàn)有明顯的潛在偏倚風險,均評定為低風險。
2.4.1 蜂針療法總有效率分析 對蜂針治療
RA總有效率進行異質性檢驗,8組數(shù)據(jù)異質性較小(I2=0%<50%),使用固定效應模型(P=0.0001<0.05)差異有統(tǒng)計學意義,說明蜂針療法有效率總體優(yōu)于西藥。
其中,周穎芳、榮莉和蔡京研究蜂針與西藥比較,對3項研究進行異質性檢驗,異質性較小(I2=0%<50%),使用固定效應模型(P=0.02<0.05),說明蜂針療法優(yōu)于西藥療效。劉喜德、張金祿和鄧鳴研究蜂針聯(lián)合西藥與西藥比較,對3項研究進行異質性檢驗,3項研究異質性較小(I2=0%<50%),使用固定效應模型(P=0.002<0.05),說明蜂針聯(lián)合西藥療法優(yōu)于西藥療效。
圖4顯示,其中曠惠桃和朱輝軍研究蜂針聯(lián)合其他中醫(yī)療法與西藥的對比,對2項研究進行異質性檢驗,異質性較小(I2=0%<50%),使用固定效應模型(P=0.04<0.05),說明蜂針聯(lián)合其他中醫(yī)療法優(yōu)于西藥療效。
圖3 納入研究的偏倚風險匯總圖
圖4 蜂針治療對類風濕關節(jié)炎有效率比較的 Meta 分析森林圖
2.4.2 蜂針療法對類風濕關節(jié)炎ESR的影響 圖5顯示,對7項研究應用ESR水平評價療效的文獻進行異質性檢驗,7組數(shù)據(jù)異質性較大(I2=62%>50%),使用隨機效應模型(P=0.009<0.05),差異有統(tǒng)計學意義,說明蜂針療法在降低血清ESR方面效果優(yōu)于西藥。
圖5 蜂針治療對類風濕關節(jié)炎ESR水平影響的 Meta 分析森林圖
2.4.3 蜂針療法對類風濕關節(jié)炎CRP的影響 圖6顯示,對7項應用CRP水平評價療效的文獻進行異質性檢驗,7組數(shù)據(jù)異質性較大(I2=85%>50%),使用隨機效應模型(P=0.05),差異有統(tǒng)計學意義,說明蜂針療法在降低血清CRP方面效果優(yōu)于西藥。
圖6 蜂針治療對類風濕關節(jié)炎CRP水平影響的 Meta 分析森林圖
2.4.4 蜂針療法對類風濕關節(jié)炎RF的影響 圖7顯示,對4項應用RF水平評價療效的文獻進行異質性檢驗,4組數(shù)據(jù)異質性較大(I2=75%>50%),使用隨機效應模型(P=0.06>0.05),差異無統(tǒng)計學意義,不能說明蜂針療法在降低血清RF方面效果優(yōu)于西藥。
圖7 蜂針治療對類風濕關節(jié)炎RF水平影響的 Meta 分析森林圖
目前,類風濕關節(jié)炎作為難治性疾病是世界公認的,其致殘致死率較高,臨床治療尚無特效療法,大多只能延緩疾病進展。雖然國內外學者對RA的治療不斷進行研究和深入探討,但目前其治療仍然是一大難題。蜂針療法對人體安全,無毒副作用,經(jīng)過長期的醫(yī)療實踐得到認可。本研究也證實,蜂針療法比單純的西藥療法效果好,但本研究仍存在不足之處。
通過對納入研究的分析,納入的文獻有以下3個特點:一是納入的研究時間跨度大,從1997年至2016年不等;二是研究的統(tǒng)計指標差異較大,同時結局指標不一致;三是實施偏倚、選擇偏倚和檢測偏倚均存在高風險。
在研究方案的設計方面,隱藏分配的實施措施未能具體描述明確或描述不恰當,使得納入研究的實施偏倚風險較高。納入的研究隨機方案和分配方案有待改進,同時由于蜂針治療的特殊性,不好對受試者設盲,但單盲是比較好實施的,對檢測者設盲是比較好的方法。未來的研究為進一步提高研究的質量,應更加注重方案設計的全面性和合理性。
通過對納入研究進行系統(tǒng)分析表明,蜂針以及蜂針聯(lián)合西藥其療效皆優(yōu)于西藥,這就說明蜂針療法在類風濕關節(jié)炎治療方面有著重要作用。
本研究首次對蜂針治療類風濕關節(jié)炎的研究進行系統(tǒng)評價,之前有針灸治療類風濕關節(jié)炎相關研究的系統(tǒng)評價,但未對蜂針進行專門的研究,本研究對蜂針治療類風濕關節(jié)炎的療效研究具有一定的意義。
通過本研究,肯定了蜂針療法治療類風濕關節(jié)炎的療效,對指導臨床治療有一定的意義。同時可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究的不足與缺陷,在未來的研究中,可以針對現(xiàn)在的問題進一步的改進,提高研究質量。