急性大腦中動脈栓塞切開取栓一例報告

2018-09-14 02:33高翔周圣軍陳霄圣

現(xiàn)代實用醫(yī)學 2018年8期

高翔，周圣軍，陳霄圣

急性缺血性腦卒中（AIS），特別是大血管閉塞，因發(fā)病急、重，預后極差。AIS治療的關鍵在于盡早開通阻塞血管、挽救缺血半暗帶。目前介入血管內取栓或吸栓已成為主流。而開顱手術切開閉塞血管取栓，因開通時間的緊迫性，對術者顯微手術技巧要求高，對醫(yī)院流程及相關科室的配合要求更高，較難開展。國外僅見數(shù)例，且均為個案報道。筆者近期完成1例AIS的急診開顱切開取栓，現(xiàn)報道如下。

1 病例

患者，男性，56歲，因“突發(fā)右側肢體活動障礙伴言語不能4 h”入院，入院時美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分22分，平素有高血壓及房顫病史。查體：譫妄，無言語發(fā)音，格拉斯哥昏迷評分（GCS）8分，左側肢體活動可見，右側肢體活動未見，右側巴氏征陽性。頭顱CT未見明顯出血及梗塞灶。入院診斷：心源性卒中，左側前循環(huán)大血管閉塞。因完成頭顱CT掃描后，已超溶栓時間窗。行急診血管造影（DSA）評估，提示左側大腦中動脈M1段閉塞（圖1），左側大腦前動脈缺乏側枝代償（圖2～3），介入開通效果差。與家屬溝通后，家屬同意開顱切開取栓并行去骨瓣減壓。轉手術室開顱切開取栓。

手術過程：大“？”形切口銑除大骨瓣，顯微鏡下分離側裂，全程暴露大腦中動脈M1段（圖4），切開M1血管壁，鑷子輕輕擠壓并取血栓（圖5～6），血流再通后臨時阻斷，取10-0Prolene縫線縫合（圖7）。心阻抗圖（ICG）熒光造影確認大腦中動脈及分支血流通暢后（圖8），減張縫合硬膜，棄骨瓣減壓，關顱。劃皮至血流再通耗時58 min。術畢轉ICU，術后患者大面積腦梗死未能改善，但得益于去骨瓣減壓病情未見惡化（圖9），術后氣管切開，目前積極康復中。

2 討論

1956年Welchk[1]首先報道了急性（MCA）閉塞患者切開取栓病例。重組組織型纖溶酶原激活劑（RTPA），因治療更快，更便捷，成為卒中治療首選方法[2]。因此，技術復雜、對術者及醫(yī)院要求更高的顯微切開取栓手術未能廣泛開展，后續(xù)報道均為個案，最大宗的文獻薈粹分析僅為10余例病例[3]。然而RTPA對于心源性卒中及血栓負荷量較大的大血管閉塞患者效果差，而且需在4.5 h內注射，超溶栓時間窗的患者不適用。

2011年開始引入新的機械取栓裝置（SolitaireAB、Trevo等）[4-5]，大大提高了取栓的成率及效率，并使卒中治療時間窗延長至6～8 h。但側枝代償差的患者，依舊面臨的腦梗死，需后續(xù)的去骨瓣減壓術來挽救生命。面對這類患者，筆者嘗試超早期的外科取栓合并去骨瓣減壓術來改善患者的預后。

通過本例，筆者發(fā)現(xiàn)存在以下問題：（1）技術及流程。切開取栓需較高的顯微手術操作技術并非所有醫(yī)生都能勝任。因卒中患者的突發(fā)性，可發(fā)病于24 h內的任意時刻，手術人員及器材需合理配置。（2）解決再灌注的時間。從理論上講，手術取栓可能比血管內的方法要長。這是因為血管內的方法可用于在相同的手術過程中，并在DSA造影后立即進行再通，而手術栓子切除術則需要將患者從DSA治療室轉移到手術室。為了減少時間，筆者計劃將患者從CTA灌注掃描后直接送手術室。標準額顳葉開顱術并以最小出血完成開顱，大概需要20 min，在目前的情況下，能夠完成在劃皮50min內血管再通手術，隨著熟練度及流程的改善，能縮短再通時間，改善預后。

該例患者因側枝代償較差，無論開通于否，患者腦梗死可能難以避免。若側枝代償存在，直接切開取栓并去骨瓣，對因血流再通后高灌注的的患者有較好的臨床意義，避免了血管內再通后，還得再去手術室去骨瓣。如何在術前評估篩選這類患者，需更多的臨床資料探索。

綜上所述，急診顯微外科切開取栓可能是AIS大血管閉塞患者的血流恢復的替代選擇，特別是適用于那些不適合溶栓或溶栓治療無效的患者。目前臨床資料較少，需要進一步設計好的臨床試驗來觀察切開取栓的臨床效果。