張秀芳

摘要：《寂靜的春天》是美國(guó)作家蕾切爾·卡森1962年出版的一部生態(tài)文學(xué)作品，最早于1979年由呂瑞蘭翻譯成中文傳入中國(guó)，2014年呂瑞蘭、李長(zhǎng)生對(duì)1979年的譯本進(jìn)行了再修訂。通過(guò)對(duì)該修訂版譯本的研究，發(fā)現(xiàn)其中仍存在不少翻譯問(wèn)題。通過(guò)舉例分析存在的問(wèn)題，并嘗試提出改進(jìn)意見(jiàn)，以期減少類(lèi)似翻譯問(wèn)題的出現(xiàn)，使譯本更忠實(shí)于原著，更貼近本國(guó)的文化和表達(dá)習(xí)慣，也更有利于卡森生態(tài)思想的傳播和我國(guó)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：《寂靜的春天》；翻譯問(wèn)題；改進(jìn)

中圖分類(lèi)號(hào)：H059文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10017836（2018）06011103

一、問(wèn)題的提出

美國(guó)作家蕾切爾·卡森1962年出版的《寂靜的春天》描述了殺蟲(chóng)劑污染帶來(lái)嚴(yán)重危害的景象，不僅被奉為世界環(huán)境文學(xué)的經(jīng)典之作，而且被廣泛地視為20世紀(jì)世界上最有影響的生態(tài)倫理學(xué)著作之一，“改變了歷史進(jìn)程，扭轉(zhuǎn)了人類(lèi)思想的方向?！盵1]是一部生態(tài)文學(xué)的代表作。該書(shū)于1979年由呂瑞蘭翻譯成中文傳入中國(guó)，2014年再次由呂瑞蘭、李長(zhǎng)生進(jìn)行修訂，除改錯(cuò)外，早先被略過(guò)的原作者的話(huà)、致謝、參考文獻(xiàn)等都在新版中補(bǔ)齊，是目前較為權(quán)威的譯本，對(duì)于讀者了解卡森的生態(tài)思想、增強(qiáng)讀者的環(huán)保意識(shí)、改善國(guó)內(nèi)生態(tài)環(huán)境等有著重要的推動(dòng)作用。但筆者在對(duì)比閱讀原著與譯作過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其中仍存在不少翻譯問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅違背了翻譯的信達(dá)雅，還會(huì)影響到讀者對(duì)卡森生態(tài)思想的理解。故本文舉例若干，分別從句子理解、專(zhuān)有名詞表達(dá)、數(shù)字表達(dá)、常識(shí)問(wèn)題四個(gè)方面探討譯本中存在的翻譯問(wèn)題，并嘗試對(duì)其中的問(wèn)題提出修改意見(jiàn)。

二、《寂靜的春天》呂瑞蘭、李長(zhǎng)生修訂版譯本中的譯例分析《寂靜的春天》是一部非虛構(gòu)性的生態(tài)文學(xué)作品，除了第一章《明日的寓言》（A Fable for Tomorrow）屬于文學(xué)性的虛構(gòu)描寫(xiě)外，第二章至第十七章的科學(xué)內(nèi)容均有引用的出處，是一部嚴(yán)肅而認(rèn)真的科學(xué)作品[2]。非虛構(gòu)性的生態(tài)文學(xué)強(qiáng)調(diào)對(duì)自然的忠實(shí)描寫(xiě)，它不僅需要真切的情感投入，并且往往需要可靠的科學(xué)知識(shí)，描述客觀(guān)的科學(xué)事實(shí)。因此，譯文必須準(zhǔn)確無(wú)誤地傳達(dá)出原文的意思，同時(shí)符合目的語(yǔ)讀者的閱讀習(xí)慣。但2014年出版的呂、李譯本中仍存在下列翻譯問(wèn)題。

1句子理解不正確

簡(jiǎn)單地說(shuō)，翻譯就是把一種語(yǔ)言的內(nèi)容用另一種語(yǔ)言正確完善地表達(dá)出來(lái)。因此，翻譯必然包括兩個(gè)階段：理解和表達(dá)。毋庸置疑，理解是第一位的，正確理解原文可以說(shuō)是翻譯的先決條件[3]。但呂、李的修訂版譯本中，仍有對(duì)部分句子的理解不正確，從而導(dǎo)致譯文與原文意思表達(dá)有出入。

例1：The purpose is usually to promote recreational uses， even though the water must then be treated at some expense to make it fit for its intended use as a drinking water[4].

譯文：其目的常常是為了增進(jìn)水對(duì)人們的娛樂(lè)作用，盡管以后不需要再花錢(qián)將此水加以處理使其適合于飲用。

分析：例句中的“even though”引導(dǎo)的是一個(gè)讓步狀語(yǔ)從句，表達(dá)的是“盡管水庫(kù)的水必須要花錢(qián)處理過(guò)后才能適合于飲用，而飲用水才是修建水庫(kù)的最初目的”，但譯文卻是“盡管以后不需要再花錢(qián)將此水加以處理使其適合于飲用”，這里將“必須要花錢(qián)”譯為了“不需要再花錢(qián)”，意思南轅北轍，相差甚遠(yuǎn)。而且其中的“intended use”也未譯出，這里強(qiáng)調(diào)的是修建水庫(kù)最初的目的是為人們提供飲用水，但現(xiàn)在為了提高娛樂(lè)性，而將有毒的物質(zhì)引入了水庫(kù)，以殺死那些不想要的魚(yú)類(lèi)，違背了修建水庫(kù)的初衷，暗含對(duì)這種行為的批判。

改譯：其目的常常是為了增進(jìn)水的娛樂(lè)性，盡管這樣的水得需要花錢(qián)進(jìn)行處理后才能用作飲用水，且飲用水才是修建水庫(kù)的最初目的。

例2：Darwins calculations showed that the toil of earthworms might add a layer of soil an inch to an inch and a half thick in a tenyear period.

譯文：達(dá)爾文的計(jì)算表明，蚯蚓的苦役可以一英寸一英寸地加厚土壤層，并能在十年期間使原來(lái)的土層加厚一半。

分析：例句中的“add”后面的賓語(yǔ)為“a layer of soil”，“an inch to an inch and a half thick”是作為賓語(yǔ)的補(bǔ)足語(yǔ)，“to”表示“至、到”，即“一到一點(diǎn)五英寸”，用來(lái)補(bǔ)充說(shuō)明土層增加的厚度，而譯文中則將“an inch to an inch and a half thick”拆分開(kāi)來(lái)理解，認(rèn)為十年可以使土層加厚一半，但前文并沒(méi)有提到土壤層的厚度，所以增加一半就很費(fèi)解。

改譯：據(jù)達(dá)爾文計(jì)算，蚯蚓辛苦工作十年，土壤層就會(huì)增厚一到一點(diǎn)五英寸。

例3：In another parish 150 dead sunfish could be found for every four that remained alive.

譯文：在另一個(gè)教區(qū)里死了一百五十條翻車(chē)魚(yú)，占原有數(shù)量的四分之一。

分析：例句中的“for”表示對(duì)比或比例關(guān)系，一百五十條死的翻車(chē)魚(yú)和四條活的翻車(chē)魚(yú)形成一個(gè)對(duì)比關(guān)系，但譯文中卻將一百五十條死的翻車(chē)魚(yú)理解為原有數(shù)量的四分之一，顯然是與原文意思不對(duì)等的。

改譯：在另一個(gè)教區(qū)，每看到四條活的翻車(chē)魚(yú)，就能找到一百五十條死魚(yú)。

2專(zhuān)有名詞表達(dá)不符合慣例

專(zhuān)有名詞具有獨(dú)特性，與普通名詞相比較，專(zhuān)有名詞具有固定、單一的屬性。一般而言，大多數(shù)專(zhuān)有名詞在原語(yǔ)和譯入語(yǔ)中都有約定俗成的說(shuō)法，但呂、李的修訂版譯本中，仍存在專(zhuān)有名詞隨便譯，不符合慣例的情況，現(xiàn)舉例如下：

例1：‘It is extremely doubtful，reported the attending physicians， ‘that any useful degree of recovery will occur.

譯文：負(fù)責(zé)護(hù)理的醫(yī)師報(bào)告說(shuō)：“會(huì)不會(huì)出現(xiàn)任何有益程度的康復(fù)，是極難預(yù)料的事。”

分析：例句中的“attending physicians”指的是“主治醫(yī)生”，對(duì)病人的健康和疾病醫(yī)療負(fù)首要責(zé)任，而譯文中“護(hù)理醫(yī)師”在美國(guó)指最高級(jí)別的護(hù)士，與醫(yī)生是不一樣的；“report”有多個(gè)含義，需根據(jù)上下文來(lái)進(jìn)行判斷，例句中應(yīng)為“說(shuō)，敘述”的意思，而不應(yīng)是譯文中的“報(bào)告”[5]。

改譯：主治醫(yī)生說(shuō)：“很難會(huì)出現(xiàn)任何有益程度的康復(fù)了?！?/p>

例2：For example， a sample of drinking water from an orchard area in Pennsylvania， when tested on fish in a laboratory...

譯文：例如，在實(shí)驗(yàn)室里，用從潘斯拉瑪亞一個(gè)果園區(qū)取來(lái)的飲用水樣在魚(yú)身上做試驗(yàn)……

分析：對(duì)于外國(guó)人名、地名等專(zhuān)有名詞的翻譯，其主要方式是音譯法，有些已沿用時(shí)間長(zhǎng)、約定俗成的地名，盡管不太符合地名的翻譯規(guī)范，但已廣為人知，被人們普遍接受，就不宜再做改動(dòng)了，如果改動(dòng)反而會(huì)使人感到不適應(yīng)。例句中的“Pennsylvania”為美國(guó)的一個(gè)州名，已經(jīng)被人們習(xí)慣譯為“賓夕法尼亞”。因此，譯文中的“潘斯拉瑪亞”則容易引起混亂。

改譯：例如，人們從賓夕法尼亞州一處果園區(qū)取來(lái)的飲用水樣在魚(yú)身上做試驗(yàn)……

例3：It seemed suggestive， however， that DDD produced in dogs a condition very similar to that occurring in man in the presence of Addisons disease.

譯文：滴滴滴在狗身上所產(chǎn)生的癥狀與發(fā)生在人身上的愛(ài)德孫病的情況非常相似，這一情況看來(lái)是有參考價(jià)值的。

分析：例句中的專(zhuān)有名詞“Addisons disease”有兩種常用的譯法，即“阿狄森氏病”或“艾迪森氏病”，指的是原發(fā)性慢性腎上腺皮質(zhì)功能減退癥，是一種罕見(jiàn)的內(nèi)分泌或荷爾蒙障礙，但譯文中的“愛(ài)德孫病”不符合常用的譯法。另外，“suggestive”意為“提示的，暗示的；引起聯(lián)想的”，但譯文中卻將其譯為了“有參考價(jià)值的”，兩者意思上并不對(duì)等[6]。

改譯：滴滴滴在狗身上所產(chǎn)生的癥狀與發(fā)生在人身上的阿狄森氏病的情況非常相似，這似乎暗示著什么。

3數(shù)字表達(dá)不準(zhǔn)確

作為一部非虛構(gòu)性的生態(tài)文學(xué)作品，《寂靜的春天》中出現(xiàn)了大量的真實(shí)數(shù)據(jù)，翻譯這類(lèi)數(shù)據(jù)時(shí)，可采用直譯的方法。直譯可以做到準(zhǔn)確、快速，最大程度地忠實(shí)于原文，最大限度地再現(xiàn)其精確的數(shù)量意義和信息功能，但呂、李的修訂版譯本中，出現(xiàn)了多處數(shù)字表達(dá)與原著不符之處。

例1：Some come from forest spraying that may blanket two or three million acres of a single state with spray directed against a single insect pest[7].

譯文：有些有機(jī)污染物來(lái)自森林，在森林中噴藥可以保護(hù)一個(gè)州的二三百英畝土地免受蟲(chóng)害。

分析：例句中的數(shù)字為“two or three million”，即二三百萬(wàn)，而譯文中卻未將“萬(wàn)”字譯出，數(shù)據(jù)出現(xiàn)嚴(yán)重偏差。其次，例句中的“blanket”動(dòng)詞，表示覆蓋之意，指森林中藥物噴灑覆蓋二三百萬(wàn)英畝的范圍。再次，例句中出現(xiàn)兩個(gè)“single”，意為強(qiáng)調(diào)“單一，某一”，但第二個(gè)“single”的意思卻未譯出，原句中是對(duì)于為了消滅某一個(gè)州的某一種害蟲(chóng)而對(duì)二三百萬(wàn)英畝的森林進(jìn)行藥物噴灑的行為進(jìn)行批判，但譯文中則無(wú)法傳達(dá)出原句的意思。

改譯：一些污染物則來(lái)自于某一個(gè)州為了消滅某一種害蟲(chóng)而對(duì)二三百萬(wàn)英畝的森林進(jìn)行的藥物噴灑。

例2：She had found at least a dozen [dead] in her backyard and that the neighbours had found dead squirrels.

譯文：她在自家后院發(fā)現(xiàn)了一只死鳥(niǎo)，鄰居也發(fā)現(xiàn)了死的田鼠。

分析：例句中的數(shù)量詞為“a dozen”，“dozen”意思是“打”，是以十二進(jìn)位的，所以一打就是十二，所以此處應(yīng)譯為“一打”或“十二”，但在此例句中，作者并非力求準(zhǔn)確，而只是表示一個(gè)大概數(shù)，所以此處可譯為“十幾只”或“十來(lái)只”。同時(shí)，譯文中還漏譯了“at least”這一詞組，該詞組表示“至少”的意思，從這個(gè)詞組也可推斷出此例句中只是一個(gè)大概數(shù)字而非確切數(shù)字。

改譯：她在自家后院發(fā)現(xiàn)了至少十幾只死鳥(niǎo)，鄰居則發(fā)現(xiàn)了死掉的松鼠。

例3：Meanwhile the federal government had spent about $375，000 for control work and additional thousands had been provided by the state[8].

譯文：與此同時(shí)，聯(lián)邦政府為控制工作花費(fèi)了近七萬(wàn)三千五百萬(wàn)美元，并且州立政府還追加了幾千美元。

分析：例句中的數(shù)字為“$375，000”，即三十七萬(wàn)五千美元，而譯文中則是“七萬(wàn)三千五百萬(wàn)美元”，這種表達(dá)方式不僅不符合中國(guó)人的習(xí)慣，而且與原文數(shù)字相差太大，必然使讀者產(chǎn)生誤解，未能達(dá)到翻譯工作最基本的“信”。

改譯：與此同時(shí)，聯(lián)邦政府為控制工作花費(fèi)了近三十七萬(wàn)五千美元，并且州政府還追加了數(shù)千美元。

例4：Data collected by birdbanders here suggest that 80 per cent of the songbirds were sacrificed.

譯文：從收集鳥(niǎo)兒的人那兒得來(lái)的數(shù)據(jù)表明這里百分之八的鳴禽已經(jīng)成為犧牲品。

分析：例句中的數(shù)字為“80 per cent”，即80%，但譯文中卻是8%，這與原文意思嚴(yán)重不符。此外，例句中的“birdbanders”指的是那些從事鳥(niǎo)類(lèi)標(biāo)記工作，將鳥(niǎo)兒捉住后在其腿上做上標(biāo)記再放飛的人，而譯文中“收集鳥(niǎo)兒的人”則與原意不符。

改譯：從事鳥(niǎo)類(lèi)標(biāo)記工作的人收集到的數(shù)據(jù)表明，有百分之八十的鳴鳥(niǎo)已經(jīng)成為犧牲品。

4常識(shí)問(wèn)題不嚴(yán)謹(jǐn)

現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者都在討論翻譯的文化轉(zhuǎn)向，即翻譯者應(yīng)了解相關(guān)的文化常識(shí)。以前的翻譯大多都局限于字面上的翻譯，而現(xiàn)在大家都看到了翻譯的文化轉(zhuǎn)向這一不可抗拒的趨勢(shì)。只有同時(shí)掌握了語(yǔ)言及其相應(yīng)的文化知識(shí)背景才能譯出準(zhǔn)確的文章，在呂、李的修訂版譯本中，就存在一些由于缺乏文化常識(shí)而誤譯的情況，現(xiàn)舉例如下：

例1：Drifting arsenic dusts from blueberry lands have spread over...

譯文：從烏飯樹(shù)地里飄來(lái)的砷粉劑散落在……

分析：例句中的“blueberry”被譯為了“烏飯樹(shù)”，烏飯樹(shù)是一種廣布于長(zhǎng)江以南各省區(qū)以及周邊的朝鮮、越南、日本和泰國(guó)的樹(shù)，并沒(méi)有出現(xiàn)在美國(guó)，因此“blueberry”不應(yīng)譯為“烏飯樹(shù)”，而應(yīng)譯為原生于北美洲的“藍(lán)莓”，藍(lán)莓和烏飯樹(shù)同屬杜鵑花科越橘屬，親緣關(guān)系較近，但分布區(qū)域并不一樣。

改譯：從藍(lán)莓田里飄來(lái)的砷粉劑散落在……

例2：The death of 600 birds on a single estate in Norfolk was reported to the House of Lords.

譯文：眾議院接到報(bào)告說(shuō)在諾?？说囊黄貐^(qū)有六百只鳥(niǎo)兒死去。

分析：結(jié)合上下文可知，原文中是在講述英國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)被農(nóng)藥殺死的事件，因此例句中的“the House of Lords”指的是英國(guó)的“上議院”，而并非“眾議院”。眾議院應(yīng)為House of Representatives，多為美、法等國(guó)家的兩院制的表達(dá)方法。

改譯：上議院接到報(bào)告說(shuō)在諾福克的一片地區(qū)有六百只鳥(niǎo)兒死去。

例3：In the spring of 1961 concern reached such a peak that special committee of the House of Commons made an investigation of matter.

譯文：在一九一六年春天，對(duì)問(wèn)題的關(guān)注已達(dá)到了這樣一個(gè)高峰，竟使眾議院的一個(gè)特別委員會(huì)開(kāi)始對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

分析：此例句仍在講述英國(guó)鳥(niǎo)類(lèi)被農(nóng)藥殺死的事件，因此，例句中的“the House of Commons”指的是英國(guó)的“下議院”，而譯文中仍譯為了“眾議院”，顯然是錯(cuò)誤的。

改譯：在一九一六年春天，對(duì)問(wèn)題的關(guān)注已達(dá)到了頂峰，下議院的一個(gè)特別委員會(huì)開(kāi)始對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。

三、結(jié)束語(yǔ)

《寂靜的春天》雖屬于一部生態(tài)文學(xué)類(lèi)作品，但內(nèi)容都是真實(shí)可靠、有科學(xué)依據(jù)的，那么，內(nèi)容準(zhǔn)確傳譯的重要性便被推到無(wú)以復(fù)加的地步。因此，句子理解不正確、專(zhuān)有名詞表達(dá)不符合慣例、數(shù)字表達(dá)不準(zhǔn)確、常識(shí)問(wèn)題不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)炔粌H背離了翻譯的基本原則，也會(huì)影響到讀者對(duì)卡森生態(tài)思想的理解和卡森科學(xué)態(tài)度的傳遞[9]。不可否認(rèn)的是，誤譯是翻譯中無(wú)法徹底避免的，只要有翻譯和跨文化交流，就會(huì)有誤差和偏離。筆者在此指出一些呂、李修訂版譯本中的翻譯問(wèn)題，并提出一些修改建議，無(wú)意吹毛求疵，只是拋磚引玉，希望引起讀者和譯者對(duì)于譯本質(zhì)量的關(guān)注，從而對(duì)譯本能更加精益求精。

參考文獻(xiàn)：

[1]保羅·布魯克斯.生命之家——蕾切爾·卡森傳[M].葉凡，譯.南昌：江西教育出版社，1999：227.

[2]陸瓊.怎么評(píng)價(jià)《寂靜的春天》一書(shū)的價(jià)值？[Z/OL].知乎，20160517.

[3]楊立信.英漢翻譯中的正確理解問(wèn)題[J].外國(guó)語(yǔ)（上海外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)），1979（2）：22—26.

[4]Rachel Carson. Silent Spring[M].Penguin Books， 2000.

[5]蕾切爾·卡森.寂靜的春天[M].呂瑞蘭，李長(zhǎng)生，譯.上海：上海譯文出版社，2014.

[6]昝如君.論專(zhuān)有名詞漢譯的一般策略[D].北京：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2016.

[7]農(nóng)雪明.目的論視角下科技文本的數(shù)字翻譯策略[J].海外英語(yǔ)，2014（1）：7—9.

[8]陳映竹.簡(jiǎn)析文化常識(shí)在翻譯中的重要性[J].青年作家：中外文藝版，2010（7）：66—68.

[9]廖七一.當(dāng)代英國(guó)翻譯理論[M].武漢：湖北教育出版社，2001：69.

（責(zé)任編輯：陳樹(shù)）2018年6月第37卷第6期黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)Journal of Heilongjiang College of EducationJun.2018Vol.37 No.6