嘉行

又一個“矛”和“盾”的故事

成語中有一個“矛”和“盾”的故事，語病中竟然也有此類故事，這個故事就發(fā)生在“達(dá)”和“近”的用法上，請看下例：

① 就這一項，政府每年直接和間接支出達(dá)近200億元。（《人民日報》2007年8月9日）

② 一輛無錫號牌的大貨車裝載長達(dá)近40米的鋼箱梁……（《江南時報》2007年8月28日）

③ 在長達(dá)近半個世紀(jì)的歲月中，持之以恒地學(xué)習(xí)、創(chuàng)作、研究。[《人民日報》（海外版）2007年8月17日]

④ 上海市每天受防曬等化妝品“殺傷”的人數(shù)達(dá)近萬人。（《健康時報》2007年8月20日）

上述各例都是“達(dá)”“近”連用，因此成了病句?！斑_(dá)”用作動詞，表示到達(dá)、達(dá)到、表達(dá)之義。四句話中的“達(dá)”都是達(dá)到的意思，后面是數(shù)量結(jié)構(gòu)，表示這個數(shù)量是較大的。“近”用作動詞，表示靠近、接近之義，放在數(shù)字前構(gòu)成表約數(shù)的短語。既然用了“達(dá)”，就不能又用“近”，否則就會造成語義上的矛盾。以第一例來說，“達(dá)近200億元”所表達(dá)的應(yīng)該是：“達(dá)200億元”和“近200億元”兩個意思?！斑_(dá)”是達(dá)到，“近”是尚未達(dá)到。將這兩個意思揉在一起，當(dāng)然是矛盾的。遇到“達(dá)”“近”兩字跟數(shù)字結(jié)合時只能取其一，不要連用。

多余的“近”或“多”

“達(dá)”和“近”不能同時跟數(shù)字構(gòu)成短語，同樣在語用中“近”和“多”也不能跟數(shù)字連用構(gòu)成短語。但是，媒體上經(jīng)常出現(xiàn)這樣的錯誤，請看下例：

① 與涉案者周旋了近半個多月，蔡方旭終于獲得信任，成為臥底。[《人民日報》（海外版）2007年8月13日]

② 小石的賬面資金已超過12萬元，比本金翻了近4倍多。（《國際金融報 》2007年9月2日）

“近+數(shù)詞”和“數(shù)詞+多”都能構(gòu)成表約數(shù)的短語，用“近”表示接近某數(shù)，即小于某數(shù)；用“多”表示超過某數(shù)，即大于某數(shù)?！岸唷彼硎镜募s數(shù)是指整數(shù)后的零頭，如“三十多公里”“兩年多時間”等。

如今出現(xiàn)了“近+數(shù)詞+多”的短語結(jié)構(gòu)，明顯自相矛盾，因為，現(xiàn)實中不可能有既小于某數(shù)又大于某數(shù)的數(shù)目。誠如上引例①，既然說“近半個月”就是不到半個月，怎么可能又是“半個多月”呢？同樣情況，例②究竟是比本金翻了“近4倍”（即不到4倍）還是翻了“4倍多”（即超過4倍）呢？這就造成了自相矛盾。用“多”是整數(shù)后面還有零頭，當(dāng)然是大于這個整數(shù)了，而用“近”則表示不夠這個數(shù)，遑論超過這個數(shù)。所以用“近”于這個數(shù)，或“多”于這個數(shù)，二者必居其一，不能共存一句之中，否則就是說不通。上述各例均犯了這一語病。