李益敏,謝亞亞,蔣德明,段亞蘋

(1.云南大學(xué) 資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院,昆明 650504; 2.云南省地理研究所高原山地災(zāi)害與環(huán)境研究中心,昆明 650223)

斜坡地質(zhì)災(zāi)害是體積巨大的表層物質(zhì)在重力作用下沿斜坡向下運(yùn)動(dòng)，導(dǎo)致人員傷亡和巨大財(cái)產(chǎn)損失的地質(zhì)災(zāi)害。崩塌、滑坡及泥石流是典型斜坡地質(zhì)災(zāi)害的表現(xiàn)形式，在特殊孕災(zāi)條件下易引發(fā)崩滑流群發(fā)成災(zāi)的現(xiàn)象[1]，對人民生命、財(cái)產(chǎn)、安全以及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等造成重大威脅，嚴(yán)重阻礙著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。地震、降雨、地形地貌以及人類活動(dòng)等孕災(zāi)環(huán)境因素，為斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供了良好條件。目前，國內(nèi)外學(xué)者對斜坡地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了大量研究，如Raghuvanshi等[2]通過考慮對邊坡失穩(wěn)的內(nèi)在和外部觸發(fā)參數(shù)，提出了一種新的邊坡敏感性評價(jià)參數(shù)方案(SSEP)；O.F.Althuwaynee等[3]采用決策樹模型對韓國Pohang Kyeong Joo流域進(jìn)行了滑坡易發(fā)性區(qū)劃，并將其結(jié)果與多元邏輯回歸模型進(jìn)行對比;陳曦?zé)樀萚4]對降雨誘發(fā)型地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估；慶豐等[5]主要分析了人類活動(dòng)對地質(zhì)災(zāi)害的影響。

目前，學(xué)者們主要開展了地質(zhì)災(zāi)害的防治、管理、危險(xiǎn)性區(qū)劃、風(fēng)險(xiǎn)性評估、易發(fā)性評價(jià)、預(yù)測預(yù)警等方面的研究，并取得了重要成效[6-9]。地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生影響因素多而復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性研究作為相關(guān)研究的基礎(chǔ)，綜合分析各孕災(zāi)因子對災(zāi)害發(fā)生的概率尤為重要，對提高區(qū)域?yàn)?zāi)害預(yù)測預(yù)報(bào)的精度具有重要的價(jià)值，對地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)減災(zāi)有著重要的指導(dǎo)作用。

我國在青藏高原隆升以及季風(fēng)氣候的自然環(huán)境條件影響下，地形起伏大、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、降水集中，使得斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻繁[10]，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，災(zāi)害帶來的損失也愈發(fā)嚴(yán)重。基于上述情況，本文以怒江州高山峽谷區(qū)為研究區(qū)，選取海拔、坡度、河流、道路、地層巖性、斷裂帶、降水量以及土地利用8個(gè)孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)，采用確定性系數(shù)概率模型，開展斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性研究。研究CF模型應(yīng)用于高山峽谷區(qū)孕災(zāi)環(huán)境中的合理性與可行性。

1 研究區(qū)概況

怒江傈僳族自治州，位于云南省西北部的三江并流世界自然遺產(chǎn)地，地理坐標(biāo)為98°09′—99°39′E，25°33′—28°23′N；轄1市3縣共29個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。怒江州最高海拔5 128 m，最低海拔738 m，相對高差達(dá)4 390 m，屬典型的高山峽谷地貌，南北向總體地勢北部高南部低。區(qū)內(nèi)有高大的擔(dān)當(dāng)力卡山、高黎貢山、碧羅雪山、云嶺以及水流湍急的獨(dú)龍江、怒江、瀾滄江由西向東相間并列分布，形成了深切割高山峽谷地貌。怒江斷裂、瀾滄江斷裂及碧羅雪山斷裂等深大斷裂及次級斷裂均較發(fā)育,致使區(qū)內(nèi)巖石擠壓變形,節(jié)理裂隙發(fā)育，巖體的完整性遭到破壞,降低了坡體的穩(wěn)定性,為斜坡地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了有利的條件[11]。怒江州平均坡度32°，坡度大于35°區(qū)域占44.28 %。受地形及大氣環(huán)流的影響，從谷底到山頂形成了獨(dú)特的山地垂直氣候帶：亞熱帶—溫帶—寒帶。境內(nèi)河流密集，除獨(dú)龍江、怒江以及瀾滄江三大干流之外還有183條較大支流。由于降水的季節(jié)性差異，冬、夏季節(jié)降水量差別較大，加之特殊的地形地貌特征，常常引發(fā)崩塌、滑坡及泥石流等斜坡地質(zhì)災(zāi)害。給當(dāng)?shù)厝嗣裆踩柏?cái)產(chǎn)造成了重大影響，嚴(yán)重阻礙著當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)源

數(shù)據(jù)源包括，研究區(qū)1∶5萬DEM，1∶25萬交通圖、地質(zhì)圖，2014年高分一號衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，國土部門收集的怒江州1 366起歷史斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)(滑坡630起，崩塌283起，泥石流453起)，2017年1月至9月的10起地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)。所有空間數(shù)據(jù)經(jīng)投影轉(zhuǎn)換統(tǒng)一到西安80坐標(biāo)系下。

2.2 指標(biāo)因子選擇

建立科學(xué)合理的指標(biāo)體系，是研究結(jié)果準(zhǔn)確、合理的關(guān)鍵。結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況和數(shù)據(jù)資料的全面性、可獲得性，選取海拔、坡度、河流、道路、地層巖性、斷裂帶、降水量、土地利用類型8個(gè)因子作為孕災(zāi)環(huán)境因子。

在確定指標(biāo)因子的基礎(chǔ)上，進(jìn)行各個(gè)因子的分級(分類)，詳見表1和附圖3。其中地層巖性分級參照Wei F[12]的方法，將怒江州地層巖組分為5類。其中1類以泥質(zhì)灰?guī)r、灰色白云巖、厚層至塊狀含燧石結(jié)核結(jié)晶灰?guī)r為主，2類以片麻巖、變粒巖、石英片巖夾角閃片巖為主，3類以砂質(zhì)黏土、砂礫石、粉砂質(zhì)泥巖為主，4類以砂巖夾泥巖、頁巖夾灰?guī)r為主，5類以礫巖、黏土巖夾褐煤為主(表1)。

2.3 模型方法

(1) 確定性系數(shù)概率模型。確定性系數(shù)CF (certainty factor)方法作為一個(gè)概率函數(shù),最早由Shortlife 和Buchanan提出,由Heckerman加以改進(jìn),用來分析影響某一事件發(fā)生的各因素的敏感性。該方法主要是通過歷史災(zāi)害點(diǎn)與孕災(zāi)環(huán)境因子之間的定量關(guān)系來確定災(zāi)害發(fā)生的敏感性，即預(yù)測未來潛在災(zāi)害在達(dá)到同相似條件區(qū)域的其他災(zāi)害發(fā)生時(shí)所處的相同環(huán)境時(shí)，也可能會(huì)發(fā)生災(zāi)害。計(jì)算公式如下：

(1)

式中：PPa為斜坡地質(zhì)災(zāi)害事件在數(shù)據(jù)類a中發(fā)生的條件概率；PPs為斜坡地質(zhì)災(zāi)害事件在整個(gè)研究區(qū)a中發(fā)生的概率。PPa在實(shí)際應(yīng)用中可以表示為代表數(shù)據(jù)類a的單元中存在的災(zāi)害數(shù)目與單元面積km2)的比值，PPs可以表示為整個(gè)研究區(qū)的斜坡地質(zhì)災(zāi)害數(shù)目與研究區(qū)面積(km2)的比值。

基于上述公式計(jì)算所得的CF的值域區(qū)間為[-1，1]。當(dāng)結(jié)果為正，表明災(zāi)害發(fā)生的可能性增大，此區(qū)域?yàn)闉?zāi)害易發(fā)區(qū)；反之，結(jié)果為負(fù)，則代表事件確定性的降低，表示災(zāi)害失穩(wěn)的確定性低，不易發(fā)生災(zāi)害；如果計(jì)算結(jié)果接近于0值，則代表先驗(yàn)概率與條件概率十分接近，事件發(fā)生的確定性不可能確定，即此單元不能確定是否發(fā)生災(zāi)害。

(2) 敏感性指數(shù)。確定性系數(shù)概率模型其優(yōu)勢在于能反映某一孕災(zāi)環(huán)境因子的易發(fā)區(qū)間，但不能從整體上表達(dá)這類因子對災(zāi)害發(fā)生的貢獻(xiàn)程度，而敏感性指數(shù)E主要反映孕災(zāi)環(huán)境因子敏感度的大小，這一方法可以從整體上分析每一類因子對斜坡地質(zhì)災(zāi)害失穩(wěn)的影響，對研究區(qū)域?yàn)?zāi)害敏感性分析指標(biāo)體系提供定量化依據(jù)[13]，公式如下：

Ei=CF(i,max)-CF(i,min)

(2)

式中：Ei為某一個(gè)因子對斜坡地質(zhì)災(zāi)害敏感性的影響指數(shù)；CF(i，max)為孕災(zāi)環(huán)境因子i各類別對斜坡地質(zhì)災(zāi)害確定性系數(shù)值(CF)的最大值；CF(i，min)為孕災(zāi)環(huán)境因子i各類別對斜坡地質(zhì)災(zāi)害確定性系數(shù)值(CF)的最小值。

3 結(jié)果與分析

3.1 斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境敏感性分析

3.1.1 海 拔 怒江州為高山峽谷地區(qū)，海拔738～5 128 m，相對高差達(dá)4 390 m，由于高差較大以及復(fù)雜的地形地貌條件，對水熱條件的再分配造成了重要影響，形成了獨(dú)有的山地垂直氣候帶，海拔的變化對氣候、降水、植被類型等因素有著直接的影響，進(jìn)而間接的影響著斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。海拔分級參考文獻(xiàn)[14]按不同垂直氣候帶劃分(附圖3A)。通過GIS技術(shù)，由DEM得到海拔分級圖，建立海拔與斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)系，采用CF模型方法，分析各海拔分級對斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的敏感性。

通過表2可以看出，海拔<2 400 m范圍內(nèi)是怒江州斜坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)域，特別是<1 900 m范圍內(nèi)是斜坡地質(zhì)災(zāi)害的高易發(fā)集中區(qū)域。該區(qū)域也是人類活動(dòng)較為集中的地區(qū)，耕作及工程建設(shè)等對自然環(huán)境的破壞較為嚴(yán)重，加之低海拔區(qū)域水系發(fā)育，對邊坡切割較為明顯，使得斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的概率較大。

3.1.2 坡度 坡度是斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的一個(gè)重要性控制因素，斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生關(guān)鍵在于斜坡體是否具有有效的臨空面。將坡度劃分為5個(gè)等級(附圖3B)，應(yīng)用CF模型分析方法，對研究區(qū)內(nèi)坡度與斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生之間關(guān)系進(jìn)行研究，結(jié)果見表3。

表3顯示，不同坡度分區(qū)與斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生有較為密切的關(guān)系。怒江州8°～35°范圍內(nèi)CF較大，證明這一坡度區(qū)極易發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害。

表1 斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境因子分級(分類)及數(shù)據(jù)來源表

3.1.3 河流 河流兩岸屬于典型的自然切坡，通過侵蝕作用河流沿岸邊坡臨空面積增大，使得上部斜坡易發(fā)巖土體超過自身承載力向下滑動(dòng)而導(dǎo)致斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。不同河流等級其侵蝕作用各不相同，使得斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的概率也不相同。本文通過DEM提取河流，根據(jù)怒江州現(xiàn)有自然條件建立200 m間隔的河流緩沖區(qū)(附圖3C)，通過CF模型，研究河流與斜坡地質(zhì)災(zāi)害之間的關(guān)系，得出距河流距離不同等級范圍內(nèi)的敏感性，結(jié)果見表4。

表2 海拔分級及CF值確定表

表3 坡度分級及CF值確定表

表4 距河流距離分級及CF值確定表

通過表4可以看出，0～600 m范圍內(nèi)河流對斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生影響較大；距河流距離越遠(yuǎn)，其CF值越小，呈現(xiàn)出明顯的遞減規(guī)律性，表明河流對斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的控制力隨著距離的增大而減小。

3.1.4 道路 道路對斜坡地質(zhì)災(zāi)害的影響主要表現(xiàn)在人們修建道路時(shí)對邊坡的開挖、爆破等加劇了斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。怒江州屬于高山峽谷區(qū)，山高谷深，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境極為脆弱，是地質(zhì)災(zāi)害敏感區(qū)，研究區(qū)人類活動(dòng)條件下誘發(fā)斜坡地質(zhì)災(zāi)害的頻率明顯增加。在GIS技術(shù)支持下，建立以200 m為間距的距離道路緩沖區(qū)等級圖(附圖3D)，分析道路與斜坡地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)系，具體見表5。

表5 距道路距離分級及CF值確定表

從表5可以看出，道路對斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響范圍主要集中在0～400 m范圍內(nèi)，其CF值超過0.4，該范圍為斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的主要控制因素之一；距道路距離越遠(yuǎn)，其CF值越小，道路對斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生影響程度相應(yīng)降低。

3.1.5 地層巖性 地層巖性作為斜坡地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)敏感性不可缺少的影響因子之一，是區(qū)域斜坡地質(zhì)災(zāi)害分布的主控因素。其巖石的堅(jiān)硬程度、類型以及結(jié)構(gòu)特征在一定程度上反映出了巖土體的力學(xué)強(qiáng)度，還表征了巖石的抗風(fēng)化、抗侵蝕能力，對于斜坡巖土體變形失穩(wěn)的影響極為明顯。通過研究區(qū)1∶25萬數(shù)字化地質(zhì)圖提取，結(jié)合文獻(xiàn)[13]中提出不同地層巖性對滑坡泥石流災(zāi)害形成的貢獻(xiàn)，本文以地層組為基本單位，對地層巖性指標(biāo)進(jìn)行歸類化處理，將怒江州地層組定量分級標(biāo)準(zhǔn)為5類(附圖3E)，研究怒江州地層巖性與斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的關(guān)系，分析結(jié)果見表6。

表6 地層巖性分類及CF值確定表

從表6可以看出，地層巖性分類中1，3，5類型的CF值較高，特別是1，5兩個(gè)類型發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害的概率較大，其CF值均大于0.5。怒江州1，3，5類巖性主要為泥質(zhì)灰?guī)r、砂巖、泥巖、粉砂巖、砂質(zhì)黏土、砂礫、石礫巖、黏土巖等較為松散的巖石種類，有利于斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的發(fā)生；而2，4類巖性主要為板巖、石英巖、大理巖以及流紋巖等較為堅(jiān)硬的巖石種類，不易發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害。

3.1.6 斷裂帶 斷裂構(gòu)造的破碎帶影響范圍較廣，可長達(dá)幾公里乃至數(shù)十公里，沿?cái)嗔褬?gòu)造帶上軟弱構(gòu)造面發(fā)育，巖石極為破碎，風(fēng)化程度較高，使得地下水富集和排泄，易發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害。研究區(qū)內(nèi)斷裂帶以南北向?yàn)橹?，有少量東西向分布的斷裂帶(附圖3F)，對研究區(qū)內(nèi)距斷裂距離不同區(qū)域的確定性系數(shù)進(jìn)行分析，分析結(jié)果見表7。

從表7中可以看出，距斷裂距離1 600 m以內(nèi)區(qū)域，斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生的概率極高，而1 600 m范圍外斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率較低。

3.1.7 降雨量 降雨量的大小、分布以及變化規(guī)律，對斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生有影響，本文采用2012—2016年怒江州87個(gè)雨量監(jiān)測站點(diǎn)的平均最大日降水量數(shù)據(jù)，在GIS技術(shù)的支持下，用反距離權(quán)重法進(jìn)行空間插值計(jì)算出怒江州2014—2016年平均最大日降水量分布圖(附圖3G)，并劃分為7個(gè)等級，以分析怒江州降雨與斜坡地質(zhì)災(zāi)害之間的關(guān)系，分析結(jié)果見表8。

表7 距斷裂距離分級及CF值確定表

表8 降雨量等級及CF值確定表

通過表8可以明顯看出，降雨量與斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生有著密切的關(guān)系，平均日降水量越大越容易發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害。平均日降水量超過70 mm，發(fā)生斜坡地質(zhì)災(zāi)害頻率較高。

3.1.8 土地利用 不同土地利用類型對斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響程度不同。而人類對土地的不合理利用方式會(huì)加劇斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。本文通過遙感解譯，并結(jié)合土地利用一級分類標(biāo)準(zhǔn)將土地利用類型分為：林地、草地、耕地、水體、建設(shè)用地以及未利用地6大類型(附圖3H)，采用CF模型，建立6種土地利用類型與斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生之間的關(guān)系，結(jié)果見表9。

表9 土地利用類型及CF值確定表

通過表9可以看出，斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生概率較大的土地利用類型為耕地和建設(shè)用地，CF值分別為0.897，0.997。怒江州為高山峽谷區(qū)，山高谷深平地少，人類耕作以及工程建設(shè)都會(huì)對邊坡進(jìn)行開挖，使得邊坡穩(wěn)定性降低，進(jìn)而促使斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。

3.2 孕災(zāi)環(huán)境因子對斜坡地質(zhì)災(zāi)害敏感性的影響程度分析

影響斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的因素多且復(fù)雜，本文通過對不同因子孕災(zāi)環(huán)境的研究，得出不同因子的不同分級(分類)對斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的影響程度各不相同，通過敏感性指數(shù)確定各孕災(zāi)環(huán)境因子的敏感性指數(shù)E，從而在整體上反映出該因子對斜坡地質(zhì)災(zāi)害失穩(wěn)性影響程度。

表10 斜坡地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境因子影響程度

表10反映各因子對研究區(qū)斜坡地質(zhì)災(zāi)害影響程度。其中海拔、土地利用、道路、水系4個(gè)因子敏感性指數(shù)較高，均超過1.5，說明研究區(qū)斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生主要受這4個(gè)因子的控制。怒江州山高谷深，河流對邊坡的切割作用明顯；海拔對地質(zhì)災(zāi)害的影響也較大，怒江州低海拔地區(qū)災(zāi)害頻發(fā)，一方面是低海拔地區(qū)受人類干擾較大，另一方面可能是高海拔地區(qū)人口分布少，發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害沒有造成人員傷亡未采集或沒有被發(fā)現(xiàn)而未采集。道路的修建、不合理的土地利用方式以及開礦等人類活動(dòng)容易誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。地層巖性和坡度是斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的基本條件，而降雨量作為斜坡地質(zhì)災(zāi)害誘發(fā)因子之一，對斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生也有不可忽視的作用，其敏感性值都在1.0以上。

3.3 孕災(zāi)環(huán)境敏感性分區(qū)與驗(yàn)證

將CF模型計(jì)算結(jié)果賦值到各個(gè)敏感性因子分級(分類)中，并在ArcGIS支持下，對8個(gè)因子進(jìn)行疊加分析，采用自然斷點(diǎn)法，將研究區(qū)斜坡地質(zhì)災(zāi)害敏感性分為5個(gè)等級：極低敏感區(qū)、低敏感區(qū)、中敏感區(qū)、高敏感區(qū)和極高敏感區(qū)(附圖3I)。統(tǒng)計(jì)各敏感性區(qū)域的面積、比例以及各級別的災(zāi)害點(diǎn)個(gè)數(shù)和比例，結(jié)果如表11所示。

怒江州斜坡地質(zhì)災(zāi)害高敏感區(qū)域主要分布在河流以及道路沿線，與實(shí)際歷史斜坡地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生點(diǎn)較為吻合。統(tǒng)計(jì)各敏感性等級區(qū)域的面積分布分別為：極低敏感區(qū)面積為2 882.3 km2，低敏感區(qū)面積為4 510.3 km2，中敏感區(qū)面積為3 443.6 km2，高敏感區(qū)面積為2 393.5 km2，極高敏感區(qū)面積為1 216.1 km2。

表11 敏感性級別面積比例和檢驗(yàn)災(zāi)害點(diǎn)在各級別中的分布比例

通過以上分析，進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)出歷史斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)在不同敏感性等級范圍內(nèi)的分布情況，得出各敏感性等級范圍內(nèi)斜坡地質(zhì)災(zāi)害密度。斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的分布密度隨著敏感性等級的升高而逐漸增加，二者呈現(xiàn)良好的正相關(guān)，與指數(shù)函數(shù)關(guān)系較為吻合，采用公式y(tǒng)=0.000 3e1.536 9 x定義，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.972 5。

3.4 2017年地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)與結(jié)果驗(yàn)證

以怒江州國土局提供的2017 年1月至9月發(fā)生的10起地質(zhì)災(zāi)害作為驗(yàn)證數(shù)據(jù)，包括滑坡7起，崩塌1起，泥石流2起，將災(zāi)害點(diǎn)數(shù)據(jù)和怒江州孕災(zāi)環(huán)境敏感性分區(qū)圖進(jìn)行疊加，統(tǒng)計(jì)各敏感性分區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害個(gè)數(shù)，極高敏感區(qū)內(nèi)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害6起，高敏感區(qū)內(nèi)3起，中敏感區(qū)內(nèi)1起，可見災(zāi)害大多發(fā)生在高、極高敏感區(qū)內(nèi)，占總災(zāi)害個(gè)數(shù)的90%，低敏感區(qū)內(nèi)未發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害(表12)。

表12 2017年1月至9月地質(zhì)災(zāi)害基本情況及其所在敏感區(qū)

4 結(jié) 論

(1) 區(qū)內(nèi)斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的實(shí)際分布情況驗(yàn)證了敏感性分區(qū)結(jié)果的正確性，災(zāi)害點(diǎn)密度與敏感性等級具有良好的正相關(guān)性，其指數(shù)函數(shù)關(guān)系驗(yàn)證了CF模型的斜坡地質(zhì)災(zāi)害敏感性分區(qū)結(jié)果的合理性。

(2) 怒江州歷史斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)大多位于極高敏感區(qū)，主要分布在怒江州的河流和道路沿線；中敏感及其以上敏感程度范圍內(nèi)的斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)占總數(shù)的93.04%，特別是極高敏感區(qū)歷史斜坡地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)所占比例達(dá)61.42%，研究結(jié)果與實(shí)際斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生較為吻合，表明選取的敏感性因子和評價(jià)模型合理。

(3) 怒江州峽谷的河流區(qū)以及道路沿線，是斜坡地質(zhì)災(zāi)害敏感性程度較高的區(qū)域，這一區(qū)域水系發(fā)育，加之道路的修建、開礦等工程建設(shè)以及陡坡耕作等人類活動(dòng)，為斜坡地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生提供了有利條件，同時(shí)，該區(qū)域也是怒江州人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)分布的集中區(qū)域，災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)較高，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)本區(qū)域斜坡地質(zhì)災(zāi)害的管理、監(jiān)測、防治。