■

按照國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算方法，我國居民收入可劃分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入四個(gè)部分。本文利用1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入消費(fèi)面板數(shù)據(jù)，采用最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，實(shí)證研究不同來源收入的消費(fèi)效應(yīng)。結(jié)果表明：不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響具有差異性，相同來源收入的消費(fèi)效應(yīng)存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的最主要來源，轉(zhuǎn)移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，財(cái)產(chǎn)性收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)在某種程度上具有拉動(dòng)效應(yīng)，而經(jīng)營性收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響還未顯現(xiàn)。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)影響的差異性，制定切實(shí)有效的政策。

一、引 言

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下如何有效擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與增長，是一個(gè)應(yīng)該回答的宏觀經(jīng)濟(jì)問題。消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“三駕馬車”之一，始終是我國國民經(jīng)濟(jì)增長的重要?jiǎng)恿?，特別是進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)之后，消費(fèi)支出成為經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素，2016年最終消費(fèi)支出對國內(nèi)生產(chǎn)總值增長貢獻(xiàn)率達(dá)66.5%。研究消費(fèi)支出的影響因素，進(jìn)而制定相應(yīng)的政策，才能更好地發(fā)揮消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)。影響消費(fèi)增長的因素有很多，如文化水平、消費(fèi)習(xí)慣、地域風(fēng)俗等，但最重要的還是收入。因此，研究收入對消費(fèi)的影響，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

我國幅員遼闊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分且不平衡，收入狀況差異較大。根據(jù)《2017年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布數(shù)據(jù)顯示，2016年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33616.2元，同期全國農(nóng)村居民人均可支配收入為12363.4元；東部居民人均可支配收入為30654.7元，中部居民人均可支配收入為20006.2元，西部居民人均可支配收入為18406.8元；分地區(qū)居民人均可支配收入，最高是上海居民，人均可支配收入54305.3元，最低是西藏居民，人均可支配收入13639.2元，全國平均居民人均可支配收入為23821元。由此可見，我國居民收入狀況存在區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異等特征。就居民收入結(jié)構(gòu)來說，根據(jù)收入的確定性劃分，居民收入分為持久性收入和暫時(shí)性收入；根據(jù)收入來源進(jìn)行劃分，我國國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算指標(biāo)將居民收入劃分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入及轉(zhuǎn)移性收入等四部分。因此，居民收入狀況還存在結(jié)構(gòu)差異、來源差異等特征。因此，實(shí)證研究居民收入對消費(fèi)的影響，進(jìn)而制定行之有效的經(jīng)濟(jì)政策，就必須考慮居民收入的區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異、來源差異等特征。

社會(huì)再生產(chǎn)理論指出，只有消費(fèi)才是社會(huì)再生產(chǎn)循環(huán)的基本歸宿和新的起點(diǎn)，是真正的最終需求。［1］消費(fèi)反映人民生活水平，關(guān)系人民群眾對經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的獲得感。因此，我國需要根據(jù)居民收入狀況，考慮不同來源收入的邊際消費(fèi)傾向，以發(fā)揮消費(fèi)的乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)。

二、理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

西方消費(fèi)理論可以劃分為兩大流派，即以凱恩斯為代表的絕對收入流派和以弗里德曼為代表的持久收入流派。不論是絕對收入流派還是持久收入流派，消費(fèi)理論都強(qiáng)調(diào)收入對消費(fèi)的影響，邊際消費(fèi)傾向反映收入對消費(fèi)的影響程度，不同來源收入的邊際消費(fèi)傾向會(huì)存在差異。要刺激消費(fèi)，需要發(fā)揮不同來源收入的消費(fèi)效應(yīng)。

（一）基于持久收入假說的實(shí)證研究

臧旭恒［2］運(yùn)用持久收入假說實(shí)證分析了我國農(nóng)村居民不同來源收入對消費(fèi)的影響，結(jié)果表明，持久性收入的邊際消費(fèi)傾向和顯著性都要高于暫時(shí)性收入，而暫時(shí)性收入對消費(fèi)影響的顯著性不大，收入中的持久收入部分是影響消費(fèi)的決定因素。李銳和項(xiàng)海容［3］運(yùn)用1980—2002年我國農(nóng)村居民收入與消費(fèi)混合數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究得出，我國農(nóng)村居民持久性收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.694，而暫時(shí)性收入的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.343。于淑波［4］以1992—2005年我國農(nóng)村居民收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)為研究樣本，得出了持久性收入的邊際消費(fèi)傾向高于暫時(shí)性收入的邊際消費(fèi)傾向的類似結(jié)論。金春雨等［5］利用面板數(shù)據(jù)模型，實(shí)證分析我國農(nóng)村居民收入對消費(fèi)影響效應(yīng)的區(qū)域差異性，結(jié)果表明持久收入與暫時(shí)收入對農(nóng)村居民消費(fèi)影響效應(yīng)存在顯著差異性。就持久收入的邊際消費(fèi)傾向而言，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)大于中西部經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；就暫時(shí)收入的邊際消費(fèi)傾向而言，東、中、西三大地區(qū)的區(qū)域間差異較小，而區(qū)域內(nèi)則存在顯著的差異性。

運(yùn)用持久收入假說進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，都會(huì)遇到一個(gè)無法回避的問題，就是很難收集得到暫時(shí)性收入和持久性收入相對應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通常的解決辦法是采用估計(jì)的方法得到暫時(shí)性收入和持久性收入的數(shù)據(jù)，但估計(jì)方法的差異容易導(dǎo)致研究結(jié)論的差異，影響實(shí)證研究的信度與效度。

（二）基于絕對收入假說的實(shí)證研究

國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)反能夠提供基于絕對收入假說進(jìn)行實(shí)證分析所需要的數(shù)據(jù)，能夠克服持久收入假說實(shí)證研究中估計(jì)方法所帶來的缺陷。大部分學(xué)者根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)分類標(biāo)準(zhǔn)，將收入劃分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入等四種不同來源收入，從而實(shí)證分析不同來源收入對消費(fèi)的影響。

基于全國居民收入結(jié)構(gòu)差異的研究。徐會(huì)奇和李敬強(qiáng)［6］利用1978—2007年農(nóng)村居民不同收入來源和生活性消費(fèi)支出數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，結(jié)果顯示農(nóng)村居民消費(fèi)函數(shù)在收入來源發(fā)生變化時(shí)具有明顯的兩階段性，變化前后農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入都有較高的影響力,工資性收入則在變化后降低，而財(cái)產(chǎn)性和轉(zhuǎn)移性收入對消費(fèi)支出的影響則隨著其在收入中比例的增加而發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。紀(jì)明和趙菊花［7］以LCH-PH理論為基礎(chǔ)構(gòu)建實(shí)證模型，研究分析1993—2008年我國農(nóng)村居民不同收入來源對消費(fèi)的影響，認(rèn)為經(jīng)營性收入的邊際消費(fèi)傾向超過工資性收入的邊際消費(fèi)傾向。王小華等［8］以1993—2013年中國31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的省級統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析農(nóng)村居民收入變動(dòng)對消費(fèi)水平變動(dòng)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，整體上農(nóng)村居民消費(fèi)水平變動(dòng)對工資性收入、經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入變動(dòng)均存在過度敏感性；2004年后，農(nóng)村居民消費(fèi)對工資性收入變動(dòng)的過度敏感性略有降低，對經(jīng)營性收入變動(dòng)的過度敏感性顯著增強(qiáng)，對財(cái)產(chǎn)性收入的變動(dòng)不再過度敏感。王裕雄等［9］以2005年國家級貧困縣農(nóng)村居民入戶調(diào)查數(shù)據(jù)為研究樣本, 實(shí)證分析了收入等因素對我國貧困地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的影響。

基于城鄉(xiāng)居民收入差異的研究。祁毓［10］、方福前和張艷麗［11］、侯石安與趙和楠［12］以及雷理湘和胡浩［13］均采用不同時(shí)間段的全國各省市城鄉(xiāng)居民不同來源收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，都得出工資性收入的邊際消費(fèi)傾向在四種收入來源中最大，經(jīng)營性收入的邊際消費(fèi)傾向次之，而另外兩種來源收入得出的結(jié)果各不相同。

基于區(qū)域收入差異的研究。陳迅和高曉兵［14］使用1995—2009年的面板數(shù)據(jù),對我國東、中、西三大地區(qū)農(nóng)村居民不同來源收入對消費(fèi)影響的區(qū)域差異進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明:工資性收入和家庭經(jīng)營性收入仍是影響我國農(nóng)村居民消費(fèi)的主要收入，財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的影響不顯著，三大地區(qū)農(nóng)村居民的各種來源收入的邊際消費(fèi)傾向不同。

基于特定地域收入差異的研究。郭利波等［15］實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，西部地區(qū)11個(gè)省農(nóng)村居民經(jīng)營性收入對消費(fèi)的影響最大，工資性收入的消費(fèi)效應(yīng)逐漸增強(qiáng)，轉(zhuǎn)移性收入影響消費(fèi)但不顯著，財(cái)產(chǎn)性收入對消費(fèi)的影響未能通過顯著性水平檢驗(yàn)。宋昆鵬等［16］利用2003—2012年新疆八地州農(nóng)村居民的收支數(shù)據(jù)，建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，研究了不同來源的收入對居民消費(fèi)行為的異質(zhì)性影響，結(jié)果表明工資性收入對總消費(fèi)支出影響不顯著，但是對食品和文教娛樂消費(fèi)有顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)營性收入的邊際消費(fèi)傾向較低，對消費(fèi)需求拉動(dòng)作用較小。

已有基于絕對收入假說的實(shí)證研究涉及不同來源收入影響消費(fèi)的年代差異、區(qū)域差異、城鄉(xiāng)差異，大都只是考慮農(nóng)村居民，很少涉及不同來源收入對消費(fèi)影響的城鄉(xiāng)差異，實(shí)證結(jié)論存在不一致性?；诮^對收入假說進(jìn)行實(shí)證研究，可以克服持久收入假說的估計(jì)方法引起的系統(tǒng)性誤差，探討不同來源收入影響消費(fèi)的效應(yīng)差異。本文選取全國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)為研究樣本，分別考察不同來源收入對城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村居民的消費(fèi)效應(yīng)，比較收入影響消費(fèi)的城鄉(xiāng)差異、來源差異，進(jìn)而提出針對性強(qiáng)的政策建議。

三、模型構(gòu)建與實(shí)證分析

（一）模型

凱恩斯提出了簡單的消費(fèi)函數(shù)，即consume=f(income)，后續(xù)研究進(jìn)行了拓展，構(gòu)建了實(shí)證分析的模型。根據(jù)不同來源收入的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)劃分，本文構(gòu)造出全國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)行為的基本消費(fèi)函數(shù)，如式（1）所示，用以研究全國城鄉(xiāng)居民不同來源收入對消費(fèi)的影響。

式（1）中，變量下標(biāo)i代表城鎮(zhèn)和農(nóng)村，下標(biāo)t代表不同的年份，consum表示消費(fèi)水平，salary表示工資性收入，family表示經(jīng)營性收入，proper表示財(cái)產(chǎn)性收入，transf表示轉(zhuǎn)移性收入，α為截距項(xiàng)，表示居民自發(fā)的消費(fèi)水平，ε表示城鎮(zhèn)或是農(nóng)村在第t年的隨機(jī)誤差項(xiàng)。郭利波［15］、謝鳳華［17］等采用自然對數(shù)處理收入和消費(fèi)的方法，能夠提高實(shí)證結(jié)果的科學(xué)性和精準(zhǔn)性，減少數(shù)據(jù)的波動(dòng)性和異方差。本文借鑒上述做法，對式（1）進(jìn)行自然對數(shù)處理，得到式（2）。

（二）樣本與數(shù)據(jù)來源

本文的研究樣本是全國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)，所用數(shù)據(jù)均由歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》整理得到。1997年及之前的數(shù)據(jù)存在部分缺失(缺少經(jīng)營性收入數(shù)據(jù))，并且與之后對來源收入的分類存在差異，考慮數(shù)據(jù)的統(tǒng)一、規(guī)范和完整性，本文采用1998—2016時(shí)間段數(shù)據(jù)作為本文研究數(shù)據(jù)?？紤]到通貨膨脹帶來的影響，本文選取1998—2016年經(jīng)CPI調(diào)整后的全國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文使用STSTA12.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析，1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入與消費(fèi)的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下。

1.全國城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)變化趨勢。從圖1可知，全國城鎮(zhèn)居民總收入與消費(fèi)均逐年增長，表現(xiàn)出變動(dòng)方向的一致性，總收入的增長帶動(dòng)了消費(fèi)的增長。2013年以后城鎮(zhèn)居民總收入、消費(fèi)出現(xiàn)小幅波動(dòng)，但總體仍保持上升態(tài)勢。全國城鎮(zhèn)居民不同來源收入均逐年增長，其中工資性收入增長最快，經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入均表現(xiàn)為小步慢跑態(tài)勢。1998—2013年間轉(zhuǎn)移性收入高于經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，2014年起工資性收入和轉(zhuǎn)移性收入的增速放緩，經(jīng)營性收入繼續(xù)穩(wěn)步增長，財(cái)產(chǎn)性收入增長加快并逼近經(jīng)營性收入。全國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)穩(wěn)步增長，消費(fèi)與不同來源收入的變動(dòng)方向一致，與不同來源收入表現(xiàn)出相關(guān)性。具體分析全國城鎮(zhèn)居民的收入結(jié)構(gòu)可知，工資性收入的比重一直較高，是城鎮(zhèn)居民收入的主要來源，2014年起轉(zhuǎn)移性收入水平下降，而經(jīng)營性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的水平均上升?？傮w來看，全國城鎮(zhèn)居民收入結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

圖1 1998—2016年全國城鎮(zhèn)居民總收入及不同來源收入與總消費(fèi)變化趨勢

2.全國農(nóng)村居民收入與消費(fèi)變化趨勢。從圖2可知，農(nóng)村居民總收入和消費(fèi)均逐年增長，，表現(xiàn)出變動(dòng)方向的一致性，總收入的增長刺激了消費(fèi)的增長。2013年以后全國農(nóng)村居民總收入、消費(fèi)加速增長，總體保持快速上升態(tài)勢。工資性收入始終保持增長態(tài)勢，增長幅度最大；經(jīng)營性收入增長相對緩慢，2014年起開始與工資性收入持平；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入一直保持低水平狀態(tài)，兩者水平相當(dāng)，財(cái)產(chǎn)性收入增長始終平緩，而轉(zhuǎn)移性收入自2008年起超過財(cái)產(chǎn)性收入，并呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。全國農(nóng)村居民消費(fèi)穩(wěn)步增長，消費(fèi)與不同來源收入的變動(dòng)方向一致，消費(fèi)與不同來源收入呈現(xiàn)相關(guān)性。分析農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)可知，農(nóng)村居民經(jīng)營性收入的比重逐年下降，1998—2002年間經(jīng)營性收入占據(jù)第一位，2013年之后經(jīng)營性收入退居第二位，工資性收入躍升至第一位；財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的比重一直很低，2013年之后轉(zhuǎn)移性收入的比重迅速上升，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過財(cái)產(chǎn)性收入。

圖2 1998—2016年全國農(nóng)村居民總收入及不同來源收入與總消費(fèi)變化趨勢

總的來說，全國城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的消費(fèi)與不同來源收入均表現(xiàn)出相關(guān)性，城鄉(xiāng)居民的工資性收入逐年穩(wěn)步增長，成為居民收入的最重要來源。城鎮(zhèn)居民的工資性收入水平高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民的工資性收入逐步成為最主要的收入來源；農(nóng)村居民的經(jīng)營性收入逐年下降，城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營性收入緩慢增長；自2013年起，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入顯著增長，而城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移性收入則明顯下降；城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)性收入逐漸增長，而農(nóng)村居民的財(cái)產(chǎn)性收入長期處于低增長緩狀態(tài)。

（四）回歸分析

1.平穩(wěn)性分析。采用單位根檢驗(yàn)方法先對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，得出結(jié)果不能夠拒絕原假設(shè)，即數(shù)據(jù)不平穩(wěn)。采用協(xié)整檢驗(yàn)方法對模型各變量線性組合的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)分析，即對模型回歸結(jié)果的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性分析，如果模型回歸結(jié)果的殘差具備平穩(wěn)性的特點(diǎn)，我們可證實(shí)模型各變量的線性組合是平穩(wěn)的。分別針對1998—2016年全國城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性分析，從表1可以看出，在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，因此本文模型所用數(shù)據(jù)線性組合具有平穩(wěn)性，可進(jìn)行回歸分析。

2.回歸分析結(jié)果。本文采用最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到模型的回歸分析結(jié)果。表2第（1）、（2）、（3）列分別報(bào)告全國及全國城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民不同來源收入與消費(fèi)數(shù)據(jù)（取對數(shù)）進(jìn)行回歸分析的結(jié)果。

表1 1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性分析結(jié)果

從第（1）列可知，總體來看，全國工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種不同來源收入與消費(fèi)之間均表現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系。其中，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)程度很顯著，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0.219、0.201和0.285，轉(zhuǎn)移性收入對消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)最大。

從第（2）列可知，全國城鎮(zhèn)工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種不同來源收入與消費(fèi)的關(guān)系均為正相關(guān)。其中，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)程度很顯著，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向分別為0.269、0.175和0.277，轉(zhuǎn)移性收入對消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)最大。

從第（3）列可知，全國農(nóng)村工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入三種不同來源收入與消費(fèi)的關(guān)系均為正相關(guān)。其中，轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)性程度很顯著，而經(jīng)營性收入與消費(fèi)的關(guān)系負(fù)相關(guān)但不顯著。

比較表2第（2）、（3）列可知，不論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入三種不同來源收入與消費(fèi)的關(guān)系系數(shù)均為正值，其中工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入與消費(fèi)的相關(guān)性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有差異性，轉(zhuǎn)移性收入與消費(fèi)的相關(guān)性顯著程度在城鄉(xiāng)之間具有一致性。全國城鎮(zhèn)的經(jīng)營性收入與消費(fèi)的關(guān)系系數(shù)值與全國農(nóng)村的剛好相反，經(jīng)營性收入的消費(fèi)效應(yīng)在城鄉(xiāng)之間具有差異性。

表2 全國居民不同來源收入對消費(fèi)影響的實(shí)證分析結(jié)果

四、結(jié)論與政策建議

本文以1998—2016年全國城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)的數(shù)據(jù)為研究樣本，采用面板數(shù)據(jù)模型，運(yùn)用最小二乘法估計(jì)參數(shù)方法，實(shí)證分析了全國城鄉(xiāng)居民四種不同來源收入對消費(fèi)的影響。結(jié)果表明：不同來源收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響具有差異性，相同來源收入的消費(fèi)效應(yīng)存在城鄉(xiāng)差異。工資性收入是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的最主要來源，轉(zhuǎn)移性收入顯著影響城鎮(zhèn)居民消費(fèi)，財(cái)產(chǎn)性收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)在某種程度上具有拉動(dòng)效應(yīng)，而經(jīng)營性收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響還未顯現(xiàn)。因此，為了擴(kuò)大內(nèi)需、刺激消費(fèi)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)當(dāng)制定切實(shí)有效的政策?；诖耍靥岢鋈缦抡呓ㄗh。

尊重差異，精準(zhǔn)施策。各省、各地區(qū)在制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分尊重收入對消費(fèi)影響的城鄉(xiāng)差異和來源差異，針對城鄉(xiāng)的不同收入來源制定不同措施，推出城鄉(xiāng)差異化政策，精準(zhǔn)發(fā)力，最大限度地發(fā)揮收入的消費(fèi)乘數(shù)效應(yīng)，進(jìn)而切實(shí)有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需，既保民生又穩(wěn)增長。

穩(wěn)定就業(yè)，提高工資性收入水平。工資性收入對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的拉動(dòng)效應(yīng)具有顯著性，增加居民工資性收入，能夠發(fā)揮工資性收入的乘數(shù)效應(yīng)，刺激居民消費(fèi)。首先，應(yīng)該千方百計(jì)創(chuàng)造就業(yè)崗位，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，鼓勵(lì)下崗工人再就業(yè)；其次，加強(qiáng)對居民的勞動(dòng)技能培訓(xùn)，加大力度建設(shè)各種職業(yè)培訓(xùn)的渠道，減少勞工進(jìn)城務(wù)工各種不合理的限制等措施，增加勞動(dòng)力的流動(dòng)性；最后，建立和完善居民的工資支付保障制度，尤其對農(nóng)民工用工單位，應(yīng)當(dāng)建立農(nóng)民工工資保證金制度，為及時(shí)、足額發(fā)放農(nóng)民工工資提供有力保障。

完善社會(huì)保障制度，發(fā)揮轉(zhuǎn)移性收入的消費(fèi)效應(yīng)。增加城鄉(xiāng)居民的轉(zhuǎn)移性收入，能夠增強(qiáng)老百姓的消費(fèi)信心。應(yīng)進(jìn)一步完善社會(huì)保障制度，加大力度向中西部地區(qū)和城鄉(xiāng)中低收入群體傾斜，提高欠發(fā)達(dá)和農(nóng)村地區(qū)低收入者的基本社會(huì)保障水平，為全體勞動(dòng)者提供統(tǒng)一的基本參保平臺(tái)。增加種田農(nóng)戶的財(cái)政補(bǔ)貼，提高居民養(yǎng)老金水平，增加轉(zhuǎn)移性收入。加大教育、醫(yī)療建設(shè)投入，提高公共事業(yè)服務(wù)水平，切實(shí)解決好醫(yī)療、教育問題，為城鄉(xiāng)居民解決后顧之憂。

增加財(cái)產(chǎn)性收入，發(fā)揮資產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)。創(chuàng)新國有資產(chǎn)收益證券化的“社會(huì)分紅”機(jī)制，讓國民人人享有財(cái)產(chǎn)性收入，應(yīng)將國有資產(chǎn)及其收益納入居民財(cái)產(chǎn)性收入的范圍；建立健全金融行業(yè)的規(guī)范制度，促進(jìn)金融行業(yè)的多元化發(fā)展，細(xì)化針對不同人群的理財(cái)產(chǎn)品，更好地為居民理財(cái)提供服務(wù)；盡快完成不動(dòng)產(chǎn)確權(quán)、登記工作，發(fā)展農(nóng)村金融，為不動(dòng)產(chǎn)抵押、租賃、流轉(zhuǎn)提供便利，發(fā)揮資產(chǎn)的財(cái)富效應(yīng)。

鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，增加經(jīng)營性收入。當(dāng)前，我國經(jīng)營性收入水平不高，經(jīng)營性收入對消費(fèi)的影響效應(yīng)仍不明顯，有待激發(fā)。政府應(yīng)當(dāng)完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策，鼓勵(lì)城鄉(xiāng)居民通過創(chuàng)業(yè)增加收入。有效推進(jìn)“公司+農(nóng)戶+基地”的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，鼓勵(lì)通過農(nóng)聯(lián)模式實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營；鼓勵(lì)發(fā)展“電商產(chǎn)業(yè)園”，大力推進(jìn)農(nóng)村電商，通過互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品順利銷售、農(nóng)戶增產(chǎn)增收；鼓勵(lì)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，幫助農(nóng)民發(fā)家致富。