廖惠珍，陳育儉，林燕紅

一、財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)文獻(xiàn)回顧與評(píng)價(jià)

美國(guó)著名財(cái)務(wù)學(xué)家羅伯特·希金斯將可持續(xù)增長(zhǎng)率定義為“在不耗盡財(cái)務(wù)資源的情況下，企業(yè)銷售所增長(zhǎng)的最大比率”，并據(jù)此建立量化靜態(tài)模型［1］。詹姆斯·范霍恩將可持續(xù)增長(zhǎng)率定義為“在一定的經(jīng)營(yíng)范圍、負(fù)債與股利支付比率情況下，公司在銷售所能實(shí)現(xiàn)最大年度的增長(zhǎng)百分比”，并據(jù)此建立動(dòng)態(tài)模型［2］。

國(guó)內(nèi)學(xué)者也從財(cái)務(wù)角度研究了可持續(xù)增長(zhǎng)。張瑜認(rèn)為，可持續(xù)增長(zhǎng)受家族能力、決策機(jī)制及企業(yè)資源等因素影響［3］。彭博提出紡織業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)應(yīng)更加注重資本結(jié)構(gòu)的治理等指導(dǎo)性建議［4］。陳興述等人在可持續(xù)增長(zhǎng)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法建立可持續(xù)增長(zhǎng)評(píng)價(jià)模型并選取6家深圳證券交易所上市的代表性醫(yī)藥企業(yè)進(jìn)行實(shí)證，說(shuō)明了模糊數(shù)學(xué)方法能夠更加有力、深入地衡量公司在財(cái)務(wù)方面的可持續(xù)增長(zhǎng)能力［5］。周軼琳研究表明，當(dāng)前汽車行業(yè)的上市公司可持續(xù)增長(zhǎng)水平普遍較低，分化較為嚴(yán)重［6］。李宇凱分別通過(guò)AHP綜合、模糊綜合及在AHP確定權(quán)重條件下的模糊綜合3種評(píng)價(jià)方法對(duì)紫金礦業(yè)集團(tuán)2005—2009年財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并得出了基本一致的評(píng)價(jià)結(jié)果［7］。陳芳等人發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板公司成長(zhǎng)能力下滑主要是由盈利能力及資產(chǎn)使用效率的下降所致［8］。

國(guó)外學(xué)者主要側(cè)重于可持續(xù)增長(zhǎng)理論研究與模型分析，國(guó)內(nèi)學(xué)者側(cè)重于模型實(shí)證分析。但是，國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)醫(yī)藥行業(yè)具體企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的研究較少，本次研究選擇片仔癀藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱片仔癀）作為研究樣本，結(jié)合醫(yī)藥行業(yè)的特點(diǎn)，采用因子分析構(gòu)建評(píng)價(jià)公司可持續(xù)增長(zhǎng)能力評(píng)價(jià)體系，并做回歸分析。通過(guò)尋找案例公司可持續(xù)增長(zhǎng)的影響因素并加以剖析，探尋其存在的問(wèn)題，提出相應(yīng)對(duì)策，以期為公司的增長(zhǎng)管理提供參考。

二、案例研究設(shè)計(jì)

（一）案例公司選擇及分析框架

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，國(guó)家鼓勵(lì)中醫(yī)藥企業(yè)參與到“一帶一路”的建設(shè)中，提出要將一批發(fā)展前景好、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的中醫(yī)藥企業(yè)作為重點(diǎn)扶持對(duì)象。片仔癀作為具有傳統(tǒng)文化特色的百年企業(yè)，其發(fā)展能力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一直深受同行業(yè)認(rèn)可且成為行業(yè)中為數(shù)不多獲得TQC和GMP雙認(rèn)證的企業(yè)。因此，選擇研究該公司可持續(xù)增長(zhǎng)能力可以為同行其他企業(yè)的增長(zhǎng)管理提供借鑒。

作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，關(guān)系億萬(wàn)人民健康的醫(yī)藥行業(yè)當(dāng)前面臨發(fā)展形勢(shì)變化及成本上升的雙重壓力。片仔癀有沒(méi)有可持續(xù)增長(zhǎng)能力？基于此研究目的，本次研究路線設(shè)計(jì)分為4個(gè)步驟。首先，收集片仔癀財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)資料，采用描述性統(tǒng)計(jì)、K-S、T檢驗(yàn)對(duì)公司增長(zhǎng)現(xiàn)狀做分析；其次，采用因子與回歸分析評(píng)價(jià)公司的財(cái)務(wù)可持續(xù)能力；再次，剖析主成分因子對(duì)公司可持續(xù)增長(zhǎng)能力的影響；最后給出結(jié)論與建議。

（二）模型選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)模型主要有基于會(huì)計(jì)和現(xiàn)金流口徑2個(gè)大類。希金斯和范霍恩提出了最經(jīng)典的基于會(huì)計(jì)的企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)模型；拉巴波特與科雷構(gòu)建了基于會(huì)計(jì)的企業(yè)財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)模型，提出現(xiàn)金流與企業(yè)增長(zhǎng)呈線性負(fù)相關(guān)的結(jié)論?？紤]到所需要相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的可獲得性、模型適用性、計(jì)算簡(jiǎn)便性，本次研究采用希金斯可持續(xù)增長(zhǎng)模型：

式中：P為銷售凈利率；A為資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；T為權(quán)益乘數(shù)；R為收益留存率。

本次研究的時(shí)間范圍為2001—2014年；數(shù)據(jù)主要來(lái)源于公司官網(wǎng)收集、銳思金融數(shù)據(jù)庫(kù)獲取，并依據(jù)研究變量的設(shè)定借助Excel加工計(jì)算整理而成。財(cái)務(wù)指標(biāo)中的行業(yè)均值采用銳思數(shù)據(jù)庫(kù)中的醫(yī)藥制造業(yè)公司的均值。

三、片仔癀財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)案例分析

（一）片仔癀簡(jiǎn)介

片仔癀為國(guó)有控股上市企業(yè)，于2003年在上海證券交易所掛牌，是一家主要從事錠劑、片劑及顆劑等醫(yī)藥產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售的公司。公司的主要產(chǎn)品為片仔癀及其系列產(chǎn)品，其業(yè)務(wù)規(guī)模跨全球數(shù)個(gè)國(guó)家及地區(qū)，是醫(yī)藥行業(yè)的佼佼者。公司是全國(guó)“重合同、守信用”企業(yè)、國(guó)家火炬高新技術(shù)企業(yè)、福建省百家重點(diǎn)工業(yè)企業(yè)、我國(guó)中成藥行業(yè)50強(qiáng)企業(yè)。公司連續(xù)多年入選福建省工業(yè)主要行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力10強(qiáng)、工業(yè)300強(qiáng)、工業(yè)效益300強(qiáng)、利稅300強(qiáng)。公司以生產(chǎn)名貴中成藥——片仔癀而享譽(yù)海內(nèi)外，注冊(cè)的“片仔癀”商標(biāo)于1999年1月被評(píng)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，2006年入選商務(wù)部首批“中華老字號(hào)”和福建省出口名牌。片仔癀系列產(chǎn)品首批通過(guò)國(guó)家原產(chǎn)地標(biāo)記認(rèn)證，并被評(píng)為福建省名牌產(chǎn)品。

（二）片仔癀可持續(xù)增長(zhǎng)分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)分析

片仔癀2001—2014年實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。片仔癀實(shí)際增長(zhǎng)率均值為16.78%，大于可持續(xù)增長(zhǎng)率均值12.89%，實(shí)際增長(zhǎng)波動(dòng)大于可持續(xù)增長(zhǎng)波動(dòng)，初步判定兩者之間存在一定差異。

2.公司實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的假設(shè)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)片仔癀公司是否已實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)增長(zhǎng)，首先進(jìn)行K-S檢驗(yàn)分析。結(jié)果顯示：實(shí)際與可持續(xù)增長(zhǎng)率P值分別為0.474和0.766，兩者均大于0.050，說(shuō)明實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率呈正態(tài)分布。接著采用T檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)兩者間的差異程度。假設(shè)H：u=SGR-R=0，即假設(shè)實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率之差的均值等于零。配對(duì)樣本T檢驗(yàn)結(jié)果顯示：雙側(cè)顯著性概率為0.535，不拒絕原來(lái)假設(shè)，說(shuō)明片仔癀2001—2014年可持續(xù)增長(zhǎng)率與實(shí)際增長(zhǎng)率無(wú)顯著差異，公司實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)增長(zhǎng)。

學(xué)歷及專業(yè)人數(shù)需求如圖6所示，由于科研院所圖書(shū)館對(duì)人文社科及行政管理專業(yè)需求都偏低，因此在圖中沒(méi)有體現(xiàn)。本科學(xué)歷人數(shù)需求占比28．9%，以理工科、計(jì)算機(jī)專業(yè)為主。碩士研究生學(xué)歷占比24．4%，各個(gè)專業(yè)人數(shù)需求較均衡。博士研究生學(xué)歷占比46．7%，需求專業(yè)以計(jì)算機(jī)類為主，主要從事數(shù)據(jù)挖掘工作。可見(jiàn)，科研院所圖書(shū)館對(duì)學(xué)歷的需求以博士研究生為主，主要從事科研、學(xué)科分析等工作，近年來(lái)對(duì)人才的專業(yè)要求以理工科以及計(jì)算機(jī)類為主。

（三）片仔癀財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)能力分析

1.片仔癀財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)能力的模型構(gòu)建

企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)速度會(huì)受到盈利、融資和資本運(yùn)營(yíng)等方面的能力因素制約。為更有針對(duì)性地對(duì)片仔癀實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的具體成因進(jìn)行分析，提高分析研究的準(zhǔn)確率，本次研究將通過(guò)選取片仔癀2001—2014年償債、盈利、營(yíng)運(yùn)和成長(zhǎng)能力4個(gè)方面共24個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)做因子分析。解釋的總方差分析結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2的結(jié)果中可提取出4個(gè)主成分因子，其特征值分別是 8.427、6.195、3.636 和 2.050，均大于 1.000；相應(yīng)的貢獻(xiàn)率分別為35.113%、28.810%、15.150%和8.541%；累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為84.010%，大于標(biāo)準(zhǔn)值80.000%。這說(shuō)明4個(gè)主成分因子具有較好的代表性。

構(gòu)建旋轉(zhuǎn)成分矩陣，其分析結(jié)果見(jiàn)表3。由表3看出，公因子 F1中 X1、X6、X7、X8、X9、X21和 X22的負(fù)荷量最大，相關(guān)指標(biāo)主要用來(lái)評(píng)價(jià)公司的償債能力；F2中 X4、X5、X23和 X24的負(fù)荷量最大，相關(guān)指標(biāo)用來(lái)評(píng)價(jià)公司盈利能力；F3中 X10、X13、X14、X19和 X20的負(fù)荷量最大，相關(guān)指標(biāo)主要用來(lái)評(píng)價(jià)公司的獲現(xiàn)能力；F4中X11和X12的負(fù)荷量最大，相關(guān)指標(biāo)主要評(píng)價(jià)公司的利潤(rùn)增長(zhǎng)能力。

表1 片仔癀2001—2014年實(shí)際增長(zhǎng)率與可持續(xù)增長(zhǎng)率的描述性統(tǒng)計(jì) N=14

表2 解釋的總方差分析結(jié)果

表3 旋轉(zhuǎn)成分矩陣分析結(jié)果

2.片仔癀的財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)能力因子回歸分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證片仔癀實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)是否與償債、盈利、獲現(xiàn)及利潤(rùn)增長(zhǎng)能力這4個(gè)主成分因子相關(guān)，本次研究運(yùn)用Spss多元線性回歸做進(jìn)一步檢驗(yàn)。主成分因子得分見(jiàn)表4。根據(jù)表4將4個(gè)主成分作為自變量，分別設(shè)作 F1、F2、F3和 F4，可持續(xù)增長(zhǎng)率作因變量Y，得到多元線性回歸方程：

由方差分析結(jié)果可知，F(xiàn)值為24.972 58，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1.000 00，初步斷定自變量與因變量之間存在顯著的線性關(guān)系。P值小于0.05，表明因變量與自變量之間的線性關(guān)系顯著，即4個(gè)主成分因子對(duì)可持續(xù)增長(zhǎng)率有顯著性影響。由共線性診斷分析，容差均大于0.100，VIF值均小于10.000，可分析得出這4個(gè)自變量之間不存在多重共線性。但是，由于F4的系數(shù)P值為0.701，大于0.050，說(shuō)明該自變量與因變量之間不相關(guān)。排除該自變量，最終得到回歸方程：

Y=0.131+0.104X1+0.049X2+0.027X3。

從回歸方程的系數(shù)大小可看出β1=0.104，表示在其他自變量不變的情況下，負(fù)債融資能力每變動(dòng)一個(gè)單位，可持續(xù)增長(zhǎng)平均變動(dòng)0.104個(gè)單位；盈利能力對(duì)可持續(xù)增長(zhǎng)能力影響次之；獲現(xiàn)能力對(duì)可持續(xù)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)小于償債及盈利能力對(duì)可持續(xù)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

表4 主成分因子得分

根據(jù)多重判定系數(shù)及多重相關(guān)系數(shù)看出，R2=0.917，調(diào)整后的R2=0.881，說(shuō)明在可持續(xù)增長(zhǎng)率取值的總方差中，償債能力、盈利能力、獲現(xiàn)能力所解釋的比例為88.1%，方程擬合度好，方程有效。對(duì)于可持續(xù)增長(zhǎng)變化影響因素的解釋，88.1%來(lái)源于這些因子的貢獻(xiàn)。多重相關(guān)系數(shù)為0.958，表示可持續(xù)增長(zhǎng)率同自變量的總體相關(guān)程度為0.958，相關(guān)程度較高。Se=0.042 6，說(shuō)明用這些主成分因子來(lái)預(yù)測(cè)可持續(xù)增長(zhǎng)時(shí)，平均預(yù)測(cè)誤差為0.042 6。

（四）片仔癀財(cái)務(wù)可持續(xù)增長(zhǎng)能力主要影響因子剖析

1.片仔癀償債能力分析

償債能力作為一個(gè)能夠衡量企業(yè)財(cái)務(wù)管理水平、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制及現(xiàn)金流量控制的綜合指標(biāo)，能夠給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者及投資者提供可靠的經(jīng)營(yíng)信息［9］。公司2003年和2004年的流動(dòng)比分別達(dá)到11.70%和20.44%，遠(yuǎn)高于行業(yè)水平，其原因是公司2003年上市所導(dǎo)致，并隨著公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)拓展開(kāi)始回落。為滿足存貨儲(chǔ)備加大舉債，企業(yè)2009—2011年的資產(chǎn)流動(dòng)性略低于行業(yè)平均水平。近年，公司流動(dòng)資產(chǎn)管理水平提高，2012年后流動(dòng)比高于行業(yè)平均水平。結(jié)合應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)情況分析，公司應(yīng)收賬款的回收速度加快，從2009年的5.87次逐步上升到2014年的9.51次，提升了公司的流動(dòng)比。

從長(zhǎng)期償債能力分析，片仔癀資產(chǎn)負(fù)債率2001—2014年變動(dòng)幅度大，相比行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較不穩(wěn)定，且基本處于行業(yè)平均水平以下，遠(yuǎn)小于40%。2004年，公司的資產(chǎn)負(fù)債率直降至最低點(diǎn)3.52%，該年的總資產(chǎn)相對(duì)2000年同比增長(zhǎng)71.51%，而負(fù)債總額同比下降88.48%，主要是由于公司在2003年首次公開(kāi)發(fā)行4 000萬(wàn)股A股導(dǎo)致總資產(chǎn)增加。受2004年投資失敗、原材料供應(yīng)緊張，公司采取原材料儲(chǔ)備物資戰(zhàn)略增加存貨的影響，公司2004—2009年資產(chǎn)負(fù)債率直線上升，反應(yīng)了公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)較不穩(wěn)定，償債能力下降明顯。但是，從近5年情況來(lái)看，公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，說(shuō)明公司對(duì)資本結(jié)構(gòu)的管理能力有所加強(qiáng)。

2.片仔癀盈利能力分析

企業(yè)的增長(zhǎng)以消耗資源為前提，而利潤(rùn)是公司內(nèi)源融資的來(lái)源。同時(shí)，盈利能力關(guān)乎投資人、債權(quán)者、管理者和員工的切身利益。銷售凈利率指標(biāo)能夠較好用來(lái)判斷企業(yè)的盈利能力。從片仔癀的銷售凈利率與行業(yè)對(duì)比來(lái)看，公司居行業(yè)較高水平，整體保持較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2004年，公司銷售凈利率大幅度下降，主要由于其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)19%，而主營(yíng)業(yè)務(wù)成本同比增長(zhǎng)36%，成本大幅增長(zhǎng)的主因是產(chǎn)品原料儲(chǔ)備及價(jià)格上升所致。公司2010—2014年?duì)I業(yè)收入保持25%、18%、15%和19%的穩(wěn)定增長(zhǎng)。公司在全國(guó)各地設(shè)片仔癀專柜，銷售毛利率高的零售藥店為公司拓展了盈利空間。雖然企業(yè)面臨中藥原材料價(jià)格居高不下，生產(chǎn)成本上升的風(fēng)險(xiǎn)，但擁有行業(yè)中唯一自主定價(jià)權(quán)使得公司始終能保持較高的盈利水平，較強(qiáng)盈利能力為其能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

3.片仔癀獲現(xiàn)能力分析

現(xiàn)金流對(duì)公司增長(zhǎng)產(chǎn)生重要影響。T·Opler等人指出現(xiàn)金流對(duì)意外事件的發(fā)生起緩沖作用，公司通常儲(chǔ)備高于目標(biāo)水平的現(xiàn)金持有量，當(dāng)現(xiàn)金流短缺或者外源融資成本較高時(shí)能夠補(bǔ)充投資支出所需資金［10］。W.ZHAO認(rèn)為，現(xiàn)金流可以及時(shí)償還債務(wù)［11］。特別是，公司浮動(dòng)現(xiàn)金流較高有助于避免發(fā)生財(cái)務(wù)困境。片仔癀獲現(xiàn)能力波動(dòng)較大。2002年后公司凈現(xiàn)金流呈下滑狀態(tài)，2008年降至最低，凈現(xiàn)金流為1 257.34萬(wàn)元，比上年凈現(xiàn)金流6 003.81萬(wàn)元同比減少79.06%。這主要是由于母公司儲(chǔ)備戰(zhàn)略物資增加現(xiàn)金流出及子公司支付購(gòu)買(mǎi)商品款的增加所致。公司2009—2014年獲現(xiàn)能力強(qiáng)于行業(yè)整體水平并逐漸趨于穩(wěn)定，足夠的現(xiàn)金流能較好地解決企業(yè)內(nèi)部資金需求，滿足增長(zhǎng)需要，促進(jìn)其實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)。

四、結(jié)論與建議

通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，片仔癀2010—2014年實(shí)現(xiàn)了可持續(xù)增長(zhǎng)?；貧w分析表明，公司的償債能力、盈利能力與獲現(xiàn)能力是影響公司增長(zhǎng)的主要因素。公司債務(wù)結(jié)構(gòu)不夠合理，主要以短期債務(wù)為主，總體資產(chǎn)負(fù)債率遠(yuǎn)低于同行業(yè)平均水平，沒(méi)有充分利用財(cái)務(wù)杠桿來(lái)實(shí)現(xiàn)企業(yè)增長(zhǎng)；公司生產(chǎn)的名貴中成藥——片仔癀的盈利能力遠(yuǎn)高于同行業(yè)的盈利能力，為公司內(nèi)源融資提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；公司的獲現(xiàn)能力雖然有波動(dòng)，但除2005—2008年外，其他年份的獲現(xiàn)能力高于行業(yè)平均水平。

針對(duì)公司增長(zhǎng)管理中存在的問(wèn)題，提出以下3點(diǎn)建議。一是優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)支持公司發(fā)展。公司的流動(dòng)比率及資產(chǎn)負(fù)債率波動(dòng)較大，同時(shí)負(fù)債期限不夠合理，以短期負(fù)債為主。公司應(yīng)優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，充分利用長(zhǎng)期負(fù)債來(lái)支持企業(yè)的增長(zhǎng)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)存貨的管理。公司應(yīng)圍繞增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力選擇投資項(xiàng)目，做好企業(yè)增長(zhǎng)戰(zhàn)略規(guī)劃。二是強(qiáng)化成本控制促進(jìn)盈利能力持續(xù)提升。雖然片仔癀的盈利能力目前處于行業(yè)中較高水平，但作為傳統(tǒng)的中醫(yī)藥企業(yè)，片仔癀主原料天然麝香一直受國(guó)家重點(diǎn)管控，原材料供給受限。公司采用的物資儲(chǔ)備戰(zhàn)略只是權(quán)宜之計(jì)，為了實(shí)現(xiàn)更持久和穩(wěn)定的發(fā)展，企業(yè)可加大產(chǎn)品研發(fā)投入力度。醫(yī)藥行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)局勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻，面臨產(chǎn)品價(jià)格、成本、服務(wù)等多方面的競(jìng)爭(zhēng)。因此，公司應(yīng)加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理，對(duì)企業(yè)采購(gòu)的原材料、服務(wù)及供應(yīng)等各方面成本加以控制。公司要不斷進(jìn)行新產(chǎn)品及服務(wù)創(chuàng)新，尋求新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，挖掘公司創(chuàng)造價(jià)值的潛力，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。三是嚴(yán)格現(xiàn)金管控，提升獲現(xiàn)能力。公司獲現(xiàn)能力還存在較大的提升空間，可加強(qiáng)對(duì)應(yīng)收賬款的信用政策管理，采用優(yōu)惠措施加快賬款回收速度，對(duì)現(xiàn)金流嚴(yán)格把控。在投資和籌資活動(dòng)方面，要合理決策，科學(xué)分配兩者間的資金投放比例，以加大現(xiàn)金回收力度，增強(qiáng)企業(yè)獲現(xiàn)能力，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供有力保證。