郭慶　陳瑜

摘 要 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不光是制度文明的一種表現(xiàn)，也是制度風(fēng)險(xiǎn)的一種體現(xiàn)。那么，如何應(yīng)對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的自身缺陷和隱藏危機(jī)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)法風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)，將是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)從業(yè)者需要考慮的問(wèn)題。本文通過(guò)大致概括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念，粗略分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相關(guān)問(wèn)題，提出相應(yīng)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法從業(yè)策略，以期望能夠?qū)ο嚓P(guān)從業(yè)者有一定的幫助。

關(guān)鍵詞 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 制度風(fēng)險(xiǎn) 法律控制 風(fēng)險(xiǎn)控制

作者簡(jiǎn)介：郭慶，重慶機(jī)電職業(yè)技術(shù)學(xué)院；陳瑜，西南政法大學(xué)。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.134

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的知識(shí)性創(chuàng)作品進(jìn)行保護(hù)的一種權(quán)利，這種權(quán)利受一定地域、時(shí)間限制，僅在某個(gè)地獄的某個(gè)保護(hù)時(shí)間段內(nèi)受保護(hù)。當(dāng)今世界，信息技術(shù)蓬勃發(fā)展，各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)處處體現(xiàn)，并且也逐漸帶有著科技化不斷變化的特點(diǎn)。因此，如今的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)大多呈現(xiàn)出多隱患、較為隱蔽的特點(diǎn)。如何規(guī)避較大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，將是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)從業(yè)人員關(guān)注的問(wèn)題。為了跟上時(shí)代發(fā)展步伐，相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案也逐漸出臺(tái)，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要依據(jù)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類的智慧型勞動(dòng)成果，針對(duì)對(duì)象是人類的智力勞動(dòng)成果，比如文學(xué)作品、藝術(shù)作品、發(fā)明創(chuàng)造，此外也包括創(chuàng)新類的設(shè)計(jì)作品。隨著時(shí)代的發(fā)展，雖然各式各樣的風(fēng)險(xiǎn)層出不窮，但究其根本都來(lái)源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身，由其本質(zhì)特性所決定。但是，大多數(shù)的采取相關(guān)的措施或政策激勵(lì)的方式都不了了之，都無(wú)法避免來(lái)自于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。因此，若要在一定程度上規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)該從提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保護(hù)措施方面進(jìn)行著手。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際問(wèn)題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為制度文明的一種代表，同時(shí)也存在這一定的風(fēng)險(xiǎn)，主要有以下方面：

第一，決策層面潛藏著制度化的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今社會(huì)中，決策很容易出發(fā)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)全球化問(wèn)題及其存在的風(fēng)險(xiǎn)。由于不同國(guó)家的歷史文化、人文信仰、經(jīng)濟(jì)實(shí)力等方面存在這一定的差異，這種差異性導(dǎo)致每個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也有所差異，因此，在實(shí)際工作中，還需因地制宜。例如，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法案出臺(tái)較早，目前已經(jīng)形成了適宜本國(guó)發(fā)展的法律制度；而在發(fā)展中國(guó)家，類似的法案才逐步納入法律體系，還沒(méi)面臨著諸多問(wèn)題，尚待討論與改進(jìn)，還需要借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，并將其本土化。新時(shí)期，在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易手段等都不同程度上發(fā)生了變化，各個(gè)國(guó)家也都在按照國(guó)際公約制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。

第二，技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的明顯化特征就是現(xiàn)代化，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度也應(yīng)隨之進(jìn)行合理化變革，不管哪個(gè)國(guó)家都希望可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面保護(hù)自己本國(guó)科技的發(fā)展，也是對(duì)自己整個(gè)國(guó)家的發(fā)展的知識(shí)保障。知識(shí)技術(shù)有著局限性的本質(zhì)特點(diǎn)，這種特點(diǎn)就夾帶著一定的風(fēng)險(xiǎn)。例如，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，權(quán)利的邊界沖突、技術(shù)的獨(dú)占性潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，類似專利、藥品研發(fā)等，好的一方面，將其利用將可以有效促進(jìn)人類進(jìn)步，改善環(huán)境；糟糕的一點(diǎn)即存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)。

第三，實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中存在的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同時(shí)促進(jìn)了相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)全球化，同時(shí)也使科技產(chǎn)業(yè)的自身風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題擴(kuò)大化，進(jìn)入全球化的進(jìn)程之中。處于全球化發(fā)展階段的世界各國(guó)，都希望得到全面的國(guó)際認(rèn)同感，但面臨的問(wèn)題也很多，全球生態(tài)環(huán)境的惡化、各國(guó)的政治立場(chǎng)沖突等大部分不確定因素都很有可能會(huì)加劇全球化發(fā)展過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在循序漸進(jìn)的進(jìn)行國(guó)際化演變有利有弊，我們應(yīng)該盡可能發(fā)揮好其優(yōu)越性，在一定程度上降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化的負(fù)面作用。

三、做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效舉措

（一）法律的控制應(yīng)該注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化發(fā)展

進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，可以通過(guò)三種手段，包括立法手段、行政手段以及司法手段，其中立法手段是所有保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施的前提，也是法律保證，可以從根本上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律層面上的保護(hù)?，F(xiàn)今，科技高速發(fā)展已然成為時(shí)代背景下的潮流和趨勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以涵蓋的領(lǐng)域也逐漸擴(kuò)大，因此，世界各國(guó)應(yīng)做好對(duì)知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的革新舉措，以更加全面、更加深入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度來(lái)管理和保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)。分析前文可以得知，之所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，最主要的原因就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在特性所致，這也就告知我們，在制定相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，就應(yīng)該注重其本身特性將帶來(lái)的制度風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)辨析度?，F(xiàn)在最重要的就是，建立起公平有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行權(quán)益維護(hù)，嚴(yán)肅規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的秩序管理，將經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)因素考慮在內(nèi)，是否能夠適應(yīng)不同的國(guó)情，如何將各個(gè)國(guó)家的差異性進(jìn)行規(guī)避。

（二）完善法制建設(shè)

法制建設(shè)是對(duì)于產(chǎn)權(quán)關(guān)系保證的有效手段，在考慮客觀的實(shí)際情況之后，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)保證每一個(gè)環(huán)節(jié)的客觀實(shí)在性，并且可以與主觀選擇判斷的意識(shí)相同，保持較為一致的水平。因此，我們應(yīng)提高對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別力，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行及時(shí)的預(yù)防或是規(guī)避，以便在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的過(guò)程中，基于全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的秩序，但應(yīng)存在一定的制度制約，充分保護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且對(duì)其他國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不造成威脅。需要我們留心的問(wèn)題是對(duì)于跨國(guó)公司濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象問(wèn)題，可通過(guò)完善反壟斷法在一定程度上進(jìn)行把控，不給持有這種想法的跨國(guó)公司留有機(jī)會(huì)。

（三）公共區(qū)域保護(hù)

在現(xiàn)代社會(huì)，公私分明是人與人之間相處的重要守則，應(yīng)該在公共區(qū)域進(jìn)行明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃分，對(duì)公私利益分明是有極大的積極意義的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是個(gè)人私有的一項(xiàng)權(quán)利，但加強(qiáng)公共區(qū)域?qū)λ接袡?quán)利的保護(hù)，其實(shí)也是對(duì)公共權(quán)益的保護(hù)，二者一脈相承，不可或缺。

就目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀態(tài)而言，在法律層面上的公共區(qū)域保護(hù)范圍種類主要分為三方面：保護(hù)期滿的、沒(méi)有世紀(jì)要求的、社會(huì)共有的知識(shí)作品。從這三方面保護(hù)類型范圍來(lái)看，可以對(duì)科學(xué)技術(shù)成果，可以自由借用的科學(xué)技術(shù)成果，自由使用標(biāo)記和相關(guān)符號(hào)成果，并且還能夠運(yùn)用功能強(qiáng)的設(shè)計(jì)思想成果等都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的公共性明顯特征。日益增加的個(gè)人私有權(quán)益，是社會(huì)進(jìn)步的結(jié)果，也是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，但是共有財(cái)產(chǎn)權(quán)益卻沒(méi)有呈現(xiàn)逐年增加的趨勢(shì)，甚至可以感受到一定程度上的減弱，如此明顯的權(quán)益的不對(duì)等最有可能產(chǎn)生知識(shí)權(quán)益之間的摩擦。

在此種情況下，我們需要弄清楚的是，如何做才能保證個(gè)人知識(shí)權(quán)益和公共知識(shí)權(quán)益的平衡對(duì)等發(fā)展，做到對(duì)公共知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，可以體現(xiàn)國(guó)家法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度，也對(duì)個(gè)人權(quán)益提供了一定的法律武器保證，也十分有利于擴(kuò)大個(gè)人權(quán)益。利益的制衡是預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的保證，而關(guān)乎個(gè)人知識(shí)權(quán)益，利益一旦失衡，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)會(huì)無(wú)法估計(jì)，這也是在完善法律制度過(guò)程的一大難題。

法律制度是保護(hù)個(gè)人權(quán)益的一扇屏風(fēng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律制度保障，就是對(duì)個(gè)人知識(shí)權(quán)益保障的重要工具，更會(huì)對(duì)我國(guó)的國(guó)際社會(huì)地位、國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境的發(fā)展起到一定的催化促進(jìn)作用。分析如何完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度這一時(shí)代課題，我們既要從理論上去探討，更要結(jié)合實(shí)際去驗(yàn)證，需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行系統(tǒng)的、科學(xué)的創(chuàng)建與完善。既要接受知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的制度文明，也要認(rèn)清知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)給我們的國(guó)內(nèi)社會(huì)大環(huán)境可能帶來(lái)的制度風(fēng)險(xiǎn)。因此，以下將對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)的介紹：

（四）價(jià)值與工具合二為一

哲學(xué)中的各種理念都是相對(duì)的理念，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保證中也不乏相對(duì)的價(jià)值理念，價(jià)值理性和工具理性就是在哲學(xué)中成對(duì)出現(xiàn)的相對(duì)概念。最直觀的相對(duì)性理念就是德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯的“合理性”理論，馬克斯·韋伯將“合理性”理論中的合理性分為兩種。價(jià)值合理性指的是“主觀相信行動(dòng)具有無(wú)條件排他的價(jià)值，而不顧后果如何、條件怎樣都要完成的行動(dòng)”，但更關(guān)注和投入的點(diǎn)是目的和結(jié)果產(chǎn)生的價(jià)值；而工具合理性指的是“以能夠計(jì)算和預(yù)測(cè)后果為條件來(lái)實(shí)現(xiàn)目的的行動(dòng)”，工具合理性的核心追求是功利的動(dòng)機(jī)所能夠產(chǎn)生的結(jié)果效率。價(jià)值合理性與工具合理性的關(guān)系，通過(guò)研究表明，通常表現(xiàn)為實(shí)際正義與形式正義和法律目標(biāo)與法律手段之間的兩者關(guān)系。法律制度在設(shè)計(jì)和安排上，常將工具理性的手段作用錯(cuò)認(rèn)為目的，而將價(jià)值理性的目的作用錯(cuò)認(rèn)為手段，在此種情況下容易產(chǎn)生問(wèn)題。

（五）雜糅權(quán)利和責(zé)任的概念

知識(shí)類財(cái)產(chǎn)的權(quán)利形態(tài)有多種，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是其中的一種權(quán)利形態(tài)，這類權(quán)利形態(tài)包括義務(wù)功能要求的權(quán)利觀，也符合當(dāng)代法律理念的核心要義，而且這一核心要義是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度建設(shè)和運(yùn)行的基礎(chǔ)性保證。在當(dāng)今社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，法律帶來(lái)的權(quán)益效果是最大限度地消除社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的危害。

四、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)相當(dāng)于維護(hù)我們的國(guó)家利益，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)日漸明顯的情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)必然將面臨著更多新挑戰(zhàn)，因此，需要相關(guān)從業(yè)者乃至決策者應(yīng)及時(shí)做出科學(xué)的判斷，不然將會(huì)一定程度上不利于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)良性發(fā)展。本文在詳細(xì)分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的制度風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，指出了做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度控制的一些實(shí)際措施，以期能帶給相關(guān)研究人員一定幫助。

綜上所述，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案還不足夠，還應(yīng)逐步提高相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員的政策防范意識(shí)，提高辨析制度風(fēng)險(xiǎn)的能力，在全球化競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)共贏。

參考文獻(xiàn)：

[1]張敏.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)控制探析.法制與經(jīng)濟(jì).2016（8）.

[2]陳志剛.馬克思的工具理性批判思想.科學(xué)技術(shù)與辯證法.2001（6）.

[3]高明亮.論比較法學(xué)中的價(jià)值理性.比較法研究.2006（5）.

[4]張賽明.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制.經(jīng)營(yíng)管理者.2016（16）.

[5]英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì).知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展政策相結(jié)合委員會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的報(bào)告.http：//www.iprcommission.on.org/graphic/chinese_intro.htm.2007年7月20日最后訪問(wèn).

[6]謝鐘.產(chǎn)業(yè)安全視角下中國(guó)農(nóng)業(yè)外資并購(gòu)法律審查研究.武漢大學(xué)博士研究生學(xué)位論文.2012年.

[7]熊文聰.后現(xiàn)代主義視角下版權(quán)正當(dāng)性及其邊界——從個(gè)體權(quán)利到基于商談的共識(shí).政治與法律.2010（6）.

[8]張英.專利與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)省際面板的實(shí)證研究.山東大學(xué)博士研究生學(xué)位論文.2013年.

[9]楊春福.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的法理解讀.法制與社會(huì)發(fā)展.2011（6）.

[10][英]斯科特·拉什著.王武龍編譯.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與風(fēng)險(xiǎn)文化.馬克思主義與現(xiàn)實(shí).2002（4）.

[11]薛曉源.全球化與文化產(chǎn)業(yè)研究//林拓主編.世界文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前沿報(bào)告（2003- 2004）.社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.2004年版.

[12]聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界文化與發(fā)展委員會(huì).文化多樣性與人類全面發(fā)展.廣東人民出版社.2006年版.

[13]曾素梅.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度風(fēng)險(xiǎn)與法律控制分析.人民論壇.2015（32）.