邢煒瑋 顧穎

摘要：互聯(lián)網(wǎng)作為人民便捷生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，逐漸成為社會發(fā)展的必要趨勢。我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正處于發(fā)展階段，近幾年發(fā)展態(tài)勢良好。本文利用2011-2018年《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中使用的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計指標及相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)，最后根據(jù)歷史指數(shù)對互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展狀況得分進行預測。結(jié)果表明，我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，依此趨勢，在未來的幾年中我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)將平穩(wěn)發(fā)展，發(fā)展速度成緩慢上升態(tài)勢。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)；評價綜合指數(shù)；層次分析法（AHP）；回歸分析

當今社會中，企業(yè)管理、政務(wù)公開、公共出行、線上購物等日?；顒佣贾饾u向網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，以追求更便捷、高效的使用體驗。在此需求下，對互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和監(jiān)控成為人們關(guān)注的重點。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）自1999年起，每半年發(fā)布一次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，統(tǒng)計并總結(jié)上一期中國互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施、資源、行業(yè)發(fā)展、用戶使用以及網(wǎng)絡(luò)安全情況等相關(guān)數(shù)據(jù)，總結(jié)當期發(fā)展現(xiàn)狀及不足，并為互聯(lián)網(wǎng)未來發(fā)展方向提供數(shù)據(jù)支持及適當引導?！吨袊ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》的發(fā)布表明我國對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況的重視，系統(tǒng)、有效的衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況，對保障社會、經(jīng)濟以及人民生活正常運行具有重要意義。

在我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價及衡量體系研究方面，現(xiàn)階段研究主要集中于對某一互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)或衡量互聯(lián)發(fā)展狀況的某一指標的研究，對于構(gòu)建我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況的評價綜合指數(shù)的研究較少。本文參考《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，中使用的相關(guān)統(tǒng)計指標對評價我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況的各項指標進行匯總、分級，運用AHP對各子指標賦權(quán)，形成較為完整、評價指標復雜度較低的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況評價綜合指數(shù)。最后根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)和指數(shù)，利用回歸分析對未來我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況評價指數(shù)進行預測。

一、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況評價指標匯總

1.初始指標篩選

對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況的衡量指標有很多，包括IP地址數(shù)和域名數(shù)等資源類指標、網(wǎng)民數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)應用使用比率、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)情況以及互聯(lián)網(wǎng)安全問題發(fā)生情況等。本文選取每年1月發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》全年統(tǒng)計報告進行分析，該報告參照國際慣例，結(jié)合行業(yè)專家建議，進行網(wǎng)上計算機搜索以及問卷調(diào)查，其包含的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況衡量指標具有權(quán)威性且考慮全面。綜合歷年報告發(fā)現(xiàn)，由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品更新速度較快，各年度互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告的統(tǒng)計指標框架存在一定差異。此外，一些如網(wǎng)民結(jié)構(gòu)、網(wǎng)民收入結(jié)構(gòu)等指標不易通過單一數(shù)據(jù)進行表示。

針對上述問題，本文通過分析1999年-2018年《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》統(tǒng)計指標及其統(tǒng)計數(shù)據(jù)，將衡量我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價指標進行簡化，歸納為7個1級指標。其中，“基礎(chǔ)資源發(fā)展情況”指標下設(shè)7個子指標，分別為IPv4數(shù)量、IPv6數(shù)量、域名數(shù)量、出口帶寬、網(wǎng)站數(shù)量、網(wǎng)頁數(shù)量、移動互聯(lián)網(wǎng)數(shù)量，“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況”下設(shè)3個子指標，為光纜長度、寬帶接入端口數(shù)量、移動電話基站數(shù)量，“互聯(lián)網(wǎng)接入情況”下設(shè)2個子指標，分別為網(wǎng)民寬帶接入速度和互聯(lián)網(wǎng)使用市場。

2.評價指標數(shù)據(jù)匯總

根據(jù)統(tǒng)計報告各指標數(shù)據(jù)完整性情況，本文將2010-2017年作為數(shù)據(jù)選取的時間范圍。在7項1級指標中，“互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)”指標需要通過計算互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)獲取數(shù)據(jù)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在2011年《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》中提出的相關(guān)指標計算方法，將構(gòu)成衡量互聯(lián)網(wǎng)應用情況的互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)的四個指數(shù)分為網(wǎng)絡(luò)信息指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)娛樂指數(shù)、網(wǎng)絡(luò)消費指數(shù)以及互動參與指數(shù)。根據(jù)CNNIC制定的互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)計算三級指標，結(jié)合各年度報告統(tǒng)計的相關(guān)指標，本文將互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)各級指標設(shè)置進行了適當調(diào)整。其中信息獲取指數(shù)包含網(wǎng)絡(luò)新聞、搜索引擎兩個指標；網(wǎng)絡(luò)娛樂指數(shù)包含網(wǎng)絡(luò)音樂、游戲、視頻；網(wǎng)絡(luò)消費指數(shù)包含網(wǎng)絡(luò)購物、支付以及旅行預訂；互動參與指數(shù)包含即時通信、電子郵件和微博。

根據(jù)CNNIC規(guī)定的指數(shù)權(quán)重計算方法，對三級指標權(quán)重采取等權(quán)方式構(gòu)建，二級指標通過專家賦權(quán)法向行業(yè)內(nèi)各專家、行業(yè)代表進行專家意見采集，制定了二級指標權(quán)重，個指標權(quán)重為：信息獲取指數(shù)（31.55）、網(wǎng)絡(luò)娛樂指數(shù)（21.51）、網(wǎng)絡(luò)消費指數(shù)（23.57）、互動參與指數(shù)（23.37）。通過計算三級權(quán)重的均值獲得二級指標指數(shù)值，分別乘上相應權(quán)重，獲得各年度個人互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)。通過計算，2010-2017年互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)依次為57.06、58.27、61.64、62.2、63.25、65.5、66.56以及68.83。

通過對《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》的數(shù)據(jù)匯總，以及相關(guān)指數(shù)計算處理，最終能夠獲得計算互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價指數(shù)的各指標數(shù)據(jù)。從單一的評價指標進行分析，無法整體反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況，將這些指標的變化情況反映在一個更加簡潔的評價指標上，有助于對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況的整體把握。

二、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況評價綜合指數(shù)指標比重確定

在確定了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展情況評價指標后，需要對各指標的權(quán)重進行計算，以便將所有評價指標綜合匯總，形成互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)。本文通過專家打分法對矩陣中的各數(shù)值進行打分，利用AHP相關(guān)步驟計算各成分比重，最后利用一致性檢驗確保評分矩陣的合理性。

1.子指標權(quán)重確定

由于前文中確定的評分指標體系包含兩級指標，首先需要對子指標權(quán)重進行確定?！盎A(chǔ)資源發(fā)展情況”的子指標有7項，構(gòu)建7階對比矩陣。利用專家打分法，對各指標兩兩重要性進行打分，并根據(jù)評分矩陣計算各指標權(quán)重。通過計算，得到各指標權(quán)重分別

同理，對“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況”以及“互聯(lián)網(wǎng)接人情況”進行分析，分別構(gòu)建3階對比矩陣和2階對比矩陣，并計算對應的權(quán)重矩陣。其中“基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)情況”各子指標權(quán)重分別為：光纜長度（7%）、寬帶接入端口數(shù)量（64%）、移動電話基站數(shù)量（28%），“互聯(lián)網(wǎng)接人情況”各子指標權(quán)重分別為：寬帶接入速度（75%）、使用總時長（25%）。分別對兩個矩陣進行一致性檢驗，計算結(jié)果分別為0.063和0，均小于0.1，兩權(quán)重矩陣均有效。

2.一級指標權(quán)重確定

在完成二級指標權(quán)重計算后，應對一級指標進行權(quán)重計算。計算方法同二級指標計算方法，各一級指標權(quán)重分別為：基礎(chǔ)資源（11%）、基礎(chǔ)設(shè)施（21%）、互聯(lián)網(wǎng)接入（45%）、網(wǎng)民規(guī)模（5%）、互聯(lián)網(wǎng)應用指數(shù)（5%）、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)（11%）、安全問題（2%）。對該權(quán)重進行一致性檢驗，一致性比率為0.052，結(jié)果小于0.1，該矩陣一致性較高，權(quán)重值有效。

三、我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)及預測

1.我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)

根據(jù)前文確定的二級指標權(quán)重，將數(shù)據(jù)進行z-scol-e便準化處理后代人權(quán)重，計算出2010-2017年各二級指標分配權(quán)重后結(jié)果，將配重后的二級指標數(shù)據(jù)相加，可得到一級指標相關(guān)數(shù)據(jù)。將一級指標數(shù)據(jù)結(jié)合一級指標權(quán)重進行計算，可得各一級指標配重后結(jié)果。最后將配重后各一級指標評分結(jié)果求和，所得結(jié)果為該年度互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)，2010-2017年各年度評價綜合指數(shù)結(jié)果見表1。

2.我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評分預測

根據(jù)2010-2017年的指數(shù)，可以對未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)進行預測，以便了解我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)未來的發(fā)展趨勢。通過觀察數(shù)據(jù)可以看出，本文中所獲得的數(shù)據(jù)較少，從2010-2017年僅有8年的指數(shù)，故本文采用線性回歸分析的方法對發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)進行預測。

預測中，將已知數(shù)據(jù)分為兩個部分：2010-2016年的數(shù)據(jù)用于構(gòu)建回歸模型，2017年數(shù)據(jù)則作為檢驗預測準確性的測試數(shù)據(jù)。接下來，將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指標作為因變量，時間作為自變量繪制散點圖，該回歸模型整體呈現(xiàn)出一元線性趨勢，R2判定系數(shù)為0.987，擬合度良好。則根據(jù)散點圖構(gòu)建一元線性回歸模型，具體模型方程為：y=0.3028x+609.69

根據(jù)上述模型，將2017年數(shù)據(jù)帶入，得到2017年綜合指數(shù)預測結(jié)果為1.0576，與實際值1.019對比，誤差值為3.8%，在合理范圍內(nèi)。通過測試數(shù)據(jù)驗證后，利用上述模型對2018、2019年我.國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)進行預測，結(jié)果分別為1.3604和1.6632。

四、結(jié)語

從指數(shù)預測結(jié)果可以看出，我國未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況穩(wěn)定，發(fā)展速度沒有明顯的提升。通過對《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》的分析，認為導致該情況的原因在于我國近幾年互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)處于更新?lián)Q代階段，如IP地址數(shù)量，現(xiàn)行情況下，IPv6的網(wǎng)絡(luò)處理速度優(yōu)于IPv4，但由于多數(shù)電腦無法通過IPv6地址進行互聯(lián)網(wǎng)接入，對IPv6依賴較小，然而在指標權(quán)重中，IPv6的比重較高，影響評分結(jié)果。

對我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況評價綜合指數(shù)的構(gòu)建可以看出，衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展狀況的主要統(tǒng)計指標多集中于互聯(lián)網(wǎng)資源及設(shè)施建設(shè)以及互聯(lián)網(wǎng)應用行為的衡量上，通過對這些指標進行數(shù)據(jù)收集，能夠通過數(shù)據(jù)直觀的看到互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在某一方面上的發(fā)展狀況。通過預測發(fā)展狀況綜合指數(shù)，可以從整體角度分析出我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)在未來的發(fā)展上將會日趨成熟，雖然發(fā)展速度較為平緩，但仍有較大的發(fā)展空間。