王　莉，薛嘉樹，豆小紅

?

農(nóng)村中青年群體的家庭養(yǎng)老偏好研究——基于CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析

王莉1，薛嘉樹2，豆小紅3

（1. 湖南城市學(xué)院 管理學(xué)院，湖南 益陽 413000；2. 中央民族大學(xué) 民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院，北京 100081；3. 中共湖南省委黨校 決策咨詢中心，長(zhǎng)沙 410000）

在中國(guó)，家庭養(yǎng)老是人們最主要、最認(rèn)可的養(yǎng)老模式。目前人們對(duì)老人的養(yǎng)老意愿關(guān)注得多而對(duì)中青年群體，尤其是農(nóng)村中青年群體的養(yǎng)老意愿關(guān)注得少。事實(shí)上，利用列聯(lián)表卡方檢驗(yàn)和二分類logistic回歸模型對(duì)“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）”數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論顯示當(dāng)前農(nóng)村中青年群體有家庭養(yǎng)老的偏好，這可能與其生命歷程有關(guān)。

農(nóng)村中青年；家庭養(yǎng)老偏好；調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)；生命歷程理論

1999年我國(guó)進(jìn)入老齡化社會(huì)以來，老齡人口規(guī)模越來越大，養(yǎng)老問題日趨嚴(yán)峻。人們的養(yǎng)老偏好將對(duì)未來社會(huì)的養(yǎng)老模式和政府的養(yǎng)老服務(wù)體系構(gòu)建產(chǎn)生非常重要的影響，因此，分析人們的養(yǎng)老偏好及其影響因素顯得十分必要。養(yǎng)老模式主要可分為社會(huì)養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老和個(gè)人養(yǎng)老三類。[1]盡管總體上家庭養(yǎng)老模式依然符合多數(shù)人的期待，但越來越多的人開始關(guān)注其他養(yǎng)老模式。農(nóng)村中青年群體是未來的養(yǎng)老大軍，但相比農(nóng)村老人、城市老人或是其他群體，學(xué)界對(duì)農(nóng)村中青年群體養(yǎng)老意愿的關(guān)注度還不夠。本文通過對(duì)CGSS數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)生命歷程理論，提出關(guān)于農(nóng)村中青年群體家庭養(yǎng)老偏好的研究假設(shè)，然后檢驗(yàn)假設(shè)，根據(jù)結(jié)果對(duì)農(nóng)村中青年群體的養(yǎng)老偏好問題作一初步探討，以期引起社會(huì)對(duì)這一問題的更為深切的關(guān)注。

一、概念界定及相關(guān)研究述評(píng)

（一）概念界定

家庭養(yǎng)老偏好。學(xué)者們對(duì)家庭養(yǎng)老有幾種不同理解。有些研究將個(gè)人養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老概念合稱為居家養(yǎng)老；[2]而有些則將個(gè)人養(yǎng)老和居家養(yǎng)老合稱家庭養(yǎng)老。[3]也有學(xué)者將家庭養(yǎng)老認(rèn)作是子女養(yǎng)老。[4]在本文中，家庭養(yǎng)老偏好，是指對(duì)家庭養(yǎng)老模式的較強(qiáng)選擇傾向，家庭養(yǎng)老僅指依靠子女養(yǎng)老。本文以是否認(rèn)為有子女的老人養(yǎng)老應(yīng)由子女負(fù)責(zé)作為衡量指標(biāo)。

農(nóng)村中青年。指常居住地為農(nóng)村地區(qū)的中年及青年群體。本文中的農(nóng)村不同于戶籍上的農(nóng)村。依照學(xué)界對(duì)中青年年齡范圍的統(tǒng)一劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將18-59歲人群稱為中青年。

（二）相關(guān)研究述評(píng)

1. 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

已有研究討論養(yǎng)老偏好概念的較少，主要討論家庭養(yǎng)老意愿，研究對(duì)象是農(nóng)村老人，如田北海等基于對(duì)湖北某村的調(diào)查，提出多數(shù)農(nóng)村老年人具有家庭養(yǎng)老偏好，這主要受年齡、經(jīng)濟(jì)水平、居住情況、情感狀態(tài)等生活境遇影響。[4]其次受關(guān)注的對(duì)象是城市老人，楊善華等對(duì)1999年“北京市老年人需求調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為北京市老年人的家庭養(yǎng)老意愿建立在下一代的“責(zé)任倫理”基礎(chǔ)之上。[5]近年某些更特殊的群體進(jìn)入了學(xué)者的視野，如農(nóng)村女性、[6]農(nóng)村中年獨(dú)生子女父母群體[7]等，但這些研究總體數(shù)量還較少。

對(duì)于農(nóng)村中青年的養(yǎng)老意愿研究存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為農(nóng)村中青年養(yǎng)老意愿“去家庭化”趨勢(shì)明顯。如丁志宏認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村中年獨(dú)生子女父母的養(yǎng)老觀念正在發(fā)生變化，[8]沈蘇燕等認(rèn)為“養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念對(duì)中青年農(nóng)民的養(yǎng)老意愿有較大的影響。家庭中男孩的個(gè)數(shù)越多，中青年農(nóng)民越期望通過子女贍養(yǎng)來保障自己將來的老年生活。隨著家中孩子個(gè)數(shù)（特別是男孩個(gè)數(shù)）的減少，中青年農(nóng)民的養(yǎng)老意愿出現(xiàn)“去家庭化”的特征。[9]郭繼以浙江省為例，提出年輕的農(nóng)村婦女已不完全把養(yǎng)老寄托在子女身上，更注重自我積累養(yǎng)老。[10]吳海盛、江巍以江蘇省為例，指出中青年農(nóng)民中，男性比女性、青年農(nóng)民比中年農(nóng)民、單身者比已婚者、受教育程度更高者更傾向于選擇正規(guī)化養(yǎng)老模式。[11]李亮、宋璐認(rèn)為傳統(tǒng)的依靠子女資助的養(yǎng)老方式已不是最主要的養(yǎng)老策略，農(nóng)村中青年選擇社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)作為養(yǎng)老資源的主要來源的比例最高。[12]

與上文提到的“農(nóng)村中青年群體傾向于選擇非家庭養(yǎng)老模式”這種觀點(diǎn)不同的是，有幾位學(xué)者認(rèn)為農(nóng)村中青年具有家庭養(yǎng)老偏好，并以他們對(duì)養(yǎng)老缺乏意識(shí)作為解釋。田瑞靖對(duì)湖北宜昌的研究表明，在農(nóng)村中青年已婚婦女中，較為年輕的婦女其社會(huì)化養(yǎng)老意識(shí)較弱。這可能是因?yàn)樗齻兡壳澳挲g較小，距離老年期還較遠(yuǎn)，對(duì)未來的養(yǎng)老認(rèn)識(shí)比較模糊。[13]陳衛(wèi)則指出，與老年人相比，農(nóng)村中青年人同樣具有家庭養(yǎng)老的偏好。[14]

2. 國(guó)外相關(guān)研究

在養(yǎng)老話題上，歐美國(guó)家集中討論的是公共政策在保障老年人生活質(zhì)量方面的作用。這些國(guó)家似乎更重視老年人的退休金發(fā)放和社會(huì)福利問題，家庭養(yǎng)老偏好概念很少出現(xiàn)，對(duì)農(nóng)村中青年的家庭養(yǎng)老偏好的研究則更難找到。但也有一些相關(guān)的研究，如Joyce McDonough Mercier等人認(rèn)為，當(dāng)健康成為老年人的一個(gè)問題時(shí)，他們更傾向于依靠家人的幫助。[15]Karen和Shannon也認(rèn)為，當(dāng)面對(duì)健康和日常生活的變化時(shí)，老年人最常求助于家庭成員，尋求輔助支持和個(gè)人護(hù)理?？梢钥闯?，盡管歐美國(guó)家的老年人整體顯示出更高的獨(dú)立性，但家庭仍然是養(yǎng)老生活中的重要部分，尤其是有健康問題的老人，他們會(huì)更加希望有配偶和子女的照料。[16]

一些針對(duì)亞洲國(guó)家的研究也涉及了家庭養(yǎng)老偏好問題。如Bussarawan Teerawichitchainan等人對(duì)緬甸、越南和泰國(guó)的獨(dú)居老人進(jìn)行比較研究，認(rèn)為在提倡孝道的社會(huì)里，人們對(duì)包括代際同居在內(nèi)的照顧表示歡迎，老年人獨(dú)居水平較低。盡管人們擔(dān)心發(fā)展會(huì)導(dǎo)致孝道轉(zhuǎn)移和代際共居惡化，但有證據(jù)表明，孝道在亞洲遠(yuǎn)未受到侵蝕。[17]也有人認(rèn)為，代際契約的變化可能導(dǎo)致相對(duì)于老年人的生活安排偏好的價(jià)值變化。[18]

總體而言，相關(guān)國(guó)內(nèi)外研究已取得了不少成果。但是有些問題還待解決。例如：細(xì)化的、區(qū)域化的研究較多，涵蓋范圍較小，可以增加一些基于全國(guó)性數(shù)據(jù)的研究；樣本量集中于800-2000之間，代表性相對(duì)不足；整體相關(guān)研究數(shù)量尚不夠，且缺乏與理論相結(jié)合的研究；研究思路上很少討論一些變量的調(diào)節(jié)作用。值得注意的是，已有研究使用的數(shù)據(jù)資料距今時(shí)間較久，部分事實(shí)可能已經(jīng)發(fā)生變化。這也需要我們關(guān)注不斷更新的數(shù)據(jù)材料，以把握問題的動(dòng)向。

二、理論基礎(chǔ)和研究假設(shè)

（一）理論基礎(chǔ)：生命歷程理論

生命歷程理論起源于美國(guó)，它關(guān)注整個(gè)生命歷程中年齡的社會(huì)意義，研究社會(huì)模式的代際轉(zhuǎn)換。它認(rèn)為，一個(gè)人一生中會(huì)經(jīng)歷入學(xué)、就業(yè)、生育、退休等生命事件，這些生命事件按一定順序排列起來，就構(gòu)成了一個(gè)人的生命歷程。生命事件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容深受社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響，而前者反過來又會(huì)影響到個(gè)體的角色扮演。同樣一組生命事件，如果排列順序不同，對(duì)人生的影響也會(huì)大不相同。生命事件之間也會(huì)互相影響，每代人注定要受到在別人的生命歷程中所發(fā)生的生活事件的巨大影響。[19]

（二）研究假設(shè)

本文認(rèn)為農(nóng)村中青年群體可能存在家庭養(yǎng)老偏好，結(jié)合已有研究提出的主要指標(biāo)（人口學(xué)特征、經(jīng)歷概況、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三個(gè)方面），本文將這些指標(biāo)均列為影響家庭養(yǎng)老偏好的自變量。但由于本文傾向于討論農(nóng)村中青年對(duì)經(jīng)歷概況對(duì)其家庭養(yǎng)老偏好的影響，因此本文認(rèn)為：

首先，除城鄉(xiāng)因素和年齡因素外，住房主人、育有后代的性別情況、受教育程度、是否參與了養(yǎng)老保險(xiǎn)這些指標(biāo)也能直接或間接地反映個(gè)人生命事件的完成情況。按照生命歷程理論的觀點(diǎn)，雖然人們應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況的方式和觀念具有個(gè)人異質(zhì)性，例如收入相同的情況下，不同的人對(duì)結(jié)果的滿意度也不同，但客觀生命事件完成情況相似的人，其觀點(diǎn)態(tài)度又具有同質(zhì)性。因此綜合來看，自己為所住住房主人、受教育程度較高、婚姻較穩(wěn)定、對(duì)自身收入滿足感較高的人，對(duì)應(yīng)用各種方式養(yǎng)老有一個(gè)更積極的預(yù)期，而后代的性別情況，也影響到人們對(duì)自己老去時(shí)的養(yǎng)老方式設(shè)想。

其次，辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)可與家庭養(yǎng)老偏好互為因果，除是否辦理了養(yǎng)老保險(xiǎn)外，前文所涉及變量是農(nóng)村中青年與家庭養(yǎng)老偏好間相關(guān)關(guān)系的調(diào)節(jié)變量。農(nóng)村人口受教育程度普遍偏低，收入偏低，因思想和政策原因生育兒子的機(jī)會(huì)更多，養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)他們來說是一個(gè)新鮮陌生的東西；中青年群體多處于“上有老下有小”，或是被自己父母所庇佑的狀態(tài)，認(rèn)為自己應(yīng)該贍養(yǎng)父母、期待子女贍養(yǎng)的思想決定了他們目前的養(yǎng)老意愿，使得其養(yǎng)老意愿不是來源于自身感悟，而是基于所處環(huán)境的影響。因此農(nóng)村中青年群體有較強(qiáng)的家庭養(yǎng)老偏好。

根據(jù)以上假設(shè)，本文認(rèn)為，影響家庭養(yǎng)老偏好的因素情況可用圖1所示模型來表示：

圖1　因果關(guān)系假設(shè)圖

三、數(shù)據(jù)和方法

（一）使用到的數(shù)據(jù)、變量

“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查”（CGSS）由中國(guó)人民大學(xué)主持，是我國(guó)最早的全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目，它系統(tǒng)、全面地收集了社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，總結(jié)社會(huì)變遷的趨勢(shì)，在社會(huì)科學(xué)界得到廣泛認(rèn)可。由于2012-2015年的全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)更能反映近年社會(huì)變化，因此本文主要使用了2012、2013、2015年的CGSS數(shù)據(jù)（2014年沒有調(diào)研數(shù)據(jù)），涉及的變量基本情況及具體處理方式見表1。

（二）模型方法

本文使用stata軟件，首先對(duì)家庭養(yǎng)老意愿和城鄉(xiāng)*年齡的列聯(lián)表結(jié)果，和家庭養(yǎng)老意愿總體占比情況進(jìn)行整理，再采用調(diào)節(jié)變量分析法，運(yùn)用二分類 Logistic回歸模型對(duì)假設(shè)中各調(diào)節(jié)變量和自變量、因變量間的關(guān)系進(jìn)行分析。

表1　變量處理情況

表1（續(xù)）

變量名變量代碼變量賦值樣本數(shù) 有無女兒a6820=無女兒 1=有女兒10 952 住房主人a1210=非己所有1=自己所有10 968 收入滿足感b50=不滿足1=滿足9 643 是否參保a6120=沒參保1=已參保10 806 養(yǎng)老意愿a410=其他1=僅有家庭養(yǎng)老意愿2012:11 742 2013:11 413 2015:10 871

四、結(jié)果分析

（一）家庭養(yǎng)老意愿變化情況

圖2可以看出，人們的家庭養(yǎng)老意愿整體呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。2012年希望家庭養(yǎng)老的人所占比例為51.99%，2013年這個(gè)數(shù)值為50.64%，到了2015年，該比例則降到了49.80%。同時(shí)，認(rèn)同非家庭養(yǎng)老的人越來越多，且于2013-2015年實(shí)現(xiàn)了比例的不過半到過半。

圖2　家庭養(yǎng)老意愿占比變化情況

以上為整體數(shù)據(jù)。農(nóng)村中青年、農(nóng)村老人、城市中青年、城市老人這四個(gè)群體的家庭養(yǎng)老意愿具體情況見圖3。

圖3　各群體家庭養(yǎng)老意愿占比

在3年的數(shù)據(jù)中，農(nóng)村中青年選擇家庭養(yǎng)老的發(fā)生比始終是四個(gè)群體中最高的，超過60%，比農(nóng)村老人還要高。是否為農(nóng)村中青年與家庭養(yǎng)老偏好的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果和logistic回歸分析（含控制變量）結(jié)果如表2所示：

表2是否為農(nóng)村中青年與家庭養(yǎng)老偏好關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

2012 2013 2015 家庭養(yǎng)老偏好OR值P>|z| OR值P>|z| OR值P>|z| 農(nóng)村中青年***2.3440.000 1.8710.000 2.1550.000 總計(jì)0.5270.000 0.7250.000 4.8220.000

綜上，可以認(rèn)為，農(nóng)村中青年群體有家庭養(yǎng)老偏好。

（二）調(diào)節(jié)變量與因變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

為解釋農(nóng)村中青年群體為何有家庭養(yǎng)老偏好，檢驗(yàn)在2015年CGSS數(shù)據(jù)中，假設(shè)中提出的調(diào)節(jié)變量是否成立，第一步是檢驗(yàn)調(diào)節(jié)變量與因變量之間的相關(guān)性。通過卡方檢驗(yàn)，假設(shè)提出的各變量與家庭養(yǎng)老偏好是否有關(guān)系結(jié)果見表3：

表3說明是否有孩子、是否兒女雙全、是否有穩(wěn)定婚姻與家庭養(yǎng)老偏好無關(guān)，其他變量與家庭養(yǎng)老偏好存在相關(guān)關(guān)系。為進(jìn)一步分析有關(guān)變量與家庭養(yǎng)老偏好的相關(guān)性，研究構(gòu)建了含控制變量的logistic回歸模型，最終結(jié)果見表4。

表3　假設(shè)調(diào)節(jié)變量顯著性檢驗(yàn)結(jié)果

表4 相關(guān)調(diào)節(jié)變量的相關(guān)程度

Logistic回歸結(jié)果中，是否只有兒子不與家庭養(yǎng)老偏好成因果關(guān)系。除卻有變動(dòng)的因素外，是否教育程度低、是否只有女兒、是否為所住住房主人、是否對(duì)自己收入感到滿足是家庭養(yǎng)老偏好的影響因素，它們是在這一環(huán)節(jié)上滿足調(diào)節(jié)效應(yīng)要求的變量。受教育程度偏低的人有家庭養(yǎng)老偏好，在該回歸模型中，其發(fā)生比平均是高教育程度者的1.64倍；收入滿足感高的人更傾向于家庭養(yǎng)老，發(fā)生比是對(duì)自己收入不滿者的1.337倍；只有女兒、目前住在自己房子里的人，都更不傾向于家庭養(yǎng)老。

（三）自變量與調(diào)節(jié)變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

之前的結(jié)果部分印證了假設(shè)1，但作為調(diào)節(jié)變量，是否有孩子、是否只有兒子、是否兒女雙全這3個(gè)均被排除。第二步分別對(duì)自變量與教育程度、只有女兒、住房主人、收入滿足感的關(guān)系進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)及l(fā)ogistic回歸分析（有控制變量），結(jié)果如表5-8所示。

表5是否為農(nóng)村中青年與教育程度的關(guān)系

自變量OR值P>|z|高學(xué)歷比例 農(nóng)村中青年***5.1670.0002.69% 總計(jì)7.5300.0009.03%

農(nóng)村中青年身份對(duì)教育程度有顯著影響。其教育程度為中低水平的可能性是非農(nóng)村中青年的5倍多。農(nóng)村中青年群體中，高學(xué)歷比例極低。

表6是否為農(nóng)村中青年與是否只有女兒的關(guān)系

自變量OR值P>|z|只有女兒比例 農(nóng)村中青年***0.7360.00017.84% 總計(jì)0.3390.00019.88%

農(nóng)村中青年身份對(duì)是否只有女兒有顯著影響。其只有女兒的可能性約是非農(nóng)村中青年的73.6%。

表7是否為農(nóng)村中青年與是否為所住住宅主人的關(guān)系

自變量OR值P>|z|是住宅主人比例 農(nóng)村中青年***1.1580.00247.18% 總計(jì)1.5680.00049.90%

是否為農(nóng)村中青年對(duì)是否為所住住宅主人有影響，他們住在自己所有的住宅的可能性比其他群體要略大。這可能與在農(nóng)村得到屬于自己的住房更容易（農(nóng)村人口中，住房主人為自己的發(fā)生比為1.399）有關(guān)。

表8是否為農(nóng)村中青年與收入滿足感的關(guān)系

自變量OR值P>|z|收入滿足比例 農(nóng)村中青年1.0600.4466.02% 總計(jì)1.5570.16967.06%

卡方檢驗(yàn)和logistic的回歸結(jié)果顯示，農(nóng)村中青年身份與收入滿足感既無相關(guān)關(guān)系，也無因果關(guān)系。

（四）自變量和調(diào)節(jié)變量交互項(xiàng)與因變量的相關(guān)性檢驗(yàn)

由于收入滿足感也被證明不是調(diào)節(jié)變量，留下是否中低教育程度、是否只有女兒、是否為住宅主人這3個(gè)變量，分別構(gòu)建這3個(gè)變量與農(nóng)村中青年的交互項(xiàng)，并與家庭養(yǎng)老偏好進(jìn)行檢驗(yàn)：

表9　各相關(guān)交互項(xiàng)與家庭養(yǎng)老偏好的相關(guān)性檢驗(yàn)

由于三個(gè)交互項(xiàng)都與家庭養(yǎng)老偏好有因果關(guān)系，因此綜上，是否為中低教育程度、是否只有女兒和是否是所住住宅主人是農(nóng)村中青年與家庭養(yǎng)老偏好間的調(diào)節(jié)變量，即如圖4所示。其中，中低教育程度、只有女兒在其中起正調(diào)節(jié)效應(yīng)，住房是否屬于自己在農(nóng)村中青年群體的家庭養(yǎng)老偏好中起負(fù)調(diào)節(jié)作用。

圖4　因果關(guān)系結(jié)論圖

五、結(jié)論

本文以調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)為研究思路，經(jīng)過對(duì)數(shù)據(jù)的描述和二分類logistic回歸的分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村中青年群體有家庭養(yǎng)老偏好，偏好程度甚至高過被認(rèn)為是最可能有家庭養(yǎng)老偏好的農(nóng)村老人群體；中低教育程度、只有女兒在是否為農(nóng)村中青年群體和是否有家庭養(yǎng)老偏好中起正調(diào)節(jié)效應(yīng)，住房是否屬于自己起負(fù)調(diào)節(jié)作用。本文認(rèn)為，這個(gè)調(diào)節(jié)效應(yīng)模式的成立，可以用生命歷程理論來說明。

首先，人的發(fā)展，包括思想發(fā)展，是受到所經(jīng)歷生命事件的影響的。2015年數(shù)據(jù)中的農(nóng)村中青年群體，為50后到90后人群，他們的教育程度、生育情況和住房情況均受到了中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的影響。轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)流動(dòng)性增強(qiáng)，教育成為向上流動(dòng)的最主要途徑，而教育水平的城鄉(xiāng)差異依然存在，使得生在農(nóng)村、留在農(nóng)村的中青年群體中，受高教育水平者較少。由于高受教育水平，常常伴隨著更“現(xiàn)代化”的思想，因此受教育程度普遍偏低的農(nóng)村中青年群體養(yǎng)老觀則顯得更保守；依靠?jī)鹤羽B(yǎng)老的主流文化，促使有后代但是只有女兒的、受計(jì)劃生育政策約束的家庭對(duì)家庭養(yǎng)老問題更加焦慮，而貫穿轉(zhuǎn)型期的計(jì)劃生育政策和農(nóng)村地區(qū)的男性偏好，則使得農(nóng)村地區(qū)獨(dú)女或二女比例更低，因此農(nóng)村中青年群體的家庭養(yǎng)老偏好相對(duì)不受現(xiàn)實(shí)因素的干擾；由于城市化過程中，城市房?jī)r(jià)的不斷走高，而農(nóng)村建房成本的相對(duì)低廉，使得農(nóng)村中青年更可能得以居住在自己的房子里。這意味著一個(gè)更積極的多種方式養(yǎng)老預(yù)期，如可以用“以房養(yǎng)老”代替家庭養(yǎng)老。盡管如此，農(nóng)村中青年住在自己房子里的發(fā)生率相對(duì)并不突出，因此該負(fù)調(diào)節(jié)存在但作用有限。綜合看來，農(nóng)村中青年群體的確有理由更具家庭養(yǎng)老偏好。

其次，生命事件有其順序性，如果排列順序不同，產(chǎn)生的影響也會(huì)大不相同；同時(shí)，一個(gè)人的生命歷程常常受到他人生命歷程的影響。中青年群體多處于“上有老下有小”，或是被自己父母所庇佑的狀態(tài)，在尚未進(jìn)入養(yǎng)老階段的時(shí)期，應(yīng)該贍養(yǎng)父母、期待子女贍養(yǎng)的思想決定了他們目前的養(yǎng)老意愿，使得其養(yǎng)老意愿不是來源于自身感悟，而是基于所處環(huán)境的影響。父輩“養(yǎng)兒防老”觀念的言傳身教，所處農(nóng)村對(duì)人的生命周期期待，此時(shí)成為考慮的依據(jù)。因此更可能是中低教育程度的、更可能不只有女兒的農(nóng)村中青年群體，該階段更容易隨大流。

最后，就結(jié)果顯示出的農(nóng)村中青年群體家庭養(yǎng)老偏好，本文認(rèn)為，它不能被判斷是好是壞，但的確顯示了一些信息。盡管這組農(nóng)村中青年群體的家庭養(yǎng)老偏好可能是生命歷程規(guī)律的結(jié)果，

但注意農(nóng)村的養(yǎng)老保障，注意農(nóng)村教育是有必要的，這能夠保證在將來農(nóng)村父輩子輩關(guān)系變化，并且單靠家庭養(yǎng)老不足以滿足需求的情況下，現(xiàn)在的農(nóng)村中青年能夠妥善應(yīng)對(duì)。

[1] 孫鵑娟, 沈定. 中國(guó)老年人口的養(yǎng)老意愿及其城鄉(xiāng)差異——基于中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 人口與經(jīng)濟(jì), 2017(2): 11-20.

[2] 劉金華, 譚靜. 社會(huì)支持對(duì)老年人養(yǎng)老意愿的影響分析[J]. 社會(huì)保障研究, 2016(4): 13-18.

[3] 李芬. 人口老齡化背景下城市社區(qū)居家養(yǎng)老研究[D]. 長(zhǎng)沙: 湖南師范大學(xué), 2009.

[4] 王國(guó)輝, 鮑瑩瑩. 老人居家養(yǎng)老意愿的年齡差異、子女支持偏好及其解釋——基于CGSS2012年老年人狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2017, 38(3): 118-124.

[5] 楊善華, 賀常梅. 責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以“北京市老年人需求調(diào)查”為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào): 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版, 2004(1): 71-84.

[6] 馬忠蓮, 楊生銀. 貧困地區(qū)農(nóng)村婦女家庭養(yǎng)老情況分析——以寧夏為例[J]. 攀登, 2013, 32(4):69-76.

[7] 丁志宏. 我國(guó)農(nóng)村中年獨(dú)生子女父母養(yǎng)老意愿研究[J]. 人口研究, 2014, 38(4): 101-111.

[8] 劉小麗. 城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中青年農(nóng)民傳統(tǒng)文化教育研究[D]. 太原: 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014.

[9] 沈蘇燕, 李放, 謝勇. 中青年農(nóng)民養(yǎng)老意愿及影響因素分析——基于南京五縣區(qū)的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題, 2009, 31(11): 84-89.

[10] 郭繼. 農(nóng)村發(fā)達(dá)地區(qū)中青年女性的養(yǎng)老意愿與養(yǎng)老方式——以浙江省為例[J]. 人口與經(jīng)濟(jì),2002(6): 32-37.

[11] 吳海盛, 江巍. 中青年農(nóng)民養(yǎng)老模式選擇意愿的實(shí)證分析——以江蘇省為例[J]. 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì), 2008(11): 54-66.

[12] 李亮, 宋璐. 家庭資本對(duì)農(nóng)村中青年居民養(yǎng)老策略的影響[J].西北人口, 2016, 37(2): 69-74.

[13] 田瑞靖. 未來學(xué)視野下農(nóng)村中青年已婚婦女未來養(yǎng)老方式選擇及其影響因素——以湖北宜昌為例[J]. 老齡科學(xué)研究, 2016, 4(6): 19-28.

[14] 陳衛(wèi). 農(nóng)村中青年養(yǎng)老觀念及其影響因素[C]//中國(guó)人民大學(xué). 2008人口老齡化與當(dāng)代社會(huì)發(fā)展高端論壇論文集, 2008: 97-104.

[15] Mercier, Joyce McDonough. Rural and Urban Elderly: Differences in the Quality of the Parent-Child Relationship [J]., 1988, 37(1): 68-72.

[16] Roberto, Karen A, Shannon E Jarrott, et al. Family Caregivers of Older Adults: A Life Span Perspective. [J]., 2008, 57(1) :100–111.

[17] Teerawichitchainan, Bussarawan. What Does Living Alone Really Mean for Older Persons? A Comparative Study of Myanmar, Vietnam, and Thailand. [J].2015, 32: 1329–1360.

[18] Eggleston, Karen N, Victor R. Fuchs. The New Demographic Transition: Most Gains in Life Expectancy Now Realized Late in Life. [J]., 2012, 26(3): 137–156.

[19] 曾東霞, 李斌. 失地事件下青年人面臨的人際壓力——基于生命歷程理論視角的分析[J]. 城市問題, 2017(5): 67-72.

Study on Family Pension Preference of Rural Youth Groups: An Empirical Analysis Based on CGSS Data

WANG Li1, XUE Jiashu2, DOU Xiaohong3

(1. College of Management, Hunan City University, Yiyang, Hunan 413000, China; 2. School of Ethnology and Sociology, Minzu University of China, Beijing 100081, China; 3. Decision-making Consultation Center of Hunan Provincial Party School, CPC. Changsha, Hunan 410000, China)

The family pension is the most important and most recognized model of the old-age care in China. People tend to concentrate on the elderly’s views on ensuring a happy life in the old age, while they ignore the willingness of younger people, especially the rural youth group. In fact, using the contingency table chi-square test and the two-category logistic regression model to analyze the “China General Social Survey (CGSS)” data, the conclusion shows that the current rural youth and middle-aged groups have family pension preferences which may be related to their life experiments.

rural youth; family pension preference; adjustment effect test; life history theory

2018-06-08

國(guó)家社科基金項(xiàng)目（18BRK010）

王莉（1971-），女，湖南桃江人，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；薛嘉樹（1998-），女，湖南益陽人，主要從事社會(huì)保障學(xué)研究；豆小紅(1979-)，男，湖南安仁人，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，主要從事老年保障學(xué)研究

C 913

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2018.04.004

2096-059X(2018)04–0017–07

（責(zé)任編校：賀常穎）