【摘要】本文以黃西美國記者招待會演講的部分文本為語料，從動態(tài)順應(yīng)的角度，從語言結(jié)構(gòu)因素和語境關(guān)系因素兩個方面來探討幽默， 指出語言順應(yīng)論有助于人們理解幽默語言。

【關(guān)鍵詞】動態(tài)順應(yīng)；語言結(jié)構(gòu)；語境；幽默

【作者簡介】胡菲（1987.12-），女，漢族，河南南陽人，上海邦德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，助教，碩士，研究方向：外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)專業(yè)。

引言

幽默是人類所特有的一種語言現(xiàn)象。英國語言學(xué)家Nash曾指出， 幽默滲透于生活的每個角落， 是人類特有而綜合的語言能力。它不僅是對人生的修飾點(diǎn)綴， 更是攻擊和防御、質(zhì)疑和批判的方式， 是對生活中充斥的不平等現(xiàn)象的抗議（1985：1） 。幽默所發(fā)揮的舉足輕重的作用決定了其研究的重要價值。本文以黃西在美國記者年會中的幽默話語為主要研究語料，從動態(tài)順應(yīng)理論的角度對幽默話語的生成機(jī)制進(jìn)行研究。

一、順應(yīng)論概述

順應(yīng)論最初由比利時語用學(xué)家耶夫·維索爾倫（Jef.Verschueren）提出， 在他的著作Understanding Pragmatics （語用學(xué)新解）（1999）中提出了順應(yīng)性理論。他在順應(yīng)理論中指出， 語言具有變異性（variability） 、商討性（ negotiability） 和順應(yīng)性（adaptability）。順應(yīng)性是語言選擇的必然結(jié)果，它設(shè)計(jì)到四個方面：語言結(jié)構(gòu)的順應(yīng)，語境關(guān)系的順應(yīng)，順應(yīng)的動態(tài)過程和順應(yīng)過程的意識凸顯程度。所謂順應(yīng)的動態(tài)性是指語言選擇過程中語境和語言結(jié)構(gòu)之間所作的動態(tài)順應(yīng)。

本文通過分析美籍華人黃西的美式幽默語言來闡釋動態(tài)順應(yīng)理論，或運(yùn)用動態(tài)順應(yīng)理論來分析幽默語言運(yùn)作的機(jī)制，將順應(yīng)理論與幽默聯(lián)系起來進(jìn)行研究。

二、動態(tài)順應(yīng)分析黃西在美國記者年會演講中的幽默

首先介紹一下黃西的背景，他是一位美籍華人，曾在中國科學(xué)院攻讀碩士，后獲得德克薩斯州萊斯大學(xué)博士學(xué)位，全職工作從事科學(xué)研究。自從美國深夜節(jié)目收視率冠軍的“大衛(wèi)賴特曼秀”破天荒邀請中國口音極重的他亮相之后，以英語講美式笑話，從此一炮而紅。接下來將側(cè)重從結(jié)構(gòu)客體順應(yīng)對黃西在美國記者招待會中的演講具體做以分析。

1.語言的結(jié)構(gòu)順應(yīng)。根據(jù)順應(yīng)論，幽默是語言選擇的結(jié)果，并且是說話者和聽話者共同做出順應(yīng)的產(chǎn)物，其中幽默的語言結(jié)構(gòu)，涉及到語音效果，修辭效果，話輪轉(zhuǎn)換等多個方面。在語音層面上，對語調(diào)、重音、停頓、強(qiáng)調(diào)、語速等語音手段的選擇與使用表明了使用者在語言交際時的心態(tài)以及其隱含的各種語用意義；在詞語層面上，語言使用者通常根據(jù)表達(dá)需要選擇適切的詞語進(jìn)行交際；在句式方面，通常句子都有一定的語序。句子各成分之間形成一定的語法關(guān)系，體現(xiàn)一定的語句意義。

首先，在語音層面上，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在全長為922秒的視頻中，停頓總共有78次，最長的停頓為12秒，最短的為2秒，停頓所占用的時間為355秒，可見，停頓在整個幽默效果的烘托中還是起了重要作用。我們知道，在形式上，停頓有兩種，一種是絕對停頓，另一種是相對停頓（Faerch&Kasper; ，1983） 。絕對停頓時聲音完全靜止， 不過在聲音暫停的同時，仍然可以存在身體其它部位的活動。相對停頓時則仍有副語言行為發(fā)生。比如笑聲、抽泣、“or”、“erm”、“wh”、“呀”、“嗯”聲，以及某些失去辭典意義的詞或詞組（ “well”、“you know”、“這個這個”、“就是說”等） 充實(shí)其間。這些停頓，在一定的語境中，均有不同的暗示作用，他讓聽眾有足夠的反應(yīng)時間來感受演講者的用意，從而產(chǎn)生聽者和說者心理上的順應(yīng)，達(dá)到幽默的效果。

例1：

I have read your autobiography and today I see you.（Joe Wong turned back and watched Biden）I think the book is much better .（pause）

這里停頓時間最長，為12秒鐘。正是這幾秒鐘時間黃西順利完成了對美國政客的當(dāng)面調(diào)侃，也博得了觀眾的笑聲和掌聲。前面的句子 “I have read your autobiography and today I see you.”為聽眾提供的語境是，黃西拜讀過他的自傳，相當(dāng)?shù)牟诲e，今天見到本人，應(yīng)該會對他大加褒獎。而這里，恰恰違反聽眾的心理上的順應(yīng)，故意諷刺一番，造成了幽默的效果。而不論在觀眾大笑時還是他敘述的過程中，他都保持著似笑非笑，故作鎮(zhèn)定的神情，又為這種幽默增加了砝碼。12秒鐘的停頓，其實(shí)并不是絕對的停頓和沉默，他在告訴觀眾，書，總是有夸大事實(shí)之嫌，大家難道不是這么認(rèn)為的嗎？如果掌聲越熱烈那么就暗示觀眾同意了他的想法，也順應(yīng)了黃西的心理世界，這樣就達(dá)到了語言結(jié)構(gòu)和語境的互動順應(yīng)，幽默就產(chǎn)生了。

2.語境關(guān)系順應(yīng)。Verschueren把語境分為交際語境和語言語境。本文只對前者進(jìn)行分析。交際語境由物理世界、社交世界和心理世界組成。對語境成分的錯誤或過分順應(yīng)也可能導(dǎo)致幽默。

（1）物理世界的順應(yīng)。幽默言語的生成不能離開物理世界而獨(dú)立存在，物理世界主要包括時間和空間的指示關(guān)系。物理世界會影響語言使用者的語言選擇，有時也會造成幽默。

例2：I grew up in China. Who didnt？

黃西在說完第一句時語速放緩并稍加停頓，意在強(qiáng)調(diào)后句，暗示聽眾他其實(shí)是裝作無知，認(rèn)為每個人都是中國人，以為世界就是美國。其實(shí)是想利用停頓的時間讓聽眾反思美國人的自大。前一句從順應(yīng)的角度來看，黃西顯然是對空間指示關(guān)系做出了順應(yīng)，因?yàn)樗窃谥袊L大的，而他故意將這種思維順承下來說，“who didnt，誰不是在中國長大的呢”，他故作自大又裝作若無其事，利用了反問句的語言結(jié)構(gòu)去順應(yīng)前一句的他所蘊(yùn)含的物理世界，認(rèn)為世界上每個人都是在中國長大的，世界就是中國，巧妙的暗諷了部分自大的美國人。因此制造了笑點(diǎn)。

（2）心理世界的順應(yīng)。Verschueren認(rèn)為心理世界主要涉及交際者的性格、情感、信念、意圖等心理因素。幽默的產(chǎn)生在某一方面是幽默發(fā)出者錯誤或過分順應(yīng)了另外一個或幾個語言交際者的心理世界。

例3：Now we have a president who is half black half white. That just gives me so much hope because I am half not black half not white. Two negatives make a positive.

“ two negatives make a positive”，還有下一句的，此處沒說出來，停頓了3秒鐘。就是讓聽眾去聯(lián)想未說出的two illegals make a legal，指只要在美國境內(nèi)出生就自動獲得美國國籍，無論父母身份。黃西用和“two illegals make a legal”相同的句式“主語+make+賓語”去順應(yīng)聽眾的心理世界，從而產(chǎn)生了幽默。并且這里如果沒有相應(yīng)的文化背景知識， 要理解其中的意思就不是很容易了， 因此這個交談中幽默效果的產(chǎn)生必須要順應(yīng)交際語境才可以。

四、結(jié)論

以上從語言結(jié)構(gòu)和語境關(guān)系因素對黃西美國記者招待會演講中的幽默言語的動態(tài)順應(yīng)性分析，發(fā)現(xiàn)幽默話語的生成是說話者對語言結(jié)構(gòu)、語境、心理意識等因素作出不斷順應(yīng)， 并作出最佳選擇， 最終達(dá)到語言形式和內(nèi)容的一致，同時這也表明動態(tài)順應(yīng)論有利于我們理解幽默言語。

參考文獻(xiàn)：

[1]Nash，W The Language of Humor：Style and Technique in Discourse[M].London&New; York：Longman，1985：1.

[2]Verschuehen J.Understanding Pragmatics[M].London：Arnold，1999.

[3]蔡輝，尹星.西方幽默理論研究綜述[J].外語研究，2005（1）：5-8.

[4]Attardo，Salvatore.The semantic foundations of cognitive theories of humor[J].Humor：International Journal of Humor Research，1997（10-4）： 395-420.

[5]孔蕾.幽默言語的順應(yīng)性特征探[J].中北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2008：73-76.