陳超群 ,羅 芬

（1.長(zhǎng)沙商貿(mào)旅游職業(yè)技術(shù)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410116；2.中南林業(yè)科技大學(xué) 旅游學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

生計(jì)作為一種謀生方式，自Robert Chambers在20世紀(jì)80年代中期首次提出后，已成為各國(guó)研究的熱點(diǎn)。英國(guó)國(guó)際發(fā)展部（DFID）在2000年提出了可持續(xù)生計(jì)分析框架（the Sustainable Livelihoods Approach，SLA），將可持續(xù)生計(jì)資本劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本五種類型[1]。反貧困一直是我國(guó)政府所關(guān)注的一個(gè)重要問題。通過(guò)30多年的實(shí)踐證明，鄉(xiāng)村旅游是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村貧困人口脫貧的重要方式與途徑之一。2017年長(zhǎng)沙市68個(gè)省定貧困村全部退出，6.4萬(wàn)貧困人口全部達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)對(duì)脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)的綜合模糊評(píng)判研究，有助于掌握脫貧居民返貧的風(fēng)險(xiǎn)因素，從而有利于政府精準(zhǔn)施策，鞏固扶貧成效，有效阻止返貧具有十分重要的理論與實(shí)現(xiàn)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外對(duì)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)戶生計(jì)的理論研究主要集中在可持續(xù)生計(jì)的理論框架構(gòu)建，在實(shí)踐中主要是針對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)影響的實(shí)證研究，在研究方法上主要采用對(duì)比研究等定量研究法。國(guó)內(nèi)已有學(xué)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)戶的可持續(xù)生計(jì)進(jìn)行了相應(yīng)的研究，孔祥智等以山西3個(gè)處于不同旅游發(fā)展階段的景區(qū)為例，分析了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)景區(qū)邊緣農(nóng)戶生計(jì)產(chǎn)生的影響［2］。喻忠磊等以秦嶺金絲峽小河流域農(nóng)戶為實(shí)例，分析了在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響下的生計(jì)適應(yīng)模式及其影響因素與機(jī)制［3］。張海盈等以新疆喀納斯生態(tài)旅游地為例，研究了參與旅游業(yè)的牧民的生計(jì)狀況及其影響因素［4］。賀愛琳等以秦嶺北麓鄉(xiāng)村旅游地為例對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶生計(jì)的影響進(jìn)行了實(shí)證研究［5］。何昭麗以吐魯番葡萄溝景區(qū)為例分析了旅游對(duì)農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)的影響［6］。崔曉明等以秦巴山區(qū)安康市為例研究了鄉(xiāng)村旅游影響下的農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)問題，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展提高了山區(qū)農(nóng)戶自適應(yīng)能力和生計(jì)保障程度[7]。史玉丁提出了農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)和鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展之間具有較高的契合度[8]?？傮w來(lái)說(shuō)，我國(guó)對(duì)鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)的研究成果較少，尚處于起步階段，特別是在鄉(xiāng)村貧困居民脫貧后，尚未有從可持續(xù)生計(jì)的角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)綜合模糊評(píng)判研究的文獻(xiàn)。

二、鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)綜合模糊評(píng)判研究

（一）模型構(gòu)建

1.確定鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)因子集

根據(jù)DFID所提出的SLA框架，可將鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民的可持續(xù)生計(jì)資本劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會(huì)資本五種類型，因此可以選擇以上5個(gè)類型為評(píng)價(jià)指標(biāo)作為鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)因子集U=（U1，U2，U3，U4，U5），其中，U1為自然資本，U2為人力資本，U3為金融資本，U4為物質(zhì)資本，U5為社會(huì)資本。

2.確定模糊評(píng)價(jià)等級(jí)集

評(píng)價(jià)等級(jí)集是評(píng)價(jià)者對(duì)鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的可能性評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)等級(jí)集用V表示。根據(jù)問卷調(diào)查，確定了5個(gè)等級(jí)評(píng)價(jià)依次為：非?？赡堋⒑芸赡堋⒁话?、不可能、完全不可能，因此可以得出鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)集V為：

V=（V1，V2，V3，V4，V5），其中V1=非?？赡?，V2=很有可能，V3=一般，V4=不可能，V5=完全不可能。通過(guò)因子集與評(píng)價(jià)等級(jí)集所建立的模糊關(guān)系，即可算出各自的隸屬度。

3.確定各個(gè)因子的權(quán)重

通過(guò)構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民的可持續(xù)生計(jì)資本的完全判斷矩陣，采用AHP法來(lái)確定每個(gè)因子的權(quán)重W，根據(jù)計(jì)算結(jié)果，以上五個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重分別為：自然資本=0.15，人力資本=0.14，金融資本=0.31，物質(zhì)資本=0.27，社會(huì)資本=0.13，因此，鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)各因子的權(quán)重集合W為：

W=(0.15，0.14，0.31，0.27，0.13)。

4.構(gòu)建模糊評(píng)判矩陣

考慮到對(duì)脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)的主觀性，因此對(duì)每個(gè)因子進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，會(huì)有不同的評(píng)價(jià)結(jié)果，首先評(píng)價(jià)主體根據(jù)自身的觀點(diǎn)對(duì)每個(gè)因子的可能性程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后根據(jù)評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)百分比求出每個(gè)因子的評(píng)價(jià)向量Kij，i=(1，2，…，5)，j=(1，2，…，5)，Kij=dij/d，其中Kij為第i個(gè)因子所對(duì)應(yīng)的第j個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的百分比，dij表示對(duì)i因素做出第j個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的被調(diào)查人數(shù)，d表示參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)，依此構(gòu)建模糊矩陣K[9-11]：

根據(jù)模糊變換原理，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的綜合模糊評(píng)判矩陣B，即：

按照隸屬度原則即可算出鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)判值，據(jù)此可以得出脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本的返貧風(fēng)險(xiǎn)性大小。

（二）鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性綜合模糊評(píng)判實(shí)證研究

長(zhǎng)沙市政府自2016年以來(lái)，在全市推行產(chǎn)業(yè)扶貧、就業(yè)扶貧、危房改造、農(nóng)網(wǎng)改造、交通扶貧、教育扶貧、醫(yī)療救助、旅游扶貧、電商扶貧、金融扶貧、水利扶貧、兜底保障、易地搬遷、社會(huì)扶貧等14項(xiàng)專項(xiàng)扶貧措施以來(lái)，2018年68個(gè)省定貧困村全部退出，6.4萬(wàn)貧困人口全部達(dá)到脫貧標(biāo)準(zhǔn)，特別是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展得比較好的望城區(qū)、瀏陽(yáng)市和寧鄉(xiāng)市通過(guò)鼓勵(lì)貧苦居民參與鄉(xiāng)村旅游，成功實(shí)現(xiàn)了脫貧，為掌握其返貧的風(fēng)險(xiǎn)性，鞏固扶貧成效，有效阻止鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民返貧，基于以上所構(gòu)建的鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性綜合模糊評(píng)判模型，對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)證研究。

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)典型性原則，本文以長(zhǎng)沙市所轄的望城區(qū)喬口鎮(zhèn)、靖港鎮(zhèn)、橋驛鎮(zhèn)，瀏陽(yáng)市大圍山鎮(zhèn)、龍伏鎮(zhèn)，寧鄉(xiāng)市溈水源村、關(guān)圣村鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)作為研究對(duì)象，選擇從事脫貧工作的機(jī)關(guān)公務(wù)員、駐長(zhǎng)高校從事脫貧研究的教師、從事脫貧公益活動(dòng)的企業(yè)單位員工與群團(tuán)組織、鄉(xiāng)村游客四個(gè)評(píng)價(jià)主體，并對(duì)從事脫貧工作的機(jī)關(guān)公務(wù)員、駐長(zhǎng)高校從事脫貧研究的教師、從事脫貧公益活動(dòng)的企業(yè)單位與群團(tuán)組織成員采用網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研相結(jié)合的方法，對(duì)在上述地區(qū)游覽的鄉(xiāng)村游客采用現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問卷調(diào)查表，并對(duì)相關(guān)專業(yè)知識(shí)進(jìn)行解釋后，讓鄉(xiāng)村游客完成問卷調(diào)查。本次調(diào)查時(shí)間為2018年3月至4月份，共發(fā)放問卷1 060份，回收問卷1 050份，其中有效問卷為1 025份，采用EXCEL和MATLAB對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，得出長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)值，據(jù)此對(duì)返貧風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)判。

2.數(shù)據(jù)分析

（1）長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性的總體評(píng)價(jià)

對(duì)1 025份有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得出模糊矩陣K=(ki1，ki2，…，kij)，其中i=1，2，…，5，ki1，ki2，…，kij的向量值計(jì)算結(jié)果如下：

K1j=（0.172 0，0.242 1，0.373 7，0.140 1，0.072 1）；

K2j=（0.210 1，0.103 8，0.315 4，0.208 3，0.162 4）；

K3j=（0.093 4，0.232 1，0.387 2，0.252 3，0.035 0）；

K4j=（0.204 3，0.153 1，0.271 3，0.132 6，0.238 7）；

K5j=（0.342 1，0.231 7，0.128 5，0.109 3，0.188 4）。

由各個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重W和模糊關(guān)系矩陣K，利用式(2)所構(gòu)建的模糊評(píng)判矩陣B，通過(guò)B=W*K進(jìn)行矩陣計(jì)算得出評(píng)價(jià)主體對(duì)長(zhǎng)沙市脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的綜合模糊評(píng)判結(jié)果B：

B=（0.222 7，0.221 2，0.239 2，0.203 0，0.177 6）。

以上結(jié)果表明，評(píng)價(jià)者對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的“非?？赡堋钡碾`屬度為0.222 7，“很有可能”的隸屬度為0.221 2，“一般”的隸屬度為0.239 2，“不可能”的隸屬度為0.203 0，“完全不可能”的隸屬度為0.177 6。

將上述設(shè)定的5個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)分別賦值5、4、3、2、1，根據(jù)公式（3）計(jì)算出評(píng)價(jià)者對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性綜合模糊評(píng)價(jià)結(jié)果D，D=3.19，介于很有可能與一般之間，表明長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民返貧的風(fēng)險(xiǎn)性較大。

（2）不同職業(yè)對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

為了解不同職業(yè)的評(píng)價(jià)主體對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，按照公式（1）、（2）、（3）進(jìn)行計(jì)算，發(fā)現(xiàn)不同職業(yè)（考慮到高校教師在鄉(xiāng)村旅游扶貧研究中的特殊性，故單獨(dú)列為一個(gè)職業(yè)群體）的評(píng)價(jià)主體對(duì)對(duì)脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)不同，其中機(jī)關(guān)公務(wù)員排第一位，因?yàn)槟壳八菩械木珳?zhǔn)扶貧模式中，有以公務(wù)員駐村扶貧，結(jié)對(duì)幫扶等扶貧方式，公務(wù)員對(duì)扶貧過(guò)程中返貧因素的把握較為清楚，因此其認(rèn)為返貧的風(fēng)險(xiǎn)性較大；而對(duì)長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)較低的是公益性群團(tuán)組織，這與其只關(guān)注鄉(xiāng)村旅游扶貧過(guò)程中旅游扶助方式，并不關(guān)注脫貧居民返貧的風(fēng)險(xiǎn)性因素有關(guān)（見表1）。

表1 不同職業(yè)群體對(duì)長(zhǎng)沙市脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

（3）不同地域脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)性分析

根據(jù)典型性原則，在對(duì)不同地域脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)性分析中重點(diǎn)選擇了長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游資源豐富且脫貧成效較好的望城區(qū)、瀏陽(yáng)市和寧鄉(xiāng)市作為研究對(duì)象，通過(guò)采用本文中所構(gòu)建的綜合模糊評(píng)判法，得出了望城區(qū)、瀏陽(yáng)市和寧鄉(xiāng)市的鄉(xiāng)村脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)值（見表2）。

表2 評(píng)價(jià)主體對(duì)長(zhǎng)沙市不同地域中脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)

依據(jù)表2統(tǒng)計(jì)分析，瀏陽(yáng)市與寧鄉(xiāng)市的返貧風(fēng)險(xiǎn)性較大，這兩個(gè)地區(qū)作為長(zhǎng)沙市農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)的重要基地，近年來(lái)，由于實(shí)行嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)，耕地質(zhì)量、生態(tài)環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均有明顯提高，但由于其產(chǎn)業(yè)較為單一，脫貧居民家庭收入來(lái)源途徑較窄，脫貧居民獲得就業(yè)培訓(xùn)的機(jī)會(huì)較少，部分脫貧家庭存在因?qū)W因病支出現(xiàn)象嚴(yán)重，因此瀏陽(yáng)市與寧鄉(xiāng)市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本脫貧后返貧的風(fēng)險(xiǎn)性較大。望城區(qū)作為國(guó)家級(jí)新區(qū)——湖南湘江新區(qū)的重要組成部分，該區(qū)的脫貧居民獲得技能培訓(xùn)的機(jī)會(huì)與參加社區(qū)或者農(nóng)戶等合作組織較多，同時(shí)獲得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)支持度和社會(huì)聯(lián)結(jié)度較多，近年來(lái)，由于湖南湘江新區(qū)建設(shè)的全面推進(jìn)，政府投入大量資金改善了基礎(chǔ)設(shè)施，大量企業(yè)在望城區(qū)投資建廠，交通的可進(jìn)入性條件得到改善，居民就業(yè)途徑增多，脫貧村民目前的家庭收入來(lái)源主要有外出打工、從事相關(guān)鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者從事商貿(mào)服務(wù)活動(dòng)，返貧的風(fēng)險(xiǎn)性較低。

（4）評(píng)價(jià)主體對(duì)不同地域中脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性單因子分析

通過(guò)評(píng)價(jià)主體對(duì)長(zhǎng)沙市望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市與瀏陽(yáng)市的鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)單因子進(jìn)行計(jì)算與對(duì)比，可發(fā)現(xiàn)上述地區(qū)的生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)存在較為明顯的區(qū)域差異（見表3）。

為了使評(píng)價(jià)主體對(duì)各個(gè)單因子的返貧風(fēng)險(xiǎn)性具有更加直觀的評(píng)價(jià)結(jié)果，采取李克特(Likert) 5點(diǎn)式量表法對(duì)上述地區(qū)的脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行分析，其中5分表示非?？赡埽?分表示很有可能，3分表示一般，2分表示不可能，1分表示完全不可能，建立評(píng)價(jià)主體感知的返貧風(fēng)險(xiǎn)性單要素評(píng)價(jià)模型，其數(shù)學(xué)公式為：

Qj表示第j項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)分結(jié)果，qi表示該影響因素在李克特量表下的評(píng)分(1—5分)，ki表示選擇該評(píng)分qi的人數(shù)，K表示被調(diào)查的總?cè)藬?shù)。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，評(píng)價(jià)主體對(duì)望城區(qū)鄉(xiāng)村旅游脫貧居民物質(zhì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中，認(rèn)為非?？赡埽?分）的人數(shù)在參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)中占15%，認(rèn)為很有可能（4分）的人數(shù)在參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)中占18.5%，認(rèn)為一般（3分）的人數(shù)在參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)中占20.6%，認(rèn)為不可能（2分）的人數(shù)在參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)中占19.8%，認(rèn)為完全不可能（1分）的人數(shù)在參與評(píng)價(jià)的總?cè)藬?shù)中占26.1%，根據(jù)公式（4），計(jì)算出評(píng)價(jià)主體對(duì)其所感知的物質(zhì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性的評(píng)價(jià)總分為：

Qj=5×15%+4×18.5%+3×20.6%+2×19.8%+1×26.1%=2.765。

根據(jù)李克特量表，3分表示一般，2分表示不可能，說(shuō)明望城區(qū)鄉(xiāng)村旅游脫貧居民在可持續(xù)生計(jì)資本中的物質(zhì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)為不可能?？梢杂猛瑯拥姆椒ㄓ?jì)算出長(zhǎng)沙市望城區(qū)、寧鄉(xiāng)市和瀏陽(yáng)市脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本中的不同資本類型返貧風(fēng)險(xiǎn)性的綜合評(píng)價(jià)值，具體評(píng)價(jià)結(jié)果如表4：

表4 評(píng)價(jià)主體對(duì)長(zhǎng)沙市三大區(qū)域脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性的綜合評(píng)價(jià)

從表4可知，評(píng)價(jià)者對(duì)望城區(qū)的脫貧居民返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中，自然資本返貧風(fēng)險(xiǎn)的可能性最大，排在第一位，這與望城區(qū)近年來(lái)的開發(fā)建設(shè)有關(guān)，望城區(qū)作為作為國(guó)家級(jí)新區(qū)，國(guó)家、湖南省、長(zhǎng)沙市已投入大量資金進(jìn)行開發(fā)與建設(shè)，對(duì)望城區(qū)的路網(wǎng)、水網(wǎng)、電網(wǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行了改造，并征收了部分鄉(xiāng)村用地，農(nóng)民耕地面積減少，相關(guān)植被綠化減少，因此其自然資本的返貧可能性較大。評(píng)價(jià)者對(duì)望城區(qū)物質(zhì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中，排在第四位，這與部分農(nóng)民在國(guó)家新區(qū)建設(shè)中，因征地而獲得了相關(guān)賠償款，脫貧居民用此賠償款改進(jìn)了居住環(huán)境相關(guān)。評(píng)價(jià)者對(duì)瀏陽(yáng)市與寧鄉(xiāng)市的鄉(xiāng)村旅游脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中，金融資本排在第一位，其次為物質(zhì)資本，而自然資本的返貧風(fēng)險(xiǎn)性排在第五位，瀏陽(yáng)市與寧鄉(xiāng)市作為長(zhǎng)沙市區(qū)的生態(tài)屏障，近年來(lái)推行了較為嚴(yán)格的生態(tài)保護(hù)政策，設(shè)定了禁止開發(fā)區(qū)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)落實(shí)到位，農(nóng)民人均耕地面積未出現(xiàn)減少的狀況，因此，其自然資本返貧的風(fēng)險(xiǎn)性較少。近年來(lái)由于天災(zāi)等原因，部分脫貧居民的房屋有待改善，因此在物質(zhì)資本返貧方面存在較大風(fēng)險(xiǎn)。脫貧居民因本身或者家庭成員身體問題，部分家庭勞動(dòng)力成員數(shù)量不足，家庭收入來(lái)源途徑較窄，且部分脫貧居民中子女教育支出占家庭總收入的比例高，金融資本返貧的可能性較大。

四、研究結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

基于可持續(xù)生計(jì)資本分析框架，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)與研究成果，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)模型，并從長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民的人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會(huì)資本5種類型的返貧風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行了多層次的實(shí)證分析與評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本的返貧風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)價(jià)值為3.19，返貧風(fēng)險(xiǎn)性較大；其次長(zhǎng)沙市的望城區(qū)、瀏陽(yáng)市、寧鄉(xiāng)市的鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧風(fēng)險(xiǎn)性存在一定的空間差異，其中望城區(qū)的自然資本返貧的風(fēng)險(xiǎn)性最大，排在第一位，瀏陽(yáng)市與望城區(qū)中返貧風(fēng)險(xiǎn)性最大的為金融資本。

（二）政策建議

長(zhǎng)沙市鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民可持續(xù)生計(jì)資本返貧存在較大風(fēng)險(xiǎn)的情況，各級(jí)政府應(yīng)該按照實(shí)際的原則制定科學(xué)可行的精準(zhǔn)扶貧模式與政策，精準(zhǔn)施策，鞏固已取得的成效。如針對(duì)金融資本不足的情況，可以通過(guò)旅游扶貧專項(xiàng)資金、農(nóng)業(yè)扶持資金、城鎮(zhèn)化建設(shè)資金等方式進(jìn)行資金扶持，加大金融機(jī)構(gòu)與信貸機(jī)構(gòu)對(duì)脫貧居民對(duì)信貸力度，引導(dǎo)社會(huì)資本參與鄉(xiāng)村旅游的扶貧，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，為鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民提供免息或者低息貸款。鼓勵(lì)通過(guò)土地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)、利用地使用權(quán)入股、聯(lián)營(yíng)等，幫助脫貧居民拓展發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)業(yè)鏈，針對(duì)當(dāng)前脫貧居民學(xué)力水平較低的現(xiàn)實(shí)，可以邀請(qǐng)專家進(jìn)行集中輪訓(xùn)、鼓勵(lì)農(nóng)民自修等方式提升其技能水平，政府出臺(tái)相關(guān)激勵(lì)措施或者政策，鼓勵(lì)鄉(xiāng)村旅游地脫貧居民創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，擴(kuò)大自身謀生的能力，政府應(yīng)對(duì)脫貧居民加大技術(shù)、資金等政策支持，使得脫貧居民可以通過(guò)多種途徑與渠道道創(chuàng)收。發(fā)揮非正式組織的作用，擴(kuò)大脫貧居民的社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)連接度，增強(qiáng)脫貧居民累積社會(huì)資本的能力。建立社會(huì)保障機(jī)制，政府應(yīng)該擴(kuò)大農(nóng)村社保政策，鼓勵(lì)居民購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)，積極參加各種社會(huì)保險(xiǎn)，成立社會(huì)醫(yī)療救助基金與教育基金，防止脫貧居民家庭因病因?qū)W而返貧。同時(shí)改革鄉(xiāng)村旅游地的婚喪人情陋習(xí)，倡導(dǎo)積極健康的社會(huì)人情模式?？傊徽摬捎媚姆N方式脫貧，最根本的方式是提升脫貧居民自身的“造血”功能，才能達(dá)到永久脫貧，才能實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村的振興。