備受社會(huì)關(guān)注的昆山市8月27日“持刀砍人反被殺”一案有了結(jié)果，9月1日下午，昆山市檢察院和公安局發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定于海明反抗砍人致死的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法作出撤銷案件決定。案件處理結(jié)果契合社會(huì)公眾期盼，大家懸著的心終于落地。有人說這是民意的力量、正義的勝利?？v觀案件進(jìn)展全過程，我們似乎更應(yīng)當(dāng)看到在這起案件中司法所表現(xiàn)出的理性、責(zé)任和進(jìn)步。

昆山公安、檢察機(jī)關(guān)的做法好就好在“短平快”，從案件發(fā)生到得出結(jié)論不過幾天時(shí)間，既不給輿論過度炒作、發(fā)酵的時(shí)間，也及時(shí)地向當(dāng)事人、向社會(huì)傳遞了法治正義。社會(huì)需要正義，更需要及時(shí)的正義。這是中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代后，人民群眾對(duì)司法提出的新要求，也是以民意為導(dǎo)向的司法新目標(biāo)。

司法需要回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，但更要秉持理性、客觀的態(tài)度，這是現(xiàn)代成熟司法應(yīng)有的品格。正當(dāng)防衛(wèi)案件表現(xiàn)的是正義與邪惡、侵害與反侵害的較量，從鄧玉嬌案到于歡案再到這起案件，每一次無不觸動(dòng)著廣大民眾的神經(jīng)，引發(fā)全民大討論，也給司法者帶來極大考驗(yàn)。但越是人民群情激憤、輿論熱議一邊倒，司法越需要保持冷靜、理性、平和。司法有自己的程序和規(guī)則，需要時(shí)間和必經(jīng)程序查清事實(shí)真相。要堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，認(rèn)真履職查清案發(fā)的每一個(gè)細(xì)節(jié)，還原案件的事實(shí)真相，依法獨(dú)立作出判斷，這是司法的責(zé)任。本案發(fā)生后，無論是公安機(jī)關(guān)的依法立案偵查，還是檢察院的及時(shí)介入調(diào)查，都體現(xiàn)了這種責(zé)任，這也正是我們所希望看到的司法。

司法判斷需要嚴(yán)格依法、保持獨(dú)立中立，但也要有鮮明立場和導(dǎo)向。過去一些案件在正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定上過于嚴(yán)苛，導(dǎo)致案件處理結(jié)果與社會(huì)公眾最樸素直接的正義觀感偏差較大。法律如果不能起到保護(hù)好人、弘揚(yáng)正氣的作用，就不會(huì)被人們所信仰、遵從。法律條文白紙黑字，但司法的理解與適用應(yīng)當(dāng)是能動(dòng)的，需要衡平各方面利益，考慮法理法情、常理常情、民理民情，尊重民眾的樸素情感和道德訴求，反映社會(huì)的普遍正義觀念，才能始終堅(jiān)守維護(hù)公平正義的善意。否則，機(jī)械理解適用法律條文，看起來是嚴(yán)格執(zhí)行實(shí)施了法律，做到了程序上的正義，但卻無法確保實(shí)現(xiàn)個(gè)案上的具體正義或?qū)嵸|(zhì)正義。從本案認(rèn)定上，我們欣喜地看到了變化，司法機(jī)關(guān)綜合全案事實(shí)，依據(jù)法律條文、立法精神、價(jià)值判斷，作出了一個(gè)合法合理合情的決定，這是司法的勇氣，也是司法的進(jìn)步。

一個(gè)典型案例就是一個(gè)活的司法政策，更是難得的全民普法的鮮活生動(dòng)教材。該案的處理對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定與適用將會(huì)起到標(biāo)桿性指向作用，對(duì)于引導(dǎo)民眾樹立正確的是非觀和基本正義感具有重要指引意義，一定會(huì)在中國法治進(jìn)程中留下重重一筆。

民之所盼，即法之所向。我們相信，在維護(hù)和保障公平正義面前，司法不僅不會(huì)缺席，而且必將會(huì)越來越與人民群眾對(duì)公平正義的期待和聲共振。