【摘 要】 該文針對新疆旅游景區(qū)內(nèi)涵及分布特點(diǎn)，利用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對新疆13個(gè)地質(zhì)公園與周邊305家A級(jí)景區(qū)的旅游空間關(guān)聯(lián)度與可達(dá)性進(jìn)行定量測算。分析結(jié)果表明地質(zhì)公園呈均勻性分布，周邊其他景區(qū)呈集聚性分布；地質(zhì)公園與周邊A級(jí)景區(qū)關(guān)聯(lián)度較高的位于北部區(qū)域、中部區(qū)域等，加強(qiáng)其與周邊景區(qū)的合作互動(dòng)，可以促進(jìn)二者實(shí)現(xiàn)游客互換；旅游關(guān)聯(lián)度較低的南部地質(zhì)公園，突出地學(xué)旅游科普體驗(yàn)項(xiàng)目增加對游客吸引力。

【關(guān)鍵詞】 地質(zhì)公園；可達(dá)性；旅游發(fā)展

地質(zhì)公園是具有特殊地學(xué)意義的地質(zhì)遺跡景觀和生態(tài)環(huán)境的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)，也是自然屬性和美學(xué)價(jià)值、融合自然景觀與人文景觀而構(gòu)成的獨(dú)特自然區(qū)域。[1]隨著旅游的發(fā)展，地質(zhì)公園逐漸成為人們進(jìn)行較高科學(xué)品位的觀光、休閑、保健、科普等游覽場所。

近年來，地質(zhì)公園數(shù)量擴(kuò)充明顯，在旅游吸引力不斷增強(qiáng)的同時(shí)，游客人數(shù)的增多、旅游功能的逐漸完善，全域旅游提出，使區(qū)域旅游發(fā)展進(jìn)入全新模式，旅游資源優(yōu)化整合與聯(lián)動(dòng)發(fā)展成為必然趨勢。地質(zhì)公園作為擁有獨(dú)特自然景觀的吸引物節(jié)點(diǎn)，與周邊其他旅游資源的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，越有利于自身的發(fā)展。

新疆是中國地質(zhì)景觀最豐富的地區(qū)，近幾年地質(zhì)公園的建設(shè)成績顯著，旅游發(fā)展迅速。但因新疆地域廣袤，游客的旅游時(shí)間成本花費(fèi)較大，在游覽線路上的安排通常會(huì)選擇旅游資源較密集的地區(qū)。新疆的地質(zhì)公園景觀雖各具特色，但分布較為分散，資源優(yōu)化整合難度較大。那么，新疆的地質(zhì)公園能否與周邊其他旅游資源有效聯(lián)通？這將是其面臨旅游可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題。因此，本文將對新疆地質(zhì)公園及周邊旅游景區(qū)的旅游空間關(guān)聯(lián)度進(jìn)行探討。為新疆地質(zhì)公園旅游線路設(shè)計(jì)提供有益參考。

一、研究區(qū)、數(shù)據(jù)與方法

1、數(shù)據(jù)來源

截止2016年，新疆共有13處地質(zhì)公園，其中國家級(jí)地質(zhì)公園7處，自治區(qū)級(jí)地質(zhì)公園6處。A級(jí)景區(qū)共305個(gè)，5A級(jí)景區(qū)11個(gè)，4A級(jí)景區(qū)73個(gè)，3A級(jí)景區(qū)115個(gè)，2A級(jí)景區(qū)97個(gè)，1A級(jí)景區(qū)9個(gè)，以此作為基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。采用空間行政邊界矢量數(shù)據(jù)來自1：400萬新疆基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)并借助ArcGIS10.3軟件平臺(tái)進(jìn)行測算。

2、最鄰近距離分析

將地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)視為地理空間中的點(diǎn)狀要素，借助ArcGIS10.3來計(jì)算彼此之間的臨近程度。其測算公式為

其中：A區(qū)域面積，N為點(diǎn)數(shù)，min（dij）為任意一點(diǎn)與其最鄰近點(diǎn)間距離，當(dāng)NNI=1時(shí)，點(diǎn)狀要素分布為隨機(jī)；當(dāng)NNI>1時(shí)，點(diǎn)狀要素分布趨近于均勻分布；當(dāng)NNI<1時(shí)，點(diǎn)狀要素趨于凝聚分布。[2]

3、威爾遜模型

客源地與目的地之間的旅游空間相互作用，影響著游客出游行為和旅游業(yè)發(fā)展，威爾遜模型最初用于空間相互作用研究，[3]該理論考慮是在牛頓引力模型的基礎(chǔ)上加入了指數(shù)函數(shù)衰減模式將目的地“吸引力”、客源地“出游力”和兩地之間的空間阻尼作為變量，更適合于區(qū)域內(nèi)部的相互作用研究。經(jīng)過王錚等人的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)，空間阻尼系數(shù)可取0.0032。[4]假設(shè)客源地與目的地都為均質(zhì)要素，不考慮其供給性與需求的差異性，構(gòu)建出經(jīng)簡化后的旅游交通相互作用模型：

其中，Tjk是地質(zhì)公園j與A級(jí)景區(qū)（點(diǎn)）k之間的空間相互作用力，rjk為地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)（點(diǎn)）之間的最短距離，β為空間阻尼系數(shù)，取值0.0032。

將公式（3）得出的地質(zhì)公園與景區(qū)交通吸引力之后求平均值，得出二者之間的旅游交通吸引力強(qiáng)度：

二、結(jié)果與分析

1、最鄰近距離分析

新疆地質(zhì)公園NNI最小值為1.1734，A級(jí)景區(qū)NNI最小值為0.4191，反映出地質(zhì)公園在空間上呈現(xiàn)均勻分布的狀態(tài)，A級(jí)景區(qū)在空間上呈現(xiàn)出集聚分布的狀態(tài)。獨(dú)特的地質(zhì)地貌是地質(zhì)公園自然景觀主要的成景要素，地質(zhì)公園主要位于北部地質(zhì)遺跡豐富的阿勒泰地區(qū)、昌吉回族自治州、哈密市、吐魯番市。中部、南部地區(qū)分布較少。A級(jí)景區(qū)的分布受新疆地理環(huán)境差異的影響，在分布上同樣呈現(xiàn)出“北多南少”的特點(diǎn)。同時(shí)，旅游資源分布越密集的區(qū)域，越能吸引到更多的游客，旅游目的地之間的旅游關(guān)聯(lián)性就越強(qiáng)，游客互換頻率就越高。

2、新疆地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)空間相互作用力與可達(dá)性分析

wjk值越大說明地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)之間的空間相互作用力越大，反之則越小。通過威爾遜模型簡化后的公式計(jì)算得出各地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)的旅游空間相互作用力，并將其按照由大到小的順序進(jìn)行排列。結(jié)果顯示，排在前3名的地質(zhì)公園包括天山百里丹霞地質(zhì)公園（0.332123）、天山天池國家地質(zhì)公園（0.321431）、和靜奎克烏蘇石林地質(zhì)公園（0.292546），這些地質(zhì)公園全部分布在新疆北部、中部區(qū)域，其周邊的A級(jí)旅游景區(qū)較為密集。可以作為與周邊景區(qū)關(guān)聯(lián)度最高的主要節(jié)點(diǎn)，在線路安排時(shí)，可將這些地質(zhì)公園與周邊景區(qū)串聯(lián)起來。旅游關(guān)聯(lián)強(qiáng)度居中的地質(zhì)公園包括庫車大峽谷國家地質(zhì)公園（0.287742）、溫宿鹽丘地質(zhì)公園（0.258115）、吐魯番火焰山國家地質(zhì)公園（0.253050）、奇臺(tái)硅化木-恐龍國家地質(zhì)公園（0.234764），其周邊的A級(jí)景區(qū)密集度相對稍低，在線路規(guī)劃時(shí)，可選擇距地質(zhì)公園較近的部分景區(qū)進(jìn)行串聯(lián)。值位于末端的地質(zhì)公園中可可托海世界地質(zhì)公園與喀納斯湖國家地質(zhì)公園其所處地理位置都位于新疆最北端，與其他A級(jí)景區(qū)距離較遠(yuǎn)，關(guān)聯(lián)度最弱。但可可托海世界地質(zhì)公園是全疆品級(jí)最高，科普價(jià)值最高的地質(zhì)公園，并與可可托海5A級(jí)風(fēng)景區(qū)相連，對游客的吸引力極大；喀納斯湖國家地質(zhì)公園位于大喀納斯風(fēng)景區(qū)內(nèi)。因此二者對周邊其他景區(qū)客源的吸聚能力極強(qiáng)，對于周邊區(qū)域旅游的發(fā)展具有一定的帶動(dòng)作用。

3、累計(jì)耗費(fèi)距離分析

借助ArcGIS10.3軟件進(jìn)行累積耗費(fèi)距離分析，本文以1-10小時(shí)各時(shí)段進(jìn)行劃分，分析地質(zhì)公園在各時(shí)段的景區(qū)可達(dá)數(shù)量。根據(jù)各個(gè)時(shí)間段在空間上的分析可知，以各地質(zhì)公園為中心前往周圍其他景區(qū)的平均可達(dá)時(shí)間為5.18小時(shí)。景區(qū)各時(shí)段的可達(dá)性分別為5.75%、9.76%、10.62%、15.54%、13.44%、13.57%、7.04%、3.78%、4.19%、4.79%，其中從各地質(zhì)公園出發(fā)可以在3小時(shí)可以到達(dá)的A級(jí)景區(qū)數(shù)量接近50%。說明以地質(zhì)公園與周邊A級(jí)景區(qū)有較好的連通性。其中天山百里丹霞地質(zhì)公園在1小時(shí)內(nèi)可以到達(dá)45個(gè)A級(jí)景區(qū)、天山天池國家地質(zhì)公園在1小時(shí)內(nèi)可以到達(dá)周邊48個(gè)A級(jí)景區(qū)、和靜奎克烏蘇石林地質(zhì)公園在1小時(shí)內(nèi)可以到達(dá)周邊16個(gè)A級(jí)景區(qū)。前兩個(gè)地質(zhì)公園在1小時(shí)內(nèi)可到達(dá)的景區(qū)數(shù)量最多（表2）。在2小時(shí)之內(nèi)可達(dá)周邊49個(gè)A級(jí)景區(qū)的地質(zhì)公園為和靜奎克烏蘇石林地質(zhì)公園、庫車大峽谷國家地質(zhì)公園、吐魯番火焰山國家地質(zhì)公園、奇臺(tái)硅化木-恐龍國家地質(zhì)公園，其花費(fèi)的時(shí)間雖然較1小時(shí)稍長，但同樣可以與周邊的景區(qū)資源有較好的連通性。時(shí)間成本越低，交通可達(dá)性越高，也就意味著地質(zhì)公園能吸引到更多的客源。

表2 地質(zhì)公園到達(dá)周邊小于2h的A級(jí)景區(qū)數(shù)量及比重

地質(zhì)公園名稱 1h內(nèi)可達(dá)景區(qū)個(gè)數(shù) 所占比重 2h內(nèi)可達(dá)景區(qū)個(gè)數(shù) 所占比重

天山百里丹霞地質(zhì)公園 45 14.75% 46 15.08%

天山天池國家地質(zhì)公園 48 15.74% 35 11.48%

和靜奎克烏蘇石林地質(zhì)公園 16 5.25% 49 16.07%

庫車大峽谷國家地質(zhì)公園 11 3.61% 49 16.07%

溫宿鹽丘地質(zhì)公園 11 3.61% 29 9.51%

吐魯番火焰山國家地質(zhì)公園 14 4.59% 49 16.07%

奇臺(tái)硅化木-恐龍國家地質(zhì)公園 10 3.28% 49 16.07%

布爾津五彩灘地質(zhì)公園 17 5.57% 8 2.62%

富蘊(yùn)可可托海世界地質(zhì)公園 10 3.28% 12 3.93%

吉木乃草原神石城地質(zhì)公園 13 4.26% 23 7.54%

哈密翼龍-丹霞地質(zhì)公園 2 0.66% 27 8.85%

烏恰縣托云地質(zhì)公園 18 5.90% 15 4.92%

布爾津喀納斯湖國家地質(zhì)公園 9 2.95% 10 3.28%

三、結(jié)論

研究地質(zhì)公園與周邊景區(qū)之間的旅游空間關(guān)系能為設(shè)計(jì)地質(zhì)公園旅游路線提供幫助。本文運(yùn)用空間相互作用理論模型定量測度二者之間的旅游空間關(guān)聯(lián)后，結(jié)果顯示呈均勻分布的各地質(zhì)公園周圍的A級(jí)景區(qū)呈聚集性分布，且北部、中部同為地質(zhì)公園與A級(jí)景區(qū)分布較多的區(qū)域，測算結(jié)果反映出地質(zhì)公園與周邊A級(jí)景區(qū)關(guān)聯(lián)度較高的位于北部區(qū)域，以天山百里丹霞地質(zhì)公園、天山天池國家地質(zhì)公園、和靜奎克烏蘇石林地質(zhì)公園、庫車大峽谷國家地質(zhì)公園、吐魯番火焰山國家地質(zhì)公園、奇臺(tái)硅化木-恐龍國家地質(zhì)公園在1-2小時(shí)之內(nèi)可到達(dá)的景區(qū)數(shù)較多，說明加強(qiáng)其與周邊景區(qū)的合作互動(dòng)，可以促進(jìn)二者實(shí)現(xiàn)游客互換，同時(shí)對其知名度，互相帶動(dòng)區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)旅游資源互補(bǔ)都有促進(jìn)作用。旅游關(guān)聯(lián)度較低的地質(zhì)公園，需在資源保護(hù)的同時(shí)加大旅游發(fā)展力度，可先與周邊1小時(shí)內(nèi)可以到達(dá)的景區(qū)進(jìn)行合作，在保護(hù)公園內(nèi)地質(zhì)遺跡景觀的同時(shí)，突出地學(xué)旅游科普體驗(yàn)項(xiàng)目增加對游客吸引力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 許濤，田明中.我國國家地質(zhì)公園旅游系統(tǒng)研究進(jìn)展與趨勢[J].旅游學(xué)刊，2010.25（11）84-92.

[2] 潘竟虎，李俊峰.中國A級(jí)旅游景點(diǎn)空間結(jié)構(gòu)的計(jì)量地理分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013（09）154-160.

[3] 沈蘇彥，韓宇，龐一陽.南京地鐵與旅游景區(qū)（點(diǎn)）的空間關(guān)聯(lián)分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013.7（04）5-8.

[4] 李山，王錚，鐘章奇.旅游空間相互作用的引力模型及其應(yīng)用[J].地理學(xué)報(bào)，2012.67（04）526-544.

【作者簡介】

朱怡婷（1981—）女，山東菏澤人，博士在讀，講師，研究方向：旅游地理.