摘 要：新媒體技術(shù)的普及，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的推廣，使得傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出一片新氣象。有聲讀物產(chǎn)業(yè)的興起為人們獲取知識提供了新的方式，但與此同時也引發(fā)了一系列侵犯版權(quán)的問題。本文從有聲讀物的法律性質(zhì)出發(fā)，對有聲讀物版權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，為有聲讀物版權(quán)保護(hù)尋求解決的辦法，促進(jìn)有聲讀物產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：新媒體；有聲讀物；版權(quán)；侵權(quán)

中圖分類號：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）23-0031-03

作者簡介：陳柏珩（1996-），女，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院，本科，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

一、有聲讀物概述

（一）有聲讀物的概念

有聲讀物，也稱為有聲書。在《辭?！分?，有聲讀物的定義是“錄制在磁帶中的出版物?！睆倪@個定義我們可以看出有聲讀物的最初載體，即磁帶。在英文中，有聲讀物可被翻譯為“audio books”或者“spoken words”。美國有聲讀物協(xié)會將有聲讀物解釋為“包含不低于51%的文字內(nèi)容，復(fù)制和包裝成盒式磁帶、高密度光盤或者單純數(shù)字文件等形式，進(jìn)行銷售的任何錄音產(chǎn)品。①”伴隨著信息科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，有聲讀物的載體形式經(jīng)歷了從磁帶、光盤、MP3、互聯(lián)網(wǎng)、電子書等發(fā)展過程。因此，有聲讀物在新媒體時代的發(fā)展下可理解為以聲音為主要展示形式，依托移動互聯(lián)網(wǎng)平臺，通過平板電腦、智能手機(jī)等載體，以聽覺方式進(jìn)行閱讀的音像作品。

（二）有聲讀物的發(fā)展歷史

有聲讀物于1934年在美國誕生。起初是為了給第一次世界大戰(zhàn)中因受傷導(dǎo)致雙目失明的老兵還有成年的盲人提供閱讀材料的相關(guān)錄音，后來逐步發(fā)展，涉及教育、醫(yī)療等多個內(nèi)容，并出現(xiàn)相應(yīng)的有聲讀物出版商。

相比外國的有聲讀物發(fā)展而言，我國有聲讀物的發(fā)展起步稍微晚些，約在20世紀(jì)90年代初期才引進(jìn)有聲讀物這個概念。在2000年左右，北京鴻達(dá)以太文化發(fā)展有限公司的團(tuán)隊研發(fā)出以MP3形式為載體的有聲讀物，并創(chuàng)辦了“聽書網(wǎng)”。隨后，各種聽書APP也相應(yīng)發(fā)展起來。目前，國內(nèi)比較流行的聽書平臺主要有：懶人聽書、喜馬拉雅FM、酷我聽書、鴻達(dá)以太等②。

（三）法律性質(zhì)

目前，關(guān)于有聲讀物的法律性質(zhì)仍然眾說紛紜，有的認(rèn)為可以把有聲讀物歸為作品，指出有聲讀物的創(chuàng)造過程具有獨創(chuàng)性，有產(chǎn)生新的內(nèi)容，且能夠以某種有形形式復(fù)制下來，具備作品的構(gòu)成要件。而另一種觀點認(rèn)為有聲讀物是復(fù)制行為的產(chǎn)物，是錄音制品，其只是將原作者的作品進(jìn)行簡單地“復(fù)制”，沒有形成新的內(nèi)容。這兩種觀點均有可取之處，因為在實踐中，根據(jù)作品的形成、作者不同，有聲讀物既可能是作品，也可能是簡單的復(fù)制行為下的錄音制品。

1.有聲讀物是作品

根據(jù)《著作權(quán)法實施條例》第2條：“‘作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！笨梢耘袛?，作品應(yīng)當(dāng)具備三個條件：第一，應(yīng)為創(chuàng)造性智力成果；第二，可以某種有形形式復(fù)制且能被客觀感知的外在表達(dá)；第三，應(yīng)具有獨創(chuàng)性。

有聲讀物是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展而形成的，有聲讀物的出現(xiàn)體現(xiàn)了人類的智力創(chuàng)造活動；其次，從有聲讀物的發(fā)展歷程可以看到，有聲讀物的載體形式經(jīng)歷了豐富的變化，因此有聲讀物是可以被客觀感知并被復(fù)制下來；最后，部分有聲讀物將文字作品與配音演員的獨特聲音結(jié)合在一起，其所形成的畫面能夠給讀者帶來不一樣的感受，是讀者僅僅從文字作品中品嘗不出來的，可以給讀者帶來更多奇妙的聽覺享受。

所以，可以看到這些有聲讀物因其自身具備獨特的表現(xiàn)形式，從而具備了更多的獨創(chuàng)性。所以，對于符合這三個構(gòu)成要件的有聲讀物應(yīng)當(dāng)歸為作品，將其作為作品加以保護(hù)。

2.有聲讀物是錄音制品

目前，很多有聲讀物是將現(xiàn)有的文字作品進(jìn)行簡單朗讀之后錄制形成，屬于簡單的復(fù)制行為，并沒有經(jīng)過任何獨創(chuàng)性的加工改造處理，因此把這類有聲讀物歸為錄音制品比較合適。這些有聲讀物缺乏自身的獨創(chuàng)性，容易造成對文字作品著作權(quán)人的侵權(quán)，只有在制作者取得相應(yīng)的許可時，才能不侵犯他人的權(quán)利。

因此，對于有聲讀物很難將其一刀切為作品或者是錄音制品。筆者認(rèn)為，在未來的實務(wù)判斷中，在原則上宜將有聲讀物歸為錄音制品，但是對于那些具有獨創(chuàng)性的有聲讀物可以將其歸為作品。

二、國內(nèi)有聲讀物版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

（一）相關(guān)法律法規(guī)定的保護(hù)

目前，國內(nèi)關(guān)于版權(quán)保護(hù)的立法規(guī)定主要有《中華人民共和國著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實施條例》、《著作權(quán)集體管理條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等等。在上文中，我們已經(jīng)分析過有聲讀物的法律性質(zhì)問題，因此我們可以得出，當(dāng)有聲讀物具備作品的構(gòu)成要件時，其是著作權(quán)的客體，當(dāng)有聲讀物為錄音制品時，其是鄰接權(quán)的客體。這兩者均受到著作權(quán)法等相關(guān)法律的保護(hù)，其所不同的是兩者受到法律保護(hù)的程度，相對而言，錄音制品作為鄰接權(quán)的客體，受到法律保護(hù)的程度較低，享有的權(quán)利數(shù)量較少。

（二）“劍網(wǎng)行動”的開展

“劍網(wǎng)行動”是為了維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，打擊違法行為而開展的一項凈化網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)環(huán)境的重要舉措。其于2010年7月21日在全國正式啟動，距今已有十幾年的歷史。隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能信息技術(shù)的高速發(fā)展，與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的版權(quán)保護(hù)問題逐漸成為國內(nèi)外關(guān)注的焦點。網(wǎng)絡(luò)盜版的技術(shù)越來越專業(yè)，一方面，不僅損害了相關(guān)權(quán)利人的合法利益，而且還擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，另一方面，網(wǎng)絡(luò)盜版行為的猖獗更是嚴(yán)重影響了版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！皠W(wǎng)行動”這項工作的開展在一定程度上有助于打擊侵權(quán)盜版行為，打擊網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載的行為。

（三）有聲讀物的版權(quán)監(jiān)管

根據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)管理規(guī)定》第七條，“從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證》（以下簡稱《許可證》）或履行備案手續(xù)。未按照本規(guī)定取得廣播電影電視主管部門頒發(fā)的《許可證》或履行備案手續(xù)，任何單位和個人不得從事互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)?；ヂ?lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)業(yè)務(wù)指導(dǎo)目錄由國務(wù)院廣播電影電視主管部門商國務(wù)院信息產(chǎn)業(yè)主管部門制定?！笨梢钥闯?，經(jīng)營有聲讀物的主體需要獲得相應(yīng)的資格才可以進(jìn)行經(jīng)營，如果沒有取得相應(yīng)的許可經(jīng)營資格，則不得從事該服務(wù)。且在經(jīng)營有聲讀物時，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)業(yè)務(wù)指導(dǎo)目錄，不得違反相關(guān)規(guī)定。同時，第十五條第二款，“互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)單位應(yīng)當(dāng)遵守著作權(quán)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，采取版權(quán)保護(hù)措施，保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益?！币?guī)定了有聲讀物網(wǎng)站的經(jīng)營者不得違反著作權(quán)法規(guī)定，體現(xiàn)了對有聲讀物權(quán)利人的保護(hù)。在第二十三條中也有對違反該規(guī)定的行為作出相應(yīng)的處罰措施。雖然有相關(guān)的法律規(guī)定來保障有聲讀物權(quán)利人的合法權(quán)利，但是有聲讀物的侵權(quán)問題在近幾年還是層出不窮。

三、新媒體時代我國有聲讀物版權(quán)保護(hù)面臨的問題

（一）侵權(quán)較為容易

信息科學(xué)技術(shù)發(fā)展迅猛，智能手機(jī)、平板電腦等的普遍使用使得有聲讀物的市場發(fā)展不斷壯大。目前，大部分有聲讀物都有直接下載的功能，因此有時不用進(jìn)行付費或者只需要付出少許費用便可以直接獲得有聲讀物并進(jìn)行侵權(quán)使用，比如一些侵權(quán)者在有聲讀物網(wǎng)站上下載有關(guān)的音頻文件，將其制作成光盤等等。這種侵權(quán)方式簡單快捷，且成本較低，給侵權(quán)人實施侵權(quán)行為提供了極大的便利。

（二）濫用免責(zé)事由

在有聲讀物的案件糾紛中，可以適用著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，因此，其也可適用合理使用、法定許可、避風(fēng)港原則等相關(guān)的免責(zé)事由。這里主要講的是“避風(fēng)港原則”的濫用。

“避風(fēng)港原則”是指發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。這項原則最先在美國提出，后來我國在相關(guān)法律中也有所規(guī)定，例如《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》第12條，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第14條和第23條等等。但很多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商卻利用這個原則，給自己獲得牟利的機(jī)會，通過“先侵權(quán)、等通知；不通知、不負(fù)責(zé)；你通知、我刪除、我免責(zé)”的方式逃避責(zé)任，給權(quán)利人造成利益損失。這種濫用“避風(fēng)港原則”的方式在有聲讀物侵權(quán)糾紛中也成為一種較為常見的現(xiàn)象。

（三）公眾版權(quán)保護(hù)意識較弱

大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)用戶已經(jīng)習(xí)慣了從互聯(lián)網(wǎng)上免費獲得某樣?xùn)|西或某種知識，對于一些需要付費的東西，人們往往有其他的途徑可以獲得。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面的，一方面，一些有聲讀物服務(wù)商為了獲取更多的利潤，未經(jīng)有關(guān)權(quán)利人許可，將有聲讀物在自己的平臺上免費提供給公眾，從而使公眾有其他取得渠道；另一方面，“共享主義”常給人們形成一種誤導(dǎo)，以為什么東西都可以不經(jīng)付出便可以取得，進(jìn)而對權(quán)利人的利益造成損害。不可否認(rèn)，有聲讀物的傳播在一定程度上有助于文化的發(fā)展和共享，但是這種“不勞而獲”的取得方式卻容易使創(chuàng)作者失去積極性，不利于更多優(yōu)秀作品的生成。

（四）有聲讀物侵權(quán)糾紛審理難點多

當(dāng)前有聲讀物面臨的侵權(quán)糾紛主要有兩種類型，一種是有聲讀物制作者未經(jīng)著作權(quán)人許可，將他人的文字作品直接進(jìn)行使用，錄制成為有聲讀物；另一種是有些有聲讀物服務(wù)商或者個人，未經(jīng)他人授權(quán)或許可，直接將他人或者其他有聲讀物服務(wù)商制作的有聲讀物進(jìn)行復(fù)制，直接使用，侵犯有聲讀物制作者、表演者和文字作品權(quán)利人的權(quán)利。從這兩種類型可以看出，有聲讀物侵權(quán)糾紛涉及到兩個權(quán)利客體，即文字作品和錄音制品，同時還涉及到多個權(quán)利主體，即錄音制品制作者、表演者和文字作品權(quán)利人等等。此外，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者責(zé)任的認(rèn)定，是直接侵權(quán)還是間接侵權(quán)，侵權(quán)賠償數(shù)額使用哪種計算標(biāo)準(zhǔn)等在實務(wù)中也是困擾法官的難點。

四、有聲讀物版權(quán)保護(hù)的路徑探析

有聲讀物作為一個新興的行業(yè)，發(fā)展非常快，但有聲讀物侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)也給這一行業(yè)造成一定的沖擊，盜版商的盈利空間大，而正版商付出的勞動卻未能得到回報。因此，如何尋求更好的路徑對有聲讀物進(jìn)行保護(hù)，減少和防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，對進(jìn)一步促進(jìn)這一行業(yè)的發(fā)展具有非常重要的意義。

（一）提高公眾版權(quán)保護(hù)意識

當(dāng)前我國公眾的版權(quán)意識還有待提高。對于網(wǎng)絡(luò)上的一些東西，一些網(wǎng)絡(luò)用戶習(xí)慣從一些渠道免費獲得，缺少版權(quán)保護(hù)意識。

事實上，我國多數(shù)聽書網(wǎng)站或者有聲讀物APP在用戶注冊時都有提供相應(yīng)的服務(wù)使用協(xié)議，提醒用戶不能做出侵害他人合法權(quán)利的行為。比如懶人聽書在其《用戶使用服務(wù)協(xié)議》中有關(guān)法律責(zé)任的第四項規(guī)定：“你了解并同意，懶人聽書可能存在大量由第三方享有權(quán)利的內(nèi)容；你不會違反法律而傳播任何你不明確享有合法權(quán)利的內(nèi)容。懶人聽書可以隨時依其自身判斷指定你不應(yīng)傳播的第三方內(nèi)容……?！钡谖屙椧?guī)定：“用戶同意保障和維護(hù)懶人聽書其它用戶的利益，不會利用懶人聽書進(jìn)行非法活動、或進(jìn)行侵犯他人權(quán)利或損害他人利益的活動；如因用戶違反有關(guān)法律、法規(guī)或本協(xié)議項下的任何條款而給懶人聽書或任何其它第三人造成損失，用戶同意承擔(dān)由此造成的損害賠償責(zé)任?！?/p>

但是即使有這些提示，有些用戶在上傳作品的時候仍然未能注意到他人的權(quán)利，版權(quán)意識觀念不強(qiáng)。因此應(yīng)當(dāng)加大對公眾的版權(quán)教育宣傳，提高網(wǎng)絡(luò)用戶的版權(quán)意識。

（二）加強(qiáng)對有聲讀物服務(wù)商的監(jiān)督

在上文我們提到過，有個別有聲讀物服務(wù)商濫用“避風(fēng)港原則”，實施侵權(quán)行為卻不用受到任何懲處，因此應(yīng)加強(qiáng)對有聲讀物服務(wù)商的監(jiān)督，完善“避風(fēng)港原則”的相關(guān)規(guī)定。此外，在上文提到過經(jīng)營有聲讀物的服務(wù)商需要經(jīng)過許可才可以進(jìn)行經(jīng)營。所以對那些沒有獲取許可經(jīng)營資格的，應(yīng)當(dāng)告知其進(jìn)行整改，以達(dá)到符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。

（三）設(shè)立相關(guān)的版權(quán)保護(hù)組織

當(dāng)前，我國相關(guān)的著作權(quán)管理組織主要有中國文字著作權(quán)協(xié)會、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中國音像集體管理協(xié)會、中國攝影著作權(quán)協(xié)會、中國電影著作權(quán)協(xié)會等組織。因此，為了進(jìn)一步加強(qiáng)對有聲讀物版權(quán)的保護(hù)，也可以設(shè)立相應(yīng)的有聲讀物版權(quán)保護(hù)管理組織。

在2014年4月23日“世界讀書日”到來之際，央廣之聲等有關(guān)單位聯(lián)合國內(nèi)一些有聲讀物權(quán)利人發(fā)起設(shè)立“中國聽書作品反盜版聯(lián)盟”，這個在一定程度上是對有聲讀物侵權(quán)人發(fā)起的挑戰(zhàn)，是對有聲讀物版權(quán)保護(hù)的集中管理。但是，聯(lián)盟畢竟缺乏有效的管理組織，難以將有聲讀物的版權(quán)保護(hù)延續(xù)下去。所以，依照法律規(guī)定，建立有聲讀物版權(quán)保護(hù)管理組織，對有聲讀物的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行集中管理，有助于減少和制止有聲讀物侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，懲處盜版商的違法侵權(quán)行為。

在具體的建立中，可以配套建立相應(yīng)的版權(quán)信息查詢系統(tǒng)，使用者可以借助該系統(tǒng)對有聲讀物進(jìn)行查詢，看其是否由該組織進(jìn)行管理。對于屬于該組織管理的，使用者可以通過支付相關(guān)費用或取得授權(quán)等方式獲得該有聲讀物版權(quán)，進(jìn)而減少和避免侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。

（四）完善相關(guān)法律法規(guī)

我國著作權(quán)法的制定具有一定的靈活性，一些條款可以從廣義的角度上去理解，有些法律條文也具有相應(yīng)的兜底條款，有利于適應(yīng)未來科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。當(dāng)前，我國著作權(quán)法正值第三次修改，可以增加對有聲讀物的相關(guān)規(guī)定，明確有聲讀物的權(quán)利范圍，進(jìn)一步保護(hù)有聲讀物的版權(quán)。另一方面，可以加大懲罰力度，提高侵權(quán)成本?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的同時，也給違法侵權(quán)者可乘之機(jī)，違法成本低使得侵權(quán)者可以逍遙法外，毫無畏懼。因此應(yīng)適當(dāng)提高對侵權(quán)者的懲罰力度，根據(jù)具體的侵權(quán)行為，確定賠償數(shù)額，對有關(guān)侵權(quán)者進(jìn)行更加嚴(yán)厲的懲處。此外，還可以建立有關(guān)有聲讀物版權(quán)保護(hù)的監(jiān)督機(jī)制等等。

五、結(jié)語

新媒體時代，信息技術(shù)迅速發(fā)展，數(shù)字化的普及使得知識的載體形式、復(fù)制和傳播方式發(fā)生了一系列的變化，因此與之相關(guān)的著作權(quán)制度也需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和設(shè)計。有聲讀物產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，給人們帶來文化知識的同時，也給一些逐利的群體可乘之機(jī)，再加上法律的滯后性、公眾版權(quán)保護(hù)意識的淡薄，使得有聲讀物的相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利無法得到有效保護(hù)，阻礙了有聲讀物產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。因此應(yīng)當(dāng)完善相關(guān)的法律法規(guī)，提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識，建立有聲讀物版權(quán)保護(hù)組織，對有聲讀物版權(quán)進(jìn)行管理和保護(hù)，從而促進(jìn)有聲讀物產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

[ 注 釋 ]

①楊航.我國聽書產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)下的發(fā)展和標(biāo)桿性策略分析.編輯之友，2011（8）.

②段潔.我國有聲書發(fā)展現(xiàn)狀、困境及對策研究.科技傳播，2017.12.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]吳學(xué)安.“耳朵閱讀”亟待加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)[J].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2014-4-30.

[2]檀娟.“耳朵閱讀”在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)挑戰(zhàn)及應(yīng)對[J].淮南師范學(xué)院學(xué)報，2016（4）.

[3]張超.UGC有聲讀物對版權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對[J].職工法律天地，2018（01）.

[4]海艷娟.數(shù)字出版時代德國有聲讀物市場前景看好[J].中國新聞出版報，2011-4-18.

[5]周美芝.我國有聲書產(chǎn)業(yè)生態(tài)模式及對策探析——以喜馬拉雅FM為例[J].新興傳媒，2017.4.

[6]段潔.我國有聲書發(fā)展現(xiàn)狀、困境及對策研究[J].科技傳播，2017.12.

[7]巴丹.新媒體環(huán)境下有聲讀物傳播研究[J].長春師范大學(xué)學(xué)報，2016，01：198-200.

[8]楊帆.英美有聲讀物版權(quán)費高昂[J].中國圖書商報，2002-12-13.

[9]黃穎，劉娜.有聲書版權(quán)瓶頸探源[J].出版廣角，2017.10.

[10]韓雨瀟.網(wǎng)絡(luò)時代有聲讀物版權(quán)保護(hù)的新思路[J].出版廣角，2017.8.

[11]馮巖.德國有聲出版物的發(fā)展[J].出版參考，2012（9）：46-48.

[12]閆偉華，申玲玲.我國有聲書行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與策略研究[J].出版發(fā)行研究，2017（2）：42-45.

[13]鄧倩.“避風(fēng)港原則”與版權(quán)保護(hù)之間沖突與平衡[J].傳播與版權(quán)，2017（08）.

[14]周賀微.開放平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中避風(fēng)港原則適用問題研究——兼論我國《著作權(quán)法》第三次修改[J].邵陽學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（05）.