摘 要：利用1980—2015年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)研究了延邊州城市化和其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系。通過協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)得出，延邊州城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單向長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，延邊州城市化是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因，但延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是延邊州城市化的格蘭杰原因。由此可見，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城市化沒有具有促進(jìn)作用，而延邊州的城市化對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞：城市化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；格蘭杰因果關(guān)系

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2018）08-0063-03

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究理論認(rèn)為，城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城市化發(fā)展的重要原因，而城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用較小。有代表性的觀點(diǎn)如：

Luisito Bertinelli和Eric strobl（2003）通過把之前的技術(shù)水平用可控制變量代替，構(gòu)造城市化、城市集中和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的半?yún)?shù)模型，分析了城市化對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間沒有系統(tǒng)的直接的聯(lián)系，它們之間存在倒U型關(guān)系。

鄒育理（2014）利用中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)，選取相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究得出結(jié)論：中國(guó)城市化水平的提高是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)的，但是反過來，城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響則不顯著。

李勝華、姜美花（2012）對(duì)延邊州地區(qū)進(jìn)行了相關(guān)研究，通過協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)得出：延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是延邊州城市化的格蘭杰原因，但延邊州城市化并不是延邊州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

而另一部分學(xué)者對(duì)這一觀點(diǎn)提出了相反的結(jié)論，例如：

傅兆君、宋云河、朱金平（2008）分析了城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，他們通過運(yùn)用柯布—道格拉斯函數(shù)建立了投入產(chǎn)出函數(shù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明城市化與人均產(chǎn)出之間呈正相關(guān)關(guān)系，說明城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有影響。

安虎森、段瑞君（2009）通過將城市化指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口增量，得出城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性關(guān)系：城鎮(zhèn)人口增量變化1%，GDP增量變化11.56%—11.85%，由此可見城鎮(zhèn)人口增量的變化對(duì)GDP增量的促進(jìn)作用極大。

王建（2010）通過理論分析，認(rèn)為在2007年美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而導(dǎo)致全球的金融危機(jī)過后，現(xiàn)階段中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制不可能變化，國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇仍然需要一段時(shí)間。在工業(yè)化創(chuàng)造供給、城市化創(chuàng)造需求的前提下，城市化應(yīng)該被視為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

本文研究的就是延邊州的城市化和其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。對(duì)這一問題，李勝華，姜美花（2012）曾做過具體研究，但是其研究結(jié)論并不符合延邊州的具體現(xiàn)實(shí)狀況。二人的研究結(jié)論是：延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州的城市化有正向的促進(jìn)作用，但是延邊州的城市化對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有明顯的促進(jìn)作用。這一研究結(jié)論是不符合延邊州的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的，延邊州的城市化水平在1980—2015年間一直是保持平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，而延邊州的實(shí)際GDP在1980—2015年間呈現(xiàn)快速的增長(zhǎng)，因此直觀上看，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒有直接拉動(dòng)延邊州的城市化水平的上升，而相反的延邊州的城市化水平的上升則很有可能對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用。

一、 延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)城市化的理解主要是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向城市化大生產(chǎn)轉(zhuǎn)化的一個(gè)過程，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人口由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移、農(nóng)村地區(qū)逐步演變成城市地區(qū)、城市人口不斷增長(zhǎng)的過程。因此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)城市化的判斷指標(biāo)主要集中在生產(chǎn)領(lǐng)域和人口領(lǐng)域，本文選取的角度就是其中通過非農(nóng)人口占延邊州總?cè)丝诘谋戎貋砗饬垦舆呏莸某鞘谢?。就這一指標(biāo)來看，延邊州1980年城市化率為45.8%，經(jīng)過36年的發(fā)展到2015年底，已經(jīng)達(dá)到了70.3%。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面1949年延邊州的名義GDP換算為100的基準(zhǔn)來看，其實(shí)際GDP也從1980年的203136增長(zhǎng)到了2015年的21804291。

在分析延邊州城市化率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系前我們可以先從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的角度進(jìn)行一個(gè)直觀的分析。以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋嚷蚀硌舆呏莸某鞘谢实慕y(tǒng)計(jì)指標(biāo)來看，由圖1我們可以發(fā)現(xiàn)，除2013和2014年延邊州城市化率指標(biāo)略有下降以外，其他年份延邊州的城市化率水平一直呈現(xiàn)平穩(wěn)上升狀態(tài)。而以1949年延邊州的名義GDP換算為100的基準(zhǔn)來看，從1980—2015年延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也呈現(xiàn)顯著上升趨勢(shì)，見圖2。因此，我們可以初步猜測(cè)，延邊州的城市化水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在正相關(guān)的關(guān)系。

二、 延邊州城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的實(shí)證分析

對(duì)延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系本文將通過以下三個(gè)步驟來進(jìn)行實(shí)證分析：首先，利用單位根檢驗(yàn)驗(yàn)證本文所采用的經(jīng)濟(jì)變量的平穩(wěn)性。時(shí)間序列經(jīng)常出現(xiàn)偽相關(guān)現(xiàn)題，有時(shí)變量間即使沒有相關(guān)關(guān)系，也存在較大的相關(guān)系數(shù)。直接對(duì)經(jīng)濟(jì)時(shí)間數(shù)據(jù)盲目進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析，可能由于數(shù)據(jù)存在非平穩(wěn)性而出現(xiàn)偽回歸的現(xiàn)象。因此本文首先對(duì)收集的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，并將其中非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)通過差分進(jìn)行平穩(wěn)化操作；其次，通過協(xié)整檢驗(yàn)分析變量之間是否存在長(zhǎng)期相關(guān)關(guān)系；最后，通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來驗(yàn)證延邊城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的是否存在格蘭杰因果關(guān)系，并得出新的研究結(jié)論。

（一）單位根檢驗(yàn)

本文的單位根檢驗(yàn)采用的數(shù)據(jù)是根據(jù)所要研究的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行確定的。本文主要分析延邊州城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的格蘭杰因果關(guān)系。因此，關(guān)于城市化水平，本文采用的是傳統(tǒng)的非農(nóng)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋壤齺磉M(jìn)行衡量的。計(jì)量分析中，利用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，必須剔除價(jià)格因素的影響，因此經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平本文采用的是以1949年為基準(zhǔn)100而換算的延邊州1980—2015年的實(shí)際GDP數(shù)據(jù)。綜上所述，本文所涉及的兩個(gè)主要研究變量就是延邊州實(shí)際GDP來代表延邊州經(jīng)濟(jì)水平，用延邊州非農(nóng)業(yè)人口比例來代表延邊州城市化水平（本文的城市化指標(biāo)，用CZRK來表示）。

表1是對(duì)GDP和CZRK用Eviews8.0來測(cè)算的ADF檢驗(yàn)結(jié)果。單位根檢驗(yàn)中，變量的最佳滯后期由AIC準(zhǔn)則來確定。由Eviews8.0計(jì)算得：LGDP的最佳滯后期是1期，△LGDP的滯后期是0期，LCZRK的最佳滯后期是2期，△LCZRK 的最佳滯后期是3期。首先，對(duì)LGDP和LCZRK進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明兩個(gè)變量的ADF值均大于5%的臨界值，不能拒絕存在單位根的原假設(shè)，說明這兩個(gè)變量都存在單位根，是非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)，因此要對(duì)兩者進(jìn)行差分，以將其變成平穩(wěn)序列。其后，對(duì)LGDP進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明取差分之后的變量的ADF值大于10%的臨界值，在10%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，說明時(shí)間序列變量達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài)，是一階單整序列。對(duì)LCZRK進(jìn)行一階差分后再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果表明取差分之后的變量ADF值大于1%的臨界值，在1%的顯著水平上拒絕原假設(shè)，說明時(shí)間序列達(dá)到平穩(wěn)狀態(tài)，是一階單整序列。因?yàn)閮蓚€(gè)變量都是一階單整序列，因此有可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，能夠進(jìn)一步進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)分析。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)

通過單位根檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)GDP和CZRK兩個(gè)變量都是相同單整階數(shù)的序列，說明變量之間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，可以利用協(xié)整檢驗(yàn)分析變量之間的長(zhǎng)期關(guān)系。本文利用Johanson協(xié)整檢驗(yàn)，對(duì)本文所采取的兩個(gè)變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。在進(jìn)行Johanson協(xié)整檢驗(yàn)之前，必須確定VAR模型的最佳滯后階數(shù)。VAR模型的滯后期利用LR、AIC、SC、HQ等準(zhǔn)則來選擇最佳滯后期。由表2可以看出，滯后期為3的VAR模型為最理想。

協(xié)整檢驗(yàn)是針對(duì)無(wú)約束VAR模型進(jìn)行協(xié)整約束后得到的，因此根據(jù)表2滯后期的計(jì)算結(jié)果，下面進(jìn)行的協(xié)整檢驗(yàn)VAR模型的最佳滯后期確定為2。協(xié)整檢驗(yàn)是以不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)開始逐步進(jìn)行的（見表3）。

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

通過協(xié)整檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。為了進(jìn)一步了解延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城市化之間的因果關(guān)系，需要通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)來對(duì)變量之間的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

通過表4的格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)我們可以發(fā)現(xiàn)，DCZRK不是DGDP的格蘭杰因果關(guān)系在54.41%的水平上被拒絕，也就是說，DCZRK是DGDP的格蘭杰原因，延邊地區(qū)的城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但其因果關(guān)系并沒有絕對(duì)化。而DGDP不是DCZRK的格蘭杰原因在87.4%的顯著水平上被接受，也就是說延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有促進(jìn)延邊地區(qū)的城市化進(jìn)程。由格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)我們得知，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在單方向的因果關(guān)系。

協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)的結(jié)果表明，延邊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城市化之間存在一個(gè)長(zhǎng)期的關(guān)系，就是延邊州地區(qū)的城市化對(duì)延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州地區(qū)城市化的影響十分有限。因此本文的結(jié)論與傳統(tǒng)理論的觀點(diǎn)完全相反。

三、 研究結(jié)論

通過本文的計(jì)量分析我們可以發(fā)現(xiàn)，延邊州城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向的促進(jìn)作用，也就是說，延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程，促進(jìn)了延邊州地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)延邊州的城市化進(jìn)程沒有明顯的促進(jìn)作用。但是通過計(jì)量分析數(shù)據(jù)我們可以分幾步進(jìn)行研究，雖然延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程在計(jì)量結(jié)果上顯示出對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向的促進(jìn)作用，但是它的顯著水平并未達(dá)到50%以上，也就是說，延邊州的城市化進(jìn)程對(duì)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但是促進(jìn)作用不是十分明顯。另一方面，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有對(duì)延邊州的城市化進(jìn)程起到正向的促進(jìn)作用這一結(jié)論是比較令人信服的，因?yàn)橛?jì)量結(jié)果表明延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在87.4%的程度上對(duì)原假設(shè)（延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是延邊州城市化的格蘭杰原因）接受。

結(jié)合延邊州地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況，我們可以對(duì)這一經(jīng)濟(jì)結(jié)論做出合理的解釋。由于延邊州地區(qū)的勞動(dòng)人口中眾多人口都在韓國(guó)務(wù)工，因此，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中很大一部分增長(zhǎng)來源都源自外部的勞動(dòng)輸出。因此，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身沒有對(duì)延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)行有效的推動(dòng)。另一方面，延邊州地區(qū)的城市化對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，其原因在于城市化的推進(jìn)能夠很大程度上擴(kuò)大延邊州地區(qū)的內(nèi)需。城市基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)、城市醫(yī)療、城市交通等建設(shè)項(xiàng)目，都是城市化進(jìn)程中擴(kuò)大內(nèi)需的表現(xiàn)。

四、 存在的問題和對(duì)策建議

（一）存在的問題

1. 城市化程度低

雖然以非農(nóng)人口占總?cè)丝诘陌俜直葋砗饬垦舆呏莸某鞘谢侥軌蚝芎玫剡M(jìn)行數(shù)據(jù)分析，但從客觀上講，延邊州的城市化程度仍然不高。城市化程度的測(cè)度，國(guó)際上采用的標(biāo)準(zhǔn)是第二和第三產(chǎn)業(yè)占經(jīng)濟(jì)總量的比重。截止到2015年為止，延邊州的第二產(chǎn)業(yè)總量才剛剛超過第一產(chǎn)業(yè)，2015年的數(shù)據(jù)顯示：延邊州2015年的第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為1391899萬(wàn)元，第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為14651909萬(wàn)元，而第三產(chǎn)業(yè)僅為5760483萬(wàn)元，第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)總量尚不足第一產(chǎn)業(yè)的一半。而觀察2014年的數(shù)據(jù)，2014年延邊州的第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為13327282萬(wàn)元，第二產(chǎn)業(yè)總量為12231620萬(wàn)元，第三產(chǎn)業(yè)為1097351萬(wàn)元。相比之下，2014年的第二產(chǎn)業(yè)甚至還未超過當(dāng)年的第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量。因此，單純的以延邊州城市化率水平來判斷延邊州的城市化程度是十分不合理的，換句話講，延邊州的城市化程度并未達(dá)到較高水平，發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

2. 城市規(guī)模小

從區(qū)域面積上看，延邊州的城市規(guī)模較一般性中大型城市來看，仍然較小，以最富代表性的延吉市為例，雖然延吉市整個(gè)城市城市化率水平已經(jīng)超過85%，但是由于延吉市本身城市占地面積僅為1748平方公里，很難發(fā)展大型產(chǎn)業(yè)，而且通過2016年延邊統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，從1992年開始到2015年底為止，延邊州的人口總數(shù)一直維持在210萬(wàn)左右的水平，從2002年開始，人口總數(shù)甚至開始逐年下降。較少的人口數(shù)量意味著較少的勞動(dòng)供給和產(chǎn)品需求，再加上延邊州地區(qū)向韓國(guó)輸出的勞動(dòng)力人口一直都維持著較高的水平，這也直接導(dǎo)致了延邊州城市化發(fā)展進(jìn)程中勞動(dòng)力的短缺和產(chǎn)品需求不足的現(xiàn)象。再加上延邊地區(qū)的城市規(guī)模受限，從而直接導(dǎo)致了延邊地區(qū)的城市規(guī)模一直不大。并且很難向外輻射。因此，城市很難在資金、技術(shù)、人力、物資方面給大型企業(yè)足夠的支持，很難得到進(jìn)一步的升級(jí)、擴(kuò)張。

3. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能促進(jìn)城市化發(fā)展

與傳統(tǒng)觀點(diǎn)不同，本文通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)最終得出了延邊州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)延邊州的城市化沒有直接的促進(jìn)作用的結(jié)論。這一結(jié)論直接表明了當(dāng)?shù)卣绻麊渭兊乩瓌?dòng)延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，很難對(duì)延邊州的城市化產(chǎn)生直接的推動(dòng)作用。從現(xiàn)實(shí)角度分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有很大一部分是由于外出人口務(wù)工所帶來的，這部分經(jīng)濟(jì)增量很難直接投入到延邊州的城市化建設(shè)當(dāng)中。另一方面，延邊州人的消費(fèi)習(xí)慣特殊，往往沒有過度儲(chǔ)蓄的習(xí)慣，這也導(dǎo)致當(dāng)?shù)赝顿Y量較少，難以推動(dòng)延邊州的城市化發(fā)展。

（二）政策建議

1. 加大延邊州城市的深度建設(shè)

就城市化率的指標(biāo)來看，延邊州的城市化水平已經(jīng)相當(dāng)領(lǐng)先，達(dá)到了70%以上的水平。但是我們能夠通過延邊現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)現(xiàn)，延邊州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有將近40%是靠農(nóng)業(yè)拉動(dòng)的。這在以往城市化水平達(dá)到70%的地區(qū)是很難看到的現(xiàn)象。同時(shí)，我們也能在延邊州清楚地發(fā)現(xiàn)，整個(gè)延邊州地區(qū)的工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，而第三產(chǎn)業(yè)的開發(fā)仍然存在很大的空間。種種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象表明，延邊州的城市化深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如果想進(jìn)一步通過城市化來拉動(dòng)延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，首先需要做的不是進(jìn)一步縮小農(nóng)業(yè)人口比例，而是在現(xiàn)有的非農(nóng)就業(yè)人員中加大第二三產(chǎn)業(yè)人員的就業(yè)比例，推進(jìn)延邊州城市化建設(shè)的深度發(fā)展。利用長(zhǎng)白山、天池、雁鳴湖、二道白河等眾多旅游資源，深度拓展第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，做好相關(guān)設(shè)施的配套工作，在發(fā)展旅游業(yè)的同時(shí)，帶動(dòng)起當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)品加工業(yè)、文化傳播行業(yè)、餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)等行業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)延邊州城市化建設(shè)過程中的綠色發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、深度發(fā)展。進(jìn)一步推動(dòng)延邊州經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展。小型城市之間構(gòu)架出小型經(jīng)濟(jì)群，其聯(lián)動(dòng)發(fā)展的作用，甚至比大型城市還要突出、有利。

2. 主動(dòng)推進(jìn)延邊州城市化進(jìn)程

積極推進(jìn)延邊州地區(qū)的城市化建設(shè)進(jìn)程，通過延邊州地區(qū)的城市化建設(shè)來推動(dòng)延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。結(jié)合延邊州地區(qū)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，我們可以知道，延邊州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能對(duì)城市化建設(shè)起到積極的促進(jìn)作用，因此，推動(dòng)延邊州地區(qū)的城市化進(jìn)程需要政府企業(yè)部門主動(dòng)宏觀調(diào)控，而不能單純地利用市場(chǎng)機(jī)制調(diào)控。而另一方面，如果想讓延邊州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到良好的提升，就可以通過擴(kuò)大延邊州的城市化進(jìn)程來解決。就具體擴(kuò)大延邊州的城市化水平來講，單純地利用工業(yè)化進(jìn)程短時(shí)間內(nèi)提升延邊州的城市化進(jìn)程很難做到，這就要求政府在政策方面加大投入力度，實(shí)現(xiàn)延吉、龍井、圖們?nèi)泻弦?，共同擴(kuò)大城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，同時(shí)注重改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城市綜合功能，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)城市的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、財(cái)富集聚能力，進(jìn)一步優(yōu)化資源配置效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Luisito Bertenelli， Eric Strob. Urbanization， Urban Concentration and Economic Growth in Developing Countries， CREDIT Research Paper[J].2003.

[2]鄒育理.城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析——基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2015（5）.

[3]李勝華，姜美花.延邊州城市化與增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].延邊大學(xué)校報(bào)，2012（5）.

[4]傅兆君，宋云河，朱金平.城市化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)制研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2008（7）.

[5]安虎森，段瑞君.中國(guó)城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2009（9）.

[6]王建.用城市化創(chuàng)造中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2010（4）.

[7]延邊州統(tǒng)計(jì)局.延邊統(tǒng)計(jì)年鑒[M].延邊：延邊統(tǒng)計(jì)出版社，2016.

作者簡(jiǎn)介：

田嚴(yán)杰，男，河北省滄州人，延邊大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：人口、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。