□周 赟，趙 暉

（1.江南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 無錫 214000；2.南京師范大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 南京 210023）

在黨中央歷年來始終保持反腐高壓態(tài)勢之下，中國反腐倡廉工作取得了舉世矚目的成就。雖然腐敗現(xiàn)象得到了一定程度的抑制，但是隨著反腐敗工作與腐敗現(xiàn)象進行斗爭過程的持續(xù)推進，腐敗形態(tài)也在反腐敗進程之中不斷地發(fā)生演進。腐敗與反腐敗原本就是一個互相對抗、長期博弈的矛盾發(fā)展過程，為了避免被打擊、查處，腐敗的對象、方式與手段也會相應(yīng)發(fā)生變化[1]（p30-31）。目前中國腐敗現(xiàn)象在個人腐敗還占主導(dǎo)的形勢之下，一種由腐敗的個體向腐敗的群體、組織蔓延擴大的集團化腐敗現(xiàn)象正在出現(xiàn)。研究表明，腐敗集體化已經(jīng)成為我國當(dāng)前腐敗的一個不良發(fā)展趨勢，也是許多腐敗現(xiàn)象的一個重要共同特征，具有組織性、預(yù)謀性、復(fù)雜性的特點[2](p38)。簡單地說，集團腐敗是指擁有公權(quán)力行使權(quán)的一些國家公職人員，憑借職位之便不法謀取私利的合謀行動，從而將公共權(quán)力當(dāng)作為少數(shù)人結(jié)合而成的利益集團服務(wù)的工具[3](p35)。

一、集團腐敗關(guān)系形成中的對象選擇問題

一般而言，有意向進行合謀的腐敗個體們是基于自身利益的考慮，通過集體行動的互動過程彼此換取各自所需的報酬，從而以一種相互交換的方式促進彼此之間的關(guān)系往來，最終構(gòu)架起以交換關(guān)系為主的腐敗網(wǎng)絡(luò)。對于組織化、集體化的集團腐敗而言，在聚集諸多腐敗個體從而構(gòu)建龐大、復(fù)雜的結(jié)構(gòu)化組織網(wǎng)絡(luò)之前，“招募”有意向的腐敗個體就成了推動集團腐敗發(fā)展的一個重要問題，其中如何挑選合適的對象作為合伙成員，進而與之發(fā)展有利可圖的交換關(guān)系則是關(guān)鍵。也就是說，選擇交換對象是集團腐敗關(guān)系構(gòu)建的重要內(nèi)容，對于選擇腐敗交換對象的行為研究，將有助于認識腐敗集團網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造的內(nèi)在運行邏輯，從而為如何在集團腐敗形成前期，針對腐敗個體通過選擇性交往而彼此發(fā)生聚合的問題，來制定相應(yīng)的遏制與預(yù)防措施以此提供有益的參考。

集團腐敗的組織網(wǎng)絡(luò)是由非法交換關(guān)系構(gòu)建而成的，它是腐敗個體之間以腐敗交換為主要內(nèi)容的交往活動被結(jié)構(gòu)化的結(jié)果。可以說集團腐敗始于腐敗個體們彼此交往的互動過程，而支配人們之間交往的基本社會過程起源于基本的心理過程，比如那些支撐個體間吸引的情感及其對各種報酬的渴望的那些心理過程[4](p59)。這些由腐敗個體們的心理需要與心理傾向匯聚而成的心理過程引發(fā)了彼此的社會吸引，社會吸引代表著與他人進行交往的意愿，它是誘導(dǎo)腐敗個體們主動構(gòu)建社會交往的力量，同時一旦形成交往關(guān)系，又會在相互吸引的持續(xù)影響下產(chǎn)生結(jié)構(gòu)化效應(yīng)（即形成集團腐敗的組織網(wǎng)絡(luò)）。因此集團腐敗組織構(gòu)建的行動起點就是與可以產(chǎn)生吸引力的腐敗個體進行社會交往，而社會吸引先于社會交往，選擇有吸引力的交往對象是交往開展前的重要準(zhǔn)備活動。

關(guān)鍵在于被選擇的對象如何具有吸引力，這是形成集團腐敗的交往關(guān)系的前提。布勞認為，“某人之所以是個有吸引力的伙伴，其原因在于他給別人這樣的印象：與之交往將有所報酬?！盵4](p80)因此當(dāng)腐敗個體們期望通過彼此的交往以便獲得報酬，那么彼此就會受到對方的吸引，關(guān)于預(yù)期報酬的興趣促使他們相互接近從而維持交往。集團腐敗就是由許多期望通過交換獲得報酬的腐敗個體們相互吸引以此聚集而成的，諸多腐敗個體對于報酬的渴望引發(fā)了最初彼此進行交往的意愿，而只有能夠提供報酬的對象才具有吸引力、才具有與之交往的價值。這是在集團腐敗組織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成的準(zhǔn)備階段，腐敗個體選擇與誰進行交往從而將之作為交換對象的必要條件。腐敗個體們的交往行為由有價值資源的交換活動所構(gòu)成——一種以物質(zhì)的或非物質(zhì)的報酬為目的的社會交往過程，而對于通過交換獲得的報酬來說，只有符合腐敗個體物質(zhì)需要與心理傾向的那些報酬，才能引起他的注意并因此決定他將受到誰的吸引。與能夠并且愿意提供令人滿意報酬的對象進行交往，這是在集團腐敗形成的前期階段腐敗個體選擇交換對象的必然策略。

二、選擇交換對象的兩種參考標(biāo)準(zhǔn)

吸引腐敗個體們是否開展或持續(xù)腐敗交換活動，關(guān)鍵在于他們彼此是否能夠提供給對方所滿意的報酬。對于通過與之交往而獲得的報酬是否滿意，不僅在于報酬數(shù)量的多寡，更重要的在于是否符合他們的期望，除非他們的期望破滅了，他們彼此提供的報酬維持著他們的相互吸引和持續(xù)的交往[4](p61)。一般來說，期望作為一種心理過程來自個體的自然生存需求與心理情感需要，在第一種期望中交往將會首先滿足個體基于外在收益的物質(zhì)需求，而在第二種期望中交往會是富有內(nèi)在意義的情感體驗。無論是外在的物質(zhì)需求，還是內(nèi)在的情感體驗（情感體驗的主要作用在于增加交往對象之間信任感以此繼續(xù)維持與穩(wěn)固交換關(guān)系，消除純粹基于利益關(guān)系所可能帶來的不信任、欺詐與焦慮的襲來[5](p62-67)，尤其是在反腐敗工作繼續(xù)加強從而給腐敗個體帶來日益增加的心理成本前提下，從交換互動中獲得可以緩解內(nèi)在壓力的適度情感體驗尤為重要），只要每個腐敗個體都能從與其他對象的交往中實現(xiàn)這兩種期望中的任何一種，那么他們就有可能獲得開展交往最基本的條件——令人滿意的某種報酬。報酬作為期望的一種實現(xiàn)結(jié)果，它與期望的重合程度決定了是否可以誘導(dǎo)他們繼續(xù)維持交往，所以預(yù)期的交往報酬往往成了腐敗個體選擇交往對象的標(biāo)準(zhǔn)。能夠吸引腐敗個體們期望通過交往獲得的兩種報酬分別是：外在性的物質(zhì)報酬與內(nèi)在性的情感報酬。

一方面，能否提供外在性的物質(zhì)報酬是腐敗個體評判對象是否具有吸引力、選擇交往對象的基本標(biāo)準(zhǔn)之一。腐敗個體與其他對象進行交往的最終目的就是為了獲得最為直接的經(jīng)濟收益，正是對于外在收益的濃厚興趣驅(qū)使著他更愿意接近那些具有特定價值的其他對象，通過與他們的交往來滿足他實質(zhì)性的物質(zhì)需求以此作為他所期望獲得的交往報酬。外在性的物質(zhì)報酬為腐敗個體比較對象、權(quán)衡利弊以及做出選擇提供了一個非常鮮明的客觀參考。因為對于腐敗個體來說由于交往追求的是物質(zhì)性報酬，而衡量外在物質(zhì)的經(jīng)濟價值比起評判內(nèi)在情感價值更具有可操作性，使用純粹的數(shù)字計算方式就可以對那些通過腐敗交換獲得的物質(zhì)報酬（比如金錢、住房、禮品等）所可能產(chǎn)生的經(jīng)濟效果進行精準(zhǔn)地測算，而不需要去考慮由非理性的情感因素所組成的復(fù)雜人際關(guān)系對評判結(jié)果的影響，從而也就簡化了分析環(huán)境而為使用一般化的評判方式以此進行選擇提供了可行性。因此成本——收益的理性計算分析方式被引入到腐敗個體選擇交往對象的過程中，只有當(dāng)與之交往的對象能夠提供的預(yù)期報酬超過預(yù)期代價之時，目標(biāo)人員才能成為可以進行腐敗交換的互動對象。外在性物質(zhì)報酬作為腐敗個體考察對象可能與之發(fā)生交往的重要參考，有力推動了在考察不同對象之間進行橫向比較的選擇過程。由于是將對象作為承載著具體現(xiàn)實利益的物來看待，所以只要在對象提供的利益數(shù)量與其他人所能提供的類似利益數(shù)量之間進行物與物的比較，就可以挑選出心儀的對象從而獲得令他自己滿意的物質(zhì)報酬，這是吸引腐敗個體與對象進行腐敗交換的動力之一。將外在性的物質(zhì)報酬作為腐敗個體選擇交往對象的標(biāo)準(zhǔn)，流露出了腐敗個體對于物質(zhì)收益這種由交往產(chǎn)生的某種外在的興趣，而不是被提供這些收益的任何內(nèi)在來源（人或交往本身）所吸引。

另一方面，能否獲得內(nèi)在性的情感報酬也同樣是腐敗個體選擇交往對象的另一項重要的參考標(biāo)準(zhǔn)。雖然腐敗個體最初可能僅僅只是為了獲得外在的物質(zhì)報酬，而與其他對象進行交往最終才聚合在一起，并對內(nèi)生于交往活動中的任何不具備經(jīng)濟價值的內(nèi)容都不感興趣，但是依然無法否定積極的情感因素不自覺地在腐敗個體選擇交往對象時，能夠發(fā)揮重要的影響。腐敗個體不僅是一個具有物質(zhì)需求的自然人，而且還是具有豐富情感需求的社會人，純粹的經(jīng)濟交易并不能掩蓋交往過程中的情感聯(lián)系，尤其是在遭受主流社會的價值觀批判，進而消解了腐敗個體從他人處汲取情感支撐的可能，從而在導(dǎo)致發(fā)生個體的情感孤立之后，從他們內(nèi)心涌現(xiàn)的對于情感依戀以及重建情感聯(lián)系的心理需要，更加推動了腐敗個體在選擇交往對象時，也會考慮到那些能夠提供內(nèi)在情感需要，以此作為交往回報的其他個體。責(zé)任、承諾與義務(wù)等作為在中國傳統(tǒng)社會關(guān)系結(jié)構(gòu)的交往過程中的情感報酬，在反腐敗的高壓態(tài)勢對腐敗個體們所造就的巨大心理壓力之下，通過互相汲取這種情感報酬獲得可以穩(wěn)定心理情緒的內(nèi)在需求，不僅能夠修復(fù)他們內(nèi)在的心理防御機制，而且極大滿足了通過腐敗交往的經(jīng)濟交易無法獲取的心理慰藉與支持[6](p272)。這種與作為具體關(guān)系對象的人而不是某種外在物的承載者進行交往的行為，能夠在腐敗交換關(guān)系中建立真實可感的人際關(guān)系從而產(chǎn)生深刻的內(nèi)在依戀，使腐敗交換不只有純粹的工具性意義，信任、互惠等情感報酬能使腐敗個體的交往變得具有情感表達的意義，這對于后續(xù)將腐敗個體們的交往關(guān)系聚集成為穩(wěn)定而堅實的腐敗組織來說具有重要的價值。所以一個對象能否提供類似的情感報酬，也成了腐敗個體選擇交換對象的參考標(biāo)準(zhǔn)。

內(nèi)在性的情感報酬并不能為進行對象選擇的腐敗個體提供統(tǒng)一、精確的客觀標(biāo)準(zhǔn)，因為情感需求不僅是無法精確地通過數(shù)字計算進行測量的，而且每個個體之間都存在不同程度的認定差異，所以不存在可以比較的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只能從每個參與交往的腐敗個體自身對于對象所能提供情感滿足的主觀層面上進行體認，因而腐敗個體自我的主觀判斷成為了評判內(nèi)在情感報酬的重要手段。而作為被選擇的對象可以通過展示能夠提供符合選擇者的主觀評判要求的情感報酬，以此來證明他具有吸引力。通過具有內(nèi)在吸引力的主觀判斷而不是依靠外在收益的事實性判斷，為那些期望從腐敗交往中獲得情感報酬的腐敗個體在選擇交換對象時提供幫助。將內(nèi)在性的情感報酬作為腐敗個體選擇交往對象的標(biāo)準(zhǔn)，使得腐敗個體所進行的腐敗交換活動顯得更加真實。因為即使是一種以追求利益為目的的違背公德、非法性的交換活動，它依然是在具體的社會環(huán)境中發(fā)生的互動交往行為，必然受到摻雜了利益、情感等多重要素的社會關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響。正如格蘭諾維特所言，任何“個人具有目的性的行動與企圖都是鑲嵌在正式運行的社會關(guān)系系統(tǒng)之中?！盵7](p8)尤其是在講究人情關(guān)系的中國社會，由傳統(tǒng)社會關(guān)系結(jié)構(gòu)所衍生出來的，內(nèi)在于血緣、親緣、友緣等人際關(guān)系之中信任、承諾與義務(wù)等情感要素，對于人際互動、交換往來、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成起到了舉足輕重的作用。

三、在交換對象選擇中的四種情況

兩種報酬為腐敗個體挑選合適的交換對象提供了的參考標(biāo)準(zhǔn)，由于兩類報酬是在交往中可以同時獲得的可預(yù)期的交往報酬，所以通常腐敗個體通過交往獲得是一種既包含物質(zhì)性報酬也包括情感性報酬的綜合報酬。兩種交往報酬通常是腐敗個體在選擇交換對象時，都必須要去衡量的參考因素，可以說兩個參考標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)常被綜合權(quán)衡，不存在完全只考慮其中一種標(biāo)準(zhǔn)而不考慮另一種的情況。通常就不同的選擇對象所能提供的交往報酬來說，兩類報酬所占的比例會有所差別。只有將這兩種報酬交織在一起而進行統(tǒng)籌考慮，才能對最終的交往報酬進行評判，這種綜合報酬最終決定了選擇對象是否具有吸引力，直接關(guān)系到腐敗個體將會選擇誰作為交換對象。當(dāng)然能夠提供可令腐敗個體滿意的兩類報酬的對象，雖是選擇與之發(fā)生腐敗交往的重要目標(biāo)，但是還有一個重要前提就是對象也必須是有意向參與腐敗的個體，只有在意愿的驅(qū)使之下兩類交往報酬才能在腐敗交換中真正發(fā)揮作用，因此以下所論及的皆是有意向的交往對象。依據(jù)對象所能提供不同程度的物質(zhì)性報酬與情感性報酬，往往能夠大致確定對象的群體歸屬范圍，同時將對象所能提供的兩種報酬按各自所占比例進行組合之后，發(fā)現(xiàn)將會產(chǎn)生四種最終結(jié)果，這直接決定了對象所具有吸引力的大小，從而影響腐敗個體在進行對象選擇時的行為過程。如表1所示，一般來說腐敗個體在進行對象選擇時可能遇到四種情況：

表1：腐敗選擇交換對象情況表

第一，預(yù)期對象提供的物質(zhì)報酬較低，同時情感報酬也較低。雖然能否提供報酬是腐敗個體之間可能發(fā)生交換往來的基礎(chǔ)，但是只有提供令人滿意的報酬才能使腐敗交換得以真正地開展與維持。具有高回報率的報酬由于會更加接近或符合腐敗個體的交往期望，所以一般是較為理想的參考標(biāo)準(zhǔn)。而當(dāng)物質(zhì)報酬與情感報酬的回報率都很低時，就必然會造成預(yù)期交往的綜合報酬的整體回報率都會處于一個低水平：一方面，由于腐敗是不法追求利益的高風(fēng)險行為，比通過一般合法方式獲得更多的物質(zhì)利益是發(fā)起腐敗交換的內(nèi)在重要動機，這就意味著腐敗個體在進行腐敗交換的交往活動中必然期望獲得較高的報酬（至少要比從一般交往中獲得的報酬水平要高）。否則由于考慮到法律懲戒、紀(jì)律處罰等制裁措施的實施后果，基于成本——收益的分析核算，尤其是在當(dāng)前腐敗成本增加、腐敗收益削減的外部壓力之下，所獲得較低的報酬會進一步發(fā)生變相地減損因此使得發(fā)起腐敗交換毫無價值，所以只有高水平物質(zhì)報酬才能為腐敗交換活動的開展提供必要意義的支持。另一方面，腐敗交換是由兩人以上共同參與的高風(fēng)險合謀行為，它比個人腐敗更加需要通過建立信任、責(zé)任等情感聯(lián)系來提高腐敗活動的安全系數(shù)?？梢哉f它需要比一般交往更高的情感投入作為預(yù)期的交往報酬，才能使腐敗個體能夠安心、持續(xù)、穩(wěn)定地開展腐敗交往活動。較低的情感報酬意味著交往的彼此無法長久維持穩(wěn)固的交換關(guān)系，因為缺乏共享情感基礎(chǔ)而有可能導(dǎo)致彼此之間基于純粹利益往來所帶來的不信任、投機主義、欺詐等，將會造成腐敗交換過程中風(fēng)險成本的加大，從而引發(fā)腐敗集團內(nèi)部的不協(xié)調(diào)從而致使整體崩潰。所以在對象所能提供的兩種報酬都很低從而造成交往回報率不高之時，必然導(dǎo)致腐敗個體預(yù)期與對象構(gòu)建交往關(guān)系的興趣將會大大下降，也就使得對象的吸引力較低進而減弱了與之發(fā)生腐敗交換的可能性。一般來說，這種情形出現(xiàn)在以生人、一般朋友為對象的選擇狀況中，由于比較疏遠的人際紐帶使得在發(fā)生交往前，腐敗個體預(yù)期所能夠獲得的情感報酬不會太高，因為彼此間不具備天然強固的情感聯(lián)系基礎(chǔ)。同時如果他們無法提供較高的物質(zhì)報酬，也就更加使得以他們作為對象的交往活動無法達到可以產(chǎn)生吸引的經(jīng)濟效益。所以基于以上考慮，在這種情況中腐敗個體最終不會選擇對象作為腐敗交換的合適人選。

第二，預(yù)期對象提供的物質(zhì)報酬較高，但是情感報酬較低。如果預(yù)期通過交往可以獲得的物質(zhì)報酬較高，那么這也就意味著腐敗個體通過與選擇對象進行腐敗交換，將會得到大量以物質(zhì)形式實現(xiàn)的腐敗收益（主要是金錢、車、房等），而通過大幅度提升腐敗收益來刺激腐敗交換的開展是一個重要驅(qū)動力。如果通過成本——收益的分析計算，在預(yù)期需要為腐敗交換付出一定成本代價的前提下，依然能夠獲得比腐敗成本更高的腐敗收益以此作為交換報酬的話，那么無疑會增加交往的可能性。但是另一方面如果通過交往獲得的情感報酬較低的話，也就意味著腐敗個體與選擇對象僅僅是基于經(jīng)濟利益方面的合作交易，彼此之間關(guān)系純粹是以利益至上的原則進行聯(lián)結(jié)的，而不是通過互相投入較多的共享情感要素來構(gòu)建人際關(guān)系，那么就無法避免經(jīng)濟生活中投機主義、隱瞞、欺詐等固有弊端會對腐敗交換產(chǎn)生不利的影響，那么也就有可能導(dǎo)致無法穩(wěn)定地維持腐敗交換關(guān)系的持續(xù)。一定的情感投入是任何經(jīng)濟行為發(fā)生的基礎(chǔ)，獲得較高的情感報酬將會降低以獲得物質(zhì)報酬為目的的經(jīng)濟交往中的不安定系數(shù)，而較低的情感報酬則會一定程度上減弱將對方作為長久穩(wěn)定與之進行交往的吸引力。所以當(dāng)預(yù)期交往的物質(zhì)報酬較高而情感報酬較低時，由于兩種報酬之間不平衡的差異而導(dǎo)致彼此的相互抵償從而形成的最終報酬，將會在當(dāng)前反腐高壓態(tài)勢對腐敗個體造成巨大心理壓迫之下，促使提供這種報酬的對象的吸引力強度處于一般水平。

情感報酬較低預(yù)示著這種情況可能存在于沒有親密情感聯(lián)系的生人、一般朋友之間，雖然因此腐敗個體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變得松垮、分散且不穩(wěn)定，但是由于鏈接到了關(guān)系更為疏遠的對象，所以拓寬了交往關(guān)系圈所能涉及的廣度，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所潛藏的資源變得異質(zhì)而豐富，也就為獲得更為多樣的資源、更為巨大的網(wǎng)絡(luò)利益帶來了可能，這樣就為獲得更高的物質(zhì)報酬打下了基礎(chǔ)。腐敗個體在決定是否選擇他們作為交往對象時，往往面臨著一種未知的可能：交往對象雖然能夠提供更高的物質(zhì)報酬從而使得與之交往更有利可圖，但是同樣較低的情感報酬也在預(yù)示著交往關(guān)系不穩(wěn)定、風(fēng)險有可能較大。這一切都使得在這種情況之下選擇交往對象的最終結(jié)果難以預(yù)料，選擇或不選擇只能取決于進行判斷的腐敗個體將會更加偏向何種考慮多一些，所以腐敗個體面對這種情形只能說是有可能選擇他們作為交往對象。

第三，預(yù)期交往對象提供的物質(zhì)報酬較低，但是情感報酬較高。具有較高情感報酬的腐敗交往，意味著參與交往的各方期望自己對他人的交換服務(wù)，將會通過他人對彼此交往投入持久的責(zé)任感、承諾與信任等情感要素而得到回報。目的不全在于以外在收益的形式為自己給予對方的每種好處索取特定回報，相反通過提供情感報酬將作為對彼此的交換往來負有承諾的象征，并以此作為使對方履行某種相應(yīng)義務(wù)、繼續(xù)維持與穩(wěn)定交往聯(lián)系的重要誘因。一般來說，以此方式結(jié)成的交往關(guān)系比較緊密而牢固，主要通過情感互動來維系與培養(yǎng)就此可以形成的共享情感基礎(chǔ)，所以在這種交往活動之中一般很難受到不信任、欺詐等不利因素的威脅。但是交往活動中較低的物質(zhì)報酬使得通過腐敗交換所能獲得腐敗收益，無法達到能夠繼續(xù)刺激腐敗活動得以開展與維持的必要程度，那么進一步利益的擴張與利潤的持續(xù)增加也就成了問題。并不是基于情感方面的考慮，而是從純粹利益層面的角度講，在這種情況下的交往活動不具備過高的經(jīng)濟價值，這與在高風(fēng)險中追求高回報的腐敗活動的宗旨完全相違背，使得以這種形式開展的腐敗交往在獲利程度上與一般合法的獲利活動相比沒有吸引力。在這種情況中兩種報酬的高低相償減弱了綜合報酬的最終價值，在腐敗活動以追求高收益為基本宗旨的引導(dǎo)之下，也就使得能夠提供這種報酬的對象所具有的吸引力不高，但是由于考慮到彼此之間具有牢固的共享情感基礎(chǔ)，這就為今后只要通過其他手段提升交往對象在交換往來中的經(jīng)濟報酬（主要是對于有潛在交往價值的對象的培養(yǎng)，比如通過晉升、選調(diào)或招選等手段將他們安插到掌握關(guān)鍵資源的部門崗位），就能以此構(gòu)建穩(wěn)定而長期的交換關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而為更為安全地持續(xù)擴張腐敗利益帶來潛在的可能，所以這種交往對象的吸引力處于中等水平。

具有較高情感報酬的交往活動意味著彼此之間比較看重情感聯(lián)系，往往他們情感互動較多、共享情感較為一致，因此他們彼此之間具有堅實而長久的關(guān)系基礎(chǔ)。一般來說這種情況存在于以血緣、親緣為基礎(chǔ)的血親、姻親、熟友等群體對象之間。親緣關(guān)系越接近的對偶角色，相互之間越熟悉親密，越會相互負有責(zé)任，越值得信任[8](p49)。所以在與他們進行交往的過程中，諸如義務(wù)、承諾與信任等情感報酬始終處于較高水平。如果他們無法提供較高的物質(zhì)報酬，一方面有可能是尚未在部門機構(gòu)內(nèi)部占據(jù)能夠掌握資源流通的有利位置，另一方面則有可能是因為他們的同質(zhì)性程度過高導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的冗余，從而致使彼此之間資源網(wǎng)絡(luò)的重疊程度太高，網(wǎng)絡(luò)利益也就因此無法擴大，所以從交往中能夠獲得的資源種類單一且重復(fù)從而導(dǎo)致物質(zhì)報酬相對被減弱。對于提供這種交往報酬的對象來說，一方面，腐敗個體有可能選擇他作為交換對象，因為至少能夠保證腐敗交換中穩(wěn)定而持久的交往關(guān)系而不會產(chǎn)生過高的風(fēng)險，即使以收獲較小的腐敗收益為代價，情感上的回報也可以彌補暫時的利益損失；另一方面，也有可能不選擇他作為交換對象，因為過低的物質(zhì)報酬妨礙了腐敗交換最初目的的實現(xiàn)，尋找其他能夠提供更高物質(zhì)報酬的交往對象作為替代選擇，也是符合腐敗個體作為追求更大收益的經(jīng)濟人性格的。

第四，預(yù)期交往對象提供的物質(zhì)報酬較高，同時情感報酬也較高。如果預(yù)期通過與之交往，對象既能夠提供較高的物質(zhì)報酬也能夠提供較高的情感報酬，那么無疑對于腐敗個體來說，選擇這樣的人作為交換對象是絕對有利的。因為在兩種交往報酬都較高時，它們往往可以相互促進、互相補充，大幅度提高整體的綜合回報率：一方面，當(dāng)腐敗個體能夠從交往對象處獲得較高的物質(zhì)報酬從而使他滿意的話，那么他也會給予對象一定的利益，以此誘導(dǎo)交換對象繼續(xù)能夠提供物質(zhì)報酬，那么利益往來的腐敗交換就會得到持續(xù)。隨著交換過程的反復(fù)發(fā)生與逐步擴展，彼此之間的利益目標(biāo)就會愈加趨同從而形成一致性較高的共同利益。在共同利益的催化作用下就會提升同質(zhì)化程度，從而促進交換對象通過提供相應(yīng)的情感報酬來不斷強化彼此之間的聯(lián)系。同時通過以較高的物質(zhì)報酬作為強化情感聯(lián)系的輔助手段，提升了彼此之間對于物質(zhì)報酬的注重程度，這樣也就彌補了在強情感報酬的交往中可能存在的利益供應(yīng)不足的缺憾；另一方面，當(dāng)對象能夠提供較高的情感報酬，就會使得彼此的人際關(guān)系在諸如信任感、義務(wù)感和感激之情等情感報酬較高地投入之下變得緊密而穩(wěn)定。腐敗交換作為由多人參與的非法活動，由利益分歧造成的風(fēng)險系數(shù)高、暴露可能性大原本是其弊端，但是在情感報酬供應(yīng)處于一個較高水平時就會相應(yīng)減弱這些負面效果。不僅利益分歧會減少，而且隨著共同分享的情感基礎(chǔ)越來越牢固就會推動情感共同體的形成，從而變相促進彼此利益的一致性程度，為彼此提供較高的物質(zhì)報酬以此來推動利益共同體的形成創(chuàng)造了可能。通過提供較高的情感報酬，能在追求更高物質(zhì)利益的腐敗交換中，防止由于個體利益不同從而有可能造成彼此情感疏離（比如經(jīng)濟交易中的不信任、猜忌、隱瞞等）對腐敗交換中彼此利益獲取產(chǎn)生不利的影響。

兩種較高的交往報酬在促進強化彼此、產(chǎn)生疊加效應(yīng)的作用之下，就會使綜合性交往報酬的最終價值得到大幅度提高，從而導(dǎo)致能夠提供這種報酬的交往對象具備非常強的吸引力。一般來說在交往中較高的情感報酬都是源于交往各方擁有緊密而堅實的情感基礎(chǔ)，所以血親、熟友自然也就成為被納入這個對象的選擇范圍，而且當(dāng)他們能夠提供較高的物質(zhì)報酬，也就意味著通過他們不僅憑借自身居于關(guān)鍵崗位，從而占據(jù)了資源流通的節(jié)點位置[9](p3)，而且他們的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)還能夠鏈接到更為豐富的資源，也就有利于他們通過腐敗交換來持續(xù)擴張與提升腐敗收益。通過對象提供的較高情感報酬來建立強固的人際關(guān)系，以此來消弭在追求利益的腐敗交易過程中的不利因素，同時由對象提供更高的物質(zhì)報酬可以使腐敗個體對于利益需求的期望獲得適度的滿足，無疑每一個腐敗個體都會選擇這樣的對象人選作為腐敗交換的合適目標(biāo)。

四、選擇交換對象的理論模型

在集團腐敗關(guān)系構(gòu)建的早期階段，為了促成腐敗個體們彼此之間建立有利而又牢固的交換關(guān)系，從而為最終構(gòu)建復(fù)雜的成員組織網(wǎng)絡(luò)打下基礎(chǔ)，腐敗個體們會以通過預(yù)期交往中的物質(zhì)性報酬與情感性報酬作為參考標(biāo)準(zhǔn)，來尋找與選擇合適的交換對象。一般來說，根據(jù)腐敗個體彼此在選擇對象的過程中，對四種不同情況進行甄別與權(quán)衡，他們也會隨之相應(yīng)地做出不同的決定。根據(jù)以上在選擇對象時所可能發(fā)生的四種情況，那么就可以構(gòu)建出在集團腐敗關(guān)系形成前期關(guān)于選擇交換對象的理論分析模型，如下圖所示：

圖1：選擇交換對象的理論模型

如選擇模型所示，處于第一象限的目標(biāo)人員是腐敗個體在構(gòu)建腐敗關(guān)系時最期望與之進行交往的對象，這類對象由于能夠提供較高物質(zhì)報酬與情感報酬，那么就意味著在兩種高額的交往回報的支持下，能為集團腐敗的組織運行帶來持續(xù)的利益驅(qū)動與長期的穩(wěn)定和諧，往往在選擇過程中能夠符合這個標(biāo)準(zhǔn)或者接近這個標(biāo)準(zhǔn)的對象是最優(yōu)先考慮的目標(biāo)，所以第一象限在分析模型中處于最優(yōu)選擇的地位；處于第二、第四象限的目標(biāo)人員則是腐敗個體在構(gòu)建關(guān)系時可能與之發(fā)生交往的對象，兩種交往報酬不全部都處于較高的回報水平（第二象限情感報酬高但物質(zhì)報酬較低，第四象限物質(zhì)報酬高但情感報酬低），雖然是兩種不同的情形但也會帶來相似的結(jié)果：一方面，處于第二象限的腐敗個體能夠在彼此間情感聯(lián)系密切的基礎(chǔ)上構(gòu)建起同質(zhì)性程度較高的情感共同體，承諾、義務(wù)與責(zé)任等情感要素會加固組織關(guān)系的協(xié)調(diào)運行從而降低風(fēng)險、增強穩(wěn)定、提升安全系數(shù)，但是交換過程中物質(zhì)報酬水平不高也在始終影響著腐敗收益的擴大，對于以高風(fēng)險換取高回報的腐敗活動來說，這就使得構(gòu)建腐敗關(guān)系的價值并不高。另一方面，處于第四象限的腐敗個體能夠在通過交換資源而獲得豐厚利潤回報的基礎(chǔ)上構(gòu)建起分利者同盟，但是由于彼此關(guān)系不是較為熟稔、缺乏深度信任的情感基礎(chǔ)，相互之間的逐利行為無法受到有效制約，因而有可能就會遭到在利益交換中欺詐、隱瞞等因素的影響，從而不利于維持交換關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展、增加組織運行對外暴露的可能性，對于腐敗這種違法行為來說，高風(fēng)險的關(guān)系構(gòu)建也是必須謹慎考慮的。由于獲利與穩(wěn)定這兩者不能做到相對的平衡，因而處于第二、第四象限的對象將略遜于在第一象限的目標(biāo)人員，就此在分析模型中處于次優(yōu)選擇的地位；處于第三象限的目標(biāo)人員是腐敗個體在構(gòu)建交換關(guān)系時最不可能與之發(fā)生聯(lián)系的對象，由于既無法提供高額物質(zhì)報酬也不能提供高額情感報酬，這就使得通過腐敗交換從而構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，不僅是無利可圖（腐敗收益低于腐敗成本），同樣也由于彼此關(guān)系陌生、缺乏信任而無法充分保證組織運行的協(xié)調(diào)穩(wěn)定。在選擇過程中這類對象往往是最不會被考慮的，所以第三象限在分析模型中處于最差的位置。

在選擇模型中處在第一象限的對象是最理想的目標(biāo)，但是因為兩種報酬都必須處于高水平，這就極大限制了出現(xiàn)這種情況的可能性，往往在現(xiàn)實生活中這類目標(biāo)對象較少，只能通過有策略地、持續(xù)性地投入來漸漸接近或?qū)崿F(xiàn)這種選擇目標(biāo)的達成。更多直接可能遇到的是處于第二或第四象限的對象，雖然不足以達到最優(yōu)選擇的目標(biāo)，但是至少保證了在腐敗交換過程中對于一類報酬的適度滿足，這也是推動腐敗個體之間發(fā)生交換活動從而構(gòu)建腐敗組織網(wǎng)絡(luò)的最低起點，而以此作為基點所形成的腐敗集團往往對應(yīng)著兩類群體：選擇以第二象限作為對象的往往誕生于家族成員、熟人密友之間，選擇第四象限作為對象的則屬于彼此利益具有高度互補性的利益類群之間。由于第二、第四象限在兩種交往報酬方面有著各自的先天弊端，所以往往以此作為模板構(gòu)建的腐敗集團都會在后續(xù)發(fā)展中以第一象限作為目標(biāo)，通過各種手段來彌補自身存在的不足（第二象限著力提升物質(zhì)報酬、第四象限著力提高情感報酬來以此為目標(biāo)，有意地對潛在交換對象不斷進行投資與培養(yǎng)，例如實施結(jié)姻親、認干親等擬親化策略[10]（p11），或是將親屬、熟友安插到關(guān)鍵崗位）而逐步趨近最優(yōu)目標(biāo)（即處于第二、第四象限的腐敗集團向第一象限進行移動）。由于第三象限在兩種報酬的回報水平方面均處于劣勢，且向第一象限進行移動所花費的成本較高（不僅要努力解決物質(zhì)報酬過低的問題，還要在培養(yǎng)情感報酬方面加大投入），因而相比較于第二、第四象限來說很難快捷地達到最優(yōu)化狀態(tài)，因此以第三象限作為基點構(gòu)建腐敗關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的可能性非常低。

五、結(jié)語

腐敗個體在選擇交換對象時，往往將能夠提供較高物質(zhì)報酬與較高情感報酬的人員作為最合適的目標(biāo)。這從一定程度上反映出在最期望建立的腐敗關(guān)系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，不僅存在著以腐敗收益最大化為目標(biāo)的交易關(guān)系，而且還存有能夠分享責(zé)任、義務(wù)與信任等共同情感從而形成持久穩(wěn)固的情感聯(lián)系，理想化的腐敗關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是利益共同體與情感共同體的高度混合。通過糅合工具性關(guān)系與情感性關(guān)系，使得在腐敗個體之間的交往關(guān)系之中利益與情感變得難以區(qū)分，也就是說將基于外在報酬的利益與基于內(nèi)在報酬的情感完全融合在一起以至于彼此無法分開，從而促使腐敗交換從純粹的經(jīng)濟交易變成嵌入在社會關(guān)系結(jié)構(gòu)中社會交換的一種變體形式。通過將情感責(zé)任等非理性情感要素融合在以利益至上為宗旨的經(jīng)濟交易之中，以此在糅雜利益交換與情感互動的基礎(chǔ)上使得腐敗交換關(guān)系兼具營利性與穩(wěn)定性，推動利益追逐與情感培養(yǎng)能夠在一定程度上共存互促，實現(xiàn)“情利相雜”“以情促利”“以利換情”的行動目標(biāo)，幫助腐敗個體能夠通過這種交換關(guān)系來構(gòu)建長久穩(wěn)定的利益——情感共同體，進而促使腐敗成員能夠在集團內(nèi)部關(guān)系穩(wěn)定有序的基礎(chǔ)上，以更為協(xié)調(diào)統(tǒng)一的集體行動掠奪更多的社會資源，最終實現(xiàn)腐敗收益的持續(xù)增長。其實這個過程就是將以利為先的腐敗交易嵌入到以情為主的社會傳統(tǒng)關(guān)系結(jié)構(gòu)中，依托于中國社會傳統(tǒng)的人際交往結(jié)構(gòu)來為腐敗交換關(guān)系的長久維持創(chuàng)造有利的條件。