■中央黨校副校長(zhǎng)

下人們對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革有三大誤解：一是將供給側(cè)改革等同于西方供給學(xué)派；二是認(rèn)為供給側(cè)改革就是政府調(diào)結(jié)構(gòu)；三是認(rèn)為供給側(cè)改革的目標(biāo)僅是“三去一降一補(bǔ)”。供給側(cè)改革是習(xí)近平總書(shū)記提出的重要經(jīng)濟(jì)思想，是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的中國(guó)方案，切不可望文生義。

我們的供給側(cè)改革不同于西方供給學(xué)派。前者重在調(diào)結(jié)構(gòu)，后者重在減稅擴(kuò)投資。供給側(cè)改革不同于供給學(xué)派，那么供給側(cè)改革是否是由政府調(diào)結(jié)構(gòu)？當(dāng)然不是。要知道，供給側(cè)改革有三個(gè)關(guān)鍵詞，其中第一個(gè)關(guān)鍵詞就是“改革”，這里的“改革”，是改革過(guò)去那種主要靠政府計(jì)劃配置資源的體制機(jī)制，讓市場(chǎng)起決定作用，同時(shí)更好發(fā)揮政府作用。換言之，供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)的是從供給端發(fā)力，主要通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制調(diào)結(jié)構(gòu)而不是由政府調(diào)結(jié)構(gòu)。

學(xué)界還有一種誤解。有人認(rèn)為，供給側(cè)改革的目標(biāo)就時(shí)是“三去一降一補(bǔ)”。言下之意，只要完成了“三去一降一補(bǔ)”，供給側(cè)改革便大功告成，可以鳴金收兵。為何說(shuō)這也是一種誤解呢？習(xí)近平總書(shū)記講得清楚，“三去一降一補(bǔ)”只是供給側(cè)改革的近期任務(wù)，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是建立供給適應(yīng)需求變化的體制機(jī)制，實(shí)行供需動(dòng)態(tài)平衡。正因?yàn)榇嬖谶@種誤解，少數(shù)地方才會(huì)急于求成，不惜用行政手段調(diào)結(jié)構(gòu)。這種做法，顯然背離了供給側(cè)改革的初衷。

最后要特別指出的是，用市場(chǎng)機(jī)制調(diào)結(jié)構(gòu)，并不是說(shuō)政府可以置身事外。推動(dòng)供給側(cè)改革，政府應(yīng)做好三件事：第一，進(jìn)一步放開(kāi)價(jià)格。讓價(jià)格由市場(chǎng)決定，充分發(fā)揮價(jià)格反映供求、調(diào)節(jié)供求的功能。第二，進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)。關(guān)鍵是要打破行業(yè)準(zhǔn)入限制，讓生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。第三，提供公共品并保護(hù)產(chǎn)權(quán)。但凡市場(chǎng)不提供的公共品，政府皆要提供，而且對(duì)公有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)和非公經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)，都應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格保護(hù)。