■ /
房地產(chǎn)稅問題是國家新時(shí)期所關(guān)注的一大重要問題。自2015年3月以來,《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例》的施行,已經(jīng)為房地產(chǎn)稅立法工作的開展提供了一定的支持。并且,由于《立法法》的修改也進(jìn)一步明確了稅收法制定的原則。從稅收法原則角度來看,房地產(chǎn)稅立法工作的開展,可以為國家稅法體系的完善提供幫助。受稅收法原則的“法定原則”屬性的影響,制度設(shè)計(jì)成為了稅法立法中的關(guān)鍵要素,它對(duì)國家稅法體系的實(shí)效性有著較為重要的影響。以房地產(chǎn)稅為例,征收范圍的明確,是房地產(chǎn)稅制度建構(gòu)過程中的重要內(nèi)容。針對(duì)稅法體系建構(gòu)過程中所遇到的新問題,全國政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所原所長賈康在2015年國家財(cái)政預(yù)算草案報(bào)告中提出了這樣的方案:“按照落實(shí)稅收法定原則的計(jì)劃安排,配合做好房地產(chǎn)稅、環(huán)境保護(hù)稅、船舶噸位稅等立法工作?!备鶕?jù)這一觀點(diǎn),國家在房地產(chǎn)稅領(lǐng)域開展的立法工作的總體框架和要求局優(yōu)化最大一致性的特點(diǎn)此案,但是在立法工作的具體要求方面,不同人士之間還存在著一定的分歧,如果各方?jīng)]有就房地產(chǎn)稅稅的總體框架和要求等方面達(dá)成共識(shí),國家在房地產(chǎn)稅領(lǐng)域需要持有更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。
在歷年“兩會(huì)”,與房地產(chǎn)稅征收話題有關(guān)的討論居高不下,并且持有不同觀點(diǎn)的人們各抒己見。認(rèn)為不該征收的一方表示,目前我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)還不明朗,尤其是房地產(chǎn)業(yè)上下游的相關(guān)產(chǎn)業(yè)非常廣泛,一旦出臺(tái)房地產(chǎn)稅很容易導(dǎo)致其他相關(guān)行業(yè)受到牽連,對(duì)于人們的就業(yè)情況造成較大的影響。并且,從我國在上海、重慶等地的房地產(chǎn)稅試點(diǎn)工作所取得的效果來看,在“營改增”政策實(shí)施以后,房產(chǎn)稅的收入在地方財(cái)政領(lǐng)域并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。而認(rèn)為改征收房地產(chǎn)稅的代表們認(rèn)為,我國地方政府需要關(guān)注地方稅體系中的主體稅種框架的構(gòu)建。在“營改增”政策實(shí)施以后,營業(yè)稅稅種向增值稅稅種的轉(zhuǎn)化,已經(jīng)為分稅制的實(shí)施提供了一定的便利條件?,F(xiàn)階段分稅制需要在省級(jí)以下的地方得到落實(shí),在分稅制實(shí)施以后,房地產(chǎn)稅需要成為營地方政府的主要財(cái)政收入。征收房地產(chǎn)稅的措施有助于提高地方政府的財(cái)政收入,從而有效地促進(jìn)社會(huì)公共服務(wù)事業(yè)的開展,也能夠?qū)⒎康禺a(chǎn)的財(cái)政收入進(jìn)行合理規(guī)劃與利用,實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。
全國政協(xié)委員、財(cái)政部副部長朱光耀表示,房地產(chǎn)稅的立法工作還需要進(jìn)行不斷的研究論證。他表示,對(duì)于房地產(chǎn)稅的立法工作還是非常謹(jǐn)慎的,對(duì)于廣大人民的呼聲、大家關(guān)注的焦點(diǎn)也一定要充分的進(jìn)行考慮。在這樣的提議下,大量的網(wǎng)民針對(duì)房地產(chǎn)稅的立法工作紛紛發(fā)表了自己的看法,很多的網(wǎng)友反對(duì)針對(duì)普通民眾征收房地產(chǎn)稅,主要的觀點(diǎn)就是“征收房地產(chǎn)稅屬于重復(fù)征稅”;而且我們對(duì)于土地只有使用權(quán),在這一基礎(chǔ)上征收房地產(chǎn)稅不合理;還有的認(rèn)為目前征收房地產(chǎn)稅非常的復(fù)雜且混亂,必須要明確房地產(chǎn)稅征收的目標(biāo)。通過這些網(wǎng)民的意見進(jìn)行統(tǒng)計(jì),能夠發(fā)現(xiàn),大部分的網(wǎng)友所關(guān)注的內(nèi)容集中于法理層面。發(fā)力曾彌漫因素是網(wǎng)絡(luò)輿論中的房地產(chǎn)稅問題的爭議焦點(diǎn)。在現(xiàn)行的土地制度下,購房者在購買商品房以后僅僅可以獲得土地使用權(quán),根據(jù)國家法律規(guī)定,住宅用地土地使用權(quán)限僅為70年。商品房的銷售過程是可以被看作是交付土地使用權(quán)的出讓過程。人們繳納相關(guān)費(fèi)用以及房屋契稅以后并未獲得土地產(chǎn)權(quán)。國家征收房地產(chǎn)稅實(shí)施以后,土地產(chǎn)權(quán)并沒有歸屬于個(gè)人,卻還要求個(gè)人支付房地產(chǎn)稅,這樣的法律依據(jù)不充分。從我國現(xiàn)行的《房產(chǎn)稅暫行條例》來看,針對(duì)個(gè)人所有的非營業(yè)用的房產(chǎn),國家仍然需要采取免納房產(chǎn)稅的措施。自2011年以來,上海和重慶兩地處于調(diào)控樓市的需要,開始開始針對(duì)個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅,但是從這一措施的實(shí)施情況來看,針對(duì)個(gè)人住房征收房產(chǎn)稅的措施的落實(shí),在影響居民正常的住房剛性需求的同時(shí),已經(jīng)導(dǎo)致了很多方面的問題。抑制房價(jià)與增加地方稅收的關(guān)系不緊密,而且房產(chǎn)稅在征收的過程中存在很大的爭議。在這一基礎(chǔ)上,中央停止了關(guān)于房產(chǎn)稅試點(diǎn)地區(qū)的擴(kuò)大,進(jìn)一步積極轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極推進(jìn)房產(chǎn)稅立法工作。
針對(duì)目前針對(duì)房地產(chǎn)稅立法出現(xiàn)的兩種不同聲音進(jìn)行分析,無論是支持還是反對(duì)都具有一定程度的合理性。根據(jù)一些支持房地產(chǎn)稅征收著的觀點(diǎn),房地產(chǎn)增值稅是地方政府的公共設(shè)施投資的產(chǎn)物,對(duì)于國家而言,房地產(chǎn)增值稅既可以在擁有環(huán)節(jié)征稅,也可以在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)征稅。因而與房地產(chǎn)有關(guān)的不同增稅方式并不存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別。房地產(chǎn)增值稅的征收,可以為政府公共投資的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)提供一定的保障,并且在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)進(jìn)行征稅具有很多方面的好處。比如,在轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)進(jìn)行征稅能夠有效的實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值,投資收益的實(shí)現(xiàn),可以被看作是房地產(chǎn)增值稅的主要征稅依據(jù);在擁有環(huán)節(jié)則主要為了保證個(gè)人的居住,提供更加便利的生活,所以不宜征稅;國家在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)進(jìn)行征稅的征稅依據(jù)為增值收益,基于增值收益的征稅機(jī)制的構(gòu)建,可以為征稅機(jī)制的客觀性和公正性提供保障。這一征稅機(jī)制也具有著執(zhí)行便利,易于推廣的特點(diǎn)。從這一征稅機(jī)制的實(shí)施來看,給予增值收益的征稅依據(jù)可以為并且社會(huì)所廣泛的接受。如果將征稅措施應(yīng)用于擁有環(huán)節(jié),房地產(chǎn)稅征收機(jī)制的現(xiàn)金流支撐的穩(wěn)定性難以得到充分保障。房地產(chǎn)領(lǐng)域的投機(jī)問題是影響
住房剛性需求的重要因素,在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)進(jìn)行征稅是控制房地產(chǎn)市場(chǎng)投機(jī)問題的重要措施,這一措施的出臺(tái),可以在鼓勵(lì)民眾擁有自住房產(chǎn)的基礎(chǔ)上,滿足群眾的剛性需求,進(jìn)也就是說,利用房地產(chǎn)稅的措施,可以讓房子真正的成為“住”的,而不是“炒”的。反對(duì)征房地產(chǎn)稅的人們也有很多合理的依據(jù)。首先,我國稅收體系中存在著重復(fù)征稅的問題,例如城市土地使用權(quán)出讓金與房地產(chǎn)擁有環(huán)節(jié)的房地產(chǎn)稅就表現(xiàn)出了這一問題。現(xiàn)階段我國的土地所有權(quán)歸國家土地所有制,土地使用者僅僅土地的使用權(quán),土地?fù)碛袡?quán)歸屬于國家。對(duì)于土地使用者而言,他們所繳納的土地出讓金是土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物,土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移過程中所產(chǎn)生的租金,是土地出讓金的實(shí)質(zhì)。從土地所有者的角度來看,土地所有者為房地產(chǎn)稅真正的征稅對(duì)象。房地產(chǎn)稅的征收,會(huì)讓本屬于土地所有著的負(fù)稅負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移到了房地產(chǎn)使用者。從房地產(chǎn)稅問題的研究現(xiàn)狀來看,一些法律專家已經(jīng)從法律角度入手,對(duì)這一問題進(jìn)行分析。根據(jù)一些學(xué)者的觀點(diǎn),國家雖然將商品房的土地使用權(quán)規(guī)定為70年,但是根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,人民群眾的住房使用權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。如《物權(quán)法》149 條規(guī)定:“住宅建設(shè)用地使用權(quán)限屆滿的,自動(dòng)續(xù)期。非住宅建設(shè)用地使用權(quán)限屆滿后的續(xù)期,依照法律規(guī)定辦理。該土地上的房屋及其他不動(dòng)產(chǎn)的歸屬,有約定的,按照約定;沒有約定或者約定不明確的,依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。”
通過房地產(chǎn)稅的立法與改革來進(jìn)一步穩(wěn)定現(xiàn)在過高的房價(jià),從而保障大多數(shù)群眾的利益。從房地產(chǎn)稅法治改革的實(shí)質(zhì)來看,主要的目的在于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控力度、促進(jìn)房地產(chǎn)行業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展,通過完善的稅制來實(shí)現(xiàn)收入分配合理調(diào)節(jié),保障和規(guī)范最廣大人民的住房權(quán)益,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。盡管目前的房價(jià)非常高,但是其中土地出讓金的比重相對(duì)較大。土地出讓金是房地產(chǎn)行業(yè)地價(jià)成本的重要組成部分,自土地招拍掛制度實(shí)施以來,房價(jià)上升問題也成為了地價(jià)變化所帶來的次生問題。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì),商品房價(jià)格的上漲幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于土地價(jià)格的上漲幅度。土地價(jià)格的累計(jì)上漲幅度更是與商品房的上漲幅度有著數(shù)倍的差距。所以在這種情況下,取消土地出讓金是不現(xiàn)實(shí)的。如果既收土地出讓金又征收房地產(chǎn)稅,那么根本無法有效的調(diào)控房價(jià)。
除此之外,房地產(chǎn)稅以及房地產(chǎn)領(lǐng)域的其他稅收之間的關(guān)系也必須加以重視。但是經(jīng)過近些年來房地產(chǎn)稅的改革,無論是試點(diǎn)地區(qū)還是全國,對(duì)于房地產(chǎn)稅的改革只局限在房地產(chǎn)業(yè)稅收,在其他房地產(chǎn)稅種的改革工作中,國家尚未實(shí)施一些與房地產(chǎn)稅收相同步的改革措施。根據(jù)國家相關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,從2003年至2012年,國家稅收增幅表現(xiàn)出了房地產(chǎn)稅收的增幅高于了總稅收增幅的特點(diǎn),從具體的數(shù)據(jù)信息來看,在“營改增”政策實(shí)施以前,來自房地產(chǎn)業(yè)的企業(yè)所得稅、營業(yè)稅、個(gè)人所得稅等五大稅種總收入已經(jīng)由2003年的900多億元,上升為201.01萬億元,這一時(shí)期房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,是促進(jìn)稅收增加的一大重要原因。從稅收增幅的變化情況來看,房地產(chǎn)稅無論是制度設(shè)計(jì)還是社會(huì)實(shí)踐,都已經(jīng)與初衷相背離,無法有效的成為利國利民的法制改革。
總而言之,通過房地產(chǎn)稅就能夠有效的控制房價(jià)上漲,在很多的情況下不僅無法有效的實(shí)現(xiàn)調(diào)控房價(jià)的目標(biāo),甚至還會(huì)起到反作用。一方面房地產(chǎn)稅與房價(jià)之間的關(guān)系并不大,房價(jià)之所以上漲,還是人們不斷擴(kuò)大的需求來決定的。所以要想有效的控制房價(jià)增長,必須要提高房地產(chǎn)市場(chǎng)的供應(yīng)情況。房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展建立在市場(chǎng)規(guī)律基礎(chǔ)之上,未來一段時(shí)期以內(nèi),如果房地產(chǎn)市場(chǎng)仍然處于供不應(yīng)求的賣方市場(chǎng),商品房的價(jià)格仍然存在著繼續(xù)上漲的可能性。最主要的問題就是產(chǎn)權(quán)人在擁有環(huán)節(jié)增加了很多的額外成本,所以在統(tǒng)一的賣方市場(chǎng)中,必須將這些額外成本計(jì)算其中,才能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。由此可見,房地產(chǎn)稅的征收,無法實(shí)現(xiàn)控制房價(jià),更不用說于國于民有利。
參考文獻(xiàn):
[1]峻嶺.房產(chǎn)稅與普通百姓有什么關(guān)系?[J].上海企業(yè),2015(10).
[2]稅制之變:從房產(chǎn)稅到房地產(chǎn)稅[J].房地產(chǎn)導(dǎo)刊,2014(04).
[3]付濤.我國現(xiàn)行房地產(chǎn)稅與房產(chǎn)稅改革[J].中國房地產(chǎn),2015(07).