改革開(kāi)放四十年，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)飛速發(fā)展的四十年，亦是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)不斷推進(jìn)的四十年。四十年來(lái)，我國(guó)先后制定并頒布了《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等基礎(chǔ)法律，以及《植物新品種保護(hù)條例》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)范，逐步建立起相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，為科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供了有力的法律保障與制度支撐。以改革開(kāi)放以來(lái)的立法成果與運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，未來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法將獲得更大的發(fā)展，并朝著法典化、現(xiàn)代化與國(guó)際化的方向進(jìn)發(fā)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展歷程之回顧

新中國(guó)成立初期，我國(guó)各行各業(yè)百?gòu)U待興，社會(huì)轉(zhuǎn)型穩(wěn)步進(jìn)行，但是法制建設(shè)卻相對(duì)滯后，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)范僅有1950年頒行的《書(shū)稿報(bào)酬暫行辦法》《保障發(fā)明權(quán)與專利權(quán)暫行條例》《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》，以及1963年頒布的《發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例》和《商標(biāo)管理?xiàng)l例》寥寥幾部。20世紀(jì)60～70年代，社會(huì)主義路線探索的偏差，更是使我國(guó)原本發(fā)展緩慢的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法出現(xiàn)停滯。

改革開(kāi)放后，我國(guó)進(jìn)入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的“快車道”，《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相繼出臺(tái)，逐步建立起相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本框架。

20世紀(jì)80—90年代，我國(guó)改革開(kāi)放的基本國(guó)策初步啟動(dòng)，正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡階段，在立足本土需求并參考國(guó)際條約和外國(guó)法律相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，相繼于1982年、1984年、1990年頒布了《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本法律規(guī)范，初步建立了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本規(guī)則。

隨著改革的不斷深化、開(kāi)放的不斷擴(kuò)大，我國(guó)于1992年初步建立起了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，這也促使我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》分別于1992年和1993年作出了第一次修訂。同時(shí)，為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》也于1993年出臺(tái)。至此，我國(guó)已完整勾勒出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本框架。

20世紀(jì)末，為融入世界經(jīng)貿(mào)體系，我國(guó)各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范紛紛作出修訂。截至2001年我國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員國(guó)，《專利法》（2000年修訂）、《著作權(quán)法》（2001年修訂）、《商標(biāo)法》（2001年修訂）等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)均作出修改。此外，《植物新品種保護(hù)條例》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)也分別于1997年、2001年、2005年出臺(tái)。至此，我國(guó)初期構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。

進(jìn)入21世紀(jì)，隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律國(guó)際化水平進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)更是被上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。為推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，我國(guó)《專利法》《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》分別于2008年、2010年、2013年、2017年再次作出修訂，為創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)提供法律保障。

目前，我國(guó)《專利法》的第四修訂，以及《著作權(quán)》的第三修訂正在進(jìn)行之中，相關(guān)修法草案已向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。未來(lái)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系勢(shì)必會(huì)更加完善、更加成熟，為建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)提供制度支撐。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)之總結(jié)

在為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)所取得成績(jī)感到欣喜的同時(shí)，更應(yīng)對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)，以明確我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度定位，了解我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展規(guī)律，以及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益沖突的協(xié)調(diào)方式，從而為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的未來(lái)發(fā)展提供參考與借鑒。

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本制度定位

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是民事法律規(guī)范的重要組成部分

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)軔于羅馬法上的“無(wú)體物理論”，是“知識(shí)的財(cái)產(chǎn)化革命”的重要產(chǎn)物?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》明確強(qiáng)調(diào)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。我國(guó)1984年頒布的《民法通則》已在第五章“民事權(quán)利”中以專節(jié)（第三節(jié)）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了明確規(guī)定，并將其與物權(quán)（第一節(jié)）、債權(quán)（第二節(jié)）、人身權(quán)（第四節(jié)）等其他民事權(quán)利平行。2017年，我國(guó)出臺(tái)了統(tǒng)領(lǐng)未來(lái)民法典的《民法總則》，該法123條規(guī)定“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，明確宣示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事權(quán)利屬性。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)的法律制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法肇始于近代資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，是與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)密切相關(guān)的一項(xiàng)法律制度。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)品基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)擁有合法市場(chǎng)壟斷，進(jìn)而獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)逐漸成為了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)成敗的決定性因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的推進(jìn)作用也愈發(fā)明顯。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，同時(shí)也涌現(xiàn)出了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之間的協(xié)調(diào)運(yùn)行，成為了新的研究課題。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是國(guó)家相關(guān)戰(zhàn)略實(shí)施的基本法律保障

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的重要法律制度，是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有效實(shí)施的基礎(chǔ)與保障。2008年，《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的公布實(shí)施，標(biāo)志著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)開(kāi)始從一項(xiàng)法律制度上升為國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。過(guò)去10年間，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)，戰(zhàn)略規(guī)劃日趨完善，戰(zhàn)略實(shí)施效果良好，取得了一系列可圈可點(diǎn)的成果。隨著2015年《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》的發(fā)布，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)行進(jìn)入了新的階段，需要更加充分地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的政策工具作用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)從“知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)”向“知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展運(yùn)行規(guī)律

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法隨科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而演變

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基于科技革命而生，由于科技革命而變，其制度史本身就是一個(gè)法律制度創(chuàng)新與科技創(chuàng)新相互作用、相互促進(jìn)的過(guò)程。從17世紀(jì)產(chǎn)生至今，經(jīng)過(guò)了從工業(yè)革命到信息革命4次科技革命，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的每一次的重大發(fā)展變革都與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展密切相關(guān)。20世紀(jì)80—90年代，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度初步建立，恰逢全球范圍內(nèi)掀起了以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、基因技術(shù)等為代表的新一次科技革命。層出不窮的科技成果引發(fā)了諸多社會(huì)變革，也使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度無(wú)時(shí)無(wú)刻不面臨著新技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展而改變

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生與發(fā)展都受到其經(jīng)濟(jì)背景因素的強(qiáng)烈制約。從各個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展歷程來(lái)看，在不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的制度設(shè)計(jì)存在較大差異。在改革開(kāi)放之初，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采取了高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但是為保護(hù)本土弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在具體的制度設(shè)計(jì)上對(duì)很多領(lǐng)域有所保留。隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展迅速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)不斷提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也成為了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展的法律保障與制度支撐。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法隨公共政策的調(diào)整而轉(zhuǎn)變

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要法律規(guī)范，其在公共政策體系中也是一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策。20世紀(jì)80—90年代，我國(guó)《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》的先后出臺(tái)，從政策層面上看，這些立法活動(dòng)是我國(guó)推行改革開(kāi)放基本國(guó)策、構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)需要。20世紀(jì)末，我國(guó)《商標(biāo)法》《專利法》《著作權(quán)法》的相繼修訂，《植物新品種保護(hù)條例》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》等新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的制定，在一定程度上是我國(guó)為加入世界貿(mào)易組織所做的政策安排。2008年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施以來(lái)，我國(guó)各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的新一輪的修訂，則是對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)等政策的重要回應(yīng)。

（三）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的沖突協(xié)調(diào)機(jī)制

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與基本人權(quán)保護(hù)之間的沖突與協(xié)調(diào)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)造者權(quán)益的制度目標(biāo)，在本質(zhì)上是與基本人權(quán)中文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作自由與科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造自由等內(nèi)容相契合。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的實(shí)際運(yùn)行中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與基本人權(quán)保護(hù)之間的沖突也時(shí)有顯現(xiàn)。為化解這一沖突，我國(guó)在長(zhǎng)期的實(shí)踐中，以《世界人權(quán)宣言》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等國(guó)際公約為依據(jù)，運(yùn)用“法益優(yōu)先保護(hù)”原則，根據(jù)價(jià)值位階確定權(quán)利的保護(hù)順序，探索出了一系列行之有效的協(xié)調(diào)機(jī)制。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與公共健康保護(hù)之間的沖突與協(xié)調(diào)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與公共健康保護(hù)之間的沖突，隨《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)水平的大幅提高而日益凸顯。世界貿(mào)易組織于2001年開(kāi)啟了多哈回合談判，并在達(dá)成的《多哈宣言》中明確承認(rèn)了國(guó)家采取措施維護(hù)公共健康是不可減損的權(quán)利。我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，在藥品研發(fā)方面遠(yuǎn)落后于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，公共健康問(wèn)題在我國(guó)也表現(xiàn)得尤為突出。為化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與公共健康保護(hù)之間的沖突，我國(guó)在2008年《專利法》修訂時(shí)引入專利強(qiáng)制許可制度以保障必需藥品的供給。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與遺傳資源保護(hù)之間的沖突與協(xié)調(diào)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與遺傳資源保護(hù)之間的沖突，是在遺傳資源被納入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍后產(chǎn)生的。為解決這一沖突，《生物多樣性公約》確認(rèn)了各國(guó)對(duì)于本國(guó)范圍內(nèi)的遺傳資源擁有主權(quán)，并設(shè)置了遺傳資源開(kāi)發(fā)利用的事先知情同意原則。我國(guó)地大物博，擁有豐富的遺傳資源，但生物技術(shù)卻相對(duì)落后于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，因而，為保護(hù)遺傳資源，我國(guó)在2008年《專利法》修訂時(shí)，增加了對(duì)遺傳資源利用的專門規(guī)定。

4. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)之間的沖突與協(xié)調(diào)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)之間的沖突，則由于知識(shí)產(chǎn)品對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥和民間文藝等傳統(tǒng)知識(shí)的應(yīng)用而出現(xiàn)的。為推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)之間的沖協(xié)調(diào)，我國(guó)開(kāi)啟了對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論探討與實(shí)踐探索。關(guān)于傳統(tǒng)醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，學(xué)者提出了專利權(quán)保護(hù)、地理標(biāo)志保護(hù)以及特別權(quán)利保護(hù)等多種保護(hù)模式；關(guān)于民間文學(xué)藝術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，則主要有民間文學(xué)藝術(shù)的著作權(quán)保護(hù)模式和特別權(quán)利保護(hù)模式兩種觀點(diǎn)，目前我國(guó)《民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)條例》（草案）已經(jīng)公布，正在向社會(huì)征求意見(jiàn)。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法未來(lái)愿景之展望

為適應(yīng)未來(lái)的發(fā)展需要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也必須與時(shí)俱進(jìn)，大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化、現(xiàn)代化、國(guó)際化進(jìn)程，為我國(guó)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供法律保障與制度支撐。

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法典化趨勢(shì)

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化之“入典”模式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法“入典”，即是指將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法典，在民法典中設(shè)置“知識(shí)產(chǎn)權(quán)編”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事權(quán)利的本質(zhì)屬性，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)“入典”的理論基礎(chǔ)。作為我國(guó)民法典總綱的《民法總則》，在第123條中也明確規(guī)定“民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，這是民法典對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事權(quán)利屬性的原則性認(rèn)定。以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在民法典中獨(dú)立成編，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作出基本規(guī)定，為主流知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者所倡導(dǎo)，這不僅是民法典時(shí)代性的重要彰顯，更是民法典結(jié)構(gòu)性的關(guān)鍵補(bǔ)充。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法法典化之“成典”模式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法“成典”，則將著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律、法規(guī)進(jìn)行體系化的匯編形成專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典。在當(dāng)下我國(guó)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范立法層級(jí)差異，行政管理多頭的條件下，將各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范匯總形成統(tǒng)一的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典”，有利于實(shí)現(xiàn)不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法體例和立法原則上的統(tǒng)一，保證各行政管理機(jī)構(gòu)采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)實(shí)施法律，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理，即各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)，以法典化推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法、司法的一體化。

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的現(xiàn)代化變革

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體界定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)代化改變

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體層面，新技術(shù)革命所引起的法律現(xiàn)代化變革，主要體現(xiàn)為主體界定標(biāo)準(zhǔn)的改變。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，未來(lái)智力創(chuàng)造的主體將不再局限于傳統(tǒng)意義上的自然人與法人，虛擬人、機(jī)器人，甚至是將來(lái)可能出現(xiàn)克隆人都可能進(jìn)入到作品創(chuàng)作、發(fā)明創(chuàng)造等智力活動(dòng)之中，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體利用方式的現(xiàn)代化突破

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體層面，新技術(shù)革命所引起的法律現(xiàn)代化變革，主要體現(xiàn)為客體利用方式的突破。在實(shí)踐中，這一突破有兩個(gè)方面的具體表現(xiàn)。一是在科技發(fā)展的影響下原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體利用方式的改變。例如網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，開(kāi)啟了文字作品在線創(chuàng)作與音樂(lè)作品在線傳播等新型著作權(quán)客體利用的方式，并帶來(lái)了新型的著作權(quán)商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式。二是在科技發(fā)展的推動(dòng)下產(chǎn)生了新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體及相應(yīng)的新型客體利用方式。例如網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的日益繁榮，帶來(lái)了游戲軟件、游戲畫(huà)面等新型客體的著作權(quán)保護(hù)與運(yùn)營(yíng)的問(wèn)題。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利保護(hù)模式的現(xiàn)代化發(fā)展

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層面，新技術(shù)革命所引起的法律現(xiàn)代化變革，則主要體現(xiàn)為權(quán)利保護(hù)模式的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及，將人類社會(huì)帶入了一個(gè)信息飛速傳播、海量存儲(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，隨之而來(lái)的是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。基因技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，極大推動(dòng)生物制藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的同時(shí)，也帶來(lái)了專利保護(hù)中基因提供者知情同意與惠益分享的難題。

（三）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化走向

1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際化的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化，即是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的基本原則和主要規(guī)則在全球范圍的普適性。一直以來(lái)，西方資本主義國(guó)家積極推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際化保護(hù)戰(zhàn)略，其本質(zhì)在于利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷本性來(lái)實(shí)現(xiàn)科技成果的利益化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的知識(shí)化。對(duì)于我國(guó)而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化則既是制度的挑戰(zhàn)，也是發(fā)展的機(jī)遇。片面的追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化，采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)模式，難免會(huì)帶來(lái)對(duì)于本土產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展制約。因此，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際化進(jìn)程的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，針對(duì)發(fā)展階段的不同，我國(guó)應(yīng)當(dāng)制定不同的戰(zhàn)略措施；既要考慮現(xiàn)實(shí)利益，又要具有超前眼光；既要遵循國(guó)際公約規(guī)定，保護(hù)外國(guó)的高新技術(shù)，也要推動(dòng)國(guó)際合作，保護(hù)我國(guó)的傳統(tǒng)知識(shí)。

2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際化的光榮與夢(mèng)想

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化已不再是我國(guó)參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的“入場(chǎng)券”，而是轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)產(chǎn)品、中國(guó)文化“走出去”的“保護(hù)傘”。當(dāng)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的國(guó)際化，已經(jīng)開(kāi)始逐步向知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的“中國(guó)化”轉(zhuǎn)變。因此，未來(lái)我國(guó)應(yīng)立足本土國(guó)情，致力于建構(gòu)更加公平、合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)新秩序，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際化層面的規(guī)則創(chuàng)新，為中國(guó)創(chuàng)造、中國(guó)品牌走出國(guó)門走向國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵領(lǐng)域和市場(chǎng)前沿提供制度支持，并以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新型國(guó)際化發(fā)展，參與全球競(jìng)爭(zhēng)，提升綜合國(guó)力，為中華民族偉大復(fù)興“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)奠定基礎(chǔ)。