編輯同志:
去年年底,我在一家美容院做美容時,經(jīng)業(yè)務(wù)員推薦,辦了一張9980元的年卡,包括25次美容和15次全身按摩。今年4月,我被單位調(diào)駐外地工作,至少半年才能調(diào)回來。但是我的美容卡僅用過幾次,且到今年年底就過期了,因此,我找到美容院希望按照比例折價退款,但美容院卻說年卡一經(jīng)出售,概不退換,可是當(dāng)初在辦卡的時候他們沒說不能退換。請問:美容院這樣說有法律依據(jù)嗎?
山東 楊月
楊月讀者:
首先,您在辦理年卡的時候,美容院沒有向您說明該卡“概不退換”,因此在您主張退卡時,美容院的單方規(guī)定是沒有法律效力的。其次,即便您辦卡的時候美容院已經(jīng)對此進(jìn)行說明,也屬于法律上的“格式條款”。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。因此,美容院這樣說沒有法律依據(jù),您可以向法院起訴來維護(hù)自身的合法權(quán)益。
編輯同志:
張某入職甲公司,擔(dān)任銷售員一職。雙方簽訂為期5年的書面勞動合同。2018年5月,張某檢查出懷孕,并因請休假事宜向甲公司出具了懷孕檢驗(yàn)報告以及醫(yī)院診斷證明。2018年6月,甲公司向張某書面送達(dá)了《終止勞動合同通知書》,載明因雙方勞動合同即將到期,公司將于到期之日終止勞動關(guān)系,并告知張某在勞動合同到期前依程序辦理離職手續(xù)。請問:張某可以要求甲公司撤銷《終止勞動合同通知書》嗎?
河北衡水 劉清
劉清讀者:
根據(jù)勞動合同法第四十四條規(guī)定,勞動合同期滿的,勞動合同終止。即通常情況下,用人單位與勞動者簽訂的勞動合同到期終止。但同時,國家為保障女職工的特定勞動權(quán)益,在勞動合同法第四十五條中規(guī)定,勞動合同期滿,女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的,勞動合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時終止。甲公司與張某簽訂的勞動合同于2018年6月到期終止,但張某于2018年5月懷孕,勞動合同到期時其仍處于孕期,除非張某個人提出要求終止勞動合同,否則甲公司不得與張某終止勞動合同。現(xiàn)甲公司已向張某送達(dá)《終止勞動合同通知書》,張某主張予以撤銷,法律依據(jù)充分,甲公司應(yīng)與張某繼續(xù)履行勞動合同。勞動合同終止后,勞動者與用人單位之間的權(quán)利義務(wù)不再存在?!叭凇迸毠っ媾R勞動合同到期終止的情形時,其后續(xù)權(quán)利往往處于“無著落”的狀態(tài),故國家法律規(guī)定對此作出特定保護(hù)條款,用人單位應(yīng)當(dāng)充分予以重視和保障。
編輯同志:
2016年6月至2017年3月期間,開發(fā)商與我簽訂《租賃協(xié)議》《租賃協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》,將位于北京市西城區(qū)的某商品房“以租代售”,并收取房屋價款一半的“租賃押金”及部分“租金”,租期是30年。協(xié)議中的“出租人”就是開發(fā)商,“承租人”是我,也就是實(shí)際上的購房人。請問:這樣“以租代售”簽訂的租賃合同,是有效的嗎?
北京 李芳
李芳讀者:
判斷您簽訂的“以租代售”合同是否有效,需要審查合同的簽訂是否有違合同法第五十二條的規(guī)定?!耙宰獯邸焙贤绻菫橐?guī)避限購政策而訂立,將違反合同法第五十二條的規(guī)定,“以合法形式掩蓋非法目的”,此時,“以租代售”合同將會被認(rèn)定為無效合同。因?yàn)?,合同法第五十二條規(guī)定:“有下列情形之一的,合同無效:(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(2)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?!钡?,需要注意的是,“以租代售”合同如果系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,且不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,則屬合法有效合同。
編輯同志:
我們小區(qū)有很多地上停車位,請問:物業(yè)公司對停在這些車位上的車主收取停車費(fèi)是否合法?如果已買車位,是否還需要交車位管理費(fèi)?
安徽蕪湖 何香
何香讀者:
物權(quán)法第七十四條規(guī)定:“建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿足業(yè)主的需要。建筑區(qū)劃內(nèi),規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬,由當(dāng)事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有?!彼裕壳岸鄶?shù)商品房在銷售時,開發(fā)商和購買者都會在合同中約定專門用來停放汽車的車庫、車位,通過出租、出售或附贈等方式,約定其歸業(yè)主專有或?qū)S?。這種情況下,不宜一概認(rèn)為車庫、車位歸業(yè)主共有,若該車位仍屬于開發(fā)商或?qū)儆谖飿I(yè)公司,則物業(yè)公司有權(quán)收取停車費(fèi)。業(yè)主買車位買的是車位的所有權(quán)或使用權(quán)而不是管理與服務(wù),物業(yè)提供的是含照明、清潔、監(jiān)控等服務(wù),故其有權(quán)向車位使用者收取車位管理費(fèi)。
本欄目由北京市岳成律師事務(wù)所協(xié)辦
地址:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路丙2號天元港中心A座7層
電話:010-84417799傳真:010-84417711郵編:100027
聯(lián)系人:姚宏宇郵箱:yhy@yuecheng.com