◎李豐華

FAIR(公正和精確報(bào)道)是美國媒體監(jiān)督組織中一個(gè)重要機(jī)構(gòu)，它的主要工作是針對(duì)媒介的偏差現(xiàn)象以及審查制度提供有具體資料作為根據(jù)的批評(píng)。作為全國性的媒介監(jiān)督組織，F(xiàn)AIR通過多種方式開展媒介批評(píng)活動(dòng)，比如出版媒介批評(píng)雜志Extra!、制作媒介批評(píng)廣播節(jié)目CounterSpin、利用網(wǎng)絡(luò)開展媒介批評(píng)。本文選取了2016年3月29日里德·理查森（Reed Richardson）發(fā)布于該機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上的一篇名為《新聞業(yè)的“暗物質(zhì)”——對(duì)〈紐約時(shí)報(bào)〉2015年匿名信源報(bào)道的揭露》的媒介批評(píng)文章進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析。

一、文章對(duì)匿名信源報(bào)道批評(píng)的內(nèi)容分析

信源，也就是消息來源，指新近發(fā)生的事實(shí)的提供者，一般有公開和匿名之分。某些消息來源倘若被公開身份，他們會(huì)面臨各種社會(huì)壓力甚至生命危險(xiǎn)。與之相關(guān)的另一個(gè)概念——隱匿權(quán)，是指媒體及其工作人員為消息來源保密的權(quán)利，即未經(jīng)消息來源同意，有責(zé)任替消息來源保密，不能把消息來源透露給第三人。匿名信源是新聞報(bào)道中常見的現(xiàn)象，據(jù)里德統(tǒng)計(jì)，《紐約時(shí)報(bào)》在2015年一年當(dāng)中共發(fā)表含有匿名信源的報(bào)道近6000篇。

是否隱匿信源是出于記者和媒體對(duì)新聞事實(shí)和價(jià)值的判斷，里德在文章的開篇強(qiáng)調(diào)，透明和負(fù)責(zé)是新聞行業(yè)的基本要求，并把匿名信源的使用看作記者工作中面臨的道德和制度上的挑戰(zhàn)，由匿名信源引發(fā)的失實(shí)報(bào)道為數(shù)不少。

基于不斷發(fā)生的新聞失范事件，《紐約時(shí)報(bào)》制定了關(guān)于使用匿名信源的一系列準(zhǔn)則，其中之一是確保新聞的真實(shí)性，里德在文中列舉了多篇新聞實(shí)踐中的失實(shí)報(bào)道，諸如，希拉里的“郵件門”、圣貝納迪諾恐怖襲擊、伊拉克無人機(jī)空襲等事件的相關(guān)報(bào)道中，都存在不實(shí)的匿名信源的引用。其中之二是要求記者對(duì)匿名信源給出合理解釋，但里德認(rèn)為大部分匿名信源的報(bào)道都未做到這一點(diǎn)，而某些報(bào)道中給出的匿名理由是荒謬的，比如“他不想公開評(píng)論該行業(yè)的狀況，會(huì)影響他公司股價(jià)的波動(dòng)”、“考慮到會(huì)引起他客戶的情緒波動(dòng)”等。

里德從信息的透明度和責(zé)任性角度對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道中匿名信源的失實(shí)報(bào)道進(jìn)行評(píng)價(jià)，基于對(duì)現(xiàn)有報(bào)道的總結(jié)和分析，他認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》的記者在如何使用匿名信源、什么樣的信源應(yīng)該隱匿、以及如何合理地隱匿信源三方面都存在嚴(yán)重的問題。

最后文章回歸到圣路易斯大學(xué)(Saint Louis University)教授馬特·卡爾森(Matt Carlson)提出的一個(gè)簡(jiǎn)單而又深刻的問題，“新聞報(bào)道到底是服務(wù)于記者、消息來源還是公眾？”里德的觀點(diǎn)與其一致，他們都認(rèn)為是后者，并且為了滿足公眾的需求，新聞機(jī)構(gòu)還有很多努力要做。

三、使用匿名信源與維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)的沖突與平衡

里德的文章聚焦匿名信源報(bào)道中的失實(shí)報(bào)道，誠然，使用匿名信源與維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)之間有內(nèi)在沖突性。曾在20世紀(jì)70年代擔(dān)任《紐約時(shí)報(bào)》總編輯的羅森索說：“我們深知如果我們禁止對(duì)新聞來源予以保密，必然會(huì)使讀者失去很多重大的新聞，但是匿名也非最好的做法，這樣會(huì)使讀者懷疑新聞的可信性。”如何平衡使用匿名信源與維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)，是媒體和記者面臨的難題。

真實(shí)是新聞的生命，聯(lián)合國新聞自由小組委員會(huì)制定的《國際新聞道德信條草案》的第一條規(guī)定：“報(bào)業(yè)及所有其他新聞媒體的工作人員應(yīng)盡一切努力確保公眾所接受的消息絕對(duì)正確，他們應(yīng)當(dāng)盡可能查證所有的消息內(nèi)容，不應(yīng)任意曲解事實(shí)，也不故意刪除任何重要的事實(shí)?！?/p>

要確保新聞的真實(shí)性，信源的透明化無疑是重要保障之一。霍夫蘭在20世紀(jì)50年代對(duì)信源與可信性效果作了實(shí)證研究，得出的結(jié)論是信源與可信性呈正相關(guān)，即信源的可信度越高，其說服效果越大。

《紐約時(shí)報(bào)》基于匿名信源報(bào)道造成的新聞失范現(xiàn)象制定了一系列規(guī)定，不僅如此，美國新聞業(yè)界也就這一問題達(dá)成了一些共識(shí)，如盡量減少匿名信源的使用、在一定范圍內(nèi)對(duì)匿名信源進(jìn)行描述、多方調(diào)查對(duì)信息進(jìn)行求證、盡量不引用單一的匿名信源等，在引用其他媒體的報(bào)道時(shí)，仍然應(yīng)該對(duì)消息來源的核實(shí)負(fù)有責(zé)任。對(duì)這些規(guī)則的遵守有利于實(shí)現(xiàn)匿名信源與新聞?wù)鎸?shí)之間的平衡，但由于舊有習(xí)慣、新聞競(jìng)爭(zhēng)、時(shí)效要求的存在，使得這些規(guī)定難以貫徹執(zhí)行，匿名信源的適用情況與使用標(biāo)準(zhǔn)仍然是目前新聞界不得不解決的一大難題。