◎農(nóng)新瑜

新聞界有句名言：“無錯不成報?！鞭k報紙，防堵差錯是一項重要工作、一個永恒話題。進入新媒體時代，新技術的普及應用，以及新媒體語言、自媒體寫作方式的滲透和影響，也給傳統(tǒng)的報紙新聞寫作和采編流程帶來了改變和沖擊，新媒體環(huán)境下報紙如何防范差錯，面臨著新的形勢和不少前所未有的考驗。所謂“老革命遇到新問題”，本文結(jié)合黨報編輯工作實際，主要就黨報在新媒體環(huán)境下如何應對新形勢，更加有效地防堵差錯略作探討。

一、黨報時政要聞差錯仍呈多樣性

受新媒體的沖擊，傳統(tǒng)報業(yè)急劇萎縮，在紙質(zhì)報刊日漸稀少的情況下，黨報已成為廣大人民群眾獲取權(quán)威準確信息的渠道來源，也是他們身邊為數(shù)不多的、可以信賴的規(guī)范讀本，黨報也是廣大黨員干部把握時事、了解政策、參與政治生活的必備的重要工具。由于黨報的特殊地位，黨報新聞的一個小小差錯，都可能會在新媒體輿論場中被放大、誤讀和傳播，從而引發(fā)不良社會后果，帶來巨大的風險，對此必須引起高度重視。

筆者檢索發(fā)現(xiàn)，近年來各級黨報的差錯仍呈多樣性，基本上可大致分為三類：政治性差錯、事實性差錯與技術性差錯。

政治性差錯最為危險。時政要聞的政治性差錯，一旦見報，其后果往往不可收拾。比如弄錯領導人姓名、職務，弄錯同級領導的排名，弄錯專有的政治術語、政治詞匯等。外省某市級黨報曾有過將總書記名字寫錯并見報的慘痛教訓，新華社也有過播發(fā)通稿中將“奧巴馬”錯為“奧馬巴”的真實案例。在《湖北日報》夜班校對發(fā)現(xiàn)登記的未見報差錯中，發(fā)現(xiàn)有記者將“習近平新時代中國特色社會主義思想”這一特定詞匯寫成 “習近平總書記新時代中國特色社會主義思想”；有作者將“以習近平同志為核心的黨中央”這一固定提法寫成“以習近平總書記為核心的黨中央”；有作者將“四個自信”中的順序弄錯（正確應為：堅定道路自信、理論自信、制度自信、文化自信）。其他常見的政治性差錯，如將“中國”與“臺港澳”并列，將一些國家與臺港澳并稱“等國”，將“朝鮮”寫作“北朝鮮”等。

事實性差錯不可輕視。事實性差錯在時政要聞中主要表現(xiàn)在搞錯一些重要數(shù)據(jù)、重要史實及關鍵地名。如某報紀念抗戰(zhàn)勝利報道中有關“九一八”事變內(nèi)容：“這一天，日本開始了對中國長達15年的侵略。”“長達15年”應為“長達14年”，屬于史實方面的差錯。筆者曾處理過一篇有關“中部六省”合作的時政類稿件，作者原稿中將“中部六省”錯為了“河南、陜西、湖北、安徽、湖南、江西”（正確應為“河南、山西、湖北、安徽、湖南、江西）。而在一些涉及投資金額、GDP等數(shù)據(jù)的稿件中，也經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)記者將這些關鍵數(shù)據(jù)寫錯的情況。這些都屬于較典型的實事性差錯。

技術性差錯最常發(fā)生。時政要聞中，這類差錯也占比較大。常見的有：文字差錯（錯字、別字、繁體字、異體字、漏字、多字等）、詞語差錯（詞語錯用、同義異形詞）、語法差錯（用詞不當、主語殘缺、搭配不當、詞序不當?shù)龋?、標點符號差錯、數(shù)字用法差錯、計量單位差錯、題文不一、電頭差錯、標題與引文差錯等。值得警惕的是，這些“小錯誤”，有時也可能導致事實性差錯甚至政治性差錯。

二、新媒體帶來黨報差錯“新式樣”

報紙差錯產(chǎn)生的原因，一般來講不外乎主觀原因和客觀原因，其中最主要的還是主觀原因，如采編人員政治理論水平不足、記者采訪不嚴謹、編輯粗心、校對環(huán)節(jié)疏漏，客觀因素則如電腦排版系統(tǒng)偶發(fā)問題等。目前，大多數(shù)黨報仍實行嚴格的采、編、校工作流程，版面一般都有較完整和規(guī)范的采、編、校、審環(huán)節(jié)，對于防堵差錯來講，可以說是“嚴陣以待”，但仍然無法完全避免差錯，防堵差錯是一場不可懈怠的“戰(zhàn)斗”。

值得重視的是，當下新媒體時代，由于電腦或手機采編的日益普及，新媒體不規(guī)范語言文字的流行泛濫，以及新媒體“搶新聞”風氣影響等，導致黨報文字性、技術性、事實性差錯的出現(xiàn)頻率也越來越高。事實上，新媒體環(huán)境下黨報辦報已平添諸多新的“干擾”，使得差錯隱患變得更多樣，且形式翻新。

比如，現(xiàn)在記者普遍使用電腦或手機寫稿，“復制粘貼”成為慣常操作，如果操作時不細致認真，往往在不經(jīng)意間，就會出現(xiàn)一些匪夷所思的差錯。如某南方省級黨報報道“全市村級組織活動場所建設主要由市委組織部牽頭”，誤將同一版面上一名官員因貪污和受賄被查處消息中的 “因貪污和受賄”，復制替換了前文的“組織”二字，造成了不良政治影響。北方某黨報記者在采寫領導政務活動稿件時，直接拷貝了上一年類似活動稿件內(nèi)容，由于其中領導乘坐的交通工具發(fā)生變化，導致了令人啼笑皆非的見報差錯。

再如，記者寫稿時對新媒體、自媒體內(nèi)容的采錄和使用，很容易出問題。自媒體、新媒體流行“網(wǎng)言微語”，為圖簡便或顯示所謂個性，語言規(guī)范、不嚴肅成常態(tài)。很多自媒體文章“的”“地”“得”不分，“哪怕”“竟然”寫成“那怕”“競?cè)弧?，成語“助紂為虐”寫成“助咒為虐”，“無恥下流”寫成“無齒下流”等。對含有這些“雜質(zhì)”的新媒體內(nèi)容，若記者寫稿時直接拷貝采用，無疑會給報紙留下諸多差錯隱患。

還有，新媒體的信息海量龐雜，瞬息萬變，如果不注意甄別和追本溯源，貿(mào)然加以引用，很容易造成人云亦云，甚至在轉(zhuǎn)述中扭曲原意。如中央某報在引用一份外文轉(zhuǎn)譯的資料時，把原文的 “僅2015年第三季度，全球就完成了1230次跨境并購交易”的“第三季度”，錯寫成了“前三季度”，一字之差導致數(shù)據(jù)嚴重失實。還有一種常見的情形，由于新媒體信息變化節(jié)奏太快，一些新媒體播報的“新聞”實際上并不見得就是事實真相，有時甚至完全相反，對這樣的“新聞”若輕易引用或展開評論，如發(fā)表評論見報等，很可能造成“事實差錯 +評論不當”的不良后果。此外，新媒體搶發(fā)新聞的風氣，也對傳統(tǒng)黨報的辦報帶來困擾。黨報的部分差錯，有時就是因與新媒體比“快”造成的差錯。

三、新老方法并用防堵差錯

防堵見報差錯，對報社編輯部來說是一個長期的系統(tǒng)工程?？傮w來說，是需要建立完備的采、編、校、審制度，嚴格把好內(nèi)容審核關，完善差錯點評機制和監(jiān)督機制。面對新媒體環(huán)境下的新形勢，面對新時代黨報辦報的更高要求，筆者建議應緊盯重點，新老辦法并用，最大程度地將差錯消滅在見報之前。

時政類新聞，是黨報的核心內(nèi)容，同時，時政要聞也是差錯的高發(fā)地帶，其差錯見報后果最為嚴重，所以，黨報對時政要聞差錯的防堵，應是重中之重，是整個編輯部盯防差錯的重點所在。

防堵差錯的辦法，筆者則建議“新老并用”。面對新媒體環(huán)境下的新干擾，有時候老辦法恰恰更管用。比如，對領導職務、姓名，主編在審稿時不妨采用“朗讀法”這樣的老辦法，一般來說，相當級別的領導的姓名，都是大眾耳熟能詳?shù)?，其職務稱呼也是經(jīng)?？蓮膹V播電視中聽到的，所以當念到某一處覺得有點拗口、不對勁時，很可能就是原稿差錯所在；對于各級領導的排序、市州排名，可使用“對照法”，老老實實根據(jù)上級部門提供的排序表，進行多次比對；對一些重要的政治術語、特定專有名詞、總書記講話原文，則可以采用“百度法”，通過查詢官方網(wǎng)站上的官方材料原文，多多比對，自然可以發(fā)現(xiàn)是否存在錯漏。老辦法也是笨辦法，正因為其“笨”，反而是踏實作風的體現(xiàn)，而對像“掃雷”一樣的防堵差錯工作來說，恰恰最需要這種作風。

當然，隨著媒體技術的發(fā)達，不妨可以嘗試一些防范隱患的新辦法，如有的黨報引進了“校對軟件”，可以及時升級更新相關詞匯，這在新詞匯的產(chǎn)生以幾何級數(shù)增長的新媒體時代，無疑有助于編校人員提高效率。

以上新辦法老辦法，均屬于技術層面。從精神層面上說，黨報辦報，最重要的一點還是要增強政治家辦報意識，全體采編校人員必須要有明確的政治意識、大局意識，有清醒的法制觀念和政策觀念，克服思想麻痹，保持應有的責任心、職業(yè)警覺、職業(yè)敏感。如此，才可能真正不斷提高辦報質(zhì)量，最大程度減少差錯。