摘 要：家庭暴力是一種違反倫理道德同時又違反國家法律的一種行為，這是存在于家庭成員之間的一種暴力行為，現(xiàn)今已經(jīng)演變成為了全世界的都關(guān)注的社會問題。而在我國，家庭暴力不斷的增多進(jìn)而產(chǎn)生的社會影響不斷擴(kuò)大。因此，這就需要對家庭暴力進(jìn)行預(yù)防，建立家庭暴力的民事救濟(jì)制度，更好的保護(hù)受害者的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；法律救濟(jì)；途徑

引言

家庭暴力是對婦女的權(quán)益進(jìn)行侵犯的一種惡劣行為，因為家庭暴力是在家庭中或有親密的人群關(guān)系之中發(fā)生的，或者家庭暴力是發(fā)生在施暴人和與其有血緣和法律關(guān)系的對象之間的，并且受害者經(jīng)常會放棄自身具備的權(quán)利，所以這已經(jīng)成為對公共健康有著嚴(yán)重影響的全世界性的問題，這是普遍存在的。根據(jù)相關(guān)的資料顯示，在正常的情況之下，因為社會中倫理觀念、心理、生理等觀念的問題，讓受害人更多的是女性，而實施暴力的人更多的是男性?，F(xiàn)今家庭暴力發(fā)生的現(xiàn)象在社會中是一種非常嚴(yán)重的問題，對社會的治安，家庭的穩(wěn)定還有對女性和兒童，老人的身心健康有著十分嚴(yán)重嚴(yán)重的危害。

一、家庭暴力的界定

當(dāng)前很多國家在對家庭暴力的界定并沒有體現(xiàn)在相關(guān)的法律法規(guī)中，因為不同的國家在文化傳統(tǒng)、社會情況、習(xí)俗以及國情方面存在很大的差異，因此每個國家或是同一個國家的不同地區(qū)對家庭暴力的界定都是不同的，很多都認(rèn)為家庭暴力這一現(xiàn)象都是后天形成的，就美國相關(guān)規(guī)定來看，包涵了很多的傷害，如毆打、性攻擊、違反保護(hù)令，還有經(jīng)濟(jì)逼迫、精神虐待等。然而英國對家庭暴力的認(rèn)定是，此行為主要是指配偶之間有沖突造成的家庭成員之間的暴力行為，是在家庭中或者有親密關(guān)系的配偶等之間發(fā)生的暴力行為，并不包含對兒童或者對家庭其他成員使用暴力的行為。

二、我國反家庭暴力法律機(jī)制的現(xiàn)狀和問題

（一）我國反家庭暴力法律機(jī)制的現(xiàn)狀

1.相關(guān)法律規(guī)定

當(dāng)前我國關(guān)于相關(guān)家庭暴力有關(guān)法律法規(guī)基本上是在以《中華人民共和國反家庭暴力法》為主，其次是《刑法》、《憲法》、《婚姻法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》、《未成年人保護(hù)法》、《治安管理處罰法》，還有一些有關(guān)地方的條例。但是在《婚姻法》中關(guān)于家庭暴力的相關(guān)內(nèi)容都是比較抽象的，在現(xiàn)實生活中適用比較難，但是我國專門的《反家庭暴力法》中對家庭暴力方面的內(nèi)容做出了較為完善的規(guī)定，一定程度上對施暴者起到威懾作用，讓受侵害的人有辦法尋求法律方面的幫助，更好的維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

2.刑事追訴率

在我國《刑法》中并沒有對家庭暴力進(jìn)行判刑，沒有合理的罪名，讓我國刑法在家庭暴力方面對暴力實施人的懲罰力度不足。因為對家庭暴力的實施者沒有很好的定罪，在對其進(jìn)行審判的時候更多的是按照故意傷害、遺棄、虐待等罪名進(jìn)行判決定罪。同時相關(guān)法律中有關(guān)家庭暴力的罪名的設(shè)立并沒有根據(jù)時代的變化進(jìn)行完善處理。比如在婚內(nèi)發(fā)生的暴力行為，刑法中并沒有對其進(jìn)行安置罪名，導(dǎo)致實施暴力的人依舊在外安然的生活。

3.民事救濟(jì)制度

當(dāng)前我國對有關(guān)家庭暴力中對受侵害人員的民事救濟(jì)制度只存在于《反家庭暴力法》中，救濟(jì)制度還有有待完善?，F(xiàn)在我國現(xiàn)行的法律中有關(guān)家庭暴力的受害人員進(jìn)行的民事救濟(jì)基本上有兩方面：一是請求法律判決發(fā)生家庭暴力的夫妻離婚，二是讓實施暴力的一方給受害人經(jīng)濟(jì)賠償。但是在現(xiàn)實生活中，面對受害人的離婚請求，法院更多的是判決在家庭暴力中受到侵害具有嚴(yán)重后果的案子才判決二人離婚。讓家庭暴力獲得法律上的救濟(jì)有了相當(dāng)?shù)碾y度。

4.訴訟程序和舉證責(zé)任方面的弊端

依據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，涉及家庭暴力方面的一些刑事訴訟，比如輕傷害、虐待等案子，可以采用自訴的程序。但是在現(xiàn)實的生活中，很多的受害者因為身心受到了侵害人的傷害和恐嚇，讓受害人員不敢或是不能訴訟。這樣的規(guī)定只會讓施暴者仍然安然的生活。此外，在舉證責(zé)任上，現(xiàn)在使用的法律規(guī)定的是無罪推定的原則，也就是說的沒有證據(jù)證明施暴人的犯罪行為，案件就會判決施暴人員沒有罪。

（二）我國反家庭暴力法律機(jī)制中的問題

雖然當(dāng)前我國有針對家庭暴力的法律法規(guī)，雖然對施暴人有一定的威嚇作用，對受害人有一定的保護(hù)作用，但是對家庭暴力中受害人員的救濟(jì)還存在一定的問題。

1.立法的缺陷

我國現(xiàn)行的法律中有專門針對家庭暴力的法律，其中雖然有關(guān)于家庭暴力方面的規(guī)定，但是卻缺乏明確的認(rèn)定以及相關(guān)的條例，操作性比較差，對家庭的暴力懲罰力度較低。

在證據(jù)方面我國在《反家庭暴力法》中有提及但是不完善。因為家庭暴力的發(fā)生更多的是在家庭的內(nèi)部發(fā)生的，所以缺乏有效的目擊證人，但是更多的一些當(dāng)事人在受到侵害之后，因為受害人本身沒有具備相關(guān)的法律法規(guī)知識，沒有意識到要醫(yī)院開具診斷證明，當(dāng)暴力行為發(fā)生后，沒有辦法很好的取到證據(jù)，讓調(diào)查無法順利進(jìn)行。

2.訴訟機(jī)制不完善，不利于執(zhí)法

受我國長期以來的倫理觀念的影響，家庭暴力很多的被認(rèn)為了是夫妻兩人打架，作為外人來說對此事并不好的插手，如果對實施暴力的人進(jìn)行處罰，到頭來受害人還對其責(zé)備，讓家庭暴力并不容易受到關(guān)注，再加上法律并沒有很好的對其處罰，因此在現(xiàn)實生活中當(dāng)受害人因家庭暴力而報警的時候，除非是暴力程度高，產(chǎn)生的暴力結(jié)果很嚴(yán)重的，否則警察一般不會出警，更多的是來到現(xiàn)場進(jìn)行勸說，對其不管不顧或者讓受害者去法院起訴讓法院對其進(jìn)行判決，常常遇到事情的時候并不會處罰施暴者。

3.司法介入困難

針對家庭暴力行為，很多司法人員并不想介入別人家庭爭端之中，更多的是以調(diào)節(jié)、勸說為主，有些更是不管不問，讓施暴人的行為得以放縱。依據(jù)有關(guān)的法律表明，有關(guān)家庭暴力的司法規(guī)定并不是很完善。對受害人的救濟(jì)要由受害人提出，但是如果居民委員會和村委會等單位部門沒有強制力，就會讓這一條款成為空話。

三、完善我國反家庭暴力法律機(jī)制的對策

（一）在刑事立法中增設(shè)有關(guān)家庭暴力罪的罪名

家庭暴力在世界上的發(fā)達(dá)國家中都屬于違法行為，甚至是犯罪行為，這些國家的刑法中都有專門的家庭暴力罪。但是，在我國的社會中，對家庭暴力行為的認(rèn)識尚且不足。在我國刑法中，有關(guān)家庭暴力的規(guī)定和內(nèi)容明顯不足，有待完善，并且我國的刑法雖然具有一定的法律規(guī)定，但是有關(guān)家庭暴力的法條還是較少的。因此，我國現(xiàn)行的刑法要進(jìn)行合理的改進(jìn)，為家庭暴力受害者提供有利的法律保障。其中最關(guān)鍵的就是設(shè)立家庭暴力罪的罪名。

（二）完善相關(guān)訴訟機(jī)制

在家庭暴力的法律救濟(jì)途徑中，公力救濟(jì)是一個比較重要的途徑。針對家庭暴力的案件，如果其中不存在個人隱私問題，那么，可以同時采取公訴和自訴的手段。相關(guān)部門要及時受理受害人的舉報情況，要保證受害人的人身安全及財產(chǎn)不受損失，如果需要，要馬上采取緊急措施或者抓捕施暴者；自訴處理體現(xiàn)了對隱私權(quán)的尊重。因此，自訴和公訴相結(jié)合的救濟(jì)途徑是國家杜絕家庭暴力行為的充分體現(xiàn)。

（三）明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施

司法干預(yù)即是國家的強制性干預(yù)，是眾多家庭暴力干預(yù)措施中最有效的手段，通常在其他手段干預(yù)無效后才會實施的一種措施。這種措施能夠有效提高司法部門對于家庭暴力的干預(yù)程度。所以，要健全司法干預(yù)措施，對司法體制進(jìn)行改革。

四、總結(jié)

在我國，針對家庭暴力方面的法律研究起步較晚，在刑法中并沒有針對家庭暴力的專門犯罪法，從而助長了施暴者的囂張氣焰，同時，也為執(zhí)法部門中的執(zhí)法人員帶來了困難，以至于執(zhí)法人員對家庭暴力的執(zhí)法意識淡薄，加上受害者的舉證困難，這些問題都嚴(yán)重制約了我國法律救濟(jì)的良好開展。本文認(rèn)為，我國要制定專門的家庭暴力犯罪的罪名，并完善相關(guān)的法制法規(guī)，明確執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)力與責(zé)任，加大司法機(jī)關(guān)的干預(yù)力度，從而促進(jìn)我國家庭暴力救濟(jì)工作的全面開展。

參考文獻(xiàn)

[1]郭曉嵐.家庭暴力問題的法律分析及完善對策[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊.2016（35）

[2]李春斌.論性暴力是家庭暴力的行為類型——以《反家庭暴力法（草案）》為例[J].婦女研究論叢.2015（05）

[3]羅曼.論家事訴訟程序與家事審判機(jī)構(gòu)的設(shè)立[J].民事程序法研究.2016（01）

[4]覃李慧.《反家庭暴力法》的立法選擇與實踐難題[J].山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報.2016（06）

[5]史偉坤.用法律遏制家庭暴力——以《反家庭暴力法》為視角[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）.2016（04）

作者簡介

徐焱（1978），男，遼寧沈陽人，漢族，講師，碩士，研究方向，民商法，法學(xué)方法論。云南民族大學(xué)法學(xué)院。

（作者單位：云南民族大學(xué)法學(xué)院）