法律救濟(jì)
- 個(gè)人信息權(quán)利束及個(gè)人信息處理自主決定權(quán)論析
信息刪除； 法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)： D922.8； D923； D923.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2023.03.001習(xí)近平在黨的二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)要“提高公共安全治理水平”“加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)”［1］。我國(guó)民事法律制度把保護(hù)個(gè)人“信息權(quán)利束”定位于國(guó)家履行積極保護(hù)義務(wù)，通過(guò)“加快構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度體系”［2］的法治路徑，依法保護(hù)個(gè)人信息、保障個(gè)人自主控制范式下的個(gè)人信息權(quán)能的實(shí)現(xiàn)。從法的本質(zhì)上看，“個(gè)人
- “過(guò)勞死”工傷認(rèn)定問(wèn)題及法律救濟(jì)
傷認(rèn)定問(wèn)題及法律救濟(jì)進(jìn)行多方面剖析，提出一些具有可行性的論點(diǎn)，希望能夠?yàn)椤斑^(guò)勞死”工傷認(rèn)定問(wèn)題提供一些具有參考價(jià)值的元素。關(guān)鍵詞：“過(guò)勞死”;勞動(dòng)者權(quán)益保障;工傷認(rèn)定;法律救濟(jì)一、引言在20世紀(jì)七八十年代經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的日本，過(guò)度疲勞曾造成大量中青年人猝死，如今，中國(guó)已超越日本成為"過(guò)勞死"大國(guó)。有統(tǒng)計(jì)顯示，巨大的工作壓力導(dǎo)致我國(guó)每年過(guò)勞死亡的人數(shù)達(dá)60萬(wàn)人，越來(lái)越多的都市白領(lǐng)處于"亞健康"狀態(tài)。但在“過(guò)勞死”現(xiàn)象日益增加的同時(shí)，其引發(fā)的爭(zhēng)議也越來(lái)越大。本文
錦繡·上旬刊 2021年11期2021-10-08
- 網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題研究
消費(fèi)者權(quán)益;法律救濟(jì);權(quán)益保護(hù)一、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)存在的問(wèn)題（一）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位復(fù)雜多樣的消費(fèi)模式來(lái)源于在線消費(fèi)的特征，如網(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性、開(kāi)放性和非區(qū)域性，不同于傳統(tǒng)的商品交易，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者更容易被在線消費(fèi)侵犯自己的權(quán)利，消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中并沒(méi)有占據(jù)有利地位。在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)的環(huán)境中，消費(fèi)者往往是獨(dú)立分散的個(gè)體，但是經(jīng)營(yíng)者是強(qiáng)大的經(jīng)驗(yàn)豐富的群體，幾乎所有的規(guī)則都是由運(yùn)營(yíng)商制定的，消費(fèi)者沒(méi)有發(fā)言權(quán);二是在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的今天，運(yùn)營(yíng)商具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)價(jià)值，處于
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì) 2021年19期2021-08-06
- 檢察權(quán)倫理：結(jié)構(gòu)、意義與理式
權(quán);審判權(quán);法律救濟(jì);倫理透視;倫理理式中圖分類(lèi)號(hào)：B82文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2021）01-0097-10檢察權(quán)源于法治，法治為其泵送生生不息的澎湃動(dòng)力;檢察權(quán)依于法制，法制為其培實(shí)完整充沛的鮮活肌體;檢察權(quán)卓立于司法實(shí)踐，司法實(shí)踐為其提供大顯身手的寬廣舞臺(tái)。因此，檢察權(quán)與法律密不可分，根植和系屬法學(xué)領(lǐng)域。但是，檢察權(quán)的意義是否僅此為限，檢察權(quán)的研究是否只能止步于法學(xué)域？倘若檢察權(quán)本身的倫理性質(zhì)不能得到有效論證，那么檢察權(quán)的倫理視
中州學(xué)刊 2021年1期2021-03-12
- 我國(guó)環(huán)境公益訴訟中原告主體資格制度的完善
告主體資格;法律救濟(jì)近年來(lái)，我國(guó)環(huán)境危機(jī)愈加嚴(yán)重化，環(huán)境侵權(quán)案件呈現(xiàn)復(fù)雜化、擴(kuò)散化趨勢(shì)，環(huán)境侵權(quán)行為對(duì)個(gè)人利益以及社會(huì)公益都帶來(lái)巨大危害。自2015年新《環(huán)境保護(hù)法》施行至2019年12月，根據(jù)中國(guó)法院網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得知，全國(guó)法院審理環(huán)境公益訴訟案件數(shù)量已經(jīng)達(dá)到5184件，社會(huì)組織作為原告的環(huán)境民事公益訴訟案件數(shù)量為330件，占比6.36%;檢察機(jī)關(guān)作為原告的環(huán)境公益訴訟案件數(shù)量為4854件，占比93.63%①。近5年環(huán)境公益訴訟的案件數(shù)量相較于2015年之
- 勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)的困境與路徑
社會(huì)保險(xiǎn)權(quán) 法律救濟(jì)2010年10月28日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十七次會(huì)議通過(guò)了一項(xiàng)關(guān)乎基本民生的重大制度安排一《社會(huì)保險(xiǎn)法》。這一法律的制定，不僅將公眾視野引到公民社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益上，而且對(duì)公民共享發(fā)展成果問(wèn)題進(jìn)行了更深層次分析。但是現(xiàn)行《社會(huì)保險(xiǎn)法》中關(guān)于勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)的表述不夠完善具體，致使勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)陷入了困境。因此，對(duì)勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)法律救濟(jì)路徑進(jìn)行進(jìn)一步分析非常必要。一、勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)概念及特征（一）勞動(dòng)者社會(huì)
法制與社會(huì) 2020年1期2020-12-11
- 多維視角的教師懲戒權(quán)的規(guī)制與問(wèn)責(zé)研究
法律規(guī)制 法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：G635? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2020）13-0157-022019年6月，《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于深化教育教學(xué)改革全面提高義務(wù)教育質(zhì)量的意見(jiàn)》中明確提出，要出臺(tái)教育懲戒權(quán)的實(shí)施細(xì)則。2020年1月10日，教育部長(zhǎng)陳寶生再次強(qiáng)調(diào)多舉措提高教師地位，抓緊出臺(tái)教育懲戒規(guī)則，優(yōu)管理，立尊嚴(yán)。但是，懲戒權(quán)細(xì)則的制定過(guò)程和實(shí)施過(guò)程中仍有很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題亟待解決，例如：制定過(guò)程中懲戒方式和程度的界定;實(shí)施過(guò)程中教
現(xiàn)代交際 2020年13期2020-09-02
- 被冒名股東法律救濟(jì)路徑分析
損害賠償 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：馮明輝，河南成務(wù)律師事務(wù)所，研究方向： 公司法、合同法。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.152一、因被冒名股東而引起的案件A公司于2018年6月19日收到甲法院向其送達(dá)的裁定書(shū)，裁定書(shū)認(rèn)定A公司
法制與社會(huì) 2020年17期2020-07-07
- 我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)?span id="syggg00" class="hl">法律救濟(jì)
權(quán)損害賠償?shù)?span id="syggg00" class="hl">法律救濟(jì)問(wèn)題都未予以明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，婚內(nèi)侵權(quán)案件，因?yàn)槿狈γ鞔_的法律規(guī)定，法院審判不一。另一難點(diǎn)是如何認(rèn)定證據(jù)，以及認(rèn)定侵權(quán)后如何執(zhí)行該賠償判決等問(wèn)題都有待于解決。關(guān)鍵詞：婚內(nèi)侵權(quán);損害賠償;法律救濟(jì)1 婚內(nèi)侵權(quán)的概述1.1 婚內(nèi)侵權(quán)的定義一部分學(xué)者狹義的理解婚內(nèi)侵權(quán)的客體，認(rèn)為婚內(nèi)侵權(quán)發(fā)生在特定的主體之間，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，配偶一方不法侵害另一方的人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為。這部分學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)行為針對(duì)的是特定民事主體權(quán)利，因此配偶權(quán)才
世界家苑 2020年5期2020-06-15
- 淺析青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的法律救濟(jì)
進(jìn)而提出相關(guān)法律救濟(jì)的方法。關(guān)鍵詞：青少年教育;網(wǎng)絡(luò)暴力;法律救濟(jì)一、我國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)狀（一）青少年網(wǎng)絡(luò)暴力的概念青少年網(wǎng)絡(luò)暴力是一種以網(wǎng)絡(luò)為載體的新型暴力方式，指具有一定規(guī)模的青少年在網(wǎng)絡(luò)上通過(guò)文字、圖片和視頻等，對(duì)其他特定青少年的名譽(yù)、利益和精神等造成嚴(yán)重?fù)p害。這些文字、圖片和視頻等往往都具惡毒、尖酸刻薄等性質(zhì)從而具有相當(dāng)?shù)膫π?。根?jù)第44次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》中顯示截至2019年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.54億，其中19歲以下網(wǎng)民用戶
新一代 2020年8期2020-04-07
- 違反夫妻忠實(shí)義務(wù)法律救濟(jì)的現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告
：忠實(shí)義務(wù);法律救濟(jì);損害賠償一、根據(jù)數(shù)據(jù)分析我國(guó)最近幾年的婚姻狀況根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和民政部的數(shù)據(jù)，2013年全國(guó)結(jié)婚率為9.9%，2014年降低為9.6%，2015年為9%，2016年降到8.3%，2017年再降到7.7%，2018年仍繼續(xù)下降，2018年中國(guó)結(jié)婚率只有7.2%，創(chuàng)下2013年以來(lái)的最低，2010年到2013年結(jié)婚率處于上升的狀態(tài)，2013年則是拐點(diǎn)，迄今仍未出現(xiàn)上升的情況。而從2010年到2017年，我國(guó)的離婚率持續(xù)上升，根據(jù)民政部的數(shù)據(jù)
大東方 2020年1期2020-03-17
- 試論行政協(xié)議的法律救濟(jì)
面就行政協(xié)議法律救濟(jì)這一問(wèn)題展開(kāi)探討，明確行政協(xié)議的救濟(jì)路徑。關(guān)鍵詞 行政協(xié)議 審判 界定 法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.060一、行政協(xié)議的概述（一）行政協(xié)議的概念2015年修訂的《行政訴訟法》中，立法者雖然對(duì)行政協(xié)議的內(nèi)容予以了規(guī)定，但卻并未就其概念予以明確。最高院在其出臺(tái)的司法解釋中，對(duì)行政協(xié)議予以了明確。最高院認(rèn)為：該協(xié)議是具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議
法制與社會(huì) 2020年4期2020-03-02
- 非法解雇法律救濟(jì)制度適用困境與對(duì)策研究
合對(duì)非法解雇法律救濟(jì)的實(shí)踐情況，增加非法解雇期間勞動(dòng)者工資支付的相關(guān)規(guī)定，完善合同不能繼續(xù)履行的情形，重構(gòu)賠償金的計(jì)算方式，從而使得勞動(dòng)者的權(quán)益得到更充分的保障。關(guān)鍵詞：非法解雇;法律救濟(jì);繼續(xù)履行;賠償金中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1672-4437（2020）04-0096-04一、問(wèn)題的提出我國(guó)的勞動(dòng)立法沒(méi)有明確使用術(shù)語(yǔ)“解雇”，用人單位待《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的條件成就時(shí)，可以單方解
- 國(guó)有博物館利用關(guān)系的法律性質(zhì)探析
館利用爭(zhēng)議的法律救濟(jì)機(jī)制，實(shí)為保護(hù)國(guó)有博物館利用人合法權(quán)益的一種有效途徑?！娟P(guān)鍵詞】 公物;國(guó)有博物館;公物利用法律關(guān)系;公權(quán)利;法律救濟(jì)博物館作為收藏、保護(hù)并向公眾展示人類(lèi)活動(dòng)和自然環(huán)境的見(jiàn)證物，對(duì)提高公民文化素養(yǎng)、滿足精神文化需求，具有重要的作用，也是落實(shí)《憲法》規(guī)定的“公民基本文化權(quán)利”的重要載體?！澳吆闈浮钡某霈F(xiàn)為我國(guó)國(guó)有博物館的法律屬性、國(guó)有博物館利用關(guān)系法律性質(zhì)的研究提供了一例鮮活的樣本。故本文選取此案為分析對(duì)象，試圖結(jié)合相關(guān)行政法理分析我國(guó)
山西能源學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年6期2020-01-04
- “過(guò)勞死”工傷認(rèn)定研究
;工傷認(rèn)定;法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）16-0008-03一、“過(guò)勞死”問(wèn)題研究（一）“過(guò)勞死”問(wèn)題的當(dāng)前現(xiàn)狀上個(gè)世紀(jì)七八十年代日本經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期“過(guò)勞死”最早出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)是作為一種職業(yè)病看待的。日本學(xué)界對(duì)于“過(guò)勞死”的定義為因?yàn)椴缓侠淼墓ぷ靼才艑?dǎo)致心腦血管疾病的發(fā)生，從而造成心腦器官急性衰竭導(dǎo)致患者死亡的情形。[1]其實(shí)早在上個(gè)世紀(jì)八十年代美國(guó)疾病預(yù)防控制中心就已經(jīng)將這種以長(zhǎng)期產(chǎn)生精神或肉
西部學(xué)刊 2019年16期2019-12-25
- 家庭暴力的法律救濟(jì)
;正當(dāng)防衛(wèi);法律救濟(jì)一、家庭暴力司法現(xiàn)狀我國(guó)針對(duì)家庭暴力立法歷經(jīng)了20年的變遷，基本上形成了以憲法為根據(jù)，以婚姻法、民法通則、繼承法、刑法、婦女權(quán)益保護(hù)法及反家庭暴力法等法律為依托的眾星拱月般較為完善的法律體系。時(shí)間在變，法律也在變，法律作為上層建筑，需要不斷適應(yīng)這個(gè)變化的社會(huì)，隨著“家庭暴力”愈演愈烈，《反家庭暴力法》顯露真身，并于2016年3月1日起施行。它進(jìn)一步明確了家庭暴力的概念，并擴(kuò)大了主體范圍，將共同生活的非家庭成員也納入進(jìn)來(lái)，有許多進(jìn)步之處，
青年時(shí)代 2019年28期2019-12-11
- 我國(guó)家庭暴力中女性行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的相關(guān)建議
防衛(wèi);女性;法律救濟(jì)一、家庭暴力中正當(dāng)防衛(wèi)在我國(guó)司法中的認(rèn)定（一）防衛(wèi)主體實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的主體不僅可以是正在遭受家庭暴力的受害者本人，也可以是其他當(dāng)事人，例如當(dāng)母親或孩子遭受家庭暴力時(shí)，其中的一方也可以作為防衛(wèi)主體。（二）時(shí)間條件正當(dāng)防衛(wèi)理論要求的是不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，所以對(duì)于家庭暴力而言，要定位為正當(dāng)防衛(wèi)就必須使防衛(wèi)行為發(fā)生在對(duì)抗過(guò)程中，而不是侵害行為發(fā)生后。當(dāng)家庭暴力正在進(jìn)行時(shí)，受害者處于自我防衛(wèi)即時(shí)進(jìn)行反抗，這才符合時(shí)間要求。（三）限度條件正當(dāng)防衛(wèi)要求
- 《公司法司法解釋四》相關(guān)條規(guī)視角
境并提出相關(guān)法律救濟(jì)。關(guān)鍵詞：股東;利潤(rùn)分配權(quán);困境;法律救濟(jì)一、股東利潤(rùn)請(qǐng)求權(quán)基本闡述（一）股東利潤(rùn)請(qǐng)求權(quán)的概念何為股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)?！豆痉ā分械谒臈l規(guī)定：“公司的股東依法享有資產(chǎn)收益，參與重大角色和選擇管理權(quán)的權(quán)利”，其中“股東依法享有資產(chǎn)收益”便是指的是股東利潤(rùn)的分配請(qǐng)求權(quán)。換言之，即公司的所有股東根據(jù)其在公司的地位、資格依法所享有的請(qǐng)求所在公司分配稅后利潤(rùn)的權(quán)利。（二）維護(hù)股東利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)的必要性股東對(duì)公司進(jìn)行投資的目的即是為了獲取期望的收益
青年生活 2019年13期2019-10-21
- 票據(jù)喪失及其法律救濟(jì)研究
后采取相應(yīng)的法律救濟(jì)，就是為了保障持有者應(yīng)有的權(quán)益、同時(shí)保證票據(jù)的正常流通，具有高度的現(xiàn)實(shí)意義。掛失止付方式、公示催告以及訴訟方式是目前我國(guó)對(duì)票據(jù)喪失的三種有效的救濟(jì)途徑，但是，這些途徑仍然存在許多的不足的地方和法律上面的缺陷，因此票據(jù)持有者的利益就不能得到很好的保障。因此，目前我國(guó)對(duì)于票據(jù)喪失的法律救濟(jì)制度，在提高整個(gè)國(guó)家的票據(jù)立法水平，彌補(bǔ)立法上的漏洞，具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：票據(jù);票據(jù)喪失;法律救濟(jì)一、票據(jù)喪失的內(nèi)涵票據(jù)喪失可以看做是一個(gè)法律概念
青年生活 2019年16期2019-10-21
- 股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)被侵害的法律救濟(jì)研究
買(mǎi)權(quán) 股東 法律救濟(jì) 通知義務(wù) 同等條件作者簡(jiǎn)介：柴丹丹，浙江合創(chuàng)律師事務(wù)所專(zhuān)職律師，研究方向：企業(yè)破產(chǎn)、并購(gòu)、重整領(lǐng)域。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.155縱觀近些年公司訴訟司法實(shí)踐中，因股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)被侵害而發(fā)生糾紛的
法制與社會(huì) 2019年26期2019-09-25
- 淺析我國(guó)非法證據(jù)排除制度
重復(fù)性供述 法律救濟(jì)非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)起步較晚，最初的基本原則與基本規(guī)定始于憲法中規(guī)定保障公民的基本權(quán)利的規(guī)定。從憲法與刑事訴訟法的關(guān)系來(lái)看，憲法是靜態(tài)的刑事訴訟法，刑事訴訟法是動(dòng)態(tài)的憲法，為維護(hù)憲法制度發(fā)揮重大作用。1997年出臺(tái)的《刑事訴訟法》在規(guī)定了禁止刑訊逼供與非法取證，但這一制度真正開(kāi)始于2012年修訂的《刑事訴訟法》對(duì)2010年《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》的吸收后確立的非法證據(jù)排除制度。2017年最高人民法院、最高人民檢察
新生代·下半月 2019年7期2019-09-10
- 關(guān)于殘疾人人格權(quán)法律救濟(jì)的淺析
疾人人格權(quán)的法律救濟(jì)是保證社會(huì)文明發(fā)展的重要基石。因此，本文重點(diǎn)研究殘疾人人格權(quán)的法律救濟(jì)制度體系，針對(duì)殘疾人人格權(quán)法律救濟(jì)中的問(wèn)題做出簡(jiǎn)要分析，提出完善的殘疾人人格權(quán)法律救濟(jì)制度的建議，旨在讓殘疾人享受到更好的法律保障。關(guān)鍵詞：殘疾人;人格權(quán);法律救濟(jì)人格權(quán)是指為民事主體依法固有，為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利。人格權(quán)是人身權(quán)的一種，是各國(guó)民法典的基礎(chǔ)組成部分。目前世界各國(guó)憲法均將人格權(quán)的保護(hù)放在重要位置。殘疾人群體作為平等的民事主體
學(xué)習(xí)與科普 2019年33期2019-09-10
- 股權(quán)確認(rèn)和合法股東權(quán)益的法律救濟(jì)
法股東權(quán)益 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：郝向輝，河南明商律師事務(wù)所。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.29 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.036隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，各類(lèi)投資活動(dòng)變得極為活躍，在此過(guò)程中，股權(quán)確認(rèn)不明及合法股東權(quán)益被侵犯的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，為了保證我國(guó)經(jīng)
法制與社會(huì) 2019年22期2019-08-26
- 網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息的法律保護(hù)研究
;個(gè)人信息;法律救濟(jì)一、個(gè)人信息的概述（一）個(gè)人信息的內(nèi)容個(gè)人信息包含有“個(gè)人”與“信息”兩個(gè)方面的內(nèi)容，各個(gè)國(guó)家都將個(gè)人信息中的“個(gè)人”限定為自然人，在我國(guó)民法總則第14條規(guī)定自然人的民事權(quán)利能力一律平等，因此，從宏觀角度來(lái)看個(gè)人信息保護(hù)的主體應(yīng)該為自然人，從微觀角度來(lái)看，個(gè)人信息處在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，其涉及的主體可細(xì)化為網(wǎng)絡(luò)用戶、數(shù)據(jù)控制者等。（二）個(gè)人信息的特點(diǎn)第一，個(gè)人信息具有可識(shí)別性的特點(diǎn)，它主要體現(xiàn)在通過(guò)與其他信息相結(jié)合而識(shí)別信息主體的身份特征
職工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 論網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同的不完全履行及其救濟(jì)
不完全履行;法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6文獻(xiàn)識(shí)別碼：A文章編號(hào)：1001-828X（2019）010-0347-04近十年來(lái)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。根據(jù)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2017年8月4日發(fā)布的《第40次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，到2017年6月為止，中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已突破7.5億人。同時(shí)，網(wǎng)游已成為中國(guó)文娛經(jīng)濟(jì)中新生的組成部分。在網(wǎng)游環(huán)境里，服務(wù)商和玩家間為服務(wù)合同關(guān)系。其主要由基礎(chǔ)的主服務(wù)合同以及其他附屬服務(wù)合同構(gòu)成。主服務(wù)合同中，網(wǎng)游服務(wù)商給予玩
現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息 2019年7期2019-06-23
- 我國(guó)政府購(gòu)買(mǎi)體育公共服務(wù)的法律缺陷與制度設(shè)計(jì)研究
、契約合作和法律救濟(jì)機(jī)制等。關(guān)鍵詞：政府購(gòu)買(mǎi);法律缺陷;制度設(shè)計(jì);績(jī)效評(píng)估;購(gòu)買(mǎi)程序;法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：G80-05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-2808（2019）03-0001-05Abstract：Using the methods of literature material to analyze the government buy sports public service law， thinks the government buy s
哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào) 2019年3期2019-06-17
- 按份共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的法律救濟(jì)
優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán);法律救濟(jì);完善建議優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，是指特定人按照法律的規(guī)定或者合同中的約定，當(dāng)標(biāo)的物出賣(mài)于第三人的時(shí)候，享有的在同等的條件下優(yōu)先于第三人購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)不僅適用于共有關(guān)系，也可以依照法律適用于其他法律關(guān)系。按份共有人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)是優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)中的一種。在2007年頒布的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》中以及之后的《物權(quán)法司法解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)按份共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的一系列問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定。從某種意義上來(lái)講，《物權(quán)法》關(guān)于按份共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的規(guī)定比《民法通則》
行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù) 2019年2期2019-06-11
- 大學(xué)生網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)及其法律救濟(jì)
貸;校園貸;法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.282文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）05-0241-01作者簡(jiǎn)介：陳合素（1997-），女，漢族，貴州人，貴州師范大學(xué)，本科在讀。在今年年初，教育部統(tǒng)計(jì)部門(mén)宣布，我國(guó)高等教育在學(xué)規(guī)模已達(dá)到3699萬(wàn)人，占據(jù)世界高等教育在學(xué)總?cè)藬?shù)的五分之一，位居世界第一。與此同時(shí)，統(tǒng)計(jì)部門(mén)與教育部聯(lián)合宣布，現(xiàn)今我國(guó)高等教育在學(xué)總?cè)藬?shù)中，4.41%在學(xué)學(xué)生通過(guò)各類(lèi)校園貸款軟件進(jìn)行金額不一的貸款行為，貸款總?cè)藬?shù)
法制博覽 2019年2期2019-05-10
- 物聯(lián)網(wǎng)背景下隱私權(quán)訴訟救濟(jì)的障礙及其應(yīng)對(duì)
因之一，需從法律救濟(jì)方面規(guī)范該弊端，從而對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展和對(duì)公民隱私權(quán)做進(jìn)一步保障。關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng);隱私權(quán);法律救濟(jì)一、物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)踐功用物聯(lián)網(wǎng)突破了舊有的模式，實(shí)現(xiàn)了物與物之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)彼此交換信息、協(xié)同運(yùn)作、相互操控，不同種類(lèi)不同型號(hào)的設(shè)備利用無(wú)線通信模塊和標(biāo)準(zhǔn)通信協(xié)議，形成自組織網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)信息的共享和融合，真正達(dá)到異構(gòu)設(shè)備互聯(lián)化。物聯(lián)網(wǎng)是建立在互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)之上的泛在網(wǎng)絡(luò)，它是互聯(lián)網(wǎng)的縱向延伸和深度拓展。但互聯(lián)網(wǎng)仍然是物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)及核心，物聯(lián)網(wǎng)通過(guò)各
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 淺析見(jiàn)義勇為行為的民法問(wèn)題
;民法保護(hù);法律救濟(jì)1見(jiàn)義勇為行為概述見(jiàn)義勇為長(zhǎng)期以來(lái)都是被人們所稱贊的一種義舉，在古代被當(dāng)做一種高尚的品德來(lái)提倡，根據(jù)古文中的描述即是指明知有危險(xiǎn)和苦難仍然奮不顧身毫不退縮。但是這些在道德層面的觀點(diǎn)和評(píng)價(jià)，但是事實(shí)上除了美譽(yù)，對(duì)于因見(jiàn)義勇為行為而受到的人身和物質(zhì)損害，卻很難得到救濟(jì)。我國(guó)目前的法律中還并未對(duì)這種行為進(jìn)行明確的定義，在法律上見(jiàn)義勇為沒(méi)有明確的概念，因此在司法實(shí)踐上出現(xiàn)相關(guān)的行為很難進(jìn)行適用。目前我國(guó)所存在的關(guān)于見(jiàn)義勇為方面的相關(guān)規(guī)定都還僅僅
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 中美主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)制締約制度比較
;自由競(jìng)爭(zhēng);法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：F627? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）26-0080-03強(qiáng)制締約是指基于法律的直接規(guī)定，一個(gè)法律主體在無(wú)意思拘束力的情況下，承擔(dān)的最有利相對(duì)方的方式簽訂的契約，或者由中立一方確定內(nèi)容訂立的契約。由強(qiáng)制締約的概念可知，強(qiáng)制締約是一項(xiàng)法定義務(wù)，其基礎(chǔ)來(lái)源于法律。這里的法律不僅包括法律、行政法規(guī)，還包括條例、地方性法規(guī)與規(guī)章。一、我國(guó)主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)商強(qiáng)制締約法律制度我國(guó)為了實(shí)現(xiàn)電信業(yè)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2019年26期2019-04-17
- 對(duì)裝備采購(gòu)法規(guī)制度建設(shè)中法律救濟(jì)思考
去法規(guī)中關(guān)于法律救濟(jì)規(guī)定的局限性也暴露出來(lái)。文章通過(guò)介紹美軍采辦救濟(jì)制度建設(shè)情況，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，為完善裝備采購(gòu)法規(guī)，明確法律救濟(jì)有關(guān)規(guī)定，有效維護(hù)軍地雙方合法利益提供有益借鑒。【關(guān)鍵詞】裝備采購(gòu) 法律救濟(jì) 合同制當(dāng)前，社會(huì)各行各業(yè)的發(fā)展?jié)u漸呈現(xiàn)兩種趨勢(shì)，一是行業(yè)間的界限逐步模糊、相互融合，二是各自行業(yè)的細(xì)化分工程度也越來(lái)越明顯，進(jìn)入其他行業(yè)的準(zhǔn)入門(mén)檻逐步增高。依托軍民融合發(fā)展，我們可以充分整合利用社會(huì)各行業(yè)優(yōu)勢(shì)資源，特別是在裝備采購(gòu)方面，為實(shí)現(xiàn)軍隊(duì)聚焦
商情 2019年5期2019-03-29
- 簡(jiǎn)析如何合理規(guī)范開(kāi)發(fā)商售賣(mài)房屋行為
律后果分析與法律救濟(jì)，提出合理規(guī)范開(kāi)發(fā)商售賣(mài)房屋行為的設(shè)想，探求購(gòu)房者遇到開(kāi)發(fā)商不誠(chéng)信毀約行為時(shí)行之有效的救濟(jì)模式。關(guān)鍵詞 商品房 買(mǎi)賣(mài)合同 合同效力 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：趙子毅，西北政法大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)業(yè)碩士研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.158一、我國(guó)現(xiàn)存法律規(guī)定與其面臨的新困境我國(guó)《合同法》并未對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同問(wèn)題作出細(xì)致的規(guī)定，相關(guān)規(guī)定集中在2003年《商品房買(mǎi)
法制與社會(huì) 2019年5期2019-03-27
- 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)
法律保護(hù) 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：楊展，北京科技大學(xué)文法學(xué)院法律系研究生，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.02.339信息時(shí)代的發(fā)展背景下，著作權(quán)的權(quán)利侵犯變得更為容易。網(wǎng)絡(luò)背景下的著作權(quán)保護(hù)不僅僅局限于傳
法制與社會(huì) 2019年6期2019-03-25
- 論見(jiàn)義勇為及其民法保護(hù)
;民法保護(hù);法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0171-02作者簡(jiǎn)介：米海軍（1998-），男，漢族，河北保定人，本科，燕山大學(xué)，研究方向：法學(xué)。Abstract：Firstly，it defines the concept and constitutive elements of the act of righteousness and bravery，explores the basic char
法制博覽 2019年11期2019-02-10
- 中國(guó)公民國(guó)外遭遇失當(dāng)行政執(zhí)法的救濟(jì)法律探析
員提起申訴的法律救濟(jì)途徑，同時(shí)對(duì)國(guó)外議會(huì)監(jiān)察專(zhuān)員行政執(zhí)法失當(dāng)救濟(jì)制度進(jìn)行探討，認(rèn)為這是中國(guó)公民國(guó)外遭遇失當(dāng)行政執(zhí)法時(shí)便捷有效的法律救濟(jì)途徑。關(guān)鍵詞：執(zhí)法失當(dāng);法律救濟(jì);議會(huì)監(jiān)察專(zhuān)員;中國(guó)公民國(guó)外保護(hù)中圖分類(lèi)號(hào)：D630.9??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）23-0104-03伴隨著我國(guó)改革開(kāi)放的持續(xù)推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，走出國(guó)門(mén)到世界各地學(xué)習(xí)、旅游、務(wù)工、投資經(jīng)商等的中國(guó)人越來(lái)越多。2016我國(guó)公民出境旅游人數(shù)達(dá)到1.22億人次
西部學(xué)刊 2019年23期2019-02-06
- 廣告代言損害賠償?shù)?span id="syggg00" class="hl">法律救濟(jì)路徑
當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法三種法律救濟(jì)路徑，對(duì)于權(quán)利人進(jìn)行相應(yīng)的法律保護(hù)。關(guān)鍵詞：廣告代言;損害賠償;法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.294??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）21-0048-03代言廣告作為一種重要的廣告形態(tài)，在快速發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中日趨火熱，其產(chǎn)生的法律糾紛也隨之增加。長(zhǎng)期以來(lái)，廣告代言而產(chǎn)生的法律糾紛中，因難以界定代言行為在損害構(gòu)成中所負(fù)責(zé)任之大小，難以進(jìn)行法律救濟(jì)。本文基于新《中華人民共和國(guó)廣告法》（以下簡(jiǎn)稱《廣告法》）以及相
西部學(xué)刊 2019年21期2019-02-06
- 保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益法律保護(hù)研究
源，力圖通過(guò)法律救濟(jì)手段來(lái)保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)的保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提出法律建議。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)；消費(fèi)者權(quán)益；法律救濟(jì)一、引言消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí)很難對(duì)它有全面準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，在交易中處于弱勢(shì)地位。我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益受侵害的現(xiàn)狀有哪些？受侵害的原因是什么？國(guó)際上有哪些國(guó)家和地區(qū)的保護(hù)經(jīng)驗(yàn)值得借鑒？我國(guó)應(yīng)如何從法律手段來(lái)救濟(jì)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益？本文將從這幾個(gè)角度進(jìn)行研究分析。二、我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益受侵害現(xiàn)狀保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展的同時(shí)也暴露出了很
職工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 淺析“海淘”的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度
；政府監(jiān)管；法律救濟(jì)我們所說(shuō)的“海淘”是指，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者通過(guò)國(guó)外的電子商務(wù)網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)商品，注冊(cè)填寫(xiě)完相關(guān)的個(gè)人信息以及選取相應(yīng)的支付方式，再由海外購(gòu)物網(wǎng)通過(guò)國(guó)際直郵或者轉(zhuǎn)運(yùn)的方式寄送回國(guó)?，F(xiàn)階段，大量的海外電商看中中國(guó)消費(fèi)者的強(qiáng)大消費(fèi)能力，不僅開(kāi)通了支付寶支付方式，而且還支持部分商品直郵中國(guó)的服務(wù)。雖然“海淘”與國(guó)內(nèi)“淘寶”、“京東”等購(gòu)物方式并無(wú)區(qū)別，但是“海淘”的經(jīng)營(yíng)者在國(guó)外，并且語(yǔ)言翻譯、地域、訴訟費(fèi)昂貴以及法律體系的差異等原因都對(duì)“海淘”消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)
商場(chǎng)現(xiàn)代化 2018年16期2018-11-23
- 試論家庭暴力的法律救濟(jì)途徑
：家庭暴力；法律救濟(jì)；途徑引言家庭暴力是對(duì)婦女的權(quán)益進(jìn)行侵犯的一種惡劣行為，因?yàn)榧彝ケ┝κ窃诩彝ブ谢蛴杏H密的人群關(guān)系之中發(fā)生的，或者家庭暴力是發(fā)生在施暴人和與其有血緣和法律關(guān)系的對(duì)象之間的，并且受害者經(jīng)常會(huì)放棄自身具備的權(quán)利，所以這已經(jīng)成為對(duì)公共健康有著嚴(yán)重影響的全世界性的問(wèn)題，這是普遍存在的。根據(jù)相關(guān)的資料顯示，在正常的情況之下，因?yàn)樯鐣?huì)中倫理觀念、心理、生理等觀念的問(wèn)題，讓受害人更多的是女性，而實(shí)施暴力的人更多的是男性?，F(xiàn)今家庭暴力發(fā)生的現(xiàn)象在社會(huì)中是
世界家苑 2018年11期2018-11-20
- 德國(guó)《可再生能源法》的新動(dòng)向
7》；招標(biāo)；法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D951.6；DD912.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）20-0045-02作者簡(jiǎn)介：吳悅旗，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)南國(guó)商學(xué)院德語(yǔ)系，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)歐洲研究中心，講師，碩士，研究方向：德國(guó)可再生能源法。Abstract：The German government well-timed revised the Renewable Energy Law（EEG in German）since 1990.T
法制博覽 2018年7期2018-11-05
- 大學(xué)生隱私權(quán)的法律救濟(jì)和保護(hù)探討
學(xué)生隱私權(quán)的法律救濟(jì)和保護(hù)，為大學(xué)生的正常生活和學(xué)習(xí)提供保障，促進(jìn)大學(xué)生的身心健康發(fā)展。本文將通過(guò)分析大學(xué)生隱私權(quán)保護(hù)的意義，研究大學(xué)生隱私權(quán)被侵犯的主要形式，探索大學(xué)生隱私權(quán)的法律救濟(jì)和保護(hù)對(duì)策。關(guān)鍵詞：大學(xué)生；隱私權(quán)；法律救濟(jì)；保護(hù)“公民的人格不受侵犯”，這是我國(guó)《憲法》第38條的規(guī)定；“公民的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)”，這是我國(guó)《憲法》第49條的規(guī)定；“涉及個(gè)人隱私的刑事案件，不得公開(kāi)審理，特別是涉及未成年人犯罪的案件一律不得公開(kāi)審理”，這是《刑
職工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 淺析公安機(jī)關(guān)刑事偵查行為與具體行政行為的區(qū)別
法獲得相應(yīng)的法律救濟(jì)。關(guān)鍵詞 刑事偵查行為 具體行政行為 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：王名琛，天津市北辰區(qū)人民檢察院，研究方向：檢察理論及實(shí)務(wù)；賈艷芳，天津市人民檢察院第一分院，研究方向：檢察理論及實(shí)務(wù)。中圖分類(lèi)號(hào)：D631 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.109在我國(guó)，具有刑事偵查權(quán)的行政機(jī)關(guān)有公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)和海關(guān)，這些機(jī)關(guān)在本質(zhì)上屬于國(guó)家行政機(jī)關(guān)，但是根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，它們又被賦予了刑事
法制與社會(huì) 2018年25期2018-10-16
- 論我國(guó)離婚登記制度運(yùn)行中存在的困境
；保護(hù)機(jī)制；法律救濟(jì)我國(guó)離婚登記制度存在的諸多問(wèn)題，“假離婚”只是其中的一個(gè)問(wèn)題表現(xiàn)。這些問(wèn)題都與我們自身息息相關(guān)，作為公眾一員，我們不能視而不見(jiàn)。我們應(yīng)該不斷的發(fā)現(xiàn)并且統(tǒng)計(jì)由此帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題，并分析導(dǎo)致此問(wèn)題的真正原因。這樣才能使得相應(yīng)的完善與改革恰到好處。一、假離婚現(xiàn)象難以抑制我國(guó)離婚登記制度在運(yùn)行中?，F(xiàn)目前較為嚴(yán)重的問(wèn)題便是假離婚現(xiàn)象很難得到抑制。離婚自由的背后不少人正在利用自由謀取著不法利益，“假離婚”現(xiàn)象就是離婚自由濫用的負(fù)面效果之一。在這個(gè)越來(lái)
智富時(shí)代 2018年8期2018-09-28
- 論不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的賠償責(zé)任
；歸責(zé)原則；法律救濟(jì)【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1674-0688（2018）02-0264-021 不動(dòng)產(chǎn)登記概述1.1 不動(dòng)產(chǎn)登記的基本含義不動(dòng)產(chǎn)是一種特殊的地上定著物。定著物，是指附著于土地、具有連續(xù)性、不能移動(dòng)，且社會(huì)觀念尤其是社會(huì)交易觀念也把它視為具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物[1]。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記指經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)將有關(guān)申請(qǐng)人的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的事實(shí)記載于國(guó)家設(shè)計(jì)的專(zhuān)門(mén)簿冊(cè)上的事實(shí)或行為[2]。1.2 不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登
企業(yè)科技與發(fā)展 2018年2期2018-09-10
- 淺析公司僵局的困境及法律救濟(jì)
司僵局的相關(guān)法律救濟(jì)制度的構(gòu)建，是我國(guó)立法、司法活動(dòng)的重要內(nèi)容之一。本文從公司僵局的發(fā)生原因出發(fā)，針對(duì)國(guó)外關(guān)于破解公司僵局的規(guī)定進(jìn)行比較分析，結(jié)合我國(guó)的相關(guān)規(guī)定，提出合理化的建議。關(guān)鍵詞：公司僵局；現(xiàn)狀分析；法律救濟(jì)一、公司僵局概述1.公司僵局概念公司僵局是指股東或董事之間根據(jù)公司法或公司章程規(guī)定的表決規(guī)則，無(wú)法就公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)等爭(zhēng)議事項(xiàng)通過(guò)投票的方式達(dá)成一致意見(jiàn)，股東或董事之間的矛盾與分歧日益激化且長(zhǎng)期存在，決策機(jī)構(gòu)失靈，公司陷入無(wú)法做出決策的癱瘓狀態(tài)。2
職工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 論我國(guó)家庭暴力的法律規(guī)制
；社會(huì)現(xiàn)狀；法律救濟(jì)一、導(dǎo)言家庭暴力的存在危及家庭和睦乃至社會(huì)穩(wěn)定。家庭暴力在國(guó)內(nèi)外都十分常見(jiàn)。家庭之所以解體大多源于家庭暴力。目前，全國(guó)2.7億個(gè)家庭中：遭受過(guò)家庭暴力的婦女已高達(dá)30%。本文結(jié)合《婚姻家庭繼承法》、《反家庭暴力法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等，以2016年3月1日施行的《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》為切入點(diǎn)，將糾紛納入法治化軌道。二、家庭暴力概述（一）家庭暴力的內(nèi)涵家庭暴力簡(jiǎn)稱家暴，是指基于血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員之間，采用毆打、
成長(zhǎng)·讀寫(xiě)月刊 2018年6期2018-06-24
- 辯護(hù)律師權(quán)利保障制度研究
執(zhí)業(yè)權(quán)利 法律救濟(jì)作者簡(jiǎn)介：余玉豹，浙江厚來(lái)律師事務(wù)所律師，高級(jí)合伙人，研究方向：民商法學(xué)。中圖分類(lèi)號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.162辯護(hù)律師的權(quán)利保障水平更體現(xiàn)出現(xiàn)司法公正的建設(shè)和社會(huì)文明的水平。原中央政法委書(shū)記孟建柱在2015年8月20日召開(kāi)的全國(guó)律師工作會(huì)議上指出：律師制度是一個(gè)國(guó)家法律制度的重要組成部分，是法治文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，可見(jiàn)其重要性。一、辯護(hù)律師權(quán)利與程序
法制與社會(huì) 2018年14期2018-06-07
- 淺析行政不作為下的法律救濟(jì)問(wèn)題
行政不作為 法律救濟(jì) 實(shí)踐作者簡(jiǎn)介：鐘琰，華南理工大學(xué)法學(xué)院。中圖分類(lèi)號(hào)：D922.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.060我國(guó)的行政法律建設(shè)起步較晚，隨著十八大優(yōu)化政府結(jié)構(gòu)之后進(jìn)入到快速發(fā)展的軌道，然而行政不作為理論與實(shí)踐在執(zhí)法領(lǐng)域和審判領(lǐng)域的日益突出的矛盾，引發(fā)了人們的關(guān)注和重視，因而需要加大對(duì)行政不作為的法律救濟(jì)問(wèn)題的分析和研究，將其納入到司法監(jiān)督和救濟(jì)的范圍，全面保障社會(huì)民眾的合法正當(dāng)權(quán)
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 論夫妻忠實(shí)義務(wù)
忠誠(chéng)協(xié)議 法律救濟(jì) 意思自治作者簡(jiǎn)介：蘆娜，大連財(cái)經(jīng)學(xué)院，本科。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.114一、夫妻忠實(shí)義務(wù)的基本含義（一）夫妻忠實(shí)義務(wù)的含義對(duì)于婚姻自身來(lái)說(shuō)，兩性結(jié)合是其存在的前提基礎(chǔ)，而目的則是兩性能夠彼此生活在一起，與此同時(shí)，具有夫妻身份公示性，并且基于社會(huì)制度層面，對(duì)其予以認(rèn)可。就配偶權(quán)來(lái)說(shuō)，其是對(duì)夫妻身份地位從法律層面進(jìn)行認(rèn)可，作為基本身份權(quán)，其并不
法制與社會(huì) 2018年10期2018-05-21
- 民事惡意訴訟調(diào)解成因與對(duì)策探析
案實(shí)質(zhì)審查；法律救濟(jì)一、惡意訴訟調(diào)解成因探析在司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)當(dāng)事人利用調(diào)解制度的意思自治，虛構(gòu)事實(shí)，惡意串通，以合法的形式掩蓋非法的目的以獲得非法利益。惡意調(diào)解在一定程度上不僅損害了對(duì)方當(dāng)事人或第三人的合法利益，還影響了司法公正，危害司法權(quán)威。惡意調(diào)解產(chǎn)生的原因是多方面的，筆者認(rèn)為可以從當(dāng)事人、現(xiàn)行法律制度、司法三個(gè)層面的因素分析：（一）當(dāng)事人因素首先，當(dāng)事人為獲得不當(dāng)利益的驅(qū)使。商品經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，使一些人一切以“利”為目的。又因法院出具的調(diào)解書(shū)與判
智富時(shí)代 2018年1期2018-03-26
- 論非婚同居中女性權(quán)益保護(hù)
;非婚同居;法律救濟(jì);受損情形非婚同居現(xiàn)象在世界上呈現(xiàn)出普遍發(fā)展趨勢(shì)， 面對(duì)這種嚴(yán)峻的趨勢(shì)， 各國(guó)要么建立了特殊的同居法， 要么在舊的法律框架下擴(kuò)大了相關(guān)制度。我國(guó)對(duì)于非婚同居的法律態(tài)度從漠視回避，到保護(hù)性調(diào)整的發(fā)展歷程，這一過(guò)程就足以體現(xiàn)法律是追求正義和自由的價(jià)值取向，未婚同居?jì)D女的相應(yīng)權(quán)益將隨著過(guò)程的展開(kāi)而得到充分的保障。一、非婚同居概述從法學(xué)理論上來(lái)講，廣義的非婚同居意味著男女雙方共同生活，兩性之間沒(méi)有合法的婚姻關(guān)系。非婚同居包括事實(shí)婚姻、非法同居、
青年時(shí)代 2018年32期2018-02-13
- 淺析民商法的連帶責(zé)任
；連帶責(zé)任；法律救濟(jì)一、前言共同責(zé)任是我國(guó)民法中的一項(xiàng)重要責(zé)任制度，是多重責(zé)任人對(duì)同一事件負(fù)責(zé)的責(zé)任制。每個(gè)聯(lián)合負(fù)責(zé)人不僅限于他或她自己的民事責(zé)任，而是共同承擔(dān)所有責(zé)任。如果其中一個(gè)人承擔(dān)了全部的責(zé)任，那么其他的人就可以不承擔(dān)其中的責(zé)任，當(dāng)然，最終目標(biāo)是保護(hù)受害者的權(quán)利和利益，及時(shí)獲得。二、連帶責(zé)任產(chǎn)生的原因關(guān)于連帶責(zé)任，其概念源于羅馬法時(shí)期，在我國(guó)主要由商鞅確立。連帶責(zé)任在古代被叫作連坐制度，強(qiáng)調(diào)對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值連帶給予足夠重視，這種制度要求同當(dāng)前《民法通則》
智富時(shí)代 2018年11期2018-01-15
- 學(xué)校體育傷害事故的救濟(jì)途徑
的救濟(jì)途徑（法律救濟(jì)和保險(xiǎn)救濟(jì)）特點(diǎn)進(jìn)行論述。目的：分析這些救濟(jì)方法的使用特點(diǎn)和使用要求。意義：學(xué)生在學(xué)校期間發(fā)生體育傷害事故時(shí)，選擇合適的救濟(jì)方法提供理論依據(jù)。關(guān)鍵詞 學(xué)校體育傷害事故 救濟(jì)方法 法律救濟(jì) 保險(xiǎn)救濟(jì)一、法律救濟(jì)法律救濟(jì)是指權(quán)益受損者通過(guò)法定程序和途徑來(lái)裁決社會(huì)生活中的糾紛最終獲得法律上的救濟(jì)。法律救濟(jì)在學(xué)校體育運(yùn)動(dòng)傷害事故中的作用：①維護(hù)受損者的合法權(quán)益；②維護(hù)教育法律的威嚴(yán)；③促進(jìn)學(xué)校依法管理、教育行政部門(mén)依法行政；④推動(dòng)體育教學(xué)的法制
體育時(shí)空 2017年3期2017-12-05
- 淺議征收拆遷中的法律救濟(jì)問(wèn)題
同法律行為的法律救濟(jì)途徑不可混淆。在我國(guó)現(xiàn)行立法背景下，征收拆遷中的不同法律行為的法律救濟(jì)需從主、客體等多方面因素細(xì)加甄別。在被征收拆遷方不履行補(bǔ)償協(xié)議的情形下，征收拆遷方可實(shí)施兩種救濟(jì)途徑。關(guān)鍵詞：征收拆遷；單方法律行為；雙方法律行為；法律救濟(jì)中圖分類(lèi)號(hào)：D922.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）29-0210-01作者簡(jiǎn)介：李繼輝（1972-），男，四川營(yíng)山人，碩士，西華師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，副教授，研究方向：法治理論與
法制博覽 2017年10期2017-11-04
- 行政立法不作為的法律救濟(jì)
立法不作為的法律救濟(jì)探討就顯得非常有意義，本文將從目前行政立法不作為的法律救濟(jì)的現(xiàn)狀展開(kāi)研究，并提出相應(yīng)的可行性對(duì)策與展望?！娟P(guān)鍵詞】三權(quán)分立理論 行政立法 不作為 法律救濟(jì)傳統(tǒng)的三權(quán)分立理論主要涉及到三個(gè)方面，主要是行政主體、行為以及救濟(jì)，大多數(shù)的研究非常注重對(duì)行政主體探討，而對(duì)行政行為與法律救濟(jì)方面的研究就相對(duì)較少一些，當(dāng)了解到法律機(jī)制的不足和法務(wù)的專(zhuān)業(yè)化沖突越來(lái)越明顯時(shí)，國(guó)家才開(kāi)始制定相應(yīng)的行政立法與法律救濟(jì)等相應(yīng)法律制度，行政不作為就是其中之一，行
商情 2017年30期2017-09-18
- 中職畢業(yè)生在簽訂勞動(dòng)合同中存在的法律問(wèn)題分析
；勞動(dòng)合同；法律救濟(jì)與高等院校的大學(xué)畢業(yè)生相比，中職畢業(yè)生走入社會(huì)時(shí)年齡尚小，甚至有些還未年滿18周歲，社會(huì)經(jīng)歷以及生活經(jīng)驗(yàn)相對(duì)匱乏，對(duì)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)停于理論階段，導(dǎo)致中職畢業(yè)生自我權(quán)益保護(hù)的意識(shí)較為薄弱。尤其是近幾年，中職畢業(yè)生就業(yè)過(guò)程中與用人單位簽訂勞動(dòng)合同問(wèn)題時(shí)頻頻出現(xiàn)了勞動(dòng)維權(quán)現(xiàn)象，這不得不使學(xué)校在致力于提高畢業(yè)生就業(yè)率的前提下，也要更加關(guān)注中職畢業(yè)生在勞動(dòng)合同簽訂中存在的法律問(wèn)題。一、中職畢業(yè)生陷入的勞動(dòng)合同誤區(qū)1.誤區(qū)一：未成年人不能簽訂勞動(dòng)合
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害的法律救濟(jì)
出自己的一些法律救濟(jì)和司法救濟(jì)建議，為生態(tài)環(huán)境損害的救濟(jì)獻(xiàn)出一點(diǎn)貢獻(xiàn)，推動(dòng)社會(huì)主義生態(tài)文明的發(fā)展。關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境損害；法律救濟(jì)；責(zé)任一、我國(guó)生態(tài)環(huán)境損害存在的法律問(wèn)題1.未對(duì)生態(tài)環(huán)境損害作出明確規(guī)定目前我國(guó)的環(huán)境保護(hù)立法只是籠統(tǒng)的規(guī)定了環(huán)境損害，而沒(méi)有對(duì)生態(tài)環(huán)境損害作出界定，忽視了這一種新型的損害類(lèi)型，對(duì)于其范圍也沒(méi)有明確的法律規(guī)定。由于我國(guó)目前的立法沒(méi)有把因?yàn)槿祟?lèi)社會(huì)的各種產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境本身造成的損害列入到環(huán)境損害當(dāng)中去，因此自然而然也沒(méi)有對(duì)損害的
職工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 頂崗實(shí)習(xí)傷害事故法律救濟(jì)的制度完善
亂，導(dǎo)致現(xiàn)有法律救濟(jì)存在諸多問(wèn)題。頂崗實(shí)習(xí)作為職業(yè)院校實(shí)踐性教育教學(xué)活動(dòng)，學(xué)生原則上不具備勞動(dòng)者身份，依現(xiàn)有法律不能享有工傷保險(xiǎn)待遇。然而，從最大限度有利于實(shí)習(xí)學(xué)生權(quán)益保護(hù)角度出發(fā)，應(yīng)盡快修改相關(guān)法律法規(guī)，將頂崗實(shí)習(xí)學(xué)生作為特殊主體，納入工傷保險(xiǎn)范疇，施行按照工傷保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其因?qū)嵙?xí)所致傷害進(jìn)行賠償制度，同時(shí)著手制定學(xué)生實(shí)習(xí)管理專(zhuān)門(mén)法規(guī)，為實(shí)習(xí)學(xué)生提供全方面的法律保護(hù)。關(guān)鍵詞：高職學(xué)生；頂崗實(shí)習(xí)；傷害事故；法律救濟(jì)；思考與建議中圖分類(lèi)號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)
市場(chǎng)周刊 2017年2期2017-07-09
- 畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)權(quán)益保護(hù)及救濟(jì)研究
業(yè)創(chuàng)業(yè)權(quán)益；法律救濟(jì)一、大學(xué)生就業(yè)中的法律問(wèn)題根據(jù)目前就業(yè)規(guī)范的有關(guān)規(guī)定，畢業(yè)生主要享有以下幾方面的權(quán)利：獲取信息權(quán)、接受就業(yè)指導(dǎo)權(quán)、被推薦權(quán)、自主擇業(yè)權(quán)、公平待遇權(quán)、違約求償權(quán)等。由于近年來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求，就業(yè)壓力大，許多畢業(yè)生因急于就業(yè)而重機(jī)遇、輕權(quán)益，甚至委曲求全；一些用人單位在畢業(yè)生處于弱勢(shì)地位的情況下，有時(shí)也故意在簽約時(shí)給畢業(yè)生設(shè)下陷阱，以至雙方發(fā)生爭(zhēng)議。 “就業(yè)歧視”現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，它破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，造成了人力資源的巨大浪費(fèi)。在當(dāng)前
青年時(shí)代 2017年17期2017-07-03