任琳
2018年將是值得銘記的年份。這一年,自由主義者們引以為傲的全球治理事業(yè)陷入空前的迷茫與失落。第二次世界大戰(zhàn)之后,國(guó)際社會(huì)深刻反思戰(zhàn)爭(zhēng)的危害,竭力建立起一個(gè)基于規(guī)則和秩序的世界,創(chuàng)造了幾十年的發(fā)展、穩(wěn)定與繁榮。然而,正當(dāng)國(guó)際社會(huì)已經(jīng)習(xí)慣于這樣一個(gè)世界之時(shí),2018年發(fā)生的事沉重打擊了期盼更美好生活的人們。區(qū)域?qū)用妫?guó)脫歐依然蹣跚而行,雖談判艱難,但沒(méi)有回頭跡象;全球?qū)用?,?guó)際貿(mào)易秩序被特朗普?qǐng)?zhí)政的美國(guó)置若旁騖,主要經(jīng)濟(jì)體特別是中美之間硝煙彌漫。
特朗普政府拋棄承諾,“另起爐灶”,破壞秩序 ,驟然加劇了全球治理赤字。所謂拋棄承諾不履行國(guó)際義務(wù)指的是,一再威脅退出或直接退出一些國(guó)際組織和國(guó)際責(zé)任,加劇全球治理困境。除了已退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(TPP)、巴黎氣候協(xié)定、伊朗核協(xié)議、聯(lián)合國(guó)教科文組織、聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)、《維也納外交關(guān)系公約》涉及國(guó)際法院管轄問(wèn)題議定書(shū),啟動(dòng)退出萬(wàn)國(guó)郵政聯(lián)盟的程序,特朗普多次威脅退出世界貿(mào)易組織,最近甚至有傳言說(shuō)已在考慮退出聯(lián)合國(guó)。不同于歷史上我們熟悉的各種退出行為,此次要求退出多邊秩序的恰恰是這套秩序的主要倡導(dǎo)者、建立者、維護(hù)者和主導(dǎo)者美國(guó)。
除了退出,“另起爐灶”也是特朗普政府破壞現(xiàn)有全球治理秩序的重要手段。撇開(kāi)已有秩序另搞一套的行為主要包括,重談原有《北美自貿(mào)協(xié)定》(NAFTA),改為“美國(guó)墨西哥加拿大協(xié)定”(USMCA);同歐洲洽談新自貿(mào)協(xié)定,等等。最顯著的表現(xiàn)是,美國(guó)力推的這一系列新規(guī)則體系含有明顯的排他性條款,刻意將中國(guó)等“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)”排斥在該體系之外。USMCA第32章第10款第4條就規(guī)定:“任何締約方與非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)簽訂自貿(mào)協(xié)定,應(yīng)允許其他締約方在六個(gè)月通知后終止本協(xié)定并以(新)雙邊協(xié)定取代本協(xié)定”。以往是美國(guó)無(wú)端指責(zé)以中國(guó)為代表的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家企圖“另起爐灶”,塑造所謂“平行體系”,而如今真正“撕裂”現(xiàn)行治理體系另搞一套的恰恰是美國(guó)自己。
更明顯的破壞之舉是美國(guó)在現(xiàn)行秩序執(zhí)行層面的“釜底抽薪”,例如,阻礙世貿(mào)組織仲裁機(jī)制的正常運(yùn)行,手段是直接表態(tài)威脅不再支持世貿(mào)組織下設(shè)上訴機(jī)構(gòu)大法官的增補(bǔ)或連任申請(qǐng)。就世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)的組織架構(gòu)設(shè)計(jì)而言,原本是常設(shè)七位法官,而保障上訴程序的合法性要求三名以上的法官同時(shí)出席案件的審理。一方面,美國(guó)阻礙世貿(mào)組織啟動(dòng)新法官的甄選程序,使人員缺口無(wú)法及時(shí)填補(bǔ);另一方面,美國(guó)否認(rèn)將支持到期法官的連任申請(qǐng),意味著僅剩四名法官的上訴機(jī)構(gòu)不僅難以維持運(yùn)轉(zhuǎn),而且很可能因任期將至的法官無(wú)法連任而達(dá)不到法定人數(shù)。美國(guó)的這種行為一旦付諸實(shí)施,雖然是程序性的,但可以從根本上癱瘓世貿(mào)組織。
2018年,美國(guó)逆全球化潮流而動(dòng)的行動(dòng)沖擊著全球治理秩序的穩(wěn)定與有效。從整體看,美歐等主要發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始質(zhì)疑全球化,參與治理的意愿下降。特別是特朗普?qǐng)?zhí)政下的美國(guó)政府開(kāi)始懷疑全球治理的規(guī)則體系,認(rèn)為是該體系下的部分規(guī)則之“不公平”導(dǎo)致了美國(guó)的衰落,至少使美國(guó)處于相對(duì)不利的國(guó)際貿(mào)易地位。美國(guó)不僅提供全球公共產(chǎn)品的意愿大為下降,更著手反對(duì)和破壞當(dāng)前這套治理秩序。人們開(kāi)始擔(dān)心二戰(zhàn)后逐步建立、完善和成型的全球治理機(jī)制以及在其治下相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際秩序正慢慢褪去光芒,取而代之的將是一片黯淡圖景。
隨著守成大國(guó)和上升大國(guó)之間的矛盾溢出到全球治理領(lǐng)域,美國(guó)表現(xiàn)出的保護(hù)主義、孤立主義、霸凌主義傾向傷害著全球化編織出來(lái)的復(fù)合型相互依存與合作精神,讓世界感受到“逆全球化”的強(qiáng)勁勢(shì)頭。大家都很清楚,美國(guó)與世界上所有國(guó)家實(shí)現(xiàn)“對(duì)等貿(mào)易”明顯不具可操作性。即使退一步講美國(guó)實(shí)現(xiàn)了對(duì)華貿(mào)易順差,也一定會(huì)與世界上其他開(kāi)展替代貿(mào)易的國(guó)家形成新的貿(mào)易逆差。貿(mào)易逆差的出現(xiàn)取決于市場(chǎng)選擇、勞動(dòng)力價(jià)格、價(jià)值鏈構(gòu)建等客觀條件,以及全球經(jīng)濟(jì)治理體系以美元作為主要貨幣等深層原因。因此,特朗普政府的貿(mào)易霸凌主義不但沖擊了復(fù)合相互依存基礎(chǔ)上形成的全球價(jià)值鏈,更損害了公正、互惠、透明、自由等國(guó)際貿(mào)易和全球治理的核心精神。人們看到的不僅僅是美國(guó)這個(gè)老牌霸權(quán)國(guó)對(duì)全球化的質(zhì)疑,更是其對(duì)維系世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、有序和增長(zhǎng)的全球治理基本理念的踐踏。過(guò)去形成的大國(guó)有序合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系似乎正逐漸失去生命力,取而代之的是多邊框架外沖突的蔓延與升級(jí)。
2018年10月1日,美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮玫瑰園就“美國(guó)墨西哥加拿大協(xié)定”達(dá)成發(fā)表講話(huà)。
隨著大國(guó)關(guān)系的對(duì)抗性因素上升,國(guó)際社會(huì)逐步完善、調(diào)試和升級(jí)全球治理秩序的步伐開(kāi)始受阻。隨著時(shí)代的發(fā)展變化,新問(wèn)題、新領(lǐng)域不斷涌現(xiàn),原有全球治理體系由于未及時(shí)涵蓋這些新元素而呈現(xiàn)有效性下降的弱點(diǎn),因此改革與升級(jí)既有治理秩序具有客觀必然性。此外,新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家希望提高參與國(guó)際事務(wù)的話(huà)語(yǔ)權(quán),改善原有治理體系,這樣的要求具有合理性。因此,全球治理體系步入調(diào)試期,面臨重要的歷史節(jié)點(diǎn)。然而,作為全球公共產(chǎn)品的主要供應(yīng)國(guó),中美等核心大國(guó)之間的摩擦、對(duì)抗乃至沖突很可能延誤這一調(diào)試進(jìn)程,甚至使全球治理陷入短期的無(wú)序、赤字狀態(tài)進(jìn)而發(fā)生大規(guī)模后退。
全球治理需要激勵(lì)各國(guó)特別是核心大國(guó)的參與,它們應(yīng)提供足量的公共產(chǎn)品,共同保障金融危機(jī)、氣候變化和全球增長(zhǎng)等全球性問(wèn)題同時(shí)得到及時(shí)有效的治理。然而,當(dāng)核心國(guó)家之間失了和氣,理性思考的空間受到擠壓,沖突驟然升級(jí),就很難保障它們繼續(xù)持有充足的動(dòng)力在諸多全球事務(wù)上繼續(xù)攜手前行。如此,全球治理事業(yè)可能陷入公共產(chǎn)品赤字的危機(jī)。從此意義上講,中美關(guān)系與全球治理的未來(lái)息息相關(guān)。作為世界上最重要的兩個(gè)行為體,中美雙邊關(guān)系將最終決定全球治理的未來(lái)圖景。但現(xiàn)狀不容樂(lè)觀:一方面是美國(guó)對(duì)華發(fā)起報(bào)復(fù)性關(guān)稅等貿(mào)易霸凌主義行為,破壞了國(guó)際貿(mào)易的基本原則與秩序;另一方面是美國(guó)針對(duì)中國(guó)為代表的新興國(guó)家設(shè)置排他性原則,刻意“另起爐灶”、自擬規(guī)則、自行其是,讓以國(guó)際貿(mào)易秩序?yàn)榇淼娜蛑卫碇刃螂y擋“支離破碎”風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)刻意逆全球化而行,放棄對(duì)全球治理做出的承諾和承擔(dān)的義務(wù),很可能將世界再次拖入曾在1930年出現(xiàn)的“金德?tīng)柌瘛毕葳?,加劇治理赤字、發(fā)展赤字與和平赤字的狀況。人類(lèi)歷史不乏對(duì)失序、沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈記憶?;厥走^(guò)往,各國(guó)有必要深思該如何避免重陷一個(gè)又一個(gè)“叢林法則”橫行的無(wú)序世界。各國(guó)、尤其是大國(guó)亟需停止“一來(lái)一往”的過(guò)招,終止“殺敵一千,自損八百”的非理性沖突,冷靜思考如何將矛盾控制在一定范圍內(nèi)。作為守成大國(guó),面對(duì)一個(gè)實(shí)力不斷上升的中國(guó),美國(guó)顯然有些認(rèn)知失調(diào)。由于沒(méi)有學(xué)會(huì)與一個(gè)上升的中國(guó)打交道,特朗普政府把這種認(rèn)知失調(diào)轉(zhuǎn)化為敵視、排斥與遏制的行動(dòng),僅看到矛盾與沖突的一面,看不到兩國(guó)間良性競(jìng)爭(zhēng)與合作的重要性。美方單方面不斷升級(jí)沖突的行為,擾亂了全球治理秩序,將破壞全球整體利益,也關(guān)閉了兩國(guó)通過(guò)良性競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)共同提高的大門(mén)。
二戰(zhàn)后的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定與繁榮皆得益于各國(guó)對(duì)國(guó)際規(guī)則的尊重與踐行。只有將沖突放置在多邊規(guī)則體系之下,才有助于真正討論和解決問(wèn)題;只有回歸多邊規(guī)則,才能有效“規(guī)制”大國(guó)行為,培育良性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,求同存異,共謀發(fā)展。2018將會(huì)被全球治理研究者記住,因?yàn)樵谶@一年以中美關(guān)系為代表的大國(guó)關(guān)系在某種程度上發(fā)生了質(zhì)變,雙方能否有效管控風(fēng)險(xiǎn)、回歸多邊、重塑基于規(guī)則的良性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,終將決定全球治理事業(yè)何去何從。
(作者為中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所國(guó)際戰(zhàn)略室副主任、副研究員)