劉美麟

摘 要：要想讓檔案更好地實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值就必須要對(duì)檔案進(jìn)行價(jià)值鑒定，如果弱化檔案價(jià)值鑒定那么檔案的價(jià)值就可以重現(xiàn)，如果在進(jìn)行檔案價(jià)值堅(jiān)定的時(shí)候，強(qiáng)化檔案價(jià)值，那么不然會(huì)給檔案帶來(lái)非常大的傷害，甚至?xí)?dǎo)致檔案銷毀現(xiàn)象的出現(xiàn)。隨著現(xiàn)在檔案學(xué)術(shù)的不斷發(fā)展，檔案價(jià)值鑒定也開始變得越來(lái)越重要。本文就重生弱化檔案價(jià)值鑒定的合理性存在進(jìn)行研究，希望能夠進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)檔案的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：檔案；文件；檔案價(jià)值；價(jià)值鑒定

隨著信息技術(shù)在檔案發(fā)展中應(yīng)用范圍的不斷擴(kuò)大，檔案全量?jī)?chǔ)存已經(jīng)逐漸成為檔案未來(lái)發(fā)展的主要趨勢(shì)了，檔案的全量?jī)?chǔ)存不僅不會(huì)拉低檔案檢索的效率，同時(shí)還能夠在一定程度上提升檔案記錄的完整性，提升檔案的查準(zhǔn)率和查全率，讓檔案為社會(huì)發(fā)展提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)?，F(xiàn)在人們對(duì)檔案的需求已經(jīng)開始變得越來(lái)越高了，因此我們必須不斷推進(jìn)檔案的發(fā)展，不斷結(jié)合先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)來(lái)對(duì)檔案進(jìn)行創(chuàng)新，只有這樣人們對(duì)檔案服務(wù)的滿意度才能夠得到提升。

1 檔案本質(zhì)

檔案是什么？直到現(xiàn)在，對(duì)于這個(gè)社會(huì)存在的本質(zhì)的追問(wèn)與思考，檔案學(xué)理論研究者都沒(méi)有停止，這就足以說(shuō)明，檔案作為一個(gè)社會(huì)存在，其存在的社會(huì)意義是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的，絕不是那么容易被描述與認(rèn)知。

1.1 從理論層面來(lái)考量，檔案是否已是已知物

1.1.1 “檔案定義”難以承受揭示檔案本質(zhì)之重任。“定義”是對(duì)一種事物的本質(zhì)特征或一個(gè)概念的內(nèi)涵和外延的確切而簡(jiǎn)要的說(shuō)明；或是透過(guò)列出一個(gè)事件或者一個(gè)物件的基本屬性來(lái)描述或規(guī)范一個(gè)詞或一個(gè)概念的意義。但從當(dāng)前檔案學(xué)術(shù)界所給出的檔案定義來(lái)看，其難以承受揭示檔案本質(zhì)之重任。

1.1.2 “檔案理論”還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)揭示檔案本質(zhì)的終極意義。檔案理論在一代代中外前輩的不斷探索與不懈努力之下，取得了不少有價(jià)值的學(xué)術(shù)成果，形成了不少有實(shí)踐指導(dǎo)意義的檔案學(xué)理論。但是，也應(yīng)該看到，檔案理論還遠(yuǎn)未能實(shí)現(xiàn)揭示檔案本質(zhì)的終極意義。階段性的成果并非學(xué)術(shù)的終點(diǎn)，本質(zhì)只能是在不斷的“試錯(cuò)”中得以接近。

1.2 從實(shí)踐的層面來(lái)考量，檔案實(shí)踐是否體現(xiàn)了檔案本質(zhì)

1.2.1 檔案價(jià)值鑒定實(shí)踐并未體現(xiàn)檔案本質(zhì)的價(jià)值規(guī)律。被尊稱為美國(guó)檔案鑒定理論之父的TheodoreR.Schellenberg也不得不承認(rèn)，在檔案鑒定實(shí)踐中判斷什么文件具有重要價(jià)值仍然是一種理想化的做法。因?yàn)橐罁?jù)法律法規(guī)、規(guī)章制度及分類規(guī)則等所開展的檔案價(jià)值鑒定，是未將這些規(guī)則置于檔案本質(zhì)/屬性的基礎(chǔ)之上來(lái)思考的鑒定，導(dǎo)致鑒定議題僅僅是定位或停留在方法層次上，而不是在理論層面依據(jù)檔案本質(zhì)所進(jìn)行的實(shí)踐探索。并且把檔案價(jià)值鑒定變成了一個(gè)價(jià)值分配工作，生硬地將固定的價(jià)值類目套在內(nèi)容豐富且意義變化的記錄之上，完全忽視這些記錄本身的本質(zhì)，對(duì)其價(jià)值的判斷存在諸多的隨意安排。

1.2.2 檔案管理實(shí)踐程序并未體現(xiàn)檔案本質(zhì)的生命規(guī)律。RetoTschan認(rèn)為文件與檔案只不過(guò)是同一社會(huì)存在的不同階段而已，本質(zhì)上是相同的，不存在文件變成檔案的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它們兩者是“同義詞”（synonymous），文件生命周期理論與文件連續(xù)體理論應(yīng)該說(shuō)是對(duì)這種觀點(diǎn)的最好注解。而當(dāng)前，檔案管理實(shí)踐程序卻并未能科學(xué)地反映檔案本質(zhì)的生命規(guī)律，而是試圖通過(guò)一些外在的管理程序去描繪檔案的生命軌跡。“文檔一體化”實(shí)踐的提出本是對(duì)這種管理程序的一種修正，但受大環(huán)境的影響，一直以來(lái)處于邊緣地帶。當(dāng)前，隨著信息技術(shù)的大量運(yùn)用，電子文件/電子檔案的大量出現(xiàn)，已形成了一種倒逼的態(tài)勢(shì)，很多有識(shí)之士已經(jīng)明確地認(rèn)識(shí)到，人為地區(qū)分文件與檔案不利于實(shí)現(xiàn)它們共同的管理要求。當(dāng)前在一些信息化程度高的社會(huì)主體/機(jī)構(gòu)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了電子“材料”一形成即進(jìn)入文檔管理系統(tǒng)的做法，開始了“電子文件”即“電子檔案”、“電子檔案”即“電子文件”的全新管理局面，再也不去糾結(jié)誰(shuí)是“電子文件”誰(shuí)又是“電子檔案”的問(wèn)題。

2 可以弱化檔案價(jià)值鑒定

2.1 弱化檔案價(jià)值鑒定不會(huì)使檔案無(wú)處存放

不管在什么時(shí)期，檔案的載體形勢(shì)發(fā)生了什么樣的變化，檔案都不會(huì)出現(xiàn)無(wú)處存放的局面，因此我們必須要對(duì)現(xiàn)有的檔案管理體制進(jìn)行完善，只有這樣檔案在發(fā)展過(guò)程中才不會(huì)出現(xiàn)，由于管理體制不完善等原因使得檔案出現(xiàn)投入不足的現(xiàn)象。如果檔案事業(yè)在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)投入不足現(xiàn)象的話，那么檔案室也在發(fā)展，將會(huì)受到非常嚴(yán)重的影響，社會(huì)主體的需求將無(wú)法得到滿足?，F(xiàn)在我國(guó)檔案在發(fā)展過(guò)程中仍舊存在庫(kù)房緊張的現(xiàn)象，但是這種現(xiàn)象并不是因?yàn)闄n案太多導(dǎo)致的，一般這種現(xiàn)象都是由于國(guó)家對(duì)檔案事業(yè)投入力度不足導(dǎo)致的，因此出現(xiàn)了很多檔案被認(rèn)為沒(méi)有價(jià)值而被銷毀的現(xiàn)象，這樣做不僅限制了檔案的發(fā)展，同時(shí)還在一定程度上剝奪了檔案的生存，對(duì)我國(guó)檔案發(fā)展造成的影響是非常大的。

2.2 弱化檔案價(jià)值鑒定不會(huì)導(dǎo)致費(fèi)用支出無(wú)法承受

檔案在現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮的作用是非常重要的，檔案的價(jià)值不應(yīng)該只用經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)來(lái)去衡量，相比于經(jīng)濟(jì)效益而言檔案本身的價(jià)值更多的體現(xiàn)在社會(huì)效益上，而社會(huì)效益其本身就具有了間接性和之后性的特點(diǎn)，這就使得檔案的社會(huì)效益不能夠立即地組織的體現(xiàn)，這也使得很多人對(duì)檔案管理的價(jià)值產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為檔案管理是一個(gè)耗資源的活動(dòng)，如果對(duì)留存的檔案進(jìn)行全量投入的話，那么檔案的儲(chǔ)存量就不能庫(kù)房的大小來(lái)進(jìn)行估量了，檔案的長(zhǎng)期保存、智力管控、人員、服務(wù)等都必須要拉入檔案的投入預(yù)算之中。

2.3 弱化檔案價(jià)值鑒定有利于規(guī)避無(wú)法抗拒的社會(huì)因素

檔案在保存的過(guò)程中經(jīng)常會(huì)收到不可抗拒因素的影響，比如：泥石流、地震等自然現(xiàn)象。因此我們?cè)谶M(jìn)行檔案保存的時(shí)候，必須要盡可能的保證檔案的完整性，這樣檔案才能夠?yàn)槿藗兲峁└鼉?yōu)質(zhì)的服務(wù)。

只有對(duì)檔案本身的價(jià)值進(jìn)行弱化鑒定，才能保存更多的社會(huì)原始記錄，只有這樣無(wú)法抗拒因素對(duì)檔案造成的影響才能夠被降到最低，這是所有檔案人都在研究的一個(gè)課題，我們必須要保證檔案的萬(wàn)無(wú)一失，檔案記錄才能夠變得越來(lái)越全面，才能夠?yàn)槿藗兲峁└娴臋n案信息。

3 結(jié)論

綜上所述，提升檔案的潛在價(jià)值對(duì)檔案的發(fā)展有著非常重要的意義，很多檔案不僅代表其內(nèi)容層面的價(jià)值，其還具有非常高的歷史研究意義，因此在對(duì)檔案價(jià)值進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，我們不僅要對(duì)其的顯性價(jià)值進(jìn)行鑒定，還必須要對(duì)其的潛在價(jià)值進(jìn)行鑒定，在進(jìn)行檔案價(jià)值漸進(jìn)的過(guò)程中，我們不應(yīng)該以檔案的層面價(jià)值來(lái)決定檔案的命運(yùn)。我們必須要積極的進(jìn)行檔案管理實(shí)踐，并且在進(jìn)行檔案管理實(shí)踐的過(guò)程中還必須要引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，弱化檔案價(jià)值不僅能夠在一定程度上促進(jìn)檔案的發(fā)展，同時(shí)也能夠在一定程度上提高檔案的潛在價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

[1]周林興.重申弱化檔案價(jià)值鑒定的合理性存在[J].檔案學(xué)通訊，2016（2）：31-36.

[2]陳閩芳，王運(yùn)彬.弱化檔案價(jià)值鑒定理論評(píng)述及啟示[J].浙江檔案，2017（12）：16-19.

[3]李萍.檔案鑒定的理論取向與現(xiàn)實(shí)選擇-由“檔案鑒定是否應(yīng)該弱化”觀點(diǎn)爭(zhēng)辯引發(fā)的思考[J].檔案學(xué)研究，2017（5）：54-58.

[4]王增強(qiáng).理論與實(shí)踐：檔案存毀之間并無(wú)博弈——與周林興、呂維商榷[J].檔案學(xué)研究，2017（2）：21-23.