胡紅云 鄔小龍 張 巖 蔣莉莉
安徽省馬鞍山市中心醫(yī)院(243000)
由于部分足月產(chǎn)婦存在妊娠期高血壓、糖尿病、胎盤功能不良及過期妊娠等問題,需通過引產(chǎn)結(jié)束妊娠。足月妊娠引產(chǎn)需在宮頸成熟條件下進(jìn)行,采取有效方法促進(jìn)宮頸成熟具有重要意義。當(dāng)前促宮頸成熟手段主要包括藥物方式(陰道控釋前列腺素栓劑、縮宮素、米索前列腺醇等)與非藥物方式(雙球囊擴(kuò)張器、Foley導(dǎo)尿管等)[1]。本文對控釋地諾前列酮栓與COOK宮頸擴(kuò)張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用效果進(jìn)行觀察和分析。
選取2016年10月—2017年9月本院收治的足月產(chǎn)婦為研究對象,均具有引產(chǎn)指征。①納入標(biāo)準(zhǔn):年齡≥20歲,初產(chǎn)婦,單胎妊娠,頭位,Bishop評分≤6分;對本研究藥物無過敏史;未進(jìn)入產(chǎn)程,胎膜完整;對本研究知情且同意。②排除標(biāo)準(zhǔn):胎心異常、前置胎盤或胎盤植入、精神疾病患者;心、腎、肺等重要臟器嚴(yán)重功能不全,有子宮手術(shù)史;生殖道感染者;臍帶脫垂、頭盆不稱、凝血功能障礙。研究經(jīng)倫理委員會審查并批準(zhǔn),以隨機(jī)數(shù)字表法分為藥物組和機(jī)械組。
機(jī)械組:常規(guī)消毒擴(kuò)張宮頸,將COOK宮頸擴(kuò)張球囊(美國庫克公司,型號J-CRB-184000)導(dǎo)管遠(yuǎn)端送入宮腔內(nèi),注入子宮球囊40ml生理鹽水,球囊充盈后往后拉直,使其與宮頸內(nèi)口緊貼,使陰道球囊處于宮頸口外,以20ml生理鹽水注入陰道球囊。之后繼續(xù)以生理鹽水依次對兩球囊予以充盈,直至每個(gè)球囊內(nèi)液體量達(dá)80ml。將導(dǎo)管近端在產(chǎn)婦大腿內(nèi)側(cè)固定,正?;顒?,并監(jiān)測胎心。球囊留置時(shí)間12h,期間若球囊脫落,提示宮口開大,產(chǎn)婦自動進(jìn)入產(chǎn)程,若12h后球囊未脫落,則取出球囊行人工破膜。留置期間若出現(xiàn)明顯異常立即取出球囊。藥物組:常規(guī)消毒后,取1枚控釋地諾前列酮栓(Ferring Pharmaceuticals Ltd生產(chǎn))置入陰道后穹窿并旋轉(zhuǎn)90°橫置深處,臥床休息30min。放置期間監(jiān)測胎心,產(chǎn)婦出現(xiàn)臨產(chǎn)指征、子宮過度刺激、胎膜破裂、胎兒窘迫、子宮強(qiáng)直性收縮或其他嚴(yán)重不良反應(yīng)時(shí)取出栓劑,放置時(shí)間不超過12h。
根據(jù)產(chǎn)婦球囊或栓劑放置12h后宮頸Bishop評分判定促宮頸成熟效果,評分包括宮頸管消退、宮口開大程度、宮口位置、宮頸硬度及先露位置5個(gè)指標(biāo),分值范圍0~13分,≤6分提示宮頸未成熟[2]:①顯效,產(chǎn)婦自然臨產(chǎn)或Bishop評分增加>3分;②有效,產(chǎn)婦Bishop評分增加2~3分;③無效,產(chǎn)婦Bishop評分增加<2分??傆行?有效+顯效。
記錄兩組產(chǎn)婦陰道分娩例數(shù)、球囊或栓劑放置時(shí)間、產(chǎn)后出血量(紗布稱重法測定);以Apgar評分對新生兒健康狀況予以評估,評分包括新生兒呼吸、皮膚顏色、反射、心率、肌張力等5項(xiàng)體征,滿分10分,7~10分為正常,<7分提示窒息[3]。觀察兩組產(chǎn)婦引產(chǎn)過程中不良反應(yīng)發(fā)生情況。
藥物組51例,年齡(27.6±4.1)歲(20~33歲);引產(chǎn)指征為妊娠期高血壓疾病20例,羊水過少9例,妊娠期糖尿病16例,過期妊娠6例;孕次(1.6±0.3)次(1~3次),孕期(38.6±0.4)周(37~42周),宮頸Bishop評分(3.6±0.4)分(2~5分)。機(jī)械組51例,年齡(27.6±4.2)歲(21~35歲);引產(chǎn)指征為妊娠期高血壓疾病21例,羊水過少8例,妊娠期糖尿病17例,過期妊娠5例;孕次(1.6±0.3)次(1~4次),孕期(38.5±0.4)周(37~42周),宮頸Bishop評分(3.7±0.5)分(3~6分)。兩組產(chǎn)婦一般資料比較無差異(P>0.05)。
機(jī)械組4例無效產(chǎn)婦取出球囊后行人工破膜,藥物組7例無效產(chǎn)婦中2例為放置時(shí)間>12h取出栓劑,5例為子宮過度刺激取出栓劑,兩組宮頸成熟有效率無差異(P>0.05);陰道分娩率機(jī)械組高于藥物組(P<0.05)。見表1。
兩組球囊或栓劑放置時(shí)間、產(chǎn)后出血量及新生兒Apgar評分比較未見差異(P>0.05),見表2。
機(jī)械組羊水污染、宮縮過強(qiáng)、急產(chǎn)發(fā)生率低于藥物組(P<0.05),新生兒窒息及產(chǎn)后出血發(fā)生率兩組未見差異(P>0.05),見表3。
表1 兩組促宮頸成熟及分娩情況對比[例(%)]
表2 兩組產(chǎn)婦球囊或栓劑放置時(shí)間及分娩結(jié)局對比
表3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比[例(%)]
足月妊娠引產(chǎn)是產(chǎn)科常見干預(yù)方法,目前臨床用于促進(jìn)宮頸成熟方法較多,不同方法在臨床應(yīng)用中各有利弊,選擇安全、有效促宮頸成熟方法是產(chǎn)科研究熱點(diǎn)[4]。藥物促宮頸成熟是足月妊娠引產(chǎn)常用手段,臨床可用藥物包括前列腺素E2、縮宮素、米索前列醇、米非司酮等[5]??蒯尩刂Z前列酮栓可對內(nèi)源性前列腺素產(chǎn)生激活作用,刺激宮頸纖維細(xì)胞,使彈性蛋白酶及宮頸細(xì)胞膠原酶活性得到增強(qiáng),從而促進(jìn)宮頸軟化與擴(kuò)張[6-7]。有研究指出,控釋地諾前列酮栓能使子宮結(jié)締組織的細(xì)胞外基質(zhì)及膠原纖維降解,逐漸松解宮頸組織結(jié)構(gòu)使宮頸變軟,并對宮頸平滑肌有松弛作用[8]。另外該藥物利于子宮平滑肌細(xì)胞間縫隙連接的形成,進(jìn)而促進(jìn)子宮收縮。通過機(jī)械性擴(kuò)張方法促宮頸成熟在足月妊娠引產(chǎn)中也廣泛運(yùn)用,其中COOK子宮擴(kuò)張球囊可使宮頸在持續(xù)機(jī)械作用下得到擴(kuò)張[9-10],同時(shí)對宮頸產(chǎn)生物理刺激,促進(jìn)內(nèi)源性前列腺素合成與釋放,進(jìn)而產(chǎn)生宮頸軟化效果[11]。有報(bào)道發(fā)現(xiàn),COOK子宮擴(kuò)張球囊可對子宮肌壁產(chǎn)生刺激作用,促進(jìn)神經(jīng)垂體中縮宮素釋放,誘發(fā)宮縮[12-13]。
目前對于控釋地諾前列酮栓與COOK子宮擴(kuò)張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中的應(yīng)用價(jià)值,尚存有爭議。有報(bào)道指出,兩種方法均能有效促宮頸成熟,提高陰道分娩率,但由于控釋地諾前列酮栓藥物作用,可引發(fā)宮縮過強(qiáng)等不良反應(yīng)[14]。有學(xué)者認(rèn)為,相比于其他促宮頸成熟方式,COOK子宮擴(kuò)張球囊對宮頸擴(kuò)張作用較為溫和,應(yīng)用范圍更廣,且產(chǎn)婦引產(chǎn)前可正常活動,舒適度較高,有利于提高產(chǎn)婦依從性,從而減少社會因素導(dǎo)致的剖宮產(chǎn)[15]。
本研究通過對比發(fā)現(xiàn),兩種促宮頸成熟的總有效率、球囊或栓劑放置時(shí)間、產(chǎn)后出血量以及新生兒Apgar評分等均無明顯差異,提示控釋地諾前列酮栓與COOK子宮擴(kuò)張球囊在足月妊娠引產(chǎn)中效果相似,妊娠結(jié)局良好。但COOK子宮擴(kuò)張球囊組產(chǎn)婦羊水污染、宮縮過強(qiáng)、急產(chǎn)發(fā)生率低于控釋地諾前列酮栓組,表明COOK子宮擴(kuò)張球囊能降低不良反應(yīng)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),提高引產(chǎn)安全性。其原因主要在于COOK子宮擴(kuò)張球囊是通過機(jī)械擴(kuò)張及物理刺激作用達(dá)到促宮頸成熟目的,無藥物副作用,不影響胎盤血供。同時(shí)本研究顯示陰道分娩率相對藥物組高,提示COOK子宮擴(kuò)張球囊在促進(jìn)自然分娩方面作用更為顯著。其原因在于COOK子宮擴(kuò)張球囊不易引起宮縮過強(qiáng)等不良反應(yīng),能降低胎兒窘迫發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),且產(chǎn)婦耐受性及依從性較好,從而減少剖宮產(chǎn)。
綜上所述,控釋地諾前列酮栓與COOK宮頸擴(kuò)張球囊均具有確切促宮頸成熟效果,可獲得良好妊娠結(jié)局;但COOK宮頸擴(kuò)張球囊能減少不良反應(yīng)發(fā)生,提高陰道分娩率,在足月妊娠引產(chǎn)中具有更好的臨床應(yīng)用價(jià)值。