趙雄輝,王漢偉
(中國市政工程華北設計研究總院有限公司,天津市 300074)
拉薩市環(huán)城路(北段)位于拉薩市中心城區(qū)北部,西起北京西路拉魯濕地西端,沿拉魯濕地北側(cè)向東,穿越自然山體、行政學院等,再沿流沙河、啟勞路(原齊拉路)至拉薩監(jiān)獄地塊,最后轉(zhuǎn)向東南,穿越自然山體與納金大橋相接,路線總長約16.61 km,其中包涵8座橋梁。本文以拉薩市北環(huán)線東繞城路2號隧道南出口高架橋作為實例(見圖1),橋梁主要上部結(jié)構(gòu)為簡支變連續(xù)小箱梁,全橋共計9跨,跨徑布置為3×(3×30 m)。橋梁下部結(jié)構(gòu)為1.5 m圓形墩柱接蓋梁形式,基礎采用1.2 m鉆孔灌注樁基礎接承臺。橋梁分雙幅設置,單幅橋梁寬度為11.75 m。
圖1 東繞城路2號隧道南出口高架橋
(1)當遭遇低于該地區(qū)抗震設防烈度的多遇地震(50年超越概率63%)影響時,結(jié)構(gòu)一般不受損壞或不需要修理仍可繼續(xù)使用,此為地震水平Ⅰ。
(2)當遭遇相當于該地區(qū)抗震設防烈度(50年超越概率10%)影響時,結(jié)構(gòu)有損壞,但經(jīng)及時修理仍可繼續(xù)使用,此為地震水平Ⅱ。
(3)當遭遇高于該地區(qū)抗震設防烈度的預估罕遇地震(50年超越概率2%)影響時,結(jié)構(gòu)嚴重損傷,但不致倒塌,經(jīng)加固后可恢復交通,此為地震水平Ⅲ。
(1)選擇地震中預期出現(xiàn)的彎矩塑性鉸的合理位置。
(2)選擇地震中合理出現(xiàn)彎曲塑性鉸位置,確保潛在塑性鉸區(qū)域截面延性能力。
(3)確保預期出現(xiàn)彎曲塑性鉸的構(gòu)件不發(fā)生脆性破壞。
落梁主要是由于橋臺、橋墩傾斜、倒塌,支座破壞,梁體碰撞,相鄰墩間發(fā)生過大相對位移等引起的。支座設計沒有充分考慮抗震要求,構(gòu)造上連接與支擋等構(gòu)造措施不足,導致了支座發(fā)生過大的位移和變形,從而造成如支座錨固螺栓拔出、剪斷、活動支座脫落及支座本身構(gòu)造上的破壞等,并由此導致結(jié)構(gòu)力傳遞形式的變化,進而對結(jié)構(gòu)的其他部位產(chǎn)生不利的影響。
橋梁下部結(jié)構(gòu)地震破壞有剪切破壞和彎曲破壞,橋墩震害主要表現(xiàn)為橋墩沉降、傾斜、移位,墩身開裂、剪斷,受壓緣混凝土崩潰,鋼筋裸露屈曲,橋墩與基礎連接處開裂、折斷等。地基與基礎的嚴重破壞是導致橋梁倒塌,并在震后難以修復使用的重要原因。地震造成的地表破壞主要有地表斷裂、滑坡、沙土液化、軟土震陷等。地表破壞主要是由于地質(zhì)條件在地震作用下導致橋梁破壞,地基破壞主要是指因砂土液化、不均勻沉降及穩(wěn)定性不夠等因素導致的地層水平滑移、下沉、斷裂,橋梁結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為移位、傾斜、下沉、折斷和屈曲失穩(wěn)。
抗震基本烈度為8度,設計地震動峰值加速度系數(shù)為0.20g。重要性系數(shù)Ci:E1為0.46,E2為2.0。橋梁抗震設防分類為丙類。
為了計算在地震作用下的結(jié)構(gòu)動力響應,可以通過MIDAS/Civil有限元程序?qū)蛄旱慕Y(jié)構(gòu)建立空間線性模型(見圖2)。 模型中主梁與墩柱是通過支座單元來模擬,主梁與支座連接采用彈性連接中剛性模擬。對下部橋墩,由于采用的是直徑為1.5 m圓柱接蓋梁形式,基礎采用樁接承臺形式,在樁身單元上施加離散的側(cè)向土彈簧進行模擬土層作用,彈簧的剛度可采用“m”法進行計算。在MIDAS/Civil中橋墩在混凝土開裂前采用毛截面剛度,開裂后墩柱截面剛度是通過剛度折減系數(shù)來表示有效抗彎剛度。
圖2 東繞城路2號隧道南出口高架橋模型圖
反應譜分析實際上是一種擬動力分析方法。將結(jié)構(gòu)在動力荷載下的復雜響應情況分解為各階振型獨立的分項響應情況。地震效應通過設計規(guī)范提供的綜合考慮各項因素制定的設計反應譜體現(xiàn)。
該次橋梁設計采用反應譜函數(shù)如圖3、圖4所示。
圖3 E1反應譜函數(shù)
圖4 E2反應譜函數(shù)
雙柱墩需用Pushover計算橫向容許位移,可在蓋梁處施加水平力,進行非線性靜力分析,當墩柱的任一塑性鉸達到其最大容許轉(zhuǎn)角或塑性鉸區(qū)控制截面達到最大容許曲率時,計算得到蓋梁處的橫向水平位移。
雙柱順橋向的容許位移可按下式計算:
式中:Δu為橋墩容許位移;H為懸臂的高度或塑性鉸截面到反彎點的距離;y+為截面的等效屈服曲率,1/cm;Lp為等效塑性鉸長度;θu為塑性鉸區(qū)域最大允許轉(zhuǎn)角。
通過迭代計算得到墩底(頂)處于塑性屈服狀態(tài)(考慮安全系數(shù)2)時的軸力和得到屈服狀態(tài)墩頂?shù)臋M向位移。
該橋墩柱較多,這里只提取1#、3#、4#墩柱計算結(jié)果進行比較,其中3#墩為連接墩。墩柱參數(shù)見表1。
表1 墩柱參數(shù)
由表2結(jié)果可知,橋梁墩柱在E1反應譜函數(shù)作用1#、3#、4#墩柱都保持在彈性范圍內(nèi)。在E2地震作用均出現(xiàn)塑性鉸,E2地震作用下強度不滿足要求,墩柱處于塑性狀態(tài)。
表2 墩柱強度 MPa
由于橋墩在E2反應譜函數(shù)作用1#、3#、4#墩柱都出現(xiàn)塑性鉸,要進行延性設計。通過Pushover的分析方法,修改墩柱剛度,進行墩柱位移驗算和塑性鉸區(qū)域的抗剪驗算。
由表2可知,1#、3#、4#墩柱在E2地震作用均出現(xiàn)塑性鉸。表3是E2地震作用下墩頂位移計算滿足容許位移要求。表4是墩柱塑性鉸區(qū)域的抗剪強度滿足要求。
橋墩的剪力與彎矩要滿足式(2)的要求,防止橋墩縱向鋼筋配得過大出現(xiàn)剪切破壞。通過對圓柱墩配筋發(fā)現(xiàn),高震區(qū)箍筋配置時都是不能滿足式(2)要求。
式中:Mxhc、Mshc為等效彎矩,kN·m;Hn為墩柱高度,m。
該次橋墩箍筋配置方式如圖5所示。該次箍筋采用:②直徑為12 mm HRB400鋼筋;③直徑為20 mm HRB400鋼筋,間距為10 cm。通過這種配置能夠滿足式(2)的要求。
表4 塑性鉸區(qū)域的抗剪驗算
圖5 墩柱截面箍筋配置圖
本文介紹了地震作用下雙柱墩反應譜計算方法,總結(jié)了計算過程。同時借助東繞城路2號隧道南出口高架橋工程實例的應用,通過計算中采用方法以及剪力與彎矩的相互關(guān)系,防止橋墩出現(xiàn)剪切破壞,對以后的類似工程提供了借鑒。以確保橋梁工程在地震過程中有足夠的抗震能力和合理的安全度,減輕地震災害帶來的經(jīng)濟和社會損失。