◇單群貴
在一次“圓柱體的體積計(jì)算”練習(xí)課上,我給學(xué)生布置了這樣一道題:
一個(gè)圓柱形保溫茶桶,從里面量,底面半徑是3分米,高是5分米。如果每立方分米水重1千克,這個(gè)茶桶能盛150千克水嗎?(蘇教版教材六年級(jí)下冊練習(xí)三第5題)
話音剛落,學(xué)生小陳就迫不及待地舉起手來,嘴里還嘟囔著:“老師,我知道,我知道……這道題要先算出水的體積,然后和150千克比較,就能判斷出是否能夠裝得下了?!闭n堂生成的資源稍縱即逝,為了能有效利用這一資源,讓問題徹底“露骨”,我隨即肯定了他的解題思路,讓他繼續(xù)將算式列出:3.14×32×5=141.3 (立方分米),141.3<150,所以能夠盛得下。當(dāng)他說完時(shí),大部分同學(xué)是舉雙手贊成的,只有個(gè)別學(xué)生用懷疑的眼神看著我,好像在等待我給出最終的答案。
我知道,這個(gè)問題主要是幫助學(xué)生應(yīng)用圓柱的體積知識(shí)解決實(shí)際問題。讓學(xué)生算出圓柱形保溫茶桶的容積不難,而讓學(xué)生容易造成思維短路的地方是——“如果每立方分米水重1千克”,對于這句話的忽視將直接造成學(xué)生思維的斷層,列出的算式在“理”上說不通,因?yàn)橹挥杏?jì)量單位相同,才能比較大小。
以往教學(xué)都是以直接糾錯(cuò)、反復(fù)“訓(xùn)話”為主,其效果甚微。我想這次何不將這個(gè)問題反拋給學(xué)生,由他們自己去思量、去定奪、去解釋?于是我說:“你們覺得小陳的方法,有道理嗎?請你們先在小組里說說看。”學(xué)生立即展開了激烈的討論……
小周說:“小陳的思路是對的,但他還差一步算式,即還要算 141.3×1=141.3(千克),141.3千克<150千克,只有這樣才可以進(jìn)行比較?!?/p>
小陳遲疑道:“乘不乘 1,結(jié)果不都是141.3嘛!”
數(shù)學(xué)課代表小王立即反駁道:“不對,不對!雖然兩個(gè)得數(shù)都是141.3,但是表示的意義是不同的。一開始的算式只能表示你算出了保溫茶桶的容積,而150千克卻是水的質(zhì)量,‘體積’和‘質(zhì)量’,單位不同,怎么比較???”
小李補(bǔ)充道:“我想這道題,大家容易做錯(cuò)的關(guān)鍵是沒有認(rèn)真審題,題中‘如果每立方米水重1千克’這句話沒能引起我們足夠的重視!”
受小李同學(xué)的啟發(fā),我也幽默地說:“看來,我們解決問題時(shí),關(guān)鍵是要認(rèn)真審題,誠意讀題,你若有‘誠意’對待它,那你肯定就不會(huì)忘記 ‘乘1’。我說得對吧,小陳?”
小陳不好意思地點(diǎn)了點(diǎn)頭,其他學(xué)生也若有所悟地笑了。
“照這樣理解的話,我想我們也可以先算150÷1=150(立方分米),即算出150千克水所占的體積,然后和保溫茶桶的容積比較?!彼赜小爸嵌嘈恰狈Q號(hào)的小李也說出了他的想法。
……
就這樣,大家在你一言我一語中,逐步找到了解決問題的關(guān)鍵所在——“乘1”與“誠意”結(jié)伴而行,有“理”無論走到哪里都不怕。其實(shí),教材在編排的時(shí)候,是有意識(shí)地要訓(xùn)練學(xué)生的審題意識(shí),即在后續(xù)的練習(xí)中,再次出現(xiàn)了類似的題目——練習(xí)三第11題:一個(gè)圓柱形水池,從里面量,底面直徑是8米,深3.5米。水池里最多能蓄水多少噸?(1立方米水重1噸)
這次學(xué)生讀完題后,都會(huì)意地笑了,并很快給出了答案。課堂巡視一圈后發(fā)現(xiàn),大家在算式的末尾下意識(shí)地“乘1”,并在關(guān)鍵詞語上作了圈畫記號(hào)。說來也巧,在后來的畢業(yè)考試中,又與這位“乘1君”完美邂逅,后來了解到,這一題我們班的得分率竟高達(dá)百分之百。
曾有人說,只有知識(shí)而沒有思想交流、觀點(diǎn)碰撞的課堂是乏味的課堂。只有一帆風(fēng)順,沒有磕磕碰碰的課堂也是沒有生命力的課堂。我想,在我們的實(shí)際教學(xué)中,對于一些“陷阱”,與其一開始就將解題的注意點(diǎn)和盤托出,竭盡全力為學(xué)生掃除“思維障礙”,倒不如先讓學(xué)生“淪陷一陣”,讓學(xué)生“認(rèn)真地犯錯(cuò)”,犯“值得犯的錯(cuò)”,使其在“磕磕碰碰”中自己尋找“糾錯(cuò)”的突破口。而教者詼諧幽默的語言、直觀形象的隱喻、恰到好處的點(diǎn)撥往往能夠有效地攻破思維層層“卡殼點(diǎn)”,開啟學(xué)生思維的“閘門”,最終在學(xué)生的腦海中烙下深深的“記憶點(diǎn)”。