摘 要：1920年，華生和雷納對(duì)一名只有11個(gè)月名為L(zhǎng)ittle Albert的嬰兒被試進(jìn)行了恐懼實(shí)驗(yàn)，在心理學(xué)史上，這是一個(gè)經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)，也是一個(gè)備受爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn)。關(guān)于小艾爾波特的身世研究使心理學(xué)界對(duì)小艾爾波特的身份陷入了疑惑，同時(shí)也對(duì)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的倫理道德提出了更高的要求。

關(guān)鍵詞：小艾爾波特；華生；恐懼實(shí)驗(yàn)

華生與雷納在1919年進(jìn)行的恐懼實(shí)驗(yàn)是心理學(xué)史上一個(gè)備受關(guān)注，同時(shí)也備受爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn)。圍繞著這個(gè)實(shí)驗(yàn)，后人提出了疑問(wèn)。小艾爾波特究竟是誰(shuí)？他是否真的神經(jīng)受損？華生是否是在明知被試神經(jīng)受損的情況對(duì)他實(shí)施實(shí)驗(yàn)？1973年Murry發(fā)表文章征詢小艾爾波特的下落，并成為心理學(xué)界尋找小艾爾波特的發(fā)端。

2009年，Beck等人聲稱小艾爾波特實(shí)際上是個(gè)名為Douglas的嬰兒。2012年，F(xiàn)ridlund等發(fā)文稱小艾爾波特（Douglas）在實(shí)驗(yàn)的時(shí)候神經(jīng)受損，還提出華生在實(shí)驗(yàn)時(shí)嚴(yán)重違反道德規(guī)范，明知道小艾爾波特的身體條件卻仍然選擇他進(jìn)行研究。這兩篇文章打破了心理學(xué)界對(duì)于華生的認(rèn)知，他們也開(kāi)始懷疑華生恐懼實(shí)驗(yàn)的真實(shí)性。

2014年，一篇新文章的發(fā)表讓人們對(duì)小艾爾波特的身份再次產(chǎn)生疑問(wèn)。文章反駁了前人提出的小艾爾波特是Douglas的結(jié)論，他們提出，另一名嬰兒Albert Barger似乎與小艾爾波特的特點(diǎn)匹配度比Douglas Merritte更高。因此，對(duì)于小艾爾波特身份的確認(rèn)顯得尤為關(guān)鍵。

一、艾爾波特究竟是誰(shuí)

（一）小艾爾波特母親的身份

華生指出小艾爾波特的母親是霍普金斯大學(xué)的病弱兒童之家的一位乳母。Beck等人通過(guò)1920年美國(guó)人口普查中的數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)，1920年1月2日，聯(lián)邦人口普查羅列了三位“養(yǎng)母”：Pear Barger、Ethel Carter和Arvilla Merritte。Beck等人認(rèn)為Arvilla Merritee是小艾爾波特母親。資料顯示她曾于1919年3月9日在霍普金斯醫(yī)院產(chǎn)下男嬰Douglas Merritte，并且于3月21日離開(kāi)了該醫(yī)院。而Powell等人則提出疑義，認(rèn)為 Pear Barger才是小艾爾波特的母親。她的姓名、Charles Martinek族譜以及William Albert Martin的侄女和繼承人提供的出生證明和死亡證明都認(rèn)為Albert Barger / Martin的名字與華生報(bào)道的名字Albert B.一致。

（二）年齡

Douglas和Albert Barger都可能是研究開(kāi)始的時(shí)候小艾爾波特的正確年齡。但是，實(shí)驗(yàn)結(jié)束的年齡卻不是這樣的。根據(jù)華生和雷納的記錄，小艾爾波特在12個(gè)月21天“從醫(yī)院被帶走”。Douglas的記錄是于1920年3月24日從醫(yī)院出院，當(dāng)時(shí)他只有12個(gè)月15天。而Albert Barger在1920年3月31日離開(kāi)醫(yī)院——當(dāng)時(shí)他正好是12個(gè)月21天，與小艾爾波特離開(kāi)醫(yī)院時(shí)的年齡相同。

（三）物理特征

不論是體重，還是身體健康狀況，都支持Albert Barger是小艾爾波特的可能性，而不是患病嚴(yán)重的Douglas。Albert Barger 9個(gè)月齡時(shí)的體重與華生報(bào)告的小艾爾波特的體重非常接近，并且他的醫(yī)療記錄，表明他是一個(gè)非常健康的孩子，特別是在醫(yī)院期間。而Douglas在9個(gè)月齡時(shí)體重極低，與小艾爾波特報(bào)道的體重和胖乎乎外觀顯著不同，并且他患有腦積水，與華生的評(píng)論相矛盾。

Powell等人反駁了Fridlund等人提出的根據(jù)華生的電影片段進(jìn)行推斷是不可靠的：這段錄像是由34個(gè)簡(jiǎn)短的片段拼接起來(lái)的，每個(gè)片段的時(shí)間在2秒到31秒不等，小艾爾波特在影片中總共出現(xiàn)了不大5分鐘，不管是關(guān)于出現(xiàn)“刺激綁定”還是小艾爾波特存在言語(yǔ)遲滯，這些都只是猜測(cè)。電影是無(wú)聲的、從單個(gè)角度進(jìn)行拍攝的，畫(huà)質(zhì)還有一些模糊，從無(wú)聲電影評(píng)估語(yǔ)言使用的明顯困難。因此，根據(jù)影片得出的小艾爾波特存在行為缺陷的評(píng)價(jià)充其量只是一種推斷或者猜測(cè)。

二、結(jié)語(yǔ)

華生和雷納的兒童恐懼實(shí)驗(yàn)被看作是心理學(xué)的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)之一。人們對(duì)于小艾爾波特的身份的關(guān)注，對(duì)他的健康水平的疑惑其實(shí)反映出來(lái)的是在對(duì)倫理道德高度要求的現(xiàn)在，人們呼吁要建立研究倫理規(guī)范的建立。對(duì)小艾爾波特的身份的確認(rèn)，其實(shí)就是對(duì)研究者道德水平的審視。

參考文獻(xiàn)

[1] Beck H P，Levinson S，Irons G.Finding little Albert：A journey to John B.Watsons infant laboratory[J].American Psychologist，2009，64（07）：605-614.

[2] Fridlund A J，Beck H P，Goldie W D，et al.Little Albert：A neurologically impaired child[J].History of Psychology，2012，15（04）：302-327.

[3] Powell R A，Digdon N，Harris B，et al.Correcting the Record on Watson，Rayner，and Little Albert Albert Barger as“Psychologys Lost Boy”[J].2014，69（06）：600-611.

作者簡(jiǎn)介：徐曉偉（1993- ），女，福建莆田人，蘇州大學(xué)2016級(jí)基礎(chǔ)心理學(xué)碩士研究生，研究方向：心理學(xué)史。