漆 鑫

（浙江大學(xué)外國語言文化與國際交流學(xué)院，浙江杭州 310058）

1 美國國情咨文

美國總統(tǒng)一年一度發(fā)布的國情咨文(The State of the Union)，是通過演講的形式在國會闡明美國的國內(nèi)外形勢并提出相應(yīng)的政策措施。國情咨文的緣起可以追溯到聯(lián)邦初創(chuàng)立之時(shí)，1787年制定的美國首部憲法明確規(guī)定：“總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)向國會報(bào)告聯(lián)邦情況，并向國會提出他認(rèn)為必要和適當(dāng)?shù)拇胧﹪鴷紤]?！睔v史學(xué)家阿瑟·施萊辛格 (Arthur Schlesinger，Jr.)在《總統(tǒng)的國情咨文》一書中寫道:“（國情咨文)如今變成總統(tǒng)駕馭與國會關(guān)系的一個(gè)基本手段和發(fā)揮國家領(lǐng)導(dǎo)作用的有力方式”。研究美國政府的國情咨文，便于我們了解美國的新一年的發(fā)展重點(diǎn)和發(fā)展方向所在，從宏觀上把握世界的局勢和走向。

2 詞頻分析研究方法

當(dāng)今世界，是屬于“大數(shù)據(jù)”的時(shí)代，各個(gè)學(xué)科都開始借助數(shù)據(jù)，在大數(shù)據(jù)堅(jiān)實(shí)的護(hù)航下開啟研究的新模式。語言學(xué)作為新興學(xué)科，也開始主動吸收新的研究方式，這其中就包括統(tǒng)計(jì)在內(nèi)的定量研究方法。辛克萊爾(Sinclair,1991,p.30)指出，任何人在研究某一個(gè)文本時(shí)都需要知道每個(gè)不同單詞的形式在其文本中的出現(xiàn)頻率。對于語言研究者而言，不僅要明確在同一文本中有哪些詞的存在，更要明確這些詞出現(xiàn)的頻率，從而在定性研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步回答“有多少”的問題。對國情咨文進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì),可量化每位領(lǐng)導(dǎo)人每次報(bào)告的常用詞匯,發(fā)現(xiàn)每位領(lǐng)導(dǎo)人在不同年份的報(bào)告中常用詞匯的變化。對這一報(bào)告的分析，有助于更好的研究美國政策傾向，也有助于考察美國政治話語和事件的聯(lián)系。

本文以2001年至2016年的美國國情咨文報(bào)告為語料庫，利用AntConc軟件中的concordance, collocates和word list三大功能 ，確定文章高頻詞以及其在文章中的搭配，分析美國政策趨勢。

3 詞頻分析結(jié)果

3.1 國內(nèi)政策（domestic policies）

國內(nèi)政策詞頻統(tǒng)計(jì)

筆者收集了11個(gè)關(guān)于國內(nèi)政策（domestic policies）出現(xiàn)頻率最高的詞匯，這其中有health(202),energy(17 6),education(117),retirement(88),Medicare(78),insurance(63),immigration(46),environment(27),senior (21),crime/criminal(18),gay(8),這些詞匯在全文本中一共出現(xiàn)844次。下面將會從醫(yī)療、移民兩方面進(jìn)行分析。

3.1.1 醫(yī)療（Health & Medicare）

health/medicare詞頻統(tǒng)計(jì)

從折線圖可以看書，醫(yī)療問題出現(xiàn)頻率最高的時(shí)候仍然是任期交接。令人詫異的是，奧巴馬上任之后，表示要對醫(yī)療系統(tǒng)進(jìn)行改革，爭取實(shí)現(xiàn)全民免費(fèi)醫(yī)療，但在他任期的八點(diǎn)內(nèi)，提到這“health”和“Medicare”的頻率很低。

奧巴馬極力提倡全民醫(yī)保，富人繳納了高額費(fèi)用，幫助美國無醫(yī)療保險(xiǎn)的低收入群體獲得可支付的的醫(yī)療保險(xiǎn)。但美國的醫(yī)療體系較為復(fù)雜，奧巴馬的醫(yī)療保險(xiǎn)改革，一方面給財(cái)政造成了很大的負(fù)擔(dān)，另一方面與保險(xiǎn)公司的利益也產(chǎn)生了沖突。

3.1.2 移民（Immigration）

作為世界上最大的移民國家，美國理所應(yīng)當(dāng)不能擺脫移民問題。歷史已證明，移民，特別是高科技移民，對于美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著不可磨滅的貢獻(xiàn)。H1B名額一位難求，非法移民問題顯著，移民政策仍是難題。

布什剛上任時(shí)，鮮少提到移民，在2007和2008年，頻率到達(dá)頂峰。布什在2007年頒布的移民改革法案宣告失敗，而后布什政府實(shí)施了一系列打擊非法移民的政策，如將邊境巡邏人員的人數(shù)翻倍。2008年，奧巴馬上任后，明確表示要“bring people out of shadows”，放松了移民政策。

3.2 價(jià)值觀（Values）

筆者收集了15個(gè)關(guān)于價(jià)值觀（values）出現(xiàn)頻率最高的詞匯：free/freedom(198),security(192),rights(141),citize ns(115),homeland(106),citizens(85),opportunity(64),liberty(65),justice(62),democracy(58),confidence(57),trust(48),fair/fairness(48),god(40), equal/equality(32), culture(23)。

美國作為移民國家，是世界民族及種族的大雜燴，是不同民族世界觀價(jià)值觀的大融合，但它一直把它獨(dú)有的美國價(jià)值觀作為吸引外來移民的最有效工具。在國情咨文中，這一部分的詞語出現(xiàn)的頻率都較大，而且兩位總統(tǒng)任期內(nèi)各個(gè)詞語的出現(xiàn)次數(shù)都較平均。

3.2.1 公民（Citizens）/祖國（homeland）

美國政府非?？粗叵蚬瘢╟itizens）傳遞祖國（homeland）的概念。領(lǐng)導(dǎo)人在政治話語中不斷重申這兩個(gè)詞，證明了美國向外輸出價(jià)值觀的同時(shí)，也在國內(nèi)鼓勵增強(qiáng)凝聚力。

3.2.2 自由（freedom）

美國式的自由，指的是三權(quán)分立，聯(lián)邦制，小政府，政府盡量少地干涉人民，美國總統(tǒng)在國情咨文中，不斷地提到這兩點(diǎn)，實(shí)際上是凸顯立國之本，傳播美國最大的價(jià)值觀。

但值得注意的是，比起“自由”，民主(democracy)被提到的總頻率并不多。但在2001年阿富汗戰(zhàn)爭和2003年伊拉克戰(zhàn)爭時(shí)，民主被經(jīng)常提起。

3.2.3 上帝（god）

“God”一詞每年都有出現(xiàn)，因?yàn)閲樽晌目偸且浴癎od bless America”結(jié)尾。美國最早的一批移民，絕大多數(shù)是新教徒，當(dāng)今基督教徒依舊占美國人口多數(shù)，即使人口比例正在急劇減少，但美國的總統(tǒng)就職典禮上，領(lǐng)導(dǎo)人仍舊把手放在《圣經(jīng)》上宣誓。上帝仍舊是美國無法脫離的議題。

3.3 表達(dá)方式（framing）

筆者收集了15個(gè)關(guān)于表達(dá)方式（framing）出現(xiàn)頻率最高的詞匯：we & our (1768),America(1642),you(1123),people(621),strength(515),family(189),future(170),togeth er(167),community(130),fight(110),women(108),responsib le(87),hope(80), progress(71), dream(64)。

3.3.1 我們（our & we）和你/你們（you）

通過比較這兩者我們可以發(fā)現(xiàn)，兩位總統(tǒng)在演講時(shí)，都用了極多的“we”，卻用了相對較少的“you”。多用“we”，是把自己與其他人聯(lián)系起來，突出自己是美國人民代表的身份，增加同理心。

3.3.2 夢想（dream）

美國對外最大的概念輸出，恐怕要屬美國夢了。在美國，個(gè)人奮斗取得成就，都可以被稱為“America Dream”。美國夢背后最核心的價(jià)值，從奧巴馬2008年就職演講中可見一斑。他上臺之時(shí)，恰是美國經(jīng)濟(jì)受重創(chuàng)之時(shí)，他一直持續(xù)提到夢想，這或許是面對美國經(jīng)濟(jì)頹勢對民眾最為有效的激勵。

4 結(jié)論

本研究在本文中只對語料庫的詞頻進(jìn)行了分析，盡管進(jìn)行了橫向、縱向比對，但是研究的方法較單一。

筆者希望隨著對計(jì)量語言學(xué)理論的了解更加深入，以及對計(jì)量語言學(xué)研究方法的不斷學(xué)習(xí)，筆者能夠增加研究變量，不止從詞頻的方面進(jìn)行研究。同時(shí)，筆者希望改進(jìn)研究方法，開展更為深入的研究，為政治話語和文本分析之間的聯(lián)系提出更為科學(xué)合理的解釋。