最近關(guān)于基因編輯嬰兒的消息引發(fā)各界爭(zhēng)議，從技術(shù)的安全性到相關(guān)倫理風(fēng)險(xiǎn)和法律責(zé)任，人們展開(kāi)了各種探討。由于這是一個(gè)門(mén)檻相對(duì)高的話(huà)題，對(duì)于缺乏專(zhuān)業(yè)背景的普通民眾來(lái)說(shuō)，本來(lái)以為迎來(lái)了科技新時(shí)代的曙光，并為中國(guó)科學(xué)家率先取得突破感到振奮，并希望早日擴(kuò)大臨床應(yīng)用范圍造福更多患者，面對(duì)各種爭(zhēng)議乃至批判，一時(shí)間眼花繚亂莫衷一是，平添了許多焦慮之情。

這也充分說(shuō)明，在一個(gè)科技發(fā)明日新月異，應(yīng)用速度越來(lái)越快，直接和衍生效應(yīng)與普通民眾越來(lái)越息息相關(guān)的年代，如何及時(shí)回應(yīng)廣大民眾的關(guān)切并切實(shí)維護(hù)他們的相關(guān)權(quán)益，已經(jīng)變得越來(lái)越迫切，而移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息擴(kuò)散的瞬時(shí)性和無(wú)遠(yuǎn)弗屆，無(wú)疑更增添了相關(guān)緊迫性。

令情勢(shì)更加復(fù)雜的是，在一個(gè)全球化時(shí)代，科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)早就不限于一國(guó)之內(nèi)，比如針對(duì)此次基因編輯的質(zhì)疑中，就有不少來(lái)自國(guó)外科學(xué)界，而其中關(guān)于會(huì)否有污染人類(lèi)整個(gè)基因庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)的聲音，更是引發(fā)國(guó)內(nèi)外輿論普遍的關(guān)注。如此一來(lái)，所謂科學(xué)無(wú)國(guó)界就有了新的意涵，如何界定科技創(chuàng)新應(yīng)有的邊界、如何把控科技創(chuàng)新的倫理和現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)就上升為一個(gè)全球性的話(huà)題，需要兼顧國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面的考量，從構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的高度加以觀(guān)照和理解。

中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人所提出的構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，除了著眼于共享發(fā)展紅利，還包含著在全球化面臨不確定性的年代共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共同應(yīng)對(duì)人類(lèi)在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)等重要意涵。因此，共享科技創(chuàng)新發(fā)展紅利，共同界定科技發(fā)展的倫理底線(xiàn)，共同應(yīng)對(duì)科技發(fā)展帶來(lái)的沖擊，本身即為人類(lèi)命運(yùn)共同體建設(shè)的重要命題，也應(yīng)該成為人類(lèi)命運(yùn)共同體建設(shè)工程的重要組成部分。

作為建設(shè)人類(lèi)命運(yùn)共同體的倡議發(fā)起國(guó)，中國(guó)理應(yīng)率先垂范，盡快協(xié)調(diào)權(quán)威部門(mén)、權(quán)威專(zhuān)家和行業(yè)組織，建立相關(guān)技術(shù)和倫理委員會(huì)，及時(shí)制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切等。在此基礎(chǔ)上，盡快發(fā)起和協(xié)同跨國(guó)合作，從官方和業(yè)界兩個(gè)層面協(xié)商制定共同行為準(zhǔn)則和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，力爭(zhēng)早日建立人類(lèi)科技倫理共同體，從而在科技創(chuàng)新層面將人類(lèi)命運(yùn)共同體建設(shè)落到實(shí)處。

就目前而言，隨著種種與人類(lèi)基因工程相關(guān)的科技進(jìn)步有加速之勢(shì)，且增強(qiáng)智能、腦機(jī)穿越、人體器官置換、延緩衰老等等令人腦洞大開(kāi)的科技創(chuàng)新有合流之勢(shì)，“人之何以為人”越來(lái)越成為一個(gè)問(wèn)題，在這些研究和試驗(yàn)領(lǐng)域盡快建立相關(guān)倫理標(biāo)準(zhǔn)和行為準(zhǔn)則有著更為迫切的現(xiàn)實(shí)意義。

毋庸諱言，科技創(chuàng)新有著自身的規(guī)律和既有的行業(yè)范式，如何做到既鼓勵(lì)大膽創(chuàng)新，又能劃定合理的倫理底線(xiàn)，如何既能有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)精神，又能避免從業(yè)人員“知情不報(bào)”，或以既成事實(shí)強(qiáng)加于世人逃避監(jiān)管，是監(jiān)管者、從業(yè)人員和行業(yè)組織共同面對(duì)的難題。而如何在滿(mǎn)足監(jiān)管者的知情權(quán)和處置權(quán)的同時(shí)，適當(dāng)“拉低”專(zhuān)業(yè)知識(shí)壁壘，在信息不對(duì)稱(chēng)情形下，適度滿(mǎn)足公眾的知情權(quán)等，也都面臨相應(yīng)的挑戰(zhàn)。

此外，從基礎(chǔ)研究到科技創(chuàng)新，從臨床試驗(yàn)到商業(yè)應(yīng)用，是一連串事件，如何在不同環(huán)節(jié)和鏈條采取不同的監(jiān)管原則和標(biāo)準(zhǔn)，如何平衡研究者、研發(fā)者、納稅人、投資人、患者和普通民眾各方的利益，也對(duì)監(jiān)管者提出了種種挑戰(zhàn)。醫(yī)藥研發(fā)監(jiān)管的歷史表明，這不會(huì)是一個(gè)能輕易完成的使命。

與以往涉及新藥和新療法試驗(yàn)者權(quán)益保護(hù)不同的是，此次基因編輯嬰兒試驗(yàn)涉及的試驗(yàn)者的權(quán)益問(wèn)題要繁復(fù)很多，比如相關(guān)基因被編輯嬰兒的權(quán)益該如何界定和保護(hù)，就是一個(gè)全新的問(wèn)題。

除了倫理問(wèn)題以及相關(guān)的技術(shù)監(jiān)管和行業(yè)自律議題之外，一系列涉及“人之何以為人”問(wèn)題還涉及法律層面的利益調(diào)整、保護(hù)和監(jiān)管問(wèn)題，如何在成文法相對(duì)“滯后”的法律架構(gòu)下，通過(guò)司法和行業(yè)主管部門(mén)的專(zhuān)業(yè)法規(guī)和指導(dǎo)意見(jiàn)，更好實(shí)現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管，也對(duì)有關(guān)方面提出了挑戰(zhàn)。

最后需要指出的是，在當(dāng)前國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)，而在科技創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)日益加劇的大背景下，尤其需要在構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體精神的指引下提倡良性競(jìng)爭(zhēng)、協(xié)同創(chuàng)新，切忌陷入急于趕超的心態(tài)，沉迷于“彎道超車(chē)”，給全球科技社區(qū)留下急功近利、沒(méi)有倫理禁忌、不顧人類(lèi)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的印象。長(zhǎng)此以往將自外于全球科技社區(qū)，進(jìn)而對(duì)于中國(guó)本土技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成根本性的傷害。