宋曉波,劉立平

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院,安徽 馬鞍山 243002)

新形勢下,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為各國經(jīng)濟發(fā)展的助推器,產(chǎn)品創(chuàng)新向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化,成為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級重要力量,在經(jīng)濟全球化和貿(mào)易一體化的環(huán)境下,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)與高附加值產(chǎn)業(yè),對提升產(chǎn)品出口競爭力具有重要作用[1]。由此,鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,對于調(diào)整和優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和發(fā)展生產(chǎn)力有持續(xù)推動力[2]。但是,在科技創(chuàng)新發(fā)展過程中面臨高風(fēng)險、產(chǎn)權(quán)被盜用、收益的不確定性、產(chǎn)品成果變現(xiàn)能較差等特點導(dǎo)致資金融通能力較差,使得科技創(chuàng)新與我國對外貿(mào)易之間容錯率低、銜接性較差、匹配不完全,同時,不同國家對于我國的創(chuàng)新產(chǎn)品有不同的要求,進一步影響到科技創(chuàng)新三個階段,這就需要深入研究科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易之間的內(nèi)在耦合聯(lián)系,實現(xiàn)科技與對外貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。

一、相關(guān)文獻綜述

在研究科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易之間的關(guān)系,學(xué)者研究方面并不是很多,主要有兩個方面。一是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對對外貿(mào)易的影響研究。溫鳳媛以高新技術(shù)產(chǎn)品進出口作為對象通過對科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易進行理論與實證分析指出我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入不足,創(chuàng)新能力比較薄弱[3]。李男男基于區(qū)位熵法指出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚對我國對外貿(mào)易有很大的促進用[4]。軒萍認(rèn)為我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)含金量不夠,技術(shù)的進步在一定程度上能夠提高我國國際技術(shù)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢[5]。顧學(xué)明和張威認(rèn)為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易模式取決于產(chǎn)品研發(fā)的投入強度,并指出我國產(chǎn)品研發(fā)投入量與發(fā)達國家差距很大[6]。梁燕基于計量分析模型指出貿(mào)易進出口的規(guī)模取決于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[7]。張峰偉指出我國高新技術(shù)產(chǎn)品出口以加工貿(mào)易為主的弊端,并提出拓寬高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈[8]。二是國際貿(mào)易對科技創(chuàng)新的影響研究。戈雪梅和雄峻指出科技創(chuàng)新不僅依賴于研發(fā)投入程度,還可以通過貿(mào)易投資影響技術(shù)創(chuàng)新效率[9]。Keller基于OECD國家技術(shù)進步研究表明指出技術(shù)的進步并不是取決于研發(fā)投入,更主要的是國際技術(shù)的擴散[10]。Crossman和Helpman認(rèn)為通過對外貿(mào)易對區(qū)域資源在生產(chǎn)企業(yè)與產(chǎn)權(quán)保護機構(gòu)進行重新分配,有利于技術(shù)創(chuàng)新[11]。Feder把經(jīng)濟體歸為出口部分和進口部分兩類,并指出出口部分的創(chuàng)新比非出口部分要多,出口部分更多是采用技術(shù)創(chuàng)新和科技人才[12]。

創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈研究的時間不長,學(xué)者們普遍認(rèn)為科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且詣?chuàng)新為主體,滿足市場需求為導(dǎo)向,通過科技創(chuàng)新活動與不同企業(yè)生產(chǎn)合作所形成的動態(tài)網(wǎng)絡(luò),最早是從亞當(dāng).斯密的社會分工理論衍生過來的。Marceau認(rèn)為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)莿?chuàng)新產(chǎn)品生廠商、基礎(chǔ)設(shè)施配置供應(yīng)商和產(chǎn)品銷售商三大部分構(gòu)成,并且三者之間緊密聯(lián)系[13]。Timmers和Bamfield都認(rèn)為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈包括產(chǎn)品的研發(fā)、技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化和市場化三個階段[14-15]。王吉發(fā)、敖海燕和陳航認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)强萍挤?wù)鏈的基礎(chǔ),科技服務(wù)鏈的方向與內(nèi)容是由科技創(chuàng)新決定的[16]。

從研究者研究的角度來看,大多只是從創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的理論角度來解釋創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的整個過程,然而對于科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈與對外貿(mào)易之間的耦合關(guān)系研究較少。本文從產(chǎn)業(yè)鏈的角度,基于科技創(chuàng)新三個階段,對科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的密切程度和協(xié)調(diào)性進行深入分析。

二、科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易耦合模型的建立

本文基于耦合原理,建立科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易兩個系統(tǒng),來反映兩者之間的耦合關(guān)系。

(一)建立效用函數(shù)

效用函數(shù)是檢測每個系統(tǒng)效用度一個綜合性指標(biāo),由于科技創(chuàng)新系統(tǒng)與對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)之間存在量綱,為了剔除掉指標(biāo)單位綱不同所帶來的影響,需要借助效用函數(shù)對各指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理[17],公式如下:

(1)

(二)基于熵值法確定權(quán)重

(三)構(gòu)建耦合函數(shù)

在查閱文獻基礎(chǔ)上,為了構(gòu)建科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)模型,指出公式(2)[17]是通常反映多個系統(tǒng)整體協(xié)同程度和整體功效:

(2)

本文只研究兩個系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系,所以m=2,即:

C={(u1u2)/(u1+u2)(u1+u2)}1/2. (3)

式(3)能反映對外貿(mào)易與科技創(chuàng)新的耦合程度,但通過這樣的指標(biāo)來分析可能會使分析結(jié)果會與實際情況不相吻合。為了真實反映科技創(chuàng)新對與對外貿(mào)易之間的協(xié)同綜合水平,因此還建立了耦合協(xié)調(diào)度模型,公式如下:

(4)

式(4)中D表示耦合協(xié)調(diào)度,D值在[0,1],為了更好的反映科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的協(xié)調(diào)程度,需要對耦合協(xié)調(diào)程度進行整體劃分[19],如表1所示。T表示科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的協(xié)調(diào)指數(shù),α、β分別表示科技創(chuàng)新系統(tǒng)、對外貿(mào)易系統(tǒng)在社會發(fā)展水平的重要程度。在實際中,科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易對經(jīng)濟發(fā)展貢獻作用都一樣重要,所以α=0.5,β=0.5,即T=1/2U1+1/2U2。

表1 協(xié)調(diào)發(fā)展程度的類型

(四)耦合系統(tǒng)的構(gòu)建

建立完善耦合指標(biāo)評價體系,是確定科技創(chuàng)新的每個階段與對外貿(mào)易協(xié)調(diào)程度的前提。本文基于嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性、全面性和可比性原則,使科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)關(guān)系得到全面的反映?？萍紕?chuàng)新系統(tǒng)基于產(chǎn)業(yè)鏈的角度,選擇科技研發(fā)、科技成果、科技效用來表示[20],參照黃偉新、龔新蜀的研究[21]把對外貿(mào)易系統(tǒng)分為貿(mào)易規(guī)模、外商投資、貿(mào)易結(jié)構(gòu)三大指標(biāo)體系。評價體系如表2所示。

三、實證研究

(一)數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)權(quán)重的確定

為了構(gòu)建耦合指標(biāo)綜合體系,本文選取了中國30省份地區(qū)(因西藏數(shù)據(jù)部分缺失,故未計入西藏)的年度數(shù)據(jù)。科技系統(tǒng)與對外貿(mào)易系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》,并且運用熵值法,確定每個指標(biāo)所對應(yīng)的權(quán)重。如表2所示。

(二)實證分析

1.時間角度的耦合分析

基于科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)綜合系統(tǒng),運用數(shù)學(xué)模型,計算出兩個系統(tǒng)的效用U1、U2,以及兩個系統(tǒng)之間耦合度C、耦合協(xié)調(diào)度D?？萍紕?chuàng)新系統(tǒng)與對外貿(mào)易系統(tǒng)耦合結(jié)果,如表3所示。

由表3的分析結(jié)果可以看出,在2006～2015年,我國的科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的耦合度C保持在0.4～0.5之間,耦合度處于初期發(fā)展階段,并且相對平穩(wěn),這反應(yīng)科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易之間存在耦合發(fā)展關(guān)系,但關(guān)系不顯著。耦合協(xié)調(diào)度D保持在0.3～0.6之間,并且逐年上升,在2006～2007年、2008～2011年、2012～2015年兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系分別處于輕度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強協(xié)調(diào)。這表明科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的協(xié)調(diào)性保持穩(wěn)步上升的階段,但兩者之間的協(xié)調(diào)性并沒有實質(zhì)性的改變,仍然處于低水平狀態(tài)。但從整體來看,科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易處于穩(wěn)步發(fā)展?fàn)顟B(tài),這種現(xiàn)象與我國提出“一帶一路”倡議條件下堅持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是密切相關(guān)的。

2.時間角度下的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的耦合分析

盡管從總體上來看,科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易處于穩(wěn)步協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài),但是還需要對科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈的三個階段與對外貿(mào)易之間的耦合協(xié)調(diào)性進一步研究,分析結(jié)果見表4。

表2 科技創(chuàng)新系統(tǒng)與金融系統(tǒng)評價體系

表3 科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)分析結(jié)果

表4 科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)度分析結(jié)果

由表4可知,在科技研發(fā)階段,科技研發(fā)與對外貿(mào)易耦合度一直保持在0.3～0.5,在2006～2009年,處于穩(wěn)步上升期,到2009之后雖然有下降的趨勢,但下降的幅度非常小,這表明兩系統(tǒng)存在一定相互作用,并且作用程度由越來越明顯逐漸轉(zhuǎn)向平穩(wěn);同時,兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度由2006年的瀕臨失調(diào)逐漸轉(zhuǎn)向輕微協(xié)調(diào),表明在研發(fā)階段兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)上升趨勢。在科技成果階段,科技成果與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度一直保持在0.5上下波動,這表明兩系統(tǒng)相互作用比較穩(wěn)定,沒有出現(xiàn)動蕩情況,但是,兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)性保持穩(wěn)定的上升。在科技效用階段,科技效用與對外貿(mào)易的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度總體上處于上升趨勢但在2006～2009年,出現(xiàn)了嚴(yán)重的波動,這可能是我國被金融危機沖擊而造成的現(xiàn)象。

科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易協(xié)調(diào)性都呈上升趨勢,但是兩者協(xié)調(diào)都處在低水平狀態(tài),并且相對于科技研發(fā)階段與科技效用階段,科技成果與對外貿(mào)易耦合度基本保持不變,這表明雖然我國研發(fā)階段投入了很多人力和物力,但是研發(fā)的成果和效率并沒有出現(xiàn)實質(zhì)性改變。所以我國應(yīng)該注重研發(fā)成果的質(zhì)量和效率,使科技成果與對外貿(mào)易相和諧。

3.地域角度下的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈耦合分析

時間序列下的耦合分析只注重整體上的耦合差異性,而忽略了地理位置的耦合差異,不能全面反映局部地區(qū)科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)性以及比較各地區(qū)之間的差異。因此,本文選取2006～2015年全國30個省市地區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)(排除西藏),并對每個地區(qū)的每個指標(biāo)的10年數(shù)據(jù)取平均,基于熵值法對求出每個地區(qū)的科技創(chuàng)新的三個階段與對外貿(mào)易的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度,結(jié)果如表5所示。

為了能夠的反映不同地區(qū)科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易的耦合現(xiàn)狀,把表5分成兩個部分來描述,第一部分是科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的耦合度現(xiàn)狀分析,第二個部分是科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度現(xiàn)狀分析。

整體來看,不同地區(qū)的科技創(chuàng)新的三個階段與對外貿(mào)易之間的耦合度都保持在[0.2-0.5]之間,密切程度都還處在低水平狀態(tài),科技成果階段(C2)和科技效用階段(C3)整體趨勢保持一致,并且兩個階段的整體水平都高于科技研發(fā)階段(C3)。從局部來看,不同地區(qū)的科技創(chuàng)新的三個階段與對外貿(mào)易的密切程度不一樣,密切程度比較高的主要集中在華北地區(qū)的北京、天津、河北,東北地區(qū)的三省,華東地區(qū)的上海、江蘇、浙江,山東等,以及少部分的華南地區(qū),密切程度比較低主要集中在西北地區(qū)的陜西、甘肅、青海、寧夏,以及西南地區(qū)的重慶、四川、貴州,這反映了我國科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易東西部發(fā)展水平極不平衡,兩極分化。此外,海南省科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易的密切程度最低,這表明海南地區(qū)當(dāng)?shù)氐目萍妓椒浅Ｂ浜?。因?不僅要注重科技研發(fā)階段投入,還要注重地區(qū)間的平衡發(fā)展。

表5 不同地區(qū)的科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易的耦合分析

從表5的整體來看,科技創(chuàng)新三個階段與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)度的整體趨勢基本保持一致,科技研發(fā)階段(D1)協(xié)調(diào)性比科技成果階段(D2)與科技效用階段(D3)協(xié)調(diào)性要高,但總的來說協(xié)調(diào)性處于中度失調(diào)。從局部來看,北京、上海、廣東這三個城市的耦合協(xié)調(diào)性水平較高,這反應(yīng)了這三個城市的科技創(chuàng)新水平與對外貿(mào)易水平比較發(fā)達,科技穿心與對外貿(mào)易發(fā)展比較和諧,但是除了這三個城市發(fā)展比較好之外,其他城市協(xié)調(diào)性都比較差,發(fā)展并不和諧,反映出我國各地區(qū)政治、經(jīng)濟、法律制度,及生產(chǎn)力水平、貿(mào)易等差異很大,兩極分化特別嚴(yán)重?；谶@樣的現(xiàn)狀,不僅要注重科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易的發(fā)展,更應(yīng)該注重兩個產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性發(fā)展,使科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易相互融合和,共同促進。

四、結(jié)論與建議

我國科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易整體上處于耦合發(fā)展的起步階段,水平還比較低,兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性處于中度失調(diào)和輕度失調(diào)階段,并且研發(fā)階段的大量投入并沒有很好轉(zhuǎn)化成實際成果和效用。華北地區(qū)、華東地區(qū)以及華南的少部分地區(qū)兩系統(tǒng)的密切程度比較高,而西北地區(qū)和西南地區(qū)的密切程度相對較低,此外,除了北上廣地區(qū)的兩系統(tǒng)發(fā)展比較協(xié)調(diào)之外,其他地區(qū)都處于失調(diào)的狀況?？萍佳邪l(fā)階段與對外貿(mào)易的密切程度比其他兩個階段要低,而在協(xié)調(diào)性方面,科技研發(fā)階段要比其他兩個階段要好。基于結(jié)論提出兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策建議。

首先,完善法律法規(guī)和健全產(chǎn)權(quán)保護體系,加強市場監(jiān)管,建立嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)審核制度,打擊產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,鼓勵地區(qū)政策自主創(chuàng)新,保證技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境的優(yōu)化,以制度化創(chuàng)新,來支持對外貿(mào)易發(fā)展。

其次,政府應(yīng)該加大對西北和西南落后地區(qū)研發(fā)資金和科技人才投入,建立更多的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地,創(chuàng)造良好的科研環(huán)境,從北上廣地區(qū)選拔優(yōu)秀團隊派往到落后的地區(qū),提高整體創(chuàng)新水平,縮小與發(fā)達城市的差距,提高當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競爭力,使科技創(chuàng)新與對外貿(mào)易達到整體和諧。

第三,要注重科技創(chuàng)新的質(zhì)量和效率,在不失去自主創(chuàng)新的前提條件下,引進西方先進的科研團隊和技術(shù),推動我國各地區(qū)的科技創(chuàng)新,使科技研發(fā)階段更好的轉(zhuǎn)化成科技成果和科技效用,保證科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈與對外貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。