黃錫全 （中國(guó)錢(qián)幣博物館 鄭州大學(xué)特聘教授）

近些年，不時(shí)發(fā)現(xiàn)有不同于以往所見(jiàn)之貨幣，或形體有別，或文字有異；也發(fā)現(xiàn)有可以佐證過(guò)去發(fā)現(xiàn)中尚未得到確認(rèn)之重要貨幣。這些都需要經(jīng)過(guò)仔細(xì)比較、分析研究，不宜輕易視其為“新品種”,或者不予重視。試舉下列兩例，談?wù)剛€(gè)人意見(jiàn)，供大家討論參考。

一 近見(jiàn)一種小方足布

圖1

圖2

圖3

2015年12月5日，友人微信發(fā)來(lái)新見(jiàn)小方足布圖片，說(shuō)是近期新出。同出的十幾枚，文字都一樣，還有所謂“涅金”，據(jù)說(shuō)均出于河南靠近山西南部某地，或云出自鄭州、洛陽(yáng)一帶河坑中。這次出現(xiàn)的方足布，比一般的方足布個(gè)體要小，感興趣者多詢(xún)問(wèn)是不是新品種？12月7日筆者見(jiàn)到兩枚實(shí)物（圖1、2），數(shù)據(jù)如下：

第一枚，通高36、肩寬21mm，重2．9g。

第二枚，通高37、肩寬20mm，重 2．7g。

12月18日筆者又見(jiàn)到一枚，此枚通長(zhǎng)37mm，右肩稍缺，華夏古泉網(wǎng)于12月29日拍賣(mài)。預(yù)展介紹如下（圖3）[1]：

編號(hào)92：方足布“富陽(yáng)”，通長(zhǎng)約37mm，該品種方足一直以來(lái)發(fā)現(xiàn)極少，因無(wú)同類(lèi)比較，舊譜釋為“宅陽(yáng)”變體，但細(xì)審不然，左右文字基本對(duì)稱(chēng)，與“宅陽(yáng)”亦顯然有異。是品方足錢(qián)體較小，與常品區(qū)別明顯，近年來(lái)發(fā)現(xiàn)幾品文字相同，當(dāng)為獨(dú)立品種，現(xiàn)有學(xué)者暫釋為“富陽(yáng)”，極少見(jiàn)，又為方足家族添一珍品。

圖4

圖5

圖6

與此布文字全同者的確還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)，但類(lèi)似的小方足布已見(jiàn)下列報(bào)道：

1．1960年前發(fā)現(xiàn)古肆中，為“聽(tīng)松軒主珍藏”。此布高43、寬25mm，重3．65g（圖4）。但不知出自何地。報(bào)道者釋讀為“冡陽(yáng)”，以為即“蒙澤”之別稱(chēng)，故城在今河南商丘縣東北，春秋時(shí)屬宋[2]。

2．1961年山西祁縣有出土，通長(zhǎng)44、身長(zhǎng)30、肩寬26、足寬28mm（圖5）。面文或存疑“待考”，或釋為“囗陽(yáng)”，或以為“宅陽(yáng)”[3]：

3．1963年山西陽(yáng)高縣有出土，見(jiàn)《中國(guó)山西歷代貨幣》34頁(yè)圖23（圖6），釋文為“宅陽(yáng)”：

4．《先秦貨幣通覽·方足布卷》109頁(yè)著錄一件，“佬藏提供”拓片，通高38、肩距22、足距23mm（圖7）[4]：

已見(jiàn)報(bào)道者與新見(jiàn)者特點(diǎn)基本類(lèi)似，除祁縣出土者個(gè)體較大外，其他個(gè)體均較小。較小者“束腰”較為明顯。新見(jiàn)者重量不到3g。原為“聽(tīng)松軒主”珍藏的一枚也只有3．65g，與一般三晉小方足布多在4-6g左右差別較大[5]。這是什么原因，還值得探究。祁縣大者與其他小者是否存在等級(jí)關(guān)系，或者時(shí)代先后或地域不同，值得留意。但這些方足布我們認(rèn)為應(yīng)屬同一品種，令人疑惑者，主要是文字簡(jiǎn)省不同。

根據(jù)圖4及圖7面文，可以確定第二字為“昜”省變，如下列“平陽(yáng)”“安陽(yáng)”“陽(yáng)晉”的“陽(yáng)”字（圖8）：

圖8

因此，第二字為“昜”或“昜”省當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。

所以，此字不是“冡”字，故不能釋讀為“蒙陽(yáng)”。

已見(jiàn)“宅陽(yáng)”布之宅，多數(shù)上作“廣”形，少數(shù)有從“冂”者，左邊豎筆一般要長(zhǎng)于右邊豎筆，而且內(nèi)面“乇”字豎筆多帶彎，罕見(jiàn)直豎，與本文討論者一律作直豎有別（圖9）。本文所述品種一律從冂，比較規(guī)矩，未見(jiàn)從宀或廣形[7]：

圖9

“宅陽(yáng)”布文似乎與本文所述者類(lèi)似，但并不相同。這么多“宅陽(yáng)”布居然沒(méi)有一件與本文完全相同者，而且“陽(yáng)”字多從“阜”作，本文所述一律不從阜。因此，新見(jiàn)者盡管與“宅陽(yáng)”二字有相近之處，但不大可能就是“宅陽(yáng)”。

至于讀為“富陽(yáng)”，可能是以為冖下的“下”是“卜”字，卜、富音近。但目前還沒(méi)有古文字證據(jù)。

古陶文有下列三字：

第一形為“免”字，與三體石經(jīng)古文“免”相同，像人冠冕之形，以“鞭”為聲，乃“冕”字初文。

第二形為“完”?！墩f(shuō)文》完：“全也。從宀，元聲。古文以為寬字?！?/p>

第三形，我們以為“冠”字。《說(shuō)文》冠：“絭也。所以絭發(fā)。弁冕之總名也。從冂，從元，元亦聲。冠有法制，從寸?！笔枪谧直緩呢鐝脑?，“又”或“寸”為后加。

陶文免、完、冠三形區(qū)別明顯[8]。

金文有下列字，或釋讀為“冠”[9]：

陶文則為金文“冠”形演變所致。“元”本為“人形”，上部所從的圓形變?yōu)椤耙弧毙瘟?xí)見(jiàn)。布文 與陶文、金文構(gòu)形類(lèi)似， 、 同字無(wú)疑，應(yīng)釋讀為“冠”。

冠從元聲，元、原音近可通，如典籍蚖或作螈，冠陽(yáng)可讀原陽(yáng)，其地在今內(nèi)蒙古呼和浩特市東南，戰(zhàn)國(guó)屬趙。布幣發(fā)現(xiàn)于陽(yáng)高、祁縣、河南鄭州或洛陽(yáng)一帶，當(dāng)是貨幣流通的結(jié)果。

22年前，我曾將前列1-3種釋讀為“冠陽(yáng)”[10]，現(xiàn)在又增添省變字形之新的實(shí)物。根據(jù)目前材料及多種考慮，釋為“冠陽(yáng)”應(yīng)該是較為妥當(dāng)?shù)摹?/p>

二 近見(jiàn)兩枚多字平肩平足實(shí)首布

圖10

2014年10月，筆者先后見(jiàn)到兩枚平肩平足實(shí)首布。其中一枚由北京保利國(guó)際拍賣(mài)有限公司拍賣(mài)，當(dāng)年曾請(qǐng)我為之題寫(xiě)了幾句話(huà)（圖10）。另一枚由藏家收藏。

據(jù)云這兩枚布幣一同出自洛陽(yáng)之北，過(guò)了黃河，在山西境。兩枚之間夾一枚“平陽(yáng)”小方足布（圖11），因此，實(shí)首布中間留有方足布的痕跡。同出還有錯(cuò)金戰(zhàn)國(guó)帶鉤及碎玉塊。

保利拍賣(mài)的一枚通高52、首長(zhǎng)15、肩寬34、足寬35mm，重11．1g（圖12）；由某藏家收藏的另一枚文字比較清楚，通高54，上、下寬35，身高38mm，重10．1g（圖13）。

經(jīng)過(guò)比較，兩枚布文應(yīng)該相同，只是保利拍賣(mài)的一枚不如另一枚文字清楚。但可以判定右邊為“白釿”2字，中間及左邊各2字，共計(jì)6字。遺憾的是目前還難以準(zhǔn)確釋讀。

據(jù)筆者所知這類(lèi)布此前已有發(fā)現(xiàn)：

1．見(jiàn)于清李佐賢編《古泉匯》上編元集十四末尾著錄兩枚平肩平足實(shí)首布，系摹本，其中一枚有一“白”字；

2．鄭家相《中國(guó)古代貨幣發(fā)展史》刊布3枚。據(jù)朱活先生介紹，這三枚布系清同治初年“出山西榮河縣后土祠旁河岸中”。榮河縣在山西運(yùn)城西北。

圖11

圖12

圖13

3．1995年，河南洛陽(yáng)東周王城內(nèi)不晚于戰(zhàn)國(guó)中期的墓葬中曾出土一枚，通高55、身長(zhǎng)37、殘寬33mm，殘重6．5g。正面有陽(yáng)文三字，因銹蝕不夠清晰。第二字可能是“白”。第三字從金，當(dāng)是“釿”字。背面正中一道豎線(xiàn)。

4．《續(xù)齋古稀壽泉集拓》著錄一枚，正面未見(jiàn)豎線(xiàn)，銘文三字分布左右。第一字有可能是“堂”或“尚”字。如釋讀不誤，似可讀為當(dāng)，即“當(dāng)百釿”。

5．2013年3月，筆者曾見(jiàn)到兩枚平肩平足實(shí)首布。一枚面文右邊很可能是“當(dāng)百釿”三字。另一枚中部斷裂，銹蝕較重，是否有字，只能待去銹后才能知道，重9．3g。

這類(lèi)布當(dāng)是由平肩弧足實(shí)首布演變而來(lái)。其演變關(guān)系為：

小型平肩弧足空首布 → 平肩弧足實(shí)首布 → 平肩平足實(shí)首布

（戰(zhàn)國(guó)早期前段） （戰(zhàn)國(guó)早期后端） （戰(zhàn)國(guó)中期以前）

其可能是公元前375年韓國(guó)滅鄭遷都“鄭韓故城”前的鑄幣。此說(shuō)見(jiàn)拙文《新見(jiàn)實(shí)首布及有關(guān)問(wèn)題》[11]，此不贅述。

這類(lèi)布盡管有所發(fā)現(xiàn)，但數(shù)量還很稀少，有關(guān)問(wèn)題還不十分清楚。因此，這類(lèi)布幣的每一次新發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑都是研究相關(guān)問(wèn)題的重要實(shí)物資料，值得重視；同時(shí)也說(shuō)明，過(guò)去的發(fā)現(xiàn)雖然一時(shí)難以確認(rèn)，但決不能輕易否定，只要實(shí)物真實(shí)可靠就一定會(huì)得到未來(lái)發(fā)現(xiàn)依據(jù)的證實(shí)。

注釋?zhuān)?/p>

［1］ 感謝唐晉源、賈暉先生提供信息圖片及觀摩實(shí)物的機(jī)會(huì)。

［2］ 智龕：《“蒙陽(yáng)”布》，《中國(guó)錢(qián)幣》1990年3期。

［3］ 《中國(guó)錢(qián)幣大辭典·先秦編》認(rèn)為文字“待考”，北京，中華書(shū)局，1995年，304頁(yè)；《中國(guó)歷代貨幣大系·先秦貨幣》1839號(hào)“囗陽(yáng)”，上海人民出版社，1988年；朱華：《三晉貨幣》列入“宅陽(yáng)”“乇陽(yáng)”布，太原，山西人民出版社，1994年，109頁(yè)；《中國(guó)山西歷代貨幣》22號(hào)，認(rèn)為“宅陽(yáng)”布，戰(zhàn)國(guó)韓鑄幣，太原，山西人民出版社，1989年，34頁(yè)。

［4］ 黃錫全、董瑞：《先秦貨幣匯覽·方足布卷》，北京出版社，2012年。

［5］ 黃錫全：《先秦貨幣通論》，北京，紫禁城出版社，2001年，176-185頁(yè)。

［6］ 湯余惠主編：《戰(zhàn)國(guó)文字編》福州，福建人民出版社，2001年，537頁(yè)。

［7］ 朱華：《三晉貨幣—山西省出土刀布圜錢(qián)叢考》“宅陽(yáng)”，太原，山西人民出版社，1994年，102-112頁(yè)。

［8］［10］黃錫全：《趙國(guó)方足布七考》相關(guān)論述，《華夏考古》1995年2期，并收入拙著《先秦貨幣研究》，北京，中華書(shū)局，2001年。

［9］ 陳斯鵬等編著：《新見(jiàn)金文字編》，福州，福建人民出版社，2012年，239頁(yè)；劉釗主編《新甲骨文編》所列是否“冠”字，存疑，福州，福建人民出版社，2014年，461頁(yè)；中國(guó)科學(xué)院考古研究所編《甲骨文編》附錄785頁(yè)所錄《殷墟文字·乙編》8786片之字是否“冠”也存疑待考，北京，中華書(shū)局，1965年。

［11］ 黃錫全：《新見(jiàn)實(shí)首布及有關(guān)問(wèn)題》，《中國(guó)錢(qián)幣》2014年4期。