10月22日，中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“音集協(xié)”）發(fā)布公告，要求卡拉OK營(yíng)業(yè)者下架6609首歌曲，一石激起千層浪。音集協(xié)在發(fā)出公告后。又宣布與一直代其收版權(quán)費(fèi)的天合文化集團(tuán)有限公司解約，稱后者嚴(yán)重違法違規(guī)。這一波又一波的消息讓人瞠目。風(fēng)波背后，KTV版權(quán)授權(quán)領(lǐng)域這筆糊涂賬。到了該清理的時(shí)候了！

風(fēng)波又起：6609首歌曲需下架

此次風(fēng)波起源于10月22日音集協(xié)發(fā)布的《關(guān)于停止使用部分涉訴歌曲的公告》。該公告要求，各KTV終端生產(chǎn)管理商和卡拉OK經(jīng)營(yíng)者刪除或不再向消費(fèi)者提供6609部音樂(lè)電視作品（即MV）。這些歌曲中包含《晚秋》《彎彎的月亮》《泡沫》《十年》《K歌之王》等熱門歌曲，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

發(fā)出這則公告的音集協(xié)，是經(jīng)國(guó)家版權(quán)局正式批準(zhǔn)成立、民政部注冊(cè)登記的我國(guó)唯一音像集體管理組織。根據(jù)法律法規(guī)，唱片公司或音樂(lè)人以自愿入會(huì)的原則，在成為音集協(xié)的會(huì)員單位后，把作品授權(quán)給其管理。音集協(xié)再授權(quán)KTV等供應(yīng)商使用。KTV上繳的版權(quán)費(fèi)用，也由音集協(xié)按照一定比例返還給權(quán)利人。

之所以下架6609首作品。音集協(xié)代理總干事周亞平解釋說(shuō)，這些歌曲的版權(quán)方并非音集協(xié)的會(huì)員單位，音集協(xié)沒(méi)有得到歌曲授權(quán)，“如果KTV堅(jiān)持使用這些作品，就有可能面臨版權(quán)方的侵權(quán)訴訟和索賠?！?/p>

周亞平表示。音集協(xié)只是一個(gè)集體管理組織。此舉是為保護(hù)與音集協(xié)簽訂許可協(xié)議的用戶的利益，但音集協(xié)不能強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所將作品下架。至于那些并未與音集協(xié)簽署許可協(xié)議的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所?！八麄兠媾R的侵權(quán)問(wèn)題不止這6609首，連音集協(xié)曲庫(kù)的歌曲都不能使用。”

音集協(xié)的公告引發(fā)一部分KTV經(jīng)營(yíng)者的不滿。一些經(jīng)營(yíng)者稱，他們已與音集協(xié)簽約繳費(fèi)?，F(xiàn)在不僅拿不到足夠多的歌曲版權(quán)，還要下架6609首歌曲，而且還有陷入版權(quán)糾紛的危險(xiǎn)。有媒體報(bào)道。多家KTV正聯(lián)合起來(lái)向音集協(xié)發(fā)起訴訟，要求音集協(xié)提供正版的卡拉OK曲庫(kù)。

面對(duì)起訴一說(shuō)。周亞平給出了最新回應(yīng)：“音集協(xié)只以收到法院發(fā)來(lái)的起訴材料為準(zhǔn)，目前我們沒(méi)收到任何材料?！?/p>

積怨已久：爭(zhēng)論焦點(diǎn)在曲庫(kù)

記者聯(lián)系了多家KTV經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，多位負(fù)責(zé)人均表示話題敏感，不愿表態(tài)。他們只透露，音集協(xié)向經(jīng)營(yíng)商收取版權(quán)使用費(fèi)按照包房數(shù)量結(jié)算，北京地區(qū)為每間包房11元/天。有演出行業(yè)相關(guān)人士透露。音集協(xié)及經(jīng)營(yíng)者雙方其實(shí)早有“積怨”。焦點(diǎn)就在于繳費(fèi)后可以使用的曲庫(kù)不夠明晰，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所依舊牽扯到版權(quán)官司中。

按照周亞平的介紹，音集協(xié)可提供給經(jīng)營(yíng)單位使用的曲庫(kù)共有15萬(wàn)首歌曲。環(huán)球、索尼、華納三大國(guó)際唱片公司，以及滾石、福茂、華研、杰威爾、中唱、太合等多家中外唱片公司都已加入。不過(guò)，記者通過(guò)音集協(xié)官方網(wǎng)站提供的曲庫(kù)查詢發(fā)現(xiàn)。部分歌曲因演唱或錄制版本不同，存在重復(fù)計(jì)算的情況。

有KTV從業(yè)者透露，自己曾依規(guī)與音集協(xié)簽署授權(quán)，但部分在音集協(xié)曲庫(kù)中出現(xiàn)的歌曲。卻被所屬唱片公司否認(rèn)曾授權(quán)給音集協(xié)，唱片公司也沒(méi)有收到音集協(xié)返還的版權(quán)費(fèi)。該唱片公司表示，他們只把這些歌曲單獨(dú)授權(quán)給了某家KTV營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，唱片公司認(rèn)為這樣一對(duì)一的授權(quán)，既可直接收取費(fèi)用，也便于版權(quán)管理。

提到簽署許可協(xié)議和收取版權(quán)費(fèi)。不得不提天合文化集團(tuán)有限公司（下稱天合集團(tuán)）。自2008年音集協(xié)成立以來(lái)，這家公司就在音集協(xié)的授權(quán)下。向經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所收取版權(quán)使用費(fèi)。11月5目，音集協(xié)再發(fā)公告，宣布解除與天合集團(tuán)持續(xù)十年之久的合作關(guān)系，終止天合集團(tuán)及其子公司的代收費(fèi)資格，原因是“在收取版權(quán)費(fèi)的具體過(guò)程中存在很多嚴(yán)重違約的情形”。

版權(quán)授權(quán)：收費(fèi)模式有待明晰

一波未平，一波又起。11月6日，天合集團(tuán)也發(fā)出公告，稱音集協(xié)單方面終止合作行為不妥。同時(shí)已向法院提出反訴。有業(yè)內(nèi)人士分析，音集協(xié)與天合集團(tuán)解約的原因可能是與天合集團(tuán)多次拖延版權(quán)費(fèi)的結(jié)算有關(guān)。

日前，周亞平證實(shí)了音集協(xié)已對(duì)天合集團(tuán)及各子公司提起法律訴訟，一些有天合集團(tuán)參與的合同需要進(jìn)一步厘清，“目前已經(jīng)處于一審程序之中，具體將等待法院判決?！敝軄喥竭€表示，音集協(xié)將著力建立新的收費(fèi)模式，“利用云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)支付、人工智能等高科技手段，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)收費(fèi)和精準(zhǔn)分配給權(quán)利人，避免爭(zhēng)議?！?/p>

下一步。音集協(xié)還將與更多KTV經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)建立合作關(guān)系。周亞平說(shuō)，還有一部分KTV未與音集協(xié)簽署協(xié)議?！拔覀兛梢云鹪V他們非法使用曲庫(kù)，但不希望看到這樣的結(jié)果，我們希望場(chǎng)所能夠按照法律規(guī)定繳納版權(quán)費(fèi)，讓曲庫(kù)合法化?！?/p>

行業(yè)評(píng)論人、一米觀察創(chuàng)始人王毅認(rèn)為，“這次事件不管出于什么原因，客觀上起到了推動(dòng)版權(quán)正規(guī)化的作用。至少讓相關(guān)從業(yè)者和消費(fèi)者注意到使用版權(quán)需要付費(fèi)。有助于公眾版權(quán)意識(shí)的提升?！?/p>